ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
08 июня 2026 года г. Магнитогорск Челябинской области
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Хасановой Д.Р., при секретаре Даминдаровой А.Е., с участием: государственных обвинителей Томилова А.Н., Гилязовой А.К., подсудимого Сорокина Е.Е., защитника - адвоката Белобородовой Ю.В., потерпевшей М.А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:
Сорокин Е.Е., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, разведенного, иждивенцев не имеющего, невоеннообязанного, работающего <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого 04 марта 2022 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 23 января 2025 года по отбытии срока наказания, под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, установил:
Сорокин Е.Е. нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, при следующих обстоятельствах:
04 марта 2022 года приговором Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области, вступившим в законную силу 18 мая 2022 года, Сорокин Е.Е. был осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 01 февраля 2026 года в вечернее время у Сорокина Е.Е., находящегося по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на причинение побоев, причинивших физическую боль, сожительнице М.А.С. Сорокин Е.Е., будучи лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, испытывая неприязнь к М.А.С., нанес один удар кухонным полотенцем по лицу и шее М.А.С., отчего последняя испытала физическую боль. В продолжение своих противоправных действий Сорокин Е.Е. поочередно нанес три удара кулаком своей руки по лицу в область глаза М.А.С., от чего последняя испытала физическую боль и на ее лице образовались телесные повреждения в виде гематомы.
Подсудимый Сорокин Е.Е. в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, раскаялся, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он принес извинения потерпевшей, они проживают вместе и ведут совместное хозяйство.
Защитник-адвокат Белобородова Ю.В. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.
Потерпевшая М.А.С. в судебном заседании не возражала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, просила не наказывать строго подсудимого, пояснила, что они с подсудимым вступают в брак.
Государственный обвинитель Гилязова А.К. не возражала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.
Учитывая, что предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному уголовному делу соблюдены, обвинение, с которым согласился Сорокин Е.Е. в полном объеме обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, преступление, в совершении которого обвиняется Сорокин Е.Е. относится к категории преступлений небольшой тяжести, ходатайство заявлено Сорокиным Е.Е. в присутствии защитника и после консультации с ним в период, установленный ст. 315 УПК РФ, а также, принимая во внимание, что Сорокин Е.Е. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитник, потерпевшая, государственный обвинитель не возражают против особого порядка принятия судебного решения, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд признает возможным постановление в отношении Сорокина Е.Е. обвинительного приговора без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия Сорокина Е.Е. по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащих признаков преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
При этом из объема предъявленного обвинения суд исключает указание на совершение Сорокиным Е.Е. «иных насильственных действий», поскольку ни описания данных действий, ни доказательств этому в обвинительном акте не приведено. Указанное изменение обвинения возможно при рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, поскольку не нарушает право подсудимого на защиту.
При назначении наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Сорокиным Е.Е. преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает наличие у подсудимого места регистрации и жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, постоянного места работы, где характеризуется положительно, на специализированном учете у врача нарколога не состоит, находился на лечении в ГБУЗ «Областная психоневрологическая больница № 5» г. Магнитогорска.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сорокину Е.Е., суд признает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, в качестве явки с повинной объяснение, данное подсудимым до возбуждения уголовного дела (л.д. 9), активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе дознания об обстоятельствах дела и о собственном участии в совершении преступления (л.д. 58-61, 62-65).
Иных обстоятельств, смягчающих наказание Сорокину Е.Е., прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание Сорокину Е.Е., суд учитывает полное признание вины подсудимого, раскаяние в содеянном, учитывает его возраст и состояние здоровья, наличие инвалидности, состояние здоровья его близких родственников, принесение извинений потерпевшей.
Отягчающих наказание обстоятельства, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Наличие у Сорокина Е.Е. неснятой и непогашенной судимости по приговору от 04 июля 2012 года, обусловило привлечение его к уголовной ответственности по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.
Принимая во внимание сведения о личности виновного, а также конкретные обстоятельства и мотивы преступления, суд приходит к выводу, что Сорокину Е.Е. должно быть назначено наказание в виде ограничения свободы, что позволит достигнуть целей наказания, и будет в полной мере соответствовать принципу справедливости.
При назначении наказания суд применяет положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку по делу установлено наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности подсудимого, связанных с целью и мотивами преступления, поведением подсудимого до и во время совершения преступления, дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.
Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, обсуждение вопроса о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ, является нецелесообразным.
Оснований для освобождения Сорокина Е.Е. от уголовной ответственности или для постановления приговора без назначения наказания не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд приговорил:
признать Сорокин Е.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 4 (четыре) месяца.
В силу ч. 1 ст. 53 УК РФ, установить Сорокину Е.Е. следующие ограничения и обязанности:
- встать на учет регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, по месту жительства;
- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц;
- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;
- не выезжать за пределы территории муниципального образования г. Магнитогорска Челябинской области по месту его регистрации и жительства, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей.
Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано им в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий: