ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
03 июня 2026 года г.Магнитогорск
Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Кульбаковой Н.В.
при секретаре судебного заседания Нелюбиной Л.В.
с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области Торопченова А.А., Саютиной Т.А., Исаевой Е.В., подсудимого Колачева А.В.
защитника адвоката Сухановой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
Колачева А.В., <данные изъяты>, судимого:
- 24 июня 2019 года Ленинским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев,
- 04 апреля 2022 года Орджоникидзевским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год, ст. 74 УК РФ (приговор от 24 июня 2019 года), ст. 70 УК РФ, окончательно к лишению свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселение,
- 01 июля 2022 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области (с учетом апелляционного постановления Челябинского областного суда от 02 сентября 2022 года) по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в колонии-поселение, постановлением Миасского городского суда Челябинской области от 14 декабря 2022 года, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний (приговор Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 01 июля 2022 года и приговор Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 04 апреля 2022 года), окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в колонии-поселение. Освобожден условно-досрочно 15 марта 2024 года по постановлению Миасского городского суда Челябинской области от 28 февраля 2024 года на 5 месяцев 6 дней, под стражей по настоящему делу не содержащегося, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Колачев А.В. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.
Преступление совершено в Ленинском районе г. Магнитогорска Челябинской области, при следующих обстоятельствах.
15.12.2025 в дневное время Колачев А.В., находясь у дома № 11 по ул.Уральская в г.Магнитогорске, на тротуаре обнаружил сверток в изоляционной ленте с наркотическим средством внутри, и имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления, поднял его, таким образом незаконно приобрел у неустановленного лица, наркотическое средство – порошкообразное вещество, содержащее производное вещества N-метилэфедрон – ?-пирролидиновалерофенон, которое на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (с последующими изменениями и дополнениями) отнесен к наркотическим средствам, массой не менее 0,51 г, что в соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), является значительным размером. После чего развернул сверток, снял изоляционную ленту, где внутри обнаружил полимерный пакет «гриппер» с порошкообразным веществом внутри, который положил в наружный левый карман своей курки, надетой на нем, тем самым незаконно хранил и незаконно переносил по территории г.Магнитогорска до момента, когда 15.12.2025 в 11:55 час, у дома № 25 по ул. Комсомольская в г.Магнитогорске был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области, расположенный по ул. Строителей, 11/1 в Ленинском районе г. Магнитогорска, которые 15.12.2025 в период с 14:15 час до 14:22 час в кабинете № 111, в ходе проведения личного досмотра Колачева А.В., в наружном левом кармане курки, надетом на нем, обнаружили и изъяли полимерный пакет «гриппер» с вышеуказанным порошкообразным веществом указанной массой.
Приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств гражданами считается незаконным, так как это деяние нарушает нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).
Подсудимый Колачев А.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал. От дачи показаний в судебном заседании, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, отказался.
Из исследованных в соответствии с п. 3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Колачева А.В. в качестве подозреваемого следует, что 15.12.2025 он шел по ул.Уральской, и у тротуара с торца дома № 11, увидел сверток в изоляционной ленте, который поднял, понимая, что в нем может находиться наркотическое средство. Развернул его, внутри находился пакет «гриппер» с порошкообразным веществом внутри. Он сразу положил сверток в левый наружный карман куртки, и пошел дальше. По пути встретил своего знакомого А.И.А., которому не сказал, что нашел сверток с наркотическим веществом. Пройдя несколько метров, их остановили сотрудники полиции, доставили в отдел полиции, где в присутствии понятых провели его личный досмотр. На вопрос имеются при нем запрещенные вещества, пояснил, что имеются. В ходе личного досмотра у него в левом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят пакет «гриппер» с наркотическим средством, а также сотовый телефон «Редми», который был упакован и опечатан. В тот же день он был доставлен в «Областной наркологический диспансер», где у него установлено состояние наркотического опьянения, л.д. 60-64, 95-97.
В ходе проверки показаний на месте, подозреваемый Колачев А.В. показал и продемонстрировал свои действия по приобретению и хранению наркотических средств, представлена фототаблица, л.д. 82-88.
Из исследованных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля А.И.А. следует, что днем 15.12.2025 он встретил ранее знакомого Колачева А.В., с которым прошли в квартал покурить сигареты. Он закурил сигарету, в этот момент к ним подошли сотрудники полиции, выясняли цель нахождения в указанном месте, наличие запрещенных к обороту предметов и веществ. Он пояснил, что у него ничего нет. Далее их задержали, доставили в отдел полиции, л.д. 42-44.
Из исследованных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля И.А.Б., инспектора ППС ОБ ППСП УМВД России по г.Магнитогорску следует, что 15.12.2025 при патрулировании территории Ленинского района г. Магнитогорска около 11:55 час. в квартале д.25 по ул.Комсомольской обратили внимание на молодых людей, которыми оказались Колачев А.В. и А.И.А., последние заметно нервничали, озирались. Колачев А.В. повернулся спиной и резким движением руки пытался что-то достать из кармана, но был остановлен. Молодые люди были задержаны, доставлены в отдел полиции, где в присутствии понятых произведен их личный досмотр. В ходе личного досмотра Колачева А.В. в левом наружном кармане куртки был обнаружен и изъят полиэтиленовый прозрачный гриппер пакет с порошкообразным веществом белого цвета, упакован и опечатан, а также изъят сотовый телефон Редми 14 С, упакован и опечатан, л.д. 45-47.
Из исследованных в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Х.Ф.М. следует, что днем 15.12.2025 он и второй понятой участвовали в качестве понятых при проведении личного досмотра Колачева А.В. В ходе личного досмотра в левом наружном кармане куртки Колачева А.В. был обнаружен и изъят полимерный пакет «гриппер» с неизвестным веществом внутри, упакован. Также был изъят сотовый телефон «Редми 14С». В составленном протоколе участвующие лица поставили свои подписи, л.д. 48-50.
Кроме изобличающих показаний подсудимого, показаний свидетелей обвинения, виновность Колачева А.В. в совершении инкриминируемого преступления подтверждается письменными доказательствами.
Согласно рапорту инспектора 1 роты ОБ ППСП УМВД России по г.Магнитогорску И.А.Б. от 15.12.2025, был задержан Колачев А.В., л.д. 12.
Согласно протоколу личного досмотра от 15.12.2025 в период с 14:15 час до 14:22 час в ходе личного досмотра Колачева А.В. был обнаружен и изъят пакет «гриппер» с неизвестным веществом внутри, л.д. 13-14.
Согласно справки об исследовании № 628 от 15.12.2025, представленное порошкообразное вещество массой 0,51 г. содержит ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным вещества N-метилэфедрона, которое отнесено к наркотическим средствам, в значительном размере, л.д. 28.
Согласно заключению эксперта № 757 от 23.12.2025, порошкообразное вещество массой 0,51 г. содержит производное вещества N-метилэфедрон - ?-пирролидиновалерофенон, который отнесен к наркотическим средствам, л.д. 31-33.
Согласно протоколу осмотра предметов с приобщением фототаблицы от 25.12.2025, осмотрен сейф пакет № 64192076, с порошкообразным веществом внутри массой 0,51 г., содержащим производное вещества N-метилэфедрон – а-пирролидиновалерофенон, который отнесен к наркотическим средствам, в дальнейшем признан в качестве вещественного доказательства, сдано на хранение, л.д. 35-39.
<данные изъяты>
Оценив исследованные доказательства в совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, которые сомнений у суда не вызывают, суд находит их достаточными для вывода о виновности подсудимого в совершении действий по незаконному обороту наркотических средств.
В своих выводах суд основывается на исследованных в судебном заседании показаниях подсудимого, показаниях свидетелей обвинения, а также имеющихся в материалах дела письменных доказательствах.
У суда нет оснований сомневаться в достоверности и объективности заключения эксперта № 757 от 23.12.2025, поскольку исследование проведено компетентным квалифицированным специалистом, имеющим экспертную специальность «исследование наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ», выводы эксперта обоснованы, надлежащим образом мотивированы и не противоречат исследовательской части заключения.
Процессуальные документы органом предварительного следствия составлены в соответствии с требованиями закона, без нарушений норм уголовно-процессуального закона, являются достоверными и допустимыми доказательствами по делу, в связи с чем учитываются судом в качестве доказательств виновности подсудимого и берутся за основу в приговоре.
Судом установлено, что при производстве предварительного расследования Колачев А.В. допрошен с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением процессуальных прав, в том числе, положений ст. 51 Конституции РФ, в соответствии с которой он не обязан свидетельствовать против себя и своих близких родственников, и был предупрежден, что данные им показания будут являться доказательствами по делу, даже в случае последующего отказа от них.
Суд принимает в качестве доказательств показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого, так как показания даны в короткий промежуток времени после совершенного преступления, Колачев А.В. допрошен в присутствии адвоката, показания подтверждаются материалами дела, замечания на протоколы допросов ни Колачев А.В., ни его адвокат не внесли. Показания взаимосвязаны как между собой, так и с показаниями свидетелей обвинения, объективно подтверждаются материалами дела, поэтому могут быть положены в основу приговора.
Так, показания подсудимого Колачева А.В. в ходе предварительного следствия подтверждаются показаниями сотрудника полиции И.А.Б., задержавшего Колачева А.В., показаниями свидетеля Х.Ф.М., в присутствии которого был проведен личный досмотр Колачева А.В., в ходе которого обнаружены и изъяты пакет-«гриппер» с наркотическим средством, показаниями свидетеля А.И.А., который находился вместе в Колачевым А.В. в момент задержания последнего.
Оценивая показания указанных свидетелей обвинения, суд находит их логичными, последовательными, непротиворечивыми, соответствующими фактическим обстоятельствам, ставить их под сомнение у суда оснований не имеется, заинтересованности и оснований для оговора подсудимого свидетелями не установлено. Показания свидетелей согласуются как между собой, так и подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела. Все свидетели при даче показаний предварительно были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Поводов для оговора подсудимого, личных неприязненных отношений и иных обстоятельств, ставящих под сомнение показания данных лиц, судом не установлено. Кроме того, показания всех указанных лиц, фактически свидетельствуют о приобретении и хранении подсудимым наркотического средства и последующем его изъятии, что не оспаривалось подсудимым как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании.
Таким образом, оценив исследованные доказательства в совокупности, оценивая их с точки зрения достаточности и допустимости, каждое по отдельности и в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашло подтверждение обвинение Колачева А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления.
Давая правовую оценку, суд квалифицирует действия Колачева А.В. по ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.
Судом установлено, что подсудимый действовал умышленно.
Мотивом совершения преступления было желание употребить наркотические средства.
О наличии умысла подсудимого на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства свидетельствуют действия Колачева А.В., связанные с приобретением наркотического средства, его хранением до момента задержания сотрудниками полиции.
Значительный размер наркотического средства нашел свое подтверждение в суде, так как значительным размером является данный вид наркотического средства массой свыше 0,2 г.
Совершенное подсудимым преступление, в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Правовых оснований для рассмотрения вопроса о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
При назначении наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными п.п. «<данные изъяты> и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает <данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях Колачева А.В. в ходе предварительного расследования, в том числе, при даче объяснения до возбуждения уголовного дела (л.д. 19-21) и при проверке показаний на месте (л.д. 82-88); в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, <данные изъяты>
Оснований для признания в качестве явки с повинной - объяснения Колачева А.В. от 15.12.2025 (л.д. 19-21) суд не усматривает, поскольку оно дано после задержания подсудимого сотрудниками по подозрению в совершении данного преступления и учитывается судом, только как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренном п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.
В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, поскольку Колачевым А.В. совершено умышленное преступление и он имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление по приговору Ленинского районного суда г.Магнитогорска от 24.06.2019.
В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, <данные изъяты>
При определении вида и размера наказания, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личностивиновного, обстоятельств совершенного преступления, наличие у подсудимого смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд назначает Колачеву А.В. наказание в виде лишения свободы, которое будет отвечать целям наказания и являться справедливым.
Оснований для назначения подсудимому другого вида наказания, а также дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает.
При назначении наказания суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, о назначении наказания в условиях рецидива преступлений. Оснований для применения правил, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, о назначении наказания без учета правил рецидива преступлений, судом не установлено, поскольку исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным.
Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, так как не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.
Правовых оснований для рассмотрения вопроса о применении положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.
При этом суд полагает возможным назначение наказания с применением ст. 73 УК РФ, в виде условного осуждения, поскольку считает, что исправление Колачева А.В. возможно без реального отбывания наказания. По мнению суда, наказание в виде условного осуждения к лишению свободы с назначением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать исправление, с возложением ряда обязанностей, с целью контроля за его поведением в период испытательного срока, и те обязанности, которые предусмотрены ст. 73 УК РФ, позволят осуществлять контроль за осужденным специализированным государственным органом и послужат профилактическими мерами с целью недопущения противоправных действий в будущем, будут способствовать исправлению осужденного, восстановлению социальной справедливости.
Согласно справки ГБУЗ «Областной наркологический диспансер», Колачев А.В. находился на стационарном лечении с 22.12.2025 по 15.01.2026 (л.д.112).
Из показаний подсудимого следует, что им добровольно пройдено лечение от наркомании, он ежемесячно сдает биологические среды, и наркотические средства больше не употребляет.
Оснований для прекращения производства по уголовному делу не имеется.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст.81, 82 УПК РФ, учитывая их значение для уголовного дела. Сейф пакет с наркотическим средством подлежит хранению до принятия решения по выделенному уголовному делу по факту сбыта наркотических средств Колачеву А.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Колачева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Возложить на условно осужденного обязанности на период испытательного срока: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных один раз в месяц; не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.
Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: сейф-пакет № 64192076, с наркотическим средством порошкообразным веществом массой 0,49 г., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Ленинский» УМВД России по г.Магнитогорску хранить до принятия процессуального решения по выделенному уголовному делу по факту сбыта наркотических средств Колачеву А.В.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Судья: