ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
27 июля 2026 года г. Магнитогорск
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи Медведева И.И., при секретаре: Исенгуловой А.А., с участием государственных обвинителей: Саютиной Т.А., Торопченова А.А., потерпевших: Г.В.В., С.О.А., В.Н.Ю., подсудимого: Колкутина В.В., его защитника - адвоката: Васильева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:
Колкутина В.В., <данные изъяты> не судимого, осужденного:
16 июля 2026 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска по ч.1 ст. 318 УК РФ к штрафу в размере 50 000 рублей. Приговор не вступил в законную силу.
Под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Колкутин В.В. совершил хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия к гражданам, связанное с сопротивлением иному лицу, пресекающему нарушение общественного порядка, при следующих обстоятельствах.
В дневное время, в период времени с 11 часов 05 минут до 13 часов 29 минут 02.03.2026 Колкутин В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в общественном месте, а именно в подъезде №3 дома №5/1 по ул. Ленинградская в Ленинском районе г. Магнитогорска, увидел ранее ему незнакомых сотрудников бригады скорой медицинской помощи, а именно фельдшеров ГБУЗ ССМП г. Магнитогорска Г.В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., С.О.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., прибывших, с целью оказания медицинской помощи К.Ю.В.
После чего в указанные дату и время в указанном общественном месте у Колкутина В.В. возник преступный умысел на совершение хулиганства, выражающегося в грубом нарушении общественного порядка, общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.
В связи с чем, Колкутин В.В. в период времени с 11 часов 05 минут до 13 часов 29 минут 02.03.2026, находясь в общественном месте - в подъезде №3 дома №5/1 по ул. Ленинградская в Ленинском районе г. Магнитогорска, в состоянии алкогольного опьянения, выражая явное неуважение к обществу, осознавая, что находится в присутствии группы граждан, в том числе сотрудников скорой медицинской помощи, противопоставляя себя окружающим, демонстрируя пренебрежительное к ним отношение, нарушая общепризнанные нормы и правила поведения без видимых на то причин и оснований, препятствуя оказанию первой медицинской помощи пострадавшей К.Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., стал нецензурно выражаться в отношении вышеуказанных сотрудников бригады скорой медицинской помощи.
Продолжая действовать с целью реализации своего вышеуказанного преступного умысла, в вышеуказанный период времени, находясь в вышеуказанном месте, КолкутинВ.В., действуя умышленно, из хулиганских побуждений, без какого-либо повода, беспричинно, грубо, нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений сотрудникам скорой медицинской помощи, в присутствии третьих лиц, применяя насилие, схватил руками за куртку (форменное обмундирование) фельдшера бригады скорой медицинской помощи Г.В.В. и, продолжая применять физическую силу, толкая Г.В.В. руками, вывел из подъезда №3 дома №5/1 по ул. Ленинградская в Ленинском районе г. Магнитогорска на улицу, то есть в общественное место, в результате вышеуказанных действий Г.В.В. ударилась правым предплечьем о железную металлическую дверь подъезда, испытав физическую боль.
В продолжение реализации своего вышеуказанного преступного умысла Колкутина В.В. в указанный период времени, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, без какого-либо повода, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли и телесных повреждений сотрудникам скорой медицинской помощи, вернулся в вышеуказанный подъезд №3 дома №5/1 по ул. Ленинградская в Ленинском районе г. Магнитогорска, подошел к фельдшеру бригады скорой медицинской помощи С.О.А. и, беспричинно, применяя насилие, схватил ее руками за волосы, причиняя физическую боль, стал тянуть и выводить из подъезда на улицу, то есть в общественное место, ударив С.О.А. затылочной частью головы и другими частями тела, в том числе левой кистью, о железную металлическую дверь подъезда, причинив последней сильную физическую боль.
Согласно судебно-медицинскому заключению №267 «Д», С.О.А. причинены следующие повреждения: кровоподтек и ссадины на левой кисти. Эти повреждения возникли от травматического воздействия (удар, соударение) тупого твердого предмета (предметов) и в совокупности не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому вреда здоровью не причинили (согласно пункту 6 приказа МЗ РФ №172н от 08 апреля 2025 г. «об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).
После этого, водитель автомобиля скорой медицинской помощи «ГБУЗ ССМП г. Магнитогорска» В.Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., находившийся в вышеуказанное время в общественном месте, то есть на улице около дома № 5/1 по ул. Ленинградская в Ленинском районе г. Магнитогорска, видя совершение ранее ему незнакомым Колкутиным В.В. действий, нарушающих общественный порядок, попытался их пресечь, в связи с чем, встал перед фельдшерами Г.В.В. и С.О.А., препятствуя сближению Колкутина В.В. с вышеуказанными медицинскими сотрудникам и сообщил последнему о необходимости прекратить противоправные действия, тем самым пресекал хулиганские действия Колкутина В.В.
Однако Колкутин В.В., игнорируя законные требования В.Н.Ю. о прекращении противоправного поведения, оказал ему активное физическое сопротивление, соединенное с насилием, а именно, умышленно нанес кулаком правой руки не менее 2 ударов в голову, в результате чего причинил В.Н.Ю. телесные повреждения, а именно закрытую черепно-мозговую травму, в комплекс которой вошли: сотрясение головного мозга; ссадины на левой ушной раковине; гематома в левой височной области. Закрытая черепно-мозговая травма, возникла от воздействия (удар, соударение) тупого твердого предмета (предметов), это повреждение повлекло за собой кратковременное расстройство здоровью – временное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травма (до 21 дня включительно) и по этому признаку причинило легкий вред здоровью (согласно пункту 5.3.1 приказа МЗ РФ №172н от 08 апреля 2025 г. «об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).
Подсудимый Колкутин В.В. в судебном заседании вину в совершении преступления признал в части нанесения побоев потерпевшему В.Н.Ю., при этом в остальной части вину не признал и показал, что 02.03.2026 между ним и его супругой К.Ю.В. произошла ссора на бытовой почве, после которой он вышел на улицу, а по возвращении домой заметил, находящихся в подъезде сотрудников скорой помощи – ранее незнакомых ему Г. и С.О.А., которые осматривали его жену. Проходя мимо них, он услышал претензии сотрудника скорой помощи Г. к нему, что его очень сильно задело. Сотрудники скорой помощи попросили его покинуть подъезд, на что в ответ он сказал, что не нужно оказывать помощь его супруге. Он взял за куртку С.О.А., развернул и вывел ее из подъезда, при этом никаких ударов С.О.А. не наносил. Аналогичным образом поступил с Г.. Считает, что С.О.А. и Г. могли случайно удариться о выпирающие элементы двери. Далее он со своей матерью вышел на улицу, где увидел рядом с С.О.А. и Г. мужчину, как он понял водителя кареты скорой помощи. Г. вновь стала предъявлять ему претензии, на что он хотел с ней поговорить, стал подходить, но ему преградил путь В.Н.Ю., которому он без причины нанес удар по лицу, за что приносит свои извинения. После чего В.Н.Ю. в ответ нанес ему кулаком удар по лицу, что также видела из подъезда его супруга. От дальнейшей дачи показаний подсудимый отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ.
Согласно показаниям, данным Колкутиным В.В. в качестве подозреваемого, которые были оглашены в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, в период с 2007 года примерно до 2020 года он находился в официальном браке с К.Ю.В., у них имеются совместные дети. В 2020 году они развелись из-за бытовых ссор, но продолжают проживать вместе в одной квартире по адресу: <адрес>. 02.03.2026 с утра они совместно с К.Ю.В. употребляли спиртные напитки, в общей сложности выпили не менее 5 бутылок шампанского в ходе чего между ними произошла бытовая ссора и завязалась небольшая драка, в ходе которой он нанес К.Ю.В. несколько ударов кулаком по лицу, от чего у последней появились гематомы. В ходе драки К.Ю.В. в результате ложного шага подвернула ногу и стала жаловаться на боли в левой ноге. В момент драки в квартире кроме них с К.Ю.В. никого не было. Чтобы успокоиться он ушел улицу. Спустя около 25-30 минут. Когда он стал возвращаться домой, то около подъезда увидел карету скорой медицинской помощи. Он не придал сначала этому значения и просто зашел в его подъезд. Зайдя в подъезд, он обнаружил, что в подъезде находится его сожительница – К.Ю.В., которая сидела на стуле на лестничной клетке первого этажа, рядом с ней были их дочь В. и два незнакомых ему фельдшера – 2 девушки, которые осматривали К.Ю.В. Он сказал фельдшерам, что он супруг К.Ю.В., стал отказываться от медицинской помощи, сообщал, что он сам поможет К.Ю.В., их помощь им не требуется. При этом, что конкретно он говорил, точно не помнит, поскольку находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Помнит, что сотрудники скорой медицинской помощи его предупреждали о том, что нажмут тревожную кнопку, он сказал, чтобы вызывали. Скорую помощь вызывала его дочь В., отказывалась ли от медицинской помощи его супруга, он не помнит. Допускает, что он мог повышать голос и высказываться нецензурно в отношении сотрудников медицинской помощи, поскольку находился в состоянии опьянения. Он помнит, как он схватил одного фельдшера за одежду и выпроводил ее из подъезда. Далее он сразу вытолкал второго фельдшера из подъезда, при этом, как он это делал, не помнит, поскольку был выпившим. Он не отрицает того, что в процессе, когда он выводил сотрудников скорой медицинской помощи из подъезда, они могли удариться какими-либо частями тела о какие-либо элементы в подъезде. Он помнит, как, находясь на улице, возле входа его подъезда, он подошел к двум фельдшерам медицинской помощи и водителю. Его переполняли эмоции, на фоне произошедшего конфликта в подъезде, а именно в том, что фельдшеры не слушали его, не реагировали на его замечания. Кроме того, один из фельдшеров на его пристально смотрела. Данная ситуации ему не понравилась, и он подошел к ним. Проход ему перегородил водитель скорой помощи, который не пускал его и закрыл собой фельдшеров. Водитель пытался его успокоить и пресечь его действия, в связи с чем, он нанес водителю два удара кулаком правой руки в область лица. В этот момент выбежала его мать, которая пыталась его успокоить. Далее к нему подошли сотрудники водоканала и между ними сначала завязался диалог, а потом они стали друг с другом бороться. События помнит фрагментарно. Его повалили на землю, он с целью сопротивления махал руками и ногами. Он предполагает, что конфликт между ним и сотрудниками «Водоканала» произошел по той причине, что последние попытались заступиться за сотрудников скорой помощи, поэтому стали в отношении него применять насилие. А он в свою очередь стал сопротивляться. Далее к нему подошли сотрудники правоохранительных органов, надели наручники и посадили его в служебный автомобиль и увезли в ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску, где стали его опрашивать. (т.1. л.д. 187-189, 190-194)
Согласно показаниям, данным Колкутиным В.В. в качестве обвиняемого 25.03.2026, которые были оглашены в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 213 УК РФ, не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ. (т.1 л.д. 213-216)
Согласно показаниям, данным Колкутиным В.В. в качестве обвиняемого 26.03.2026, которые были оглашены в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, вину в инкриминируемом преступлении не признал, показал, что 02.03.2026 в утреннее время он вместе со своей сожительницей К.Ю.В. выпивал спиртные напитки, а именно шампанское объемом по 0,33 литра, в общей сложности он выпил 3-4 банки. Далее, на бытовой почве между ними произошел конфликт, в ходе которого К.Ю.В. подвернула ногу. А он после конфликта пошел на улицу. Когда он вернулся с прогулки и подошел к подъезду, то увидел возле подъезда карету скорой медицинской помощи, затем зашёл в свой подъезд и на лестничной площадке первого этажа увидел супругу, которая сидела на лестничной площадке на стуле. Рядом с ней было два фельдшера и Колкутина В.В. Фельдшеры ничего не делали, просто стояли с ней. Он хотел пройти мимо них и подошел к входной двери квартиры №35, услышал вслед, что ему начали высказывать претензии, а именно фельдшер с короткой стрижкой стала уличать его в том, что он не является мужчиной раз поднял руку на женщину, что его сильно задело, на что он попросил сотрудников скорой помощи покинуть подъезд. Фельдшер с короткой стрижкой стала его оскорблять и предупредила, что нажмет тревожную кнопку. Он вновь потребовал от этого фельдшера выйти из подъезда и сообщил, что сам увезет свою сожительницу в больницу. Он развернул фельдшера с короткой стрижкой и вывел из подъезда. Затем он вернулся в подъезд, развернул второго фельдшера и, держа за спину, выпроводил из подъезда. При этом какого-либо насилия к фельдшерам он не применял, за волосы не хватал. Возможно, когда он выводил сотрудников скорой помощи из подъезда, они могли случайно различными частями тела удариться о выпирающие элементы в подъезде. После того, как он вывел фельдшеров, он вернулся в подъезд, а затем вышел из подъезда покурить. На улице рядом с каретой скорой помощи стояли фельдшеры и водитель. Фельдшер с короткой стрижкой стала прятаться за водителем и провоцировала его на драку. С целью поговорить, он направился в её сторону. Поскольку он вспылил и разозлился, он подошел к водителю и без какой-либо причины нанес ему два удара в область лица. При этом данный мужчина в отношении него никого насилия не применял. Вину в том, что причинил вред данному мужчине он признает полностью. Водитель кареты скорой помощи потребовал от него уйти и пригрозил кнопкой вызова сотрудников полиции. В этот момент приехали сотрудники Росгвардии и он ими был задержан. Отказывалась ли К.Ю.В. от медицинской помощи, он не знает. Не отрицает того, что он мог разговаривать с фельдшерами в грубой форме и с использованием нецензурной брани, поскольку он был эмоционально взволнован. На вопрос, вступал ли он в конфликт с сотрудниками водоканала, отвечать отказался, пользуясь правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. (т.2 л.д. 223-229)
Согласно показаниям, данным Колкутиным В.В. в качестве обвиняемого в ходе очной ставки с потерпевшей С.О.А. 27.03.2026, которые были оглашены в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показания потерпевшей С.О.А. он не подтвердил, дал показания аналогично ранее данным в качестве обвиняемого 26.03.2026, дополнил, что, возможно, когда выводил Г.В.В. из подъезда, толкал ее. К С.О.А. насилия он не применял. (т.2 л.д. 234-237)
Согласно показаниям, данным Колкутиным В.В. в качестве обвиняемого в ходе очной ставки с потерпевшей Г.В.В. 27.03.2026, которые были оглашены в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показания потерпевшей С.О.А. он не подтвердил, дал показания аналогично ранее данным в качестве обвиняемого 26.03.2026, дополнил, что С.О.А. толчками выпроводил из подъезда. (т.2 л.д. 238-242)
Согласно показаниям, данным Колкутиным В.В. в качестве обвиняемого 31.03.2026, которые были оглашены в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, вину в инкриминируемом преступлении не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ. (т.2 л.д. 60-63)
После оглашения всех вышеуказанных показаний, подсудимый Колкутин В.В. в целом свои показания подтвердил, отвечая на вопросы участников процесса, показал, что почему в его протоколе допроса от 19.03.2026 указано о признании им вины в предъявленном обвинении пояснить не может. Признает вину в том, что ударил водителя скорой, к фельдшерам скорой насилия не применял.
Вина Колкутина В.В. нашла свое подтверждение в показаниях потерпевших и свидетелей.
Согласно показаниям, данным потерпевшей Г.В.В. в судебном заседании, она работает в должности фельдшера ГБУЗ «ССМП г. Магнитогорск». 02.03.2026 она в составе фельдшерской бригады с С.О.А. и водителя В.Н.Ю. она по вызову о падении женщины по ул. Октябрьская, д. 12, а затем был адрес изменен приехала на ул. Ленинградская, д. 5/1, где при входе в подъезд их встретила девушка. В подъезде на стуле сидела ранее незнакомая им К., у которой все лицо было в крови, на лестничной площадке также было много крови. Изначально К. пояснила, что упала лицом вниз. Кроме этого, К. не могла идти, высказала жалобы на боль в ноге, которая имела гематомы и сильную отёчность. У К. была диагностирована рваная рана губы, поэтому требовалась экстренная помощь и была рекомендована госпитализация. В ходе оказания помощи К. в подъезд зашел ранее ей незнакомый Колкутин, который находился в измененном состоянии, возможно, под действием каких-либо средств. К. тихо сообщила ей, что на самом деле была избита своим мужем. Колкутин стал отказываться от медицинской помощи своей жене. При этом К. и ее дочь настаивали на оказании К. медицинской помощи. Колкутин стал вести себя агрессивно, на что она предупредила Колкутина, что нажмет на тревожную кнопку и вызовет полицию. Однако Колкутин продолжил вести себя агрессивно. Беспокоясь за состояние потерпевшей, которой Колкутин мог продолжить препятствовать оказанию первой помощи, она нажала тревожную кнопку и в последствии нажимала ее повторно, так как Колкутин продолжал вести себя агрессивно. О том, что вызваны сотрудники полиции, Колкутин был предупрежден. В момент, когда она накладывала шину К., Колкутин схватил ее (Г.) за воротник куртки и потащил к выходу из подъезда, где она ударилась плечом. После чего Колкутин ее вытолкнул на улицу. От удара она испытала физическую боль и у нее была ссадина. На улице она стала кричать водителю скорой В.Н.Ю.. В этот момент Колкутин вытолкнул из подъезда С.О.А.. Они подошли к служебному автомобилю, когда из подъезда вышел Колкутин, которому она вновь сообщила, что вызваны сотрудники полиции, на что Колкутин пошел в их сторону и вновь стал вести агрессивно. В.Н.Ю. стал заступаться за них с С.О.А., пытался успокоить Колкутина. Родственники К. – мать и дочь также пытались его успокоить. По их просьбе об оказании помощи сотрудники «Водоканала» повалили К. на землю, однако Колкутин продолжал вести себя агрессивно и оказывать сопротивление. Приехавшими на место сотрудниками полиции Колкутин был задержан.
Отвечая на вопросы участников процесса, потерпевшая Г.В.В. показала, что допускает, что могла видеть удары, нанесенные Колкутиным потерпевшему В.Н.Ю., но на данный момент не помнит. Допускает, что Колкутина находилась в алкогольном опьянении, но она была напугана. В итоге К. была ими госпитализирована. Колкутин высказывал в их адрес словесные угрозы и нецензурно выражался. Она в адрес Колкутина оскорблений не высказывала. После случившегося они с С.О.А. были осмотрены и обследованы. У нее было диагностировано сотрясение головного мозга. В ходе оказания ими медицинской помощи К. грубости и резких выражений в адрес Колкутина они с С.О.А. не допускали, напротив призывали его к порядку и не препятствовать оказанию первой помощи К.. С.О.А. начала вести видеосъемку, но не сразу.
Согласно показаниям, данным потерпевшей Г.А.А. в ходе предварительного следствия 04.03.2026, в том числе в ходе очной ставки с обвиняемым Колкутиным В.В. 27.03.2026 и оглашенным в ходе судебного заседания на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, установлено, что 02.03.2026 в 11:20 она в составе бригады скорой помощи: фельдшера – С.О.А. и водителя В.Н.Ю. выехала по адресу: ул. Ленинградская, д. 5/1, кв. 3, по вызову о травме ноги у женщины. На месте у ранее незнакомой им К.Ю.В. в ходе осмотра были диагностированы: ушибленная рана нижней губы, параорбитальные гематомы обоих глаз. Кроме того, К.Ю.В. жаловалась на сильные боли в области левой ноги. В связи с этим ими было принято решение - наложить на левую ногу шину. Кроме того, в ходе беседы с К.Ю.В., последняя им сообщила, что была избита супругом - Колкутиным В.В. Последний в данным момент вошел в подъезд. Колкутин В.В. сразу подошел к ним, и стал воспрепятствовать оказанию первой медицинской помощи, а именно: сообщил, что его супруге медицинская помощь не нужна, требовал от супруги, чтобы она отказывалась от медицинской помощи. На просьбы дочери и супруги не мешать, реагировал неадекватно, кричал на них. Кроме того, Колкутин в грубой форме с использованием нецензурной брани потребовал от нее и С.АО.А. чтобы они ушли. Они нажали на тревожную кнопку, поскольку КолкутинВ.В. вел себя неадекватно препятствовал оказанию медицинской помощи пострадавшей. При этом с КолкутинымВ.В. они вообще никак не контактировали, на его действия не реагировали. В какой-либо словесный конфликт не вступали. Она лишь сказала Колкутину, чтобы последний не мешал выполнять им служебные обязанности. О том, что они нажали тревожную кнопку, они сообщили КолкутинуВ.В., на что последний по данному поводу высказался крайне негативное, сообщил в грубой форме и использованием нецензурной брани, что ему все равно. После чего Колкутин В.В. схватил ее за куртку и потащил вниз по лестнице до подъездной двери, в результате действий Колкутина В.В. она ударилась правым предплечьем об железную дверь и испытала физическую боль. После чего, КолкутинВ.В., держа ее за куртку, выпроводил из подъезда. Далее, КолкутинВ.В. подошел к фельдшеру С.О.А., которая в тот период времени накладывала шину пострадавшей, схватил ее за волосы и потащил вниз к входной двери, при этом ударив ее затылочной частью головы об железную металлическую дверь и выпроводил ее из подъезда. К ним на помощь из кареты скорой помощи вышел водитель – В.Н.Ю. которому они рассказали о случившемся. В этот момент из подъезда вышел КолкутинВ.В., который снова стал вести себя агрессивно, кричал на них. В.Н.Ю. заступился за них, попытался остановить Колкутина В.В., на что последний нанес один удар кулаком правой руки в область виска В.Н.Ю. и один удар кулаком правой руки в область челюсти В.Н.Ю. На их крики подошли пять мужчин - сотрудников ПМ «Водоканал», которые усмирили Колкутина В.В. и стали удерживать до приезда сотрудников полиции, которые впоследствии задержали Колкутина В.В. После чего им удалось оказать К.Ю.В. медицинскую помощь и госпитализировать ее в медицинское учреждение. В результате действий Колкутина В.В., а именно: от того, что последний схватил ее за куртку и ударил ее правым предплечьем об железную дверь, она испытала физическую боль. В момент описанных ею событий она находилась в форменном обмундировании с логотипом «Скорая медицинская помощь», также они сообщали Колкутину В.В. о том, что они являются сотрудниками скорой медицинской помощи, однако последний на данный факт никак не реагировал, действовал крайне неадекватно и применял в отношении них физическую силу, чем воспрепятствовал оказанию первой медицинской помощи его супруге. (т. 1 л.д. 116-119, 238-242)
После оглашения показаний потерпевшая полностью их подтвердила.
В своем объяснении, данном сотрудникам полиции 02.03.2026, и оглашенном в судебном заседании, потерпевшая Г.А.А., при описании произошедших событий, указала, что Колкутин В.В. схватил ее за волосы и выволок из подъезда.
После оглашения объяснения, отвечая на вопросы, потерпевшая уточнила, что Колкутин В.В. за волосы ее не хватал, а схватил ее за воротник и вытолкнул из дверей подъезда на улицу. Колкутин В.В. оказывал сопротивление сотрудникам Росгвардии.
Согласно показаниям, данным потерпевшей С.О.А. в судебном заседании, она работает в должности фельдшера ГБУЗ «ССМП г. Магнитогорск». 02.03.2026 она в составе бригады скорой помощи с фельдшером Г.В.В. и водителем В.Н.Ю. прибыла по вызову на адрес: ул. Ленинградская, д. 5/1 кв. 35, где их встретила дочь пострадавшей. В подъезде потерпевшая находилась на лестничной площадке первого этажа, где сидела на стуле, поскольку передвигаться не могла из-за травмы ноги. У потерпевшей также было разбито лицо. Они обработали раны потерпевшей и хотели наложить шину, когда в подъезд зашел мужчина, как позже они узнали – муж потерпевшей Колкутин, который стал препятствовать оказанию первой помощи своей жене, не давая наложить шину на ногу, выбивая руки. Колкутин заявил, что сам заберет жену домой. Из-за агрессивного поведения они предупредили Колкутина, что вызовут сотрудников полиции, однако Колкутина это его не остановило, он в грубой форме потребовал от них покинуть подъезд. Когда она стала собираться, то услышала крики Г., увидела, как Колкутин потащил ее к выходу. В этот момент она слышала грохот, поняла, что Колкутин вытолкал Г. из подъезда. Она взяла сумки и хотела проскочить мимо Колкутина, но тот повернулся и оказался перед ней, схватил ее за волосы и ударил затылком и рукой об железную подъездную дверь. Она не смогла защититься, так как руки ее были заняты. Она оказалась на улице. В этот момент Г. бежала ей навстречу. Также подошел водитель В.Н.Ю., которому они рассказали о произошедшем. В этот же момент Колкутин вышел из подъезда, и они сообщили ему, что вызваны сотрудники полиции. Она спряталась за служебный автомобиль. В.Н.Ю. стал их с Г. защищать и между ним с Колкутиным завязалась драка, в ходе которой Колкутин нанес В.Н.Ю. кулаком в левую сторону лица два раза. Выбежала мать Колкутина, стала его успокаивать. Они позвали на помощь сотрудников «Водоканала», с которыми у Кокутина также завязалась драка. Далее Колкутин был задержан. В результате действий Колкутина у нее образовались ссадина и гематома левой кисти, гематома затылочной области, было сотрясание головного мозга, по поводу которых она находилась на больничном.
Отвечая на вопросы участников процесса, потерпевшая показала, что подъезд был оборудован внутри деревянной дверью, снаружи – железной. На улице Колкутин продолжал вести себя агрессивно и направился в сторону Г.. Колкутину преградил путь водитель В.Н.Ю.. Как наносил Колкутин удары В.Н.Ю. она не видела.
Согласно показаниям, данным потерпевшей С.О.А. в ходе предварительного следствия 04.03.2026, в том числе в ходе очной ставки с обвиняемым Колкутиным В.В. 27.03.2026, и оглашенных в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, установлено, что 02.03.2026 примерно в 11:20 часов по вызову о травме ноги женщины она, Г.В.В., водитель В.Н.Ю. прибыли по адресу: <адрес>, где возле третьего подъезда их встречала девушка - дочь пострадавшей. На лестничной площадке первого этажа на стуле сидела ранее незнакомая им К.Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., у которой лицо было крови, присутствовали гематомы и кровоподтеки в области лица. В ходе осмотра К.Ю.В. было установлено, что у нее имеется ушибленная рана нижней губы, параорбитальные гематомы обоих глаз. Кроме того, К.Ю.В. жаловалась на сильные боли в области левой ноги. В связи с этим ими было принято решение - наложить на левую ногу шину. В ходе беседы с К.Ю.В. последняя им сообщила, что ее избил ее супруг - Колкутин В.В. В это же время в подъезд зашел ранее незнакомый им Колкутин В.В., который находился в состоянии алкогольного опьянения, стал препятствовать оказанию первой медицинской помощи его супруге, сообщил, что его супруге медицинская помощь не нужна. Кроме этого, Колкутин В.В. велел своей супруге отказываться от медицинской помощи. На просьбы дочери и супруги не мешать, Колкутин В.В. реагировал неадекватно, кричал на них. Также Колкутин В.В. в грубой форме с использованием нецензурной брани требовал от них с Г.В.В. уйти. Г.В.В. нажала на тревожную кнопку, поскольку образовалось конфликтная ситуация с Колкутиным В.В. С последним в словесный конфликт они не вступали, только сообщили ему, чтобы он не препятствовал им оказывать помощь пострадавшей. О том, что они нажали тревожную кнопку, сообщили и самому КолкутинуВ.В. Последний по данному поводу высказался крайне негативно, сообщил в грубой форме и использованием нецензурной брани, что ему все равно. После чего она увидела, как Колкутин В.В. схватил руками за куртку Г.В.В. и грубо, применяя насилие повел ее вниз по лестнице из подъезда, также она услышала сильный шум, похожий на удар об что-то. В указанный момент она взяла медицинскую сумку с препаратами и документы в руки и почувствовала, как Колкутин В.В. схватил за волосы и стал выводить из подъезда, при этом ударил ее об железную дверь затылочной частью головы, от чего испытала сильную физическую боль. Колкутин В.В. выпроводил ее из подъезда. Вырвавшись, она сразу отбежала. На помощь из кареты скорой помощи вышел водитель ВагинН.Ю., которому они рассказали о случившемся. В этот момент из подъезда вышел КолкутинВ.В., который снова стал вести себя агрессивно, пытался нанести удары и кричал на них. В.Н.Ю. заступился за них, попытался остановить Колкутина В.В. Она увидела, как последний нанес В.Н.Ю. один удар кулаком правой руки в область виска и один удар кулаком правой руки в область челюсти. На крики подошли около пяти мужчин - сотрудников Водоканала, которые вступили в конфликт с Колкутиным В.В., усмирили его и стали удерживать до приезда сотрудников полиции. Спустя примерно 10 минут приехали сотрудники правоохранительных органов, которые задержали Колкутина В.В. и увезли в отдел полиции. После чего они продолжили оказывать медицинскую помощь К.Ю.В., в том числе транспортировали ее в медицинские учреждения. В результате действий Колкутина В.В. она испытала физическую боль. Отмечает, что все время они с Г.В.В. находилась в форменном обмундировании с логотипом «Скорая медицинская помощь», также они сообщали Колкутину В.В. о том, что являются сотрудниками скорой медицинской помощи, однако последнего это не остановило, он действовал крайне неадекватно и применял в отношении них физическую силу. Воспрепятствовал оказанию первой медицинской помощи его супруге. (т.1 л.д. 124-127, 234-237)
После оглашения показаний потерпевшая С.О.А. подтвердила их и, отвечая на вопросы участников процесса, показала, что тревожную кнопку Г. нажала в подъезде во время конфликта с Колкутиным. Как спускал Колкутин Г., она не видела, слышала только грохот. Пострадавшей К.Ю.В. требовалась экстренная медицинская помощь, поскольку существовала угроза ее здоровью, последней был причинен ущерб здоровью. Как Колкутин ударил сотрудника Росгвардии она не видела, видела, как он уже поднимался.
Согласно показаниям, данным потерпевшим В.Н.Ю. в судебном заседании, он работает в должности водителя ГБУЗ «ССМП г. Магнитогорск». 02.03.2026 он в составе бригады скорой помощи с фельдшерами Г.В.В. и С.О.А. он прибыл по вызову на адрес: <адрес> пострадавшей женщине. Г. и С.О.А. ушли оказывать медицинскую помощь, а он остался в автомобиле. Спустя около 5-10 минут Г. и С.О.А. выскочили из подъезда, были все взлохмачены, кричали, что их избили. Он вышел из автомобиля. Г. и С.О.А. рассказали ему, что пришел парень, который вытолкал их за волосы. У С.О.А. рука была вся синяя. В этот момент ранее незнакомый ему К. вышел из подъезда, прошел мимо него и с кулаками направился на Г.. Он загородил Г. спиной и Колкутин оказался перед ним. В этот момент появилась мать Колкутина и встала между ними с Колкутиным. Колкутин стал агрессивно себя вести в отношении него. Он взял Колкутина за куртку и удерживал на расстоянии вытянутой руки. Мать Колкутина в какой-то момент успела оттолкнуть Колкутина, но Колкутин успел нанести ему один удар в висок и в ухо, от чего у него пошла кровь. Г. и С. звали на помощь. Они повторно нажали тревожную кнопку, однако Колкутин не реагировал. На помощь подошли мужчины – слесаря, которыми Колкутин был усмирен и повален на землю. Приехавшим сотрудникам полиции Колкутин также оказал сопротивление, ударив одного из них.
Отвечая на вопросы участников процесса, потерпевший В.Н.Ю. показал, что Колкутин находился в алкогольном опьянении. После того, как Колкутин был задержан сотрудниками полиции, Г. и С.О.А. смогли оказать К. первую помощь, последняя была ими госпитализирована в медицинское учреждение. Уточнил, что адрес в процессе их вызова был измен с ул. Октябрьской на ул. Ленинградскую. Из подъезда сначала выскочила Г., а затем С.О.А., следом вышел Колкутин. Со слов Г., Колкутин схватил ее за куртку и швырнул, от чего она ударилась об дверь. С.О.А. пояснила, что Колкутин вырвал ей клок волос, ударил об дверь, от чего у не сильно была повреждена рука. В результате телесных повреждений С.О.А. длительное время находилась на больничном. Он схватил К. за куртку, так как тот замахивался на него и пытался ударить. А также Колкутин замахивался и на Г.. Ударов Колкутину он не наносил. Конфликтов с Колкутиным до произошедшего у него не было.
Согласно показаниям, данным потерпевшим В.Н.Ю. в ходе предварительного следствия 07.03.2026 и 31.03.2026, оглашенным на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, установлено, что 02.03.2026 примерно в 11:20 часов он в составе бригады скорой помощи с фельдшерами Г.В.В. и С.О.А. он прибыл по вызову на адрес: ул. Ленинградская, д. 5/1 кв. 35 к пострадавшей женщине. На месте фельдшеры Г.В.В. и С.О.А. вышли из кареты скорой помощи, взяв с собой медицинский чемодан. Возле подъезда их встречала девушка, как позже ему стало известно, это была дочка пострадавшей. После чего Г.В.В., С.О.А. и девушка зашли в подъезд, а он остался в автомобиле скорой медицинской помощи. Примерно через 10-15 минут он услышал крики на улице, вышел из служебного автомобиля и направился к подъезду. Подойдя к подъезду, он увидел Г.В.В. и С.О.А., которые были сильно напуганы и пояснили, что, когда они находились в подъезде и оказывали помощь пострадавшей, к ним подошел незнакомый мужичина, как позже ему стало известно Колкутин В.В., который сначала вел себя агрессивно по отношению к фельдшерам, высказывался грубо с использованием нецензурной брани, мешал им работать. После чего Колкутин В.В. сначала схватил Г.В.В., и, держа закуртку, стал выводить из подъезда, спускаясь вниз к входной двери, после чего поднялся за С.О.А. схватил ее за волосы, и стал выводить из подъезда. В результате действий Колкутина В.В. Г.В.В. ударилась правым предплечьем об железную дверь. Когда Колкутин В.В. выводил из подъезда С.О.А.., ударил ее затылочной частью головы об железную дверь. От данных действий СМ.О.АП. и Г.В.В. испытали физическую боль. Он вышел из машины лишь после того, как услышал крики фельдшеров. Когда он находился рядом с фельдшерами и разговаривал с ними из подъезда вышел Колкутин В.В., Г.В.В. ему сообщила, что это именно данный мужчина выгнал их из подъезда и причинил им физическую боль. Колкутин В.В. стал приближаться к ним и стал замахиваться кулаками на фельдшеров, он встал перед Г.В.В. и С.О.А., чтобы их закрыть, и сообщил Колкутину В.В., чтобы он не мешал выполнять им служебные обязанности. В этот момент Колкутин В.В. нанес ему один удар кулаком правой руки в область его левого виска, после чего он нанес ему один удар кулаком правой руки в область челюсти, с левой стороны. От полученных ударов он испытал физическую боль. При этом он в отношении Колкутина В.В. насилия не применял. После того, как Колкутин В.В. нанес ему удары, фельдшеры стали кричать. Он пытался успокоить Колкутина В.В., на крики фельдшеров подошли около пяти мужчины - сотрудников водоканала, которые пытались усмирить Колкутина В.В., но последний стал вступать с ними в драку. В этот же момент вышла мать Колкутина В.В., которая пыталась его также успокоить, но последний продолжал вести себя агрессивно, создавал конфликтную обстановку. Сотрудники водоканала повалили на землю Колкутина В.В. и стали удерживать, а затем Колкутин В.В. был задержан сотрудниками полиции. После чего, Г.В.В. и С.О.А. продолжили оказывать медицинскую помощь пострадавшей, к которой они изначально и приехали, как позже ему стало известно это была супруга Колкутина В.В. Пострадавшую К.Ю.В. на карете скорой медицинской помощи они транспортировали в медицинские учреждения. На подстанции они сообщили руководству о случившемся и были направлены в ГАУЗ «ГБ №3 г. Магнитогорска», где осмотрены и направлены на амбулаторное лечение. У всей бригады скорой помощи были диагностированы гематомы. В результате действий Колкутина В.В. он испытал физическую боль. Также отметил, что все время, он, Г.В.В. и С.О.А. находилась в форменном обмундировании с логотипом «Скорая медицинская помощь». Колкутин В.В. на просьбы успокоиться не реагировал, действовал крайне неадекватно и применял в отношении них физическую силу, препятствовал оказанию первой медицинской помощи своей супруге. (т.1. л.д. 132-135, т. 2. л.д. 53-54)
После оглашения показаний потерпевший полностью их подтвердил и, отвечая на вопросы участников процесса, показал, что из автомобиля ему была видна подъездная дверь. Он находился в служебном автомобиле, и открыл глаза, когда услышал хлопок, увидел, как Г. и С.О.А. выбежали из подъезда. К Колкутину он агрессии не проявил. Фельдшерам Г. и С.О.А. удалось оказать медицинскую помощь К. только после того, как Колкутин был задержан сотрудниками полиции. Он видел, как Колкутин нанес удар в челюсть сотруднику полиции, после чего на Колкутина были надеты наручники.
Согласно показаниям, данным свидетелем Н.П.Д. в судебном заседании, он работает мастером в ГУП «Водоканал». Примерно в 10.30 часов 02.03.2026 он в составе ремонтной бригады совместно с П.Ю.А., Ч.П.А., Ш.П.И. осуществляли чистку канализации в районе дома 5/2 по ул. Ленинградская. Увидели, как незнакомый им мужчина - подсудимый вышел из подъезда и стал драться с водителем скорой помощи, при этом сотрудники скорой помощи просили о помощи. Подсудимый также агрессивно себя вел в отношении сотрудниц скорой помощи. Все они стали их разнимать, при этом подсудимый сопротивлялся и стал пытаться драться уже с ними, поэтому он скрутил подсудимого и стал ожидать сотрудников полиции, которым впоследствии и передал подсудимого.
Отвечая на вопросы участников процесса, свидетель показал, что две сотрудницы скорой помощи также находились рядом и видели все происходящее, а также рассказали, что подсудимый агрессивно себя вел в отношении них в подъезде. Медицинские сотрудники находились в форменном обмундировании. Сотрудников полиции вызвали сами сотрудники скорой помощи. Он видел, как подсудимый нанес водителю скорой удар в область лица, от чего у него было рассечено ухо. Никакого диалога между сотрудниками скорой помощи и подсудимым в его присутствии не было. Они находились в 10-15 метрах от происходящих на улице событий. Он не видел, чтобы кто-то из присутствующих наносил Колкутину удары.
Согласно показаниям, данным свидетелем Н.П.Д. в ходе предварительного следствия 11.03.2026, и оглашенным в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, установлено, что он работает в ГУП «Водоканал» в должности мастера. 02.03.2026 с 11:20 до 12:00 часов он в составе ремонтной бригады устраняли засор в районе д. 5/1 по ул. Ленинградская. Тогда же услышал крики возле одного из подъездов, увидели карету скорой медицинской помощи, возле которой находилось трое сотрудников бригады скорой помощи в форменном обмундировании: два фельдшера и один водитель, рядом с которыми находился неизвестный ему мужчина, который вел себя агрессивно, замахивался на сотрудников бригады скорой помощи. В какой-то момент данный мужчина, нанес водителю скорой помощи два удара кулаком правой руки в область лица, в какую именно часть, он не помнит, при этом водитель скорой помощи никакой физической силы в отношении неизвестного мужчины не применял. После того, как неизвестный мужчина нанес удары, отдалился, стал что-то громко говорить, высказывался нецензурно в отношении сотрудников бригады скорой медицинской помощи. В этот момент выбежали пожилая женщина и молодая девушка, как позже он понял, это были мать дочь неизвестного мужчины, которые также пытались его успокоить, пожилая женщина вставала между водителем скорой медицинской помощи и неизвестным ему мужчиной. Данный мужчина отталкивал свою мать, в сторону для того, чтобы она не мешала. В какой-то момент он и П.Ю.А. решил подойти к мужчине, чтобы его успокоить. Первым подошел П.Ю.А. и попросил мужчину вести себя более сдержанно. На что мужчина схватил за куртку водителя скорой медицинской помощи, при этом П.Ю.А. сообщил мужчине, что бригада скорой помощи находится на работе, и чтобы тот не воспрепятствовал их работе. Для предотвращения конфликта П.Ю.А. оттолкнул мужчину от сотрудников скорой помощи, после чего между П.Ю.А. и неизвестным мужчиной произошел конфликт, в ходе которой последний стал наносить удары по П.Ю.А. и между ними завязалась борьба. Мать неизвестного мужчины пыталась успокоить своего сына. Он также принимал меры для того, чтобы пресечь действия неизвестного мужчины. В результате чего, они П.Ю.А. повалили неизвестного мужчину на землю и стали его удерживать. Через несколько минут приехали сотрудники Росгвардии, которым мужчина был передан. Со слов сотрудников скорой помощи ему известно, что, когда фельдшеры – девушки оказывали первую помощь пострадавшей, к которой они приехали, на них напал указанный мужчина, который выпроводил их из подъезда, при этом ударив их различными частями тела об металлическую дверь. (т. 1 л.д. 136-139)
После оглашения показаний свидетель полностью их подтвердил и, отвечая на вопросы участников процесса, показал, что на стадии следствия лучше помнил произошедшие события. После того, как подсудимый был задержан, сотрудники скорой помощи смогли оказать медицинскую помощь пострадавшему, к которому приехали.
Согласно показаниям, данным свидетелем П.Ю.А. в судебном заседании, он работает водителем в ГУП «Водоканал». Примерно в феврале-марте 2026 года в утреннее время он в составе ремонтной бригады совместно с мастером и слесарями прибыл на чистку канализации в районе дома д. 5/2 по ул. Ленинградская. Он находился в служебном автомобиле, видел, как недалеко стояла карета скорой помощи. Затем два фельдшера выбежали из подъезда, следом за ними вышел ранее незнакомый ему Колкутин и женщина. Он услышал шум, крики, Колкутин что-то выяснял с фельдшерами сокрой помощи. Затем водитель скорой вышел из автомобиля, в отношении которого Колкутин стал вести себя агрессивно. Они решили вмешаться, чтобы прекратить конфликт, но пока шли к месту происходящего, Колкутин успел ударить водителя скорой. Подойдя к Колкутину, он пытался объяснить ему, чтобы тот прекратил противоправное поведение, на что Колкутин переключился на него, и они стали друг друга толкать. В этот момент подошел мастер, в сторону которого Колкутин стал махать руками, на что они с мастером скрутили Колкутина и передали его сотрудникам Росгвардии.
Отвечая на вопросы участников процесса, свидетель показал, что он видел, как К. ударил водителя скорой помощи в область уха. Со слов фельдшеров скорой помощи ему известно, что К. избил свою жену. О применении насилия К. в отношении фельдшеров скорой помощи, ему подробности не известны, он знает лишь то, что К. их вытолкал. Во время нанесения К. ударов водителю, фельдшеры находились рядом с автомобилем скорой помощи.
Согласно показаниям, данным свидетелем П.Ю.А. в ходе предварительного следствия 11.03.2026 и оглашенным в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, установлено, что он работает в ГУП «Водоканал» в должности водителя. 02.03.2026 с 11:20 до 12:00 часов он в составе ремонтной бригады устранял засор в районе д. 5/1 по ул. Ленинградская. Примерно в 11:30 часов, точное время не помнит, он находился в служебном автомобиле, когда услышал крики возле одного из подъездов, оглянувшись по сторонам возле одного из подъездов увидел карету скорой медицинской помощи, возле неё стояло трое сотрудников бригады скорой помощи, из них два фельдшера и один водитель, они были в форменном обмундировании, рядом с ними находился неизвестный ему мужчина. Данный мужчины вел себя агрессивно, замахивался на сотрудников бригады скорой помощи. В какой-то момент данный мужчина нанес два удара кулаком правой руки в область лица водителя, в какую именно часть он не помнит. При этом водитель скорой медицинской помощи никакой физической силы в отношении неизвестного мужчины не применял. После того, как неизвестный мужчина нанес удары водителю, он немного отдалился, стал что-то громко говорить, высказывался нецензурно в отношении сотрудников бригады скорой медицинской помощи. В этот момент выбежала пожилая женщина и девушка, позже он понял, это была мать и дочка мужчины, которые пытались его успокоить, при этом пожилая женщина вставала между водителем скорой помощи и мужчиной. Данный мужчина отталкивал свою мать, в сторону для того, чтобы она не мешала ему выяснять отношения. В какой-то момент он подошел к мужчине, с целью успокоить его, стал просить прекратить противоправное поведение, в отношении сотрудников скорой помощи, однако мужчина его не слушал. В этот период неизвестный мужчина схватил за куртку водителя скорой медицинской помощи. Он ему сообщил, что бригада скорой помощи находится на работе, и чтобы тот не воспрепятствовал их работе. В этот момент неизвестный мужчина встал в стойку и замахнулся на него, он, чтобы предотвратить конфликт оттолкнул его. После чего между ними завязалась борьба, в ходе которой мужчина нанес ему один удар в скол в область лица. В их конфликт вмешалась мать неизвестного мужчины и его коллега - Н.П.Д. В результате чего действия неизвестного мужчины удалось прекратить, поскольку Н.П.Д. повалил последнего на землю, поэтому он и Н.П.Д. стали удерживать мужчину до приезда сотрудников Росгвардии, которым впоследствии его передали. Также со слов сотрудников скорой медицинской помощи, ему известно, что, когда фельдшеры - девушки оказывали первую помощь пострадавшей, к которой они приехали, на них напал указанный мужчина и выпроводил их из подъезда, при этом ударив их различными частями тела об металлическую дверь. Указанный мужчина находился в состоянии опьянения, у него были стеклянные глаза, и он не отдавал отчет его действиям. (т.1 л.д. 142-145)
После оглашения показаний свидетель полностью их подтвердил и, отвечая на вопросы участников процесса, показал, что о событиях, произошедших в подъезде, ему стало известно от фельдшера, которая была постарше. Ему известно, что сотрудники скорой помощи приезжали по вызову к жене подсудимого, у последней была сломана нога. Сотрудники скорой помощи смогли оказать помощь жене подсудимого только после того, как последний был задержан сотрудниками полиции. Угроз со стороны подсудимого в адрес сотрудников скорой помощи не было, были оскорбления. Водитель скорой помощи ударов подсудимому не наносил.
Согласно показаниям, данным свидетелем Ч.П.А. в судебном заседании, он работает в ГУП «Водоканал». В момент случившегося он с бригадой устраняли засор канализации. На углу дома стояла карета скорой помощи. В какой-то момент из подъезда выбежал подсудимый и стал нападать на водителя скорой помощи, нанес два удара руками по голове. В этот момент фельдшеры скорой помощи находились сбоку от водителя. Они пошли на помощь к сотрудникам скорой помощи. Подсудимый переключился на них. Его коллеги Н.П.Д. и Прокопенко скрутили подсудимого и уложили на землю, таким образом удерживали его до приезда сотрудников полиции, которым передали его.
Согласно показаниям, данным свидетелем Ч.П.А. в ходе предварительного следствия 11.03.2026 и оглашенным в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, установлено, что работает в должности слесаря ГУП «Водоканал». 02.03.2026 с 11:20 до 12:00 часов он в составе ремонтной бригады с Н.П.Д., П., М., Ш.П.И. устранял засор в районе д. 5/1 по ул. Ленинградская. Примерно в 11:30 часов, точное время не помнит, он услышал крики возле одного из подъездов, увидел карету скорой медицинской помощи, возле неё стояло трое сотрудников бригады скорой помощи: два фельдшера и один водитель, которые были в форменном обмундировании, рядом с ними находился незнакомый ему мужчина. Данный мужчины, вел себя агрессивно, замахивался на сотрудников бригады скорой помощи. В какой-то момент данный мужчина, нанес два удара кулаком правой руки в область лица водителя, в какую именно часть он не помнит. При этом водитель скорой медицинской помощи никакой физической силы в отношении неизвестного мужчины не применял. После того как неизвестный мужчина нанес удары, он немного отдалился, стал что-то громко говорить, высказывался нецензурно в отношении сотрудников бригады скорой медицинской помощи. В этот момент выбежала пожилая женщина и девушка, позже он понял, это была мать неизвестного мужчины и дочка неизвестного мужчины, они его пытались успокоить, пожилая женщина вставала между водителем скорой медицинской помощи и неизвестным ему мужчиной. Данный мужчина отталкивал свою мать, в сторону для того, чтобы она не мешала ему выяснять отношения. В какой-то момент П.Ю.А. подошел к мужчине и стал с ним разговаривать. П. говорил мужчине, что бы он вел себя более сдержанно и перестал оказывать давление и оскорблять сотрудников скорой помощи. Но мужчина его не слушал и кинулся на П., нанес ему удар вскользь и схватил П.Ю.А. за куртку, между ними завязалась борьба. П. повалили мужчину на землю, чтобы тот успокоился, а затем отпустил его. Мужчину отвела в сторону его мать, которую последний уронил на землю и кинулся опять в их сторону. Подбежал к П.Ю.А. и подсечкой уронил его на землю, нанес несколько ударов по спине П.Ю.А.. В этот момент Н.П.Д. обхватил мужчину сзади и стал его удерживать, а затем отпустил. Мужчина подсечкой уронил Н.П.Д. на землю, но Н.П.Д. быстро встал и между Н.П.Д. и мужчиной завязалась борьба, в ходе которой мужчина нанес Н.П.Д. несколько ударов, после чего Н.П.Д. повалив мужчину на землю, и они вместе с П. стали его таким образом удерживать до приезда сотрудников Росгвардии, которым мужчину передали. Также со слов сотрудников скорой медицинской помощи, ему известно, что, когда фельдшеры - две девушки оказывали первую помощь пострадавшей к которой они приехали, на них напал указанный мужчина и выпроводил их из подъезда, при этом ударив их различными частями тела об металлическую дверь. Последний находился в состоянии опьянения, у него были стеклянные глаза, и он не отдавал отчет его действиям. (т.1 л.д. 142-145)
После оглашения показаний свидетель полностью их подтверди и, отвечая на вопросы участников процесса, показал, в его присутствии подсудимый действия в отношении фельдшеров скорой помощи не совершал. Он слышал, как подсудимый высказывал что-то угрожающее в адрес сотрудников скорой помощи. После того, как подсудимый был задержан сотрудниками полиции, сотрудники скорой помощи оказали медицинскую помощь женщине, к которой приехали по вызову.
Согласно показаниям, данным свидетелем Ш.П.И. в судебном заседании, он работает в ГУП «Водоканал». В момент случившегося он с бригадой устраняли засор канализации. Он видел, как на углу стоял автомобиль скорой помощи, водитель находился в красной одежде. Во время открытия колодцев он слышал шум и крики, но не обращал внимания. В событиях не участвовал. Об обстоятельствах произошедшего узнал от своих коллег Н.П.Д. и П.Ю.А.. Знает, что последние успокаивали какого-то парня. Сам он в происходящих событиях участия не принимал.
Согласно показаниям, данным свидетелем Ш.П.И. в ходе предварительного следствия 11.03.2026, что работает в должности слесаря ГУП «Водоканал». 02.03.2026 с 11:20 до 12:00 часов он в составе ремонтной бригады с Н.П.Д., Ч.П.А., Мастьяновым устранял засор в районе д. 5/1 по ул. Ленинградская. 02.03.2026 с 11:20 до 12:00 часов он в составе ремонтной бригады с Н.П.Д., П. М. устранял засор в районе д. 5/1 по ул. Ленинградская. Примерно в 11:30 часов, точное время не помнит, он услышал крики возле одного из подъездов, увидел карету скорой медицинской помощи, возле неё стояло трое сотрудников бригады скорой помощи: два фельдшера и один водитель, которые были в форменном обмундировании, рядом с ними находился незнакомый ему мужчина. Данный мужчины, вел себя агрессивно, замахивался на сотрудников бригады скорой помощи. В какой-то момент данный мужчина, нанес два удара кулаком правой руки в область лица водителя, в какую именно часть он не помнит. При этом водитель скорой медицинской помощи никакой физической силы в отношении неизвестного мужчины не применял. После того как неизвестный мужчина нанес удары, он немного отдалился, стал что-то громко говорить, высказывался нецензурно в отношении сотрудников бригады скорой медицинской помощи. В этот момент выбежала пожилая женщина и девушка, позже он понял, это была мать неизвестного мужчины и дочка неизвестного мужчины, они его пытались успокоить, пожилая женщина вставала между водителем скорой медицинской помощи и неизвестным ему мужчиной. Данный мужчина отталкивал свою мать, в сторону для того, чтобы она не мешала ему выяснять отношения. В какой-то момент П.Ю.А. подошел к мужчине и стал с ним разговаривать. П. говорил мужчине, что бы он вел себя более сдержанно и перестал оказывать давление и оскорблять сотрудников скорой помощи. Но мужчина его не слушал и кинулся на П., нанес ему удар вскользь и схватил П.Ю.А. за куртку, между ними завязалась борьба. П. повалили мужчину на землю, чтобы тот успокоился, а затем отпустил его. Мужчину отвела в сторону его мать, которую последний уронил на землю и кинулся опять в их сторону. Подбежал к П.Ю.А. и подсечкой уронил его на землю, нанес несколько ударов по спине П.Ю.А.. В этот момент Н.П.Д. обхватил мужчину сзади и стал его удерживать, а затем отпустил. Мужчина подсечкой уронил Н.П.Д. на землю, но Н.П.Д. быстро встал и между Н.П.Д. и мужчиной завязалась борьба, в ходе которой мужчина нанес Н.П.Д. несколько ударов, после чего Н.П.Д. повалив мужчину на землю, и они вместе с П. стали его таким образом удерживать до приезда сотрудников Росгвардии, которым мужчину передали. Также со слов сотрудников скорой медицинской помощи, ему известно, что, когда фельдшеры - две девушки оказывали первую помощь пострадавшей к которой они приехали, на них напал указанный мужчина и выпроводил их из подъезда, при этом ударив их различными частями тела об металлическую дверь. Последний находился в состоянии опьянения, у него были стеклянные глаза, и он не отдавал отчет его действиям. (т.1 л.д. 150-153)
После оглашения показаний свидетель полностью их подтвердил и, отвечая на вопросы участников процесса, показал, что подробности о произошедших событиях ему известны со слов его коллег, которые принимали в них непосредственное участие. Он видел происходящее только со стороны.
Согласно показаниям, данным свидетелем К.Ю.В. в судебном заседании, подсудимый приходится ей бывшим мужем. В настоящее время отношения между ними наладились, они проживают совместно в <адрес>. В день произошедших событий они с мужем находились вдвоём в своей квартире, где совместно употребляли спиртное, в ходе чего между ними произошел конфликт с дракой. Колкутин шел на улицу, она осталась в квартире, где подвернула ногу и не смогла ходить. По ее просьбе ее старшая дочь Колкутина В.В. вызвала скорую помощь. Они с дочерью В. ждали приезда скорой помощи в подъезде, на первом этаже. Она сидела на стуле. Сотрудники скорой помощи стали оказывать ей первую помощь. В этот момент в подъезд вошел ее муж, которого одна из сотрудниц скорой помощи, увидев у нее гематомы на лице и поврежденную ногу, стала провоцировать, говоря, что он не мужчина. Завязалась перепалка, в ходе которой медик сообщила, что нажмет тревожную кнопку. Ее муж сказал, что вызывайте. Затем ее муж взял одного медика за куртку и вывел из подъезда, также поступил и со вторым медиком. Затем ее муж зашел в квартиру, а потом ушел на улицу. Она продолжала сидеть в коридоре. Муж впоследствии вернулся домой только на следующий день. О произошедшем на улице она узнала от дочери, которая в этот период возвращалась со школы домой.
Отвечая на вопросы участников процесса, свидетель показала, что она не говорила сотрудникам скорой помощи о то, что была избита мужем. Находясь в подъезде, ее муж отказывался от медицинской помощи ей, намерен был сам ее увезти в больницу. Сотрудник всячески провоцировала ее мужа. Ее муж за волосы медицинских сотрудников не хватал, ударов им не наносил. Она не видела такого, чтобы медики задевали какими-либо частями тела о какие-нибудь предметы, когда ее муж выводил их из подъезда. Своего мужа характеризует с положительной стороны, как внимательного и заботливого к ней и к детям, хорошего сына.
Согласно показаниям, данным свидетелем К.Ю.В. в ходе предварительного следствия 11.03.2026 и оглашенным в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, установлено, что с Колкутиным В.В совместно проживает около 19 лет, от брака имеют совместных детей. Последнего может охарактеризовать как семейного человека, между ними периодически бывают конфликты. 02.03. 2026 они с К. находились в квартире по адресу: <адрес>, где выпивали спиртные напитки, в ходе чего между ними произошла небольшая драка, во время которой Колкутин В.В. нанес ей телесные повреждения в области лица, а также она упала и травмировала левую ногу. Около 11 часов её старшая дочь В. вызвала бригаду скорой медицинской помощи, чтобы ее осмотрели и оказали медицинскую помощь. Примерно через 10 минут приехала бригада скорой помощи, которую встретила В.. А она ожидала скорую помощь на стуле в подъезде. Ее сразу стали осматривать две девушки – фельдшеры. Она им сказала, что случился конфликт с супругом и в результате этого получила телесные повреждения. Также она пожаловалась на боли в ноге, пояснив, что самостоятельно упала. В этот момент в подъезд зашла ее младшая дочь - А., которая прошла в квартиру, с ней все время находилась В.. В момент, когда ее осматривали фельдшеры, в подъезд зашел Колкутин В.В., который до приезда скорой помощи находился на улице. Колкутин В.В. стал говорить фельдшерам, чтобы они перестали оказывать ей помощь, в том числе с использованием нецензурной брани. Она просила его не мешать. Он реагировала неадекватно, отвечал грубо. Далее фельдшеры нажали тревожную кнопку и сообщили об этом КолкутинуВ.В. который сообщил в грубой форме, что ему все равно. В тот момент, когда ей собирались наложить шину Колкутин В.В. схватил за куртку (форменную одежду) фельдшера и выпроводил из подъезда, затем поднялся снова на лестничную клетку схватил вторую женщину фельдшера за волосы и выпроводил из подъезда. Поскольку она сидела на стуле и, в связи с тем, что коридор у них с изгибом не видела, могли ли фельдшеры ударится ей неизвестно. Также она не слышала каких-либо ударов, поскольку все кричали в подъезде. Далее, Колкутин В.В. зашел в подъезд, находился в возбужденном состоянии. В подъезд в этот момент также пришла К.В.А. – мать Колкутина В.В., после чего они вместе вышли. В какой-то момент на улице были слышны крики, из квартиры вышла А. и пошла на улицу, через несколько минут вернулась, сообщив, что на улице драка. Позже ей стало известно о том, что Колкутина В.В. задержали сотрудники полиции. Далее в подъезд вернулись фельдшеры и госпитализировали ее. (т.1 л.д. 163-164)
После оглашения показаний свидетель не подтвердила их, указала, что не давала такие показания. Протокол подписывала, не читая, так как доверяла следователю. Она не говорила, что Колкутин хватал медиков за волосы. В остальном показания подтверждает. Считает, что сама медик спровоцировала поведение Колкутина. Агрессию Колкутин в отношении медиков не проявлял. Давление со стороны сотрудников полиции на нее не оказывалось. Где находилась ее дочь А. в момент происходящих событий в подъезде или на улице, она не помнит. В ходе драки муж нанес ей удары по лицу и был в курсе, что у нее была трепанация черепа. От ударов мужа у нее на лице были гематомы и с губы шла кровь. Она не помнит, что поясняла медикам по поводу причин возникновения у нее телесных повреждений. Жалобы высказывала она только на боль в ноге. Ей наложили шину. В медицинской помощи ей сотрудники скорой не отказывали. Она также не отказывалась от медицинской помощи. До того, как Колкутин выпроводил медиков из подъезда, полноценной медицинской помощи ей медики не оказали. Что происходило на улице, она не видела, слышала только голоса людей. После того, как медики вернулись в подъезд, ей была оказана полноценная медицинская помощь и она была госпитализирована в медицинское учреждение. Какие ей были выставлены диагнозы, не знает. Считает, что имеющиеся у нее телесные повреждения угрозы для здоровья и жизни не представляли. После случившегося, с Колкутиным они продолжили общаться и вместе проживать.
Согласно показаниям, данным свидетелем - несовершеннолетней К.АП.В. в судебном заседании в присутствии ее законного представителя установлено, что подсудимый приходится ей отцом. В день произошедших событий с утра в ее присутствии родители ругались. Она ушла в школу, а по возращении из школы в 10-11 часов, увидела, что ее мать сидит на стуле в подъезде, рядом с ней находилась ее сестра В.. Она зашла в квартиру, где по просьбе сестры В. намочила полотенце, вынесла и снова вернулась в квартиру. Затем она услышала на улице крики. Она вышла на улицу, увидела толпу, в которой находились сотрудники скорой помощи, ее отец, бабушка, несколько человек сотрудников Водоканала. Бабушка отталкивала отца и пыталась его успокоить. Одна фельдшер находилась около служебного автомобиля, другая немного подальше от нее, а водитель скорой помощи находился около ее отца вместе с сотрудниками Водоканала, где происходила драка. Она также пыталась успокоить дерущихся, фельдшер обвинила ее в том, что они вызвали скорую помощь при таких обстоятельствах. После чего она вернулась домой. По видеозаписи с камеры видеонаблюдения подъезда она увидела, как происходили события. На улице фельдшер и водитель скорой стояли и курили, когда мимо них прошли ее бабушка и отец, фельдшер его предупредила, что сейчас приедет полиция, на что ее отец подошел к ним и что-то сказал. Фельдшера стал защищать водитель, с которым у ее отца завязалась драка, к которой потом подключились и сотрудники Водоканала. В этот момент ее бабушка звала на помощь. Никто из сотрудников сокрой помощи ее отцу удары не наносил. Своего отца характеризует с положительной стороны.
Отвечая на вопросы участников процесса, свидетель показала, что разговаривала с ее отцом фельдшер – светловолосая женщина невысокого роста.
Согласно показаниям, данным свидетелем К.АП.В. в ходе предварительного следствия 16.03.2026 и оглашенным в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, установлено, что взаимоотношения в их семье хорошие, серьезных конфликтных ситуаций у них в семье нет. 01.03.2026 в вечернее время ее родители выпивали, в ходе чего между ними произошел конфликт. О причинах конфликта ей ничего не известно. 02.03.2026 в утреннее время она ушла в школу, отец с матерью дома. Когда она вернулась домой, то обнаружила, что у ее матери имеются ссадины на лице в области глаз и губы, также была травма ноги. При этом, хочет отметить, что травму ноги ее мать получила сама, это ей известно от самой матери. Когда она зашла в подъезд, внутри подъезда находились сотрудники скорой медицинской помощи, которые осматривали ее мать, которая сидела на стуле на лестничной клетке. Рядом с матерью находилась ее старшая сестра – В.. Она зашла в квартиру. В какой-то момент в квартиру зашла В., по просьбе которой она намочила полотенце, которое передала В., после чего вернулась в квартиру и находилась там. В какой-то момент она услышала громкие крики, вышла в подъезд, где ее мать продолжала сидеть на стуле, рядом находилась В.. Она услышала голос бабушки на улице, вышла на улицу, где увидела происходящий конфликт, в ходе которого ее отец сильно выражает свои негативные эмоции на фельдшеров, в это время бабушка стояла перед ним и пыталась его успокоить ее бабушка. Все происходило возле кареты скорой помощи, где также находились два фельдшера и водитель. Рядом находилось несколько рабочих, один из которых подошел к ее отцу и пытался успокоить, после чего между ними завязался конфликт, те стали между собой что-то выяснять. Все были рядом друг с другом, однако точные подробности и места расположения в настоящее время она вспомнить не может. Но один из рабочих и ее отец последовательно нанесли несколько ударов друг другу, повалились на землю и стали бороться. Когда она подошла к месту конфликта, просила всех успокоиться, в том числе и отца. В какой-то момент ее бабушка увела папу в сторону. Кто-то из фельдшеров ей сделал замечание, после чего с указанным фельдшером у нее завязалась словесная перепалка. В какой-то момент ее отец побежал в сторону рабочих и между рабочим и ее отцом завязалась драка и борьба. К ним подошел второй рабочий, стал удерживать ее отца. В этот момент она вернулась в квартиру и более ничего не видела. О том, что отец был задержан она узнала от бабушки. (т.1 л.д. 171-174)
После оглашения показаний свидетель подтвердила их частично, показала, что не говорила, что ее родители употребляли спиртное с вечера. Когда она зашла в подъезд, то сотрудников скорой помощи ее не было. Обстоятельства конфликта на улице ей стали известны только по камерам видеонаблюдения. В ее присутствии никто ее отца не оскорблял.
Согласно показаниям, данным свидетелем К.В.В. в судебном заседании, подсудимый приходится ей отцом. 02.03.2026 около 9-10 часов утра она уехала по делам. Через некоторое время по телефону ее мать попросила срочно приехать и вызвать скорую помощь. При вызове скорой помощи, она изначально перепутала адреса. Вернувшись домой, она для матери вынесла стул в подъезд, помогла матери выйти. Приехавшие сотрудницы скорой помощи стали осматривать ее мать. Спустя около 15 минут ее сестра А. зашла в подъезд и ушла в квартиру. По ее просьбе А. вынесла тазик с водой. Минут через 10 в подъезд пришел отец и стал отказывался от помощи для матери, позвал ее домой. Одна из фельдшеров стала грубить и уличать ее отца в нанесении побоев матери, хотя никто не говорил ей, что произошло. Между ними завязался словесный конфликт, в ходе которого фельдшер пригрозила нажать тревожную кнопку. Отец попросил медиков, однако никто не уходил. Тогда ее отец стал выводить их по по очереди из подъезда. Брал медиков за куртку и не сильно их выталкивал из подъезда. Ее мать продолжала сидеть на стуле. Затем в подъезд зашла бабушка и вывела отца на улицу. Что происходило на улице, она не видела. На улицу выходила ее сестра. Она вышла на улицу в тот момент, когда ее отца задерживали сотрудники полиции.
Отвечая на вопросы участников процесса, свидетель показала, что с утра отец с матерью употребляли спиртное. В результате драки родителей у матери были гематомы на лице, и последняя подвернула ногу. Конфликт с отцом начала фельдшер со светлым волосом. Отца характеризует с положительной стороны, как заботливого отца. Она видела, как сотрудники водоканала наносили ее отцу удары, а также удар нанес водитель скорой помощи, когда отца удерживали сотрудники полиции.
Согласно показаниям, данным свидетелем К.В.В. в ходе предварительного следствия 15.03.2026, 02.03.2026 и оглашенным в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, установлено, что между ее родителями в ходе распития спиртного в квартире случился бытовой конфликт. В какой-то момент ей позвонила мать и попросила вызвать скорую помощь. В этот момент она уже подходила к дому и когда зашла в квартиру, то увидев мать с телесными повреждениями на лице, сразу вызвала скорую помощь. У матери было несколько гематом на лице в области глаз и губы, также она жаловалась на сильные боли в ноге, пояснив, что подвернула ногу и упала. Она вытащила стул из квартиры, поставила в подъезд и помогла матери до него дойти, а сама пошла встречать скорую помощь. Кроме их двоих дома никого не было. По приезду скорой помощи два фельдшера - девушки зашли в подъезд и стали осматривать ее мать, она находилась рядом. В какой-то момент пришла ее сестра – А. и зашла в квартиру, медики продолжили осматривать ее мать. Через некоторое время зашел отец, который сначала спрашивал, в чем дело, затем стал натаивать, что матери помощь не нужна, хотя они с матерью настаивали на оказании медицинской помощи. Фельдшеры продолжили оказывать медицинскую помощь и предупредили, что нажмут тревожную кнопку, на что ее отец ответил безразлично и продолжил настаивать на отказе в медицинской помощи. В какой-то момент он стал агрессивным, на замечания перестал реагировать, в грубой форме говорил фельдшерам, чтобы они уходили. Он схватил одного фельдшера, как именно не помнит, и выпроводил из подъезда, затем вернулся в подъезд и стал выпроваживать второго фельдшера, как схватил ее также не помнит. Когда отец выпроводил второго фельдшера, он вернулся в подъезд, стал разговаривать с матерью, в этот момент в подъезд зашла бабушка – К.В., которая подошла к ее отцу и стала успокаивать и выводить из подъезда. Далее, на улице она услышала крики бабушки, на крики на улицу вернулась, сообщила, что на улице происходит драка и зашла в квартиру. Спустя некоторое время она вышла на улицу и увидела, как сотрудники полиции задерживают ее отца, на него надели наручники, посадили в служебный автомобиль и увезли. Далее фельдшеры вернулись в подъезд, наложили ее матери на ногу шину и госпитализировали в медицинское учреждение. Почему ее отец стал вести себя агрессивно с фельдшерами ей неизвестно, конфликта между ними не было. Считает, что ее отец не хотел, чтобы матери оказывали медицинскую помощь. (т.1 л.д. 166-168)
После оглашения показаний свидетель подтвердила их частично, указала, что конфликт начался из-за слов фельдшера, сказанных в адрес ее отца. Более точные показания, даны ею в суде. Она не читала протокол допроса, так как почерк был неразборчивым. При вызове скорой помощи она случайно ошиблась с адресом. Ее родители спиртным не злоупотребляют. Агрессии в отношении нее отец не проявлял. Телесные повреждения у матери создавали угрозу ее здоровью.
Согласно показаниям, данным свидетелем К.В.А. в судебном заседании, подсудимый приходится ей сыном. Она приехала в квартиру к сыну по просьбе внучки В.. Около дома она увидела карету скорой помощи, при этом фельдшер и водитель ее предупредили, чтобы она не входила в подъезд, в связи с тем, что может быть избита. В подъезде находились ее сын и внучка Виктория, которые ей что-либо пояснять отказались. Сын вывел ее на улицу, где фельдшер предупредила его, что приедет полиция и стала кричать на сына, при этом пряталась за водителя скорой. В это момент появились несколько парней, которые стали бороть ее сына, роняли на землю и садились сверху. Ее сын насилия к фельдшеру не применял. Она пыталась защитить сына. Сотрудниками полиции ее сын был задержан. Сына характеризует с крайне положительной стороны, как заботливого и внимательного сына, мужа и отца.
Согласно показаниям, данным свидетелем К.В.А. в ходе предварительного следствия 15.03.2026 и оглашенным в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, установлено, что у нее есть родной сын Колкутин В.В., который редко выпивает, но если употребляет спиртное, то это может продолжаться по несколько дней. Колкутин В.В. проживает с семьей - сожительницей – К.Ю.В. и дочерями А. и В.. Почему сын со снохой развелись, ей не известно. Между ее сыном и снохой иногда случаются бытовые конфликты. 02.03.2026 Колкутин В.В. и К.Ю.В. выпивали спиртные напитки, между ними произошла бытовая ссора. Подробности данного происшествия она не знает, откуда могли образоваться у К.Ю.В. телесные повреждения ей также неизвестно. Со слов К.Ю.В. ей известно, что она самостоятельно упала. В утреннее время, точно время не помнит, ей позвонила внучка и сообщила, что у родителей произошел конфликт, попросила ее приехать. По приезду, около подъезда она увидела бригаду скорой медицинской помощи из трех сотрудников, которые стояли возле скорой помощи. Она зашла в подъезд, где находились ее сын и внучка В.. К.Ю.В. сидела на стуле на лестничной клетке. Присутствующие что-либо о произошедшем ей не пояснли Колкутин В.В. стал ее успокаивать и вывел из подъезда. Когда они вышли из подъезда, фельдшеры стояли рядом с водителем, один из фельдшеров что-то говорила, что именно она не помнит. В какой-то момент ее сын разозлился предполагает, что он обозлился на фельдшеров. Они пошли в сторону двора и проходили мимо скорой помощи. В этот момент один из фельдшеров озлобленно посмотрела на ее сына и что-то сказала, что именно она не помнит. На что ее сын подошел к фельдшеру и стал что-то ей говорить. Что произошло далее она уже не помнит. В какой-то момент началась массовая драка, она пыталась успокоить сына, громко кричала. Все события она помнит смутно, поскольку находилась в стрессовом состоянии, помнит лишь, что было много людей и все дрались. Кто был инициатором драки, она не знает. В какой-то момент приехали сотрудники правоохранительных органов, задержали ее сына, надели наручники и увезли в отдел полиции. Момент задержания сына она также смутно помнит. Ее сын в отношении нее насилия не применял, хотел ее уберечь, чтобы она не участвовала в назревшем конфликте. Она упала, потому что поскользнулась, сын ее не ронял. (т.1 л.д. 160-162)
После оглашения показаний свидетель подтвердила их частично, указала, что протокол своего допроса читала бегло. Она не говорила следователю, что сын употребляет спиртное запойно и проявлял агрессию в отношении сотрудников скорой помощи. Считает, что именно фельдшер спровоцировала ее сына.
Согласно показаниям, данным свидетелем К.К.А. 11.03.2026, который показал и оглашенным в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, установлено, что он состоит в должности старшего полицейского взвода Ленинского района 1 роты батальона полиции ОВО по г. Магнитогорску вневедомственной охраны Росгвардии по г. Магнитогорску. В его должностные обязанности входит охрана объектов по заключенным договорам, охрана общественного порядка и общественной безопасности на территории Ленинского района г. Магнитогорска. Между вневедомственной охраной Росгвардии по г. Магнитогорску и ГБУЗ «ССМП г. Магнитогорска» заключен договор на их охрану, в связи с чем у бригад скорой медицинской помощи имеются тревожные кнопки, после нажатия которой выезжают сотрудники вневедомственной охраны Росгвардии по г. Магнитогорску. 02.03.2026 в дежурную часть вневедомственной охраны Росгвардии по г. Магнитогорску поступил сигнал от бригады скорой медицинской помощи, в ходе выяснения обстоятельств было установлено, что в отношении одной из бригад скорой помощи совершаются противоправные действия по адресу: г. Магнитогорск, ул. Ленинградская, д. 5/1. Он совместно со старшиной полиции К.Е.А. прибыл по указанному адресу, где они увидели, как сотрудники ГУП «Водоканал» удерживают неизвестного мужчину, как позже им стало известно им оказался Колкутин В.В., который лежал в положении лежа на земле. Колкутин В.В. сопротивлялся, пытался вырваться. Подойдя к Колкутину В.В., они его подняли, представились и показали ему служебные удостоверения, они находились в форменном обмундировании. Колкутин В.В. на их присутствие никак не реагировал, стал замахиваться на прохожих, провоцировал драку, громко кричал и выражался нецензурной бранью, в связи с чем на него были надеты наручники. В ходе беседы с фельдшерами бригады скорой медицинской помощи, была получена информация о том, что КолкутинВ.В. дезорганизовал их работу, препятствовал оказанию первой медицинской помощи пострадавшей, а также беспричинно применил насилие в отношении сотрудников скорой медицинской помощи, в результате чего последние получили телесные повреждения. Также было установлено, что последнего пытались успокоить сотрудники ГУП«Водоканал», но на их просьбы он никак не реагировал, замахивался кулаками, провоцировал драку в связи с чем последние его повалили на землю и стали удерживать до их приезда. В ходе беседы с Колкутиным В.В., последний толком ничего пояснить не мог, он громко кричал, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно и вызывающе, на замечания никак не реагировал. Последний находился в состоянии опьянения. Письменные объяснения с Колкутина В.В. взять не удалось, в связи с его аморальным поведением. После того, как были установлены все обстоятельства, Колкутин В.В. был помещен в служебный автомобиль, после чего был доставлен в ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску и передан в дежурную часть для выяснения обстоятельств. А ими был составлен рапорт о задержании Колкутина В.В.. (т. 1 л.д. 154-156)
Согласно показаниям, данным свидетелем - старшим полицейским взвода Ленинского района 1 роты батальона полиции ОВО по г. Магнитогорску вневедомственной охраны Росгвардии по г. Магнитогорску К.Е.А. 11.03.2026 и оглашенным в судебном заседании на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, установлено, что он дал показания аналогичные показаниям свидетеля К.К.А. (т.1 л.д. 157-159)
Вина подсудимого Колкутина В.В. также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.
Согласно сообщению из ГБУЗ «Городская больница №» Г.В.В. получены телесные повреждения. (т.1 л.д. 14)
Согласно протоколу принятия устного заявления от 02.03.2026 Г.В.В. просит привлечь к уголовной ответственности Колкутина В.В., который, при оказании ею первой помощи К.Ю.В., применил к Г.В.В. насилие, в результате чего она испытала физическую боль. (т. 1 л.д. 15)
Согласно справке ГАУЗ «Городская больница № 3 г. Магнитогорска» от 02.03.2026 у Г.В.В. диагностированы ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ушиб правого плечевого сустава (т.1 л.д. 20)
Согласно сообщению из ГБУЗ «Городская больница №» С.О.А. получены телесные повреждения. (т.1 л.д. 23)
Согласно протоколу принятия устного заявления от 02.03.2026 С.О.А. просит привлечь к уголовной ответственности мужа К.Ю.В., который, при оказании ею первой помощи К.Ю.В., применил к ней насилие. (т. 1 л.д. 24)
Согласно справке ГАУЗ «Городская больница № 3 г. Магнитогорска» от 02.03.2026 у С.О.А. диагностированы ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ссадины левой кисти. (т.1 л.д. 28)
Согласно сообщению из ГБУЗ «Городская больница №» В.Н.Ю. получены телесные повреждения. (т.1 л.д. 31)
Согласно протоколу принятия устного заявления от 02.03.2026 В.Н.Ю. просит привлечь к уголовной ответственности Колкутина В.В., который нанес ему два удара в область головы. (т. 1 л.д. 32)
Согласно справке ГАУЗ «Городская больница № 3 г. Магнитогорска» от 02.03.2026 у В.Н.Ю. диагностированы подкожная гематома левой височной области ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, ссадины левой ушной раковины. (т.1 л.д. 34)
Согласно заключению СМЭ №254 «Д» от 24.03.2026 у В.Н.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения имела место закрытая черепно-мозговая травма, в комплекс которой вошли: сотрясение головного мозга; ссадины на левой ушной раковине; гематома в левой височной области. Это повреждение, закрытая черепно-мозговая травма, возникло от воздействия (удар, соударение) тупого твердого предмета (предметов). и повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья — временное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и по этому признаку причинило легкий вред здоровью (согласно пункту 5.3.1. приказа МЗ РФ N? 172н от 08 апреля 2025 г. «Об утверждении порядка определения степени здоровью человека»). (т.1 л.д. 68-69)
Согласно заключению СМЭ № 253 «Д» от 24.03.2026 у Г.В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения в представленных медицинских документах каких-либо объективных судебно-медицинских знаков телесных повреждений не описано. Диагноз «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга. Ушиб правого плечевого сустава» объективными клинико-морфологическими данными не подтвержден и поэтому судебной медицинской оценке не подлежит. (т. 1 л.д. 74-75)
Согласно заключению СМЭ № 267 «Д» от 25.03.2026 у С.О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения имели место кровоподтек и ссадины на левой кисти. Эти повреждения возникли от травматического воздействия (удар, соударение) тупого твердого предмета (предметов). Эти повреждения в совокупности не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или трудоспособности и поэтому вреда здоровью не причинили (согласно пункту 6. приказа МЗ РФ N? 172н от 08 апреля 2025 г. «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Диагноз «ЗЧМТ. Сотрясение головного мозга» объективами клинико-морфологическими данными не подтвержден и поэтому судебной медицинской оценке не подлежит. Длительность расстройства здоровья более 21 дня обусловлено субъективными жалобами пострадавшей и личной тактикой лечащего врача. (т.1 л.д. 80-81)
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 12.03.2026, был осмотрен подъезд №3, расположенный в доме №5/1 по ул. Ленинградская в г. Магнитогорске. Было установлено, что вход в подъезд оборудован металлической дверью с домофон. Следом расположена деревянная распашная дверь, после чего появляется помещение коридора «Г-образной» формы с поворотом направо. После поворота появляется лестничный марш, который ведет до лестничной площадки, на которой расположены три квартиры с порядковыми номерами №33, №34, №35. Также была осмотрена придомовая территория возле входа в подъезд №3. (т. 1 л.д. 54-60)
Согласно протоколу выемки от 07.03.2026 в Ленинском МСО СУ СК РФ по Челябинской области у потерпевшего В.Н.Ю. изъят DVD-R диск, на котором имеется видеозапись, произведённая 02.03.2026 с фиксацией действий Колкутина В.В., нарушающего общественный порядок. (т.1 л.д. 85-89)
Согласно протоколу осмотра предметов от 17.03.2026 был осмотрен DVD-R диск, изъятый в ходе выемки у потерпевшего В.Н.Ю., на котором имеется видеозапись действий Колкутина В.В., нарушающего общественный порядок во дворе рядом с жилым домом №5/1 по ул. Ленинградская в Ленинском районе г. Магнитогорска. С приложением фототаблицы к осмотру. Осмотренный диск в последствие признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к материалам уголовного дела. (т. 1 л.д. 90, 91-96, 111)
Согласно протоколу осмотра предметов от 18.03.2026, осмотрены документы, представленные из ГБУЗ «ССМП г. Магнитогорска»: копии карты вызова скорой медицинской помощи от 02.03.2026 года №122; сведения о поступивших вызовах на подстанцию №3 СМП за период с 11:00 часов до 15:00 часов. По результатам осмотра копии карты вызова скорой медицинской помощи от 02.03.2026 года №122 усматривается, что 02.03.2026 бригадой скорой медицинской помощи в составе: водителя В.Н.Ю., фельдшеров Г.В.В. С.О.А., осуществлялся выезд по адресу: <адрес>. Где в подъезде находилась женщина смножественными травмами неуточненными. На вызов затрачено 02:24 часа, при этом время ожидания составляло 17 минут, то есть медицинская помощь не оказывалась. В ходе осмотра сведений о поступивших вызовах на подстанцию №3 СМП за период с 11:00 часов до 15:00 часов, установлено, что на подстанцию №3 СМП г. Магнитогорска за период с 11:00 часов до 15:00 часов поступило: 22 заявки. Первой заявкой была заявка на оказание медицинской помощи К.Ю.В., на которую выехала бригада №333, на вызов затрачено время в период с 11:05 до 13:29 часов. <адрес> В период после 13:30 часов до 15:00 часов поступило еще 11 заявок, в том числе одну заявку от 02.03.2026 приняла бригада в составе фельдшеров Г.В.В. и С.О.А., а именно в 13:30 принята заявка на перевозку К.Ю.В. в Левобережную больницы по адресу: г. Магнитогорск, ул. Кирова, д. 99. Заявку выполняла бригада скорой медицинской помощи №333, то есть та же бригада. Исполнена заявка в 14:15 часов. С приложением фототаблицы к осмотру. Осмотренные документы в последствие признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела. (т.1 л.д. 99-105,107-110)
Согласно осмотренной в судебном заседании видеозаписи от 02.03.2026, судом установлены обстоятельства задержания Колкутина В.В. сотрудниками полиции, непосредственно после совершения им хулиганских действий.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины Колкутина В.В. по факту хулиганства, совершенного с применением насилия к гражданам, связанного с сопротивлением иному лицу, пресекающему нарушение общественного порядка в судебном заседании нашло свое подтверждение при исследовании показаний: потерпевших Г.В.В., С.О.А., В.Н.Ю., свидетелей Н.П.Д., П.Ю.А., Ч.П.А., Ш.П.И., К.К.А., К.Е.А., а также показаний свидетелей К.В.А., К.Ю.В., К.В.В., К.АП.В., показаний подсудимого Колкутина В.В., данных при его допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, в части не противоречащей показаниям потерпевших и свидетелей, установленным обстоятельствам дела, а также при исследовании письменных материалов дела.
Анализируя показания потерпевших Г.В.В., С.О.А., В.Н.Ю., свидетелей Н.П.Д., П.Ю.А., Ч.П.А., Ш.П.И., данные ими, как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия, а также показания свидетелей – сотрудников полиции К.К.А., К.Е.А. во время предварительного следствия и оглашенных их в судебном заседании, суд расценивает их, как достоверные, принимает их за основу, поскольку они даны лицами, являющимися очевидцами совершенного подсудимым преступления, непосредственно сразу после событий преступления, являются логичными, последовательными, непротиворечивыми? показания потерпевших и свидетелей согласуются между собой и подтверждены письменными доказательствами по делу. Из содержания показаний вышеуказанных лиц судом установлены обстоятельства совершения Колкутиным В.В. грубого нарушения общественного порядка, с применением насилия в отношении сотрудников скорой помощи Г.В.В., С.О.А. и В.Н.Ю., а также связанного с сопротивлением В.Н.Ю., пресекающему нарушение Колкутиным В.В. общественного порядка.
Вместе с тем, оценивая показания свидетеля Ш.П.И., данные последним на стадии предварительного следствия и в судебном заседании, суд принимает во внимание его показания, данные суду, поскольку они являются более точными по описанным событиям, о чем также сообщил в судебном заседании и сам свидетель Ш.П.И.
Ставить под сомнение показания указанных лиц у суда оснований не имеется, так как неприязненных отношений с подсудимым Колкутиным В.В. у них не имеется, заинтересованности и основания для его оговора у потерпевших и свидетелей отсутствуют.
Оценивая показания свидетелей: К.В.А., К.Ю.В., К.В.В., К.АП.В., суд принимает за основу их показания, данные во время предварительного следствия по делу, поскольку они даны после разъяснения им положений, предусмотренных ст. 51 Конституции РФ, добровольно, в них изложены действительные обстоятельства совершения Колкутиным В.В. преступления. Каких-либо противоправных действий со стороны сотрудников полиции или СК России при даче данными лицами первичных показаний не осуществлялось, указанные лица о данных фактах не заявляли, сами протоколы допросов подписаны ими лично после ознакомления с текстами, замечаний к протоколам у них не имелось. Эти показания полностью подтверждены и согласуются с показаниями потерпевших и свидетелей по делу, которые являлись непосредственными участниками событий.
При оценке показаний свидетелей К.В.А., К.Ю.В., К.В.В., К.АП.В., данных в судебном заседании и в которых они не подтверждают оглашенные показания, указывая на иные обстоятельства произошедшего, суд полагает, что указанные свидетели являются близкими родственниками подсудимого и дача ими таких показаний продиктована их стремлением уменьшить степень вины Колкутина В.В. в совершенном преступлении, создав условия для освобождения последнего от установленной законом ответственности. В связи с этим суд критически относится к показаниям указанных лиц, данных суду в той части, которые противоречат установленным судом обстоятельствам преступления.
Оценивая показания подсудимого Колкутина В.В. в ходе предварительного следствия, данные в качестве подозреваемого и обвиняемого, в том числе в ходе очных ставок с потерпевшими Г.В.В. и С.О.А., а также его показания, данные в ходе судебного заседания, суд критически относится к ним в части отрицания подсудимым своей вины в применении насилия в отношении потерпевших Г.В.В. и С.О.А., находит, что, таким образом, подсудимый пытается уменьшить степень своей вины в совершенном преступлении и уйти от установленной законом ответственности.
Противоречивые показания подсудимого, данные в ходе судебного заседания, не согласуются с другими исследованными по делу доказательствами. При этом выдвинутые подсудимым версии о его невиновности были опровергнуты совокупностью доказательств, представленной стороной обвинения.
В частности, приведенными по делу доказательствами: показаниями потерпевших: Г.В.В., С.О.А., В.Н.Ю., свидетелей Н.П.Д., П.Ю.А., Ч.П.А., Ш.П.И., К.К.А., К.Е.А., а также показаний свидетелей К.В.А., К.Ю.В., К.В.В., К.АП.В., показаний подсудимого К.Ю.В., письменными материалами дела, в частности медицинскими документами, подтверждающими факт нахождения бригады скорой помощи в составе потерпевших, при оказании медицинской помощи К.Ю.В., а также о наличии у потерпевших телесных повреждений в результате преступных действий подсудимого, в том числе в заключениях судебно-медицинских экспертов, наличием видеозаписи обстоятельств нарушения Колкутиным В.В. общественного порядка из хулиганских побуждений с применением насилия.
Доказательства, добытые по уголовному делу, сомнений у суда не вызывают, так как они получены в полном соответствии с требованиями УПК РФ, поэтому суд принимает их за основу обвинительного приговора. Оснований для признания недопустимыми и исключения вышеперечисленных доказательств из перечня доказательств по делу, суд не находит.
Исследованные заключения судебно-медицинских экспертов не вызывают сомнений у суда, так как исследования проведены компетентными специалистами, выводы которых обоснованы, надлежащим образом мотивированы и получены с соблюдением всех требований закона, поэтому суд принимает их за основу.
Оценивая доводы защитника о допущенных нарушениях требований УПК РФ при возбуждении уголовного дела суд полагает необходимым обратить внимание на следующее.
В силу ст. ст. 150, 151 УПК РФ формами предварительного расследования являются предварительное следствие и дознание. При этом, как отмечает защитник, по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных ч. 1 ст. 213 УК РФ проводится дознание.
Согласно п. 8 ст. 5 УПК РФ дознание - форма предварительного расследования, осуществляемого дознавателем (следователем), по уголовному делу, по которому производство предварительного следствия необязательно.
В силу требований ст.ст. 150, 151, 157 УПК РФ в их системном толковании с учетом положений п. 8 ст. 5 УПК РФ, закон не имеет прямого запрета на производство дознания следователями, в том числе следователями СК России.
Законность постановления о возбуждении уголовного дела следователем при наличии повода и оснований, обусловленных наличием материалов доследственной проверки, собранных органом дознания, у суда сомнений не вызывает.
В соответствии с требованиями ч. 8 ст. 151 УПК РФ споры о подследственности уголовного дела разрешает прокурор, который на основании п. 12 ч. 2 ст. 37 УПК РФ вправе передавать уголовное дело или материалы проверки сообщения о преступлении от одного органа предварительного расследования другому (за исключением передачи уголовного дела или материалов проверки сообщения о преступлении в системе одного органа предварительного расследования) в соответствии с правилами, установленными статьей 151 УПК РФ, изымать любое уголовное дело или любые материалы проверки сообщения о преступлении у органа предварительного расследования федерального органа исполнительной власти (при федеральном органе исполнительной власти) и передавать его (их) следователю Следственного комитета Российской Федерации с обязательным указанием оснований такой передачи.
Таким образом, передача прокурором уголовного дела или материалов проверки сообщения о преступлении от одного органа предварительного расследования другому происходит без ограничения того, к какому именно органу: дознания или предварительного следствия это относится. Основное требование - такая передача должна происходить с целью соблюдения правил о подследственности, установленных в ст. 151 УПК РФ.
Как следует из постановления об определении подследственности от 03.03.2026, вынесенного и.о. прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области Щ.А.В., основанием для передачи данного уголовного дела в производство Ленинского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Челябинской области явилось наличие широкого общественного резонанса в СМИ, а также необходимость обеспечения полноты и объективности исследования обстоятельств совершенного преступления.
Таким образом, требования закона при возбуждении уголовного дела и определении его подследственности не нарушены, оснований для возвращения уголовного дела прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ не имеется.
В соответствии со ст. 213 УК РФ хулиганство - это грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.
Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2007 N 45 (ред. от 26.11.2024) «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений» при решении вопроса о наличии в действиях подсудимого грубого нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, судам следует учитывать способ, время, место их совершения, а также их интенсивность, продолжительность и другие обстоятельства. Такие действия могут быть совершены как в отношении конкретного человека, так и в отношении неопределенного круга лиц. Явное неуважение лица к обществу выражается в умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием виновного противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним.
В силу п. 7 вышеназванного Пленума Верховного суда, как хулиганство, связанное с сопротивлением представителю власти либо иному лицу, исполняющему обязанности по охране общественного порядка или пресекающему нарушение общественного порядка (часть 2 статьи 213 УК РФ), следует квалифицировать действия виновного в том случае, когда сопротивление оказано непосредственно во время совершения уголовно наказуемых хулиганских действий.
В силу п. 10 этого же Пленума Верховного суда под иными лицами, пресекающими нарушение общественного порядка, понимаются лица, хотя и не наделенные какими-либо полномочиями, однако участвующие в пресекательных действиях по собственной инициативе.
В судебном заседании данные обстоятельства в действиях подсудимого Колкутина В.В. были установлены.
Так, судом достоверно установлено, что Колкутин В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, общественном месте - в подъезде жилого дома и выражая явное неуважение к обществу, осознавая, что находится вприсутствии группы граждан, в том числе сотрудников скорой медицинской помощи, одетых в форменную одежду, демонстрируя пренебрежительное к ним отношение, нарушая общепризнанные нормы иправила поведения без видимых на то причин и оснований, воспрепятствовал оказанию первой медицинской помощи К.Ю.В., выражаться в отношении сотрудников бригады скорой медицинской помощи, а затем, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, беспричинно, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли ителесных повреждений, в присутствии третьих лиц, применяя насилие в отношении сотрудников скорой медицинской помощи, схватил фельдшера бригады скорой медицинской помощи Г.В.В. руками за форменную одежду, применяя физическую силу, толкая ГригорьевуВ.В. руками, вывел из подъезда на улицу, то есть в общественное место, врезультате преступных действий Г.В.В. ударилась правым предплечьем ожелезную металлическую дверь подъезда, испытав физическую боль. Далее Колкутин В.В. беспричинно, применяя насилие, к фельдшеру бригады скорой медицинской помощи С.О.А., схватил ее руками за волосы, причиняя физическую боль, стал тянуть и выводить из подъезда на улицу, то есть в общественное место, ударив С.О.А. затылочной частью головы и другими частями тела о железную металлическую дверь подъезда, причинив последней сильную физическую боль. Водитель автомобиля скорой медицинской помощи В.Н.Ю., с целью пресечь действия Колкутина В.В., нарушающие общественный порядок, встал перед фельдшерами Г.В.В. и С.О.А., препятствуя сближению с ними Колкутина В.В., при этом сообщил последнему онеобходимости прекращения противоправных действий, тем самым пресекал хулиганские действия Колкутина В.В., однако, последний игнорируя законные требования указанного лица, оказал ему активное физическое сопротивление и, применяя насилие, умышленно нанескулаком правой руки не менее двух ударов в голову, причинив В.Н.Ю. телесные повреждения, повлекшие легкий вред здоровью потерпевшего В.Н.Ю..
О хулиганских побуждениях подсудимого Колкутина В.В. свидетельствуют: фактическое отсутствие повода к совершению преступления в отношении сотрудников скорой помощи, находившихся при исполнении ими своих должностных обязанностей по оказанию первой медицинской помощи, а также пресекающих его противоправное поведение и применение к ним насилия, агрессивный характер действий подсудимого, умышленное, демонстративное нарушение подсудимым общепризнанных норм иправил поведения, а также сложившегося в обществе комплекса отношений, обеспечивающего общественное спокойствие и неприкосновенность личности.
Кроме того, сопоставляя обстоятельства совершенного преступления с версией Колкутина В.В. о том, что его агрессивное поведение в отношении сотрудников скорой медицинской помощи явилось результатом совершения противоправных действий в его адрес со стороны фельдшера Г.В.В., выразившемся в оскорблении его чести и достоинства суд полагает необходимым отметить следующее.
Как достоверно установлено судом на основании исследованных доказательств, поводом к вызову скорой медицинской помощи послужила необходимость в оказании медицинской помощи К.Ю.В. При этом сотрудники скорой медицинской помощи ни с К.Ю.В., ни с самим Колкутиным В.В. ранее знакомы не были, какие-либо взаимоотношения между ними отсутствовали.
Согласно Правилам организации деятельности выездной бригады скорой медицинской помощи Порядка оказания скорой, в том числе скорой специализированной, медицинской помощи, утвержденного Приказом Минздрава России от 20.06.2013 N 388н фельдшеры обязаны были осуществить незамедлительный выезд на место вызова скорой медицинской помощи; оказать скорую, в том числе скорую специализированную, медицинскую помощь, включая установление ведущего синдрома и предварительного диагноза заболевания (состояния), осуществление мероприятий, способствующих стабилизации или улучшению клинического состояния пациента; осуществить медицинскую эвакуацию пациента при наличии медицинских показаний.
Как следует из материалов уголовного дела, Колкутин В.В. своими противоправными действиями создавал препятствия для исполнения медицинскими работниками своих обязанностей, в связи с чем, ему со стороны фельдшера Г.В.В. было сделано обоснованное замечание по поводу его противоправного поведения.
Субъективная оценка Колкутиным В.В. данного замечания как оскорбления в его адрес вызвана нахождением последнего в состоянии алкогольного опьянения, и желанием, использовав малозначительный повод, реализовать свой преступный умысел.
Указанные обстоятельства нашли свое подтверждение в постановлении об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенного 21.05.2026 следователем Ленинского межрайонного следственного отдела СУ СК России по Челябинской области в отношении Колкутина В.В. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях признаков состава преступления, предусмотренного ст. 124.1 УК РФ.
Фактов противоправных действий со стороны фельдшера Г.В.В. в адрес Колкутина В.В. судом не установлено, что подтверждено исследованными в ходе судебного следствия доказательствами, в частности показаниями свидетелей, в том числе близких родственников Колкутина В.В.
Фельдшеры ГБУЗ ССМП г. Магнитогорска Г.В.В. и С.О.А. действовали в соответствии с требованиями «Кодекса профессиональной этики врача Российской Федерации» (принят Первым национальным съездом врачей Российской Федерации 05.10.2012), а также Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ (ред. от 29.12.2025) «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.04.2026).
По приведенным основаниям, действия подсудимого Колкутина В.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 213 УК РФ, как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением насилия к гражданам, связанное с сопротивлением иному лицу, пресекающему нарушение общественного порядка.
Совершенное Колкутиным В.В. преступление, квалифицированное по ч. 2 ст. 213 УК РФ в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не усматривает.
При назначении наказания Колкутину В.В. суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60 Уголовного Кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В силу п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Колкутину В.В. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования подсудимый при допросе в качестве подозреваемого давал подробные признательные показания по обстоятельствам совершения преступления (л.д. 190-194), частичное добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему В.Н.Ю.
Судом по описанным выше мотивам не установлено оснований, свидетельствующих о наличии обстоятельства, смягчающего наказание на основании п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Колкутина В.В., прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание Колкутина В.В., суд признает частичное признание вины и раскаяние в содеянном в части нанесения телесных повреждений потерпевшему В.Н.Ю., наличие на иждивении у подсудимого несовершеннолетнего ребенка, возраст и болезненное состояние здоровья подсудимого, а также болезненное состояние здоровья и пенсионный возраст его близких родственников и близких ему лиц.
Кроме того, суд в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, мотивов и обстоятельств его совершения, личности виновного, принимая во внимание показания потерпевших и свидетелей, показаний самого подсудимого, который не отрицал факт употребления спиртных напитков, наличия в тексте обвинения указание на нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения при совершении преступления, признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Иных обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Колкутина В.В., суд учитывает, что имеет постоянное место регистрации и жительства, где участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, со слов соседей характеризуется положительно, на специализированном учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, совершил преступление впервые, имеет грамоту за высокие показатели в боевой подготовке, а также благодарственные письма за участие в сборе гуманитарной помощи для военнослужащих, учитывает положительную характеристику от волонтерского движения. Суд также учитывает в качестве данных, положительно характеризующих подсудимого, показания его родственников – свидетелей по делу К.В.А., К.Ю.В., К.В.В., К.АП.В.
С учетом конкретных обстоятельств дела и общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств совершения преступления, наличия всех обстоятельств и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что целям исправления Колкутина В.В., восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им и иными лицами новых подобных преступлений будет отвечать наказание только в виде реального лишения свободы.
Так, суд при принятии данного решения о необходимости назначения Колкутину В.В. самого строгого наказания, а именно в виде лишения свободы, руководствуется тем, что подсудимый совершил преступление против общественной безопасности, сопряженное с нападением на сотрудников скорой медицинской помощи, прибывших по вызову для оказания медицинской помощи нуждающемуся лицу, с учетом важности роли медицинского работника при осуществлении им своих обязанностей по охране жизни и здоровья граждан, учитывая широкий общественный резонанс, свидетельствующий о повышенной опасности для общества совершенного подсудимым преступления, являющегося тяжким.
В связи с наличием в действиях Колкутина В.В. обстоятельства, отягчающего наказание, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, при назначении подсудимому наказания, применены быть не могут.
Суд не находит оснований для применения при назначении Колкутину В.В. наказания, положений ст. ст. 64, 73 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершения им преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, поскольку действия Колкутина В.В., при совершении им преступления, носили умышленный и беспричинный характер и были направлены в отношении медицинских сотрудников, при исполнении ими своих должностных обязанностей по оказанию первой медицинской помощи, с применением к ним насилия.
С учетом совершения Колкутиным В.В. тяжкого преступления, и учитывая, что ранее он не отбывал наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд назначает ему для отбывания наказания в качестве исправительного учреждения колонию общего режима.
Мера пресечения в отношении Колкутина В.В. с учетом назначения ему наказания в виде реального лишения свободы подлежит изменению на заключение под стражу.
С учетом назначения Колкутину В.В. для отбывания наказания колонии общего режима, зачет времени содержания его под стражей подлежит по правилам п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ.
Наказание по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 16.07.2026 года в отношении Колкутина В.В. подлежит полному сложению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, при этом наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению.
Оснований для освобождения Колкутина В.В. от уголовной ответственности, или для постановления приговора без назначения наказания не имеется.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Колкутина В.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 213 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Колкутину В.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года со штрафом в размере 50000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
Меру пресечения Колкутину В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять Колкутина В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р. под стражу в зале суда. Поместить Колкутина В.В. в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в отношении Колкутина В.В. - отменить.
Срок отбывания наказания Колкутину В.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть Колкутину В.В. в срок отбывания наказания, время содержания его под стражей с 27.07.2026 до дня вступления приговора в законную силу по п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства:
– DVD-R диск с видеозаписью от 02.03.2026; копию карты вызова скорой медицинской помощи от 02.03.2026 №122 и документы, содержащие сведения о поступивших вызовах на подстанцию №3 СМП за период с 11:00 до 15:00 часов, - хранить в материалах весь срок хранения уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Председательствующий: