ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
29 июня 2026 года г. Магнитогорск Челябинская область
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего по делу судьи Медведева И.И., при секретарях: Кайшеве В.В., Бикеевой А.А., с участием государственных обвинителей: Саютиной Т.А., Торопченова А.А.,
Калинина А.Н., подсудимой Подойниковой В.Р., ее защитника- адвоката: Федоровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:
Подойниковой
В.Р., <данные изъяты> осужденной:
05 марта 2026 года Центральным районным судом г. Челябинска по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей. Штраф оплачен 29.03.2026, содержащейся под стражей с 05 февраля 2026 года, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Подойникова В.Р. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере группой лиц по предварительному сговору с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») при следующих обстоятельствах.
В конце января 2026 года, но не позднее 05.02.2026, Подойникова В.Р., находясь на территории г. Магнитогорска Челябинской области, вступила с неустановленным лицом под именем «NIK» (далее – «оператор»), в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона, мефедрон (4-метилметкатинон), МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-диметил-фенил-этиламин), с целью извлечения прибыли, заранее распределив между собой роли при совершении преступления.
Роль Подойниковой В.Р. при совершении преступления заключалась в незаконном получении расфасованной партии наркотических средств в местах, указанных оператором, временном незаконном хранении наркотических средств, помещение разовых порций наркотических средств в отдельные тайники на территории г. Магнитогорска Челябинской области, для их последующего незаконного сбыта «оператором» потребителям наркотических средств, а также в осуществлении выхода в сеть «Интернет» через принадлежащие ей мобильный телефон марки «Самсунг А54», IMEI-1: №, IMEI-2: №, с сим-картой оператора Теле-2, абонентским номером - 8-900-021-4010, посредством установленного в нем приложения мгновенного обмена сообщениями «Телеграм», для связи с неустановленным соучастником - «куратором» под именем «Федор», и получения от последнего информации о местонахождении «тайников» с наркотическим средством крупной партии, расположенных на территории г. Магнитогорск Челябинской области, а также в фотофиксации при помощи вышеуказанного мобильного телефона, передачи адресов и фотографий, размещенных ею тайников с наркотическим средством, оператору с целью их последующему незаконному сбыту потребителям наркотических средств.
Роль «куратора», заключалась в незаконных приобретении и временном хранении наркотических средств в крупном размере, фасовке указанных выше наркотических средств в свертки, состоящие из гриппер-пакетов и изоляционных лент, доставлении к месту незаконного хранения - тайнику и последующем их размещении в целях дальнейшей передачи информации Подойниковой В.Р., а также в координации действий последней по размещению «закладок» с наркотическими средствами в местах скрытого хранения - тайниках на территории г. Магнитогорска Челябинской области, получение от Подойниковой В.Р. информации о местах оборудованных тайников, подыскание покупателей, их последующем незаконном сбыте потребителям наркотических средств, путем информирования потребителей о нахождении приобретаемых наркотических средств посредством информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», получении и распределении между собой Подойниковой В.Р. денежных средств, вырученных от незаконных сбытов наркотических средств.
При этом «куратор» разработал схему незаконного сбыта наркотических средств, согласно которой он входил в сеть «Интернет», где через приложение мгновенного обмена сообщениями «Телеграм», передавал Подойниковой В.Р. географические координаты и описание места скрытого хранения-тайника в виде «закладки» с расфасованным вышеуказанным наркотическим средством.
После этого, Подойникова В.Р. следовала в указанное место, и извлекала из тайника партию расфасованного наркотического средства, которую незаконно хранила при себе в целях последующего совместного с оператором незаконного сбыта.
Приобретенные таким способом вышеуказанные наркотические средства, Подойникова В.Р. действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленным соучастником, должна была раскладывать в местах скрытого хранения - тайниках, при этом их адреса с текстовыми сообщениями, фотографиями, отправлять неустановленному соучастнику – куратору под именем «Федор» посредством сети «Интернет» через приложение мгновенного обмена сообщениями «Телеграм», для последующей передачи данной информации «оператором» приобретателям наркотического средства.
Так, в период до 18 часов 40 минут 05.02.2026, куратор, реализуя преступный умысел, действуя совместно и согласованно с Подойниковой В.Р. согласно распределенных ролей при совершении преступления, находясь в неустановленном следствием месте, неустановленным способом, незаконно, то есть в нарушение Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от 08 января 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), в целях последующего совместного сбыта, приобрел вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона - массой 20,67 грамм, мефедрон (4-метилметкатинон) - массой 2,32 грамма, МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-диметил-фенил-этиламин) – массой 0,13 грамма, в крупном размере, расфасованное не менее чем в 10 свертках, из полимерного материала.
Указанное наркотическое средство «куратор» поместил в тайник, оборудованный у ограждения частного дома по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, ул. Виноградная, д. 71. Затем описание и географические координаты данного тайника с вышеуказанным расфасованными наркотическими средствами куратор, продолжая действовать согласно отведенной ему роли при совершении преступления, посредством переписки в приложении мгновенного обмена сообщениями «Телеграм», через сеть «Интернет», сообщил Подойниковой В.Р., при этом дал указание об изъятии наркотических средств и их размещения в тайниках на территории г. Магнитогорска Челябинской области.
Подойникова В.Р. в период до 18 часов 40 минут 05.02.2026, действуя группой лиц по предварительному сговору с вышеуказанными лицами, согласно отведенной ей при совершении преступления роли, проследовала к ограждению частного дома по адресу: <адрес>, где отыскала тайник, из которого извлекла вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона - массой 20,67 грамм, мефедрон (4-метилметкатинон) - массой 2,32 грамма, МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-диметил-фенил-этиламин) – массой 0,13 грамма, в крупном размере, расфасованное не менее чем в 10 свертках из полимерного материала, которое стала незаконно хранить при себе для последующего незаконного сбыта на территории г. Магнитогорска Челябинской области.
Около 18 часов 40 минут 05.02.2026 незаконные действия Подойниковой В.Р., направленные на совместный незаконный сбыт наркотических средств с неустановленными соучастниками, были пресечены в здании железнодорожного вокзала ст. Магнитогорск – Пассажирский по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, ул. Вокзальная, д. 39 сотрудниками Магнитогорского ЛОП, проводившими в отношении указанного лица оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», по подозрению в совершении преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств.
В период времени с 19 часов 30 минут до 20 часов 40 минут 05.02.2026 вещество, содержащее ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона - массой 2,25 грамма, мефедрон (4-метилметкатинон) - массой 2,32 грамма, МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-диметил-фенил-этиламин) – массой 0,13 грамма, (согласно справки об исследовании № 50 от 06.02.2026, и заключению эксперта № 66 от 20.02.2026) было изъято сотрудниками Магнитогорского ЛОП в ходе проведения личного досмотра Подойниковой В.Р. в комнате полиции, расположенной в здании железнодорожного вокзала ст. Магнитогорск-Пассажирский по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, ул. Вокзальная, 39.
В период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 30 минут 06.02.2026 вещество, содержащее производное N-метилэфедрона - a-пирролидиновалерофенона (PVP), которое отнесено к наркотическим средствам, массой 18,42 грамма (согласно заключению эксперта № 10 от 18.02.2026) было изъято сотрудниками Магнитогорского ЛОП в ходе осмотра места происшествия с участием Подойниковой В.Р. в служебном кабинете № 21 Магнитогорского ЛОП по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, ул. Московская, 24/2.
Тем самым Подойникова В.Р. совместно с неустановленным соучастником, действуя группой лиц по предварительному сговору при указанных выше обстоятельствах, покушалась на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств, в крупном размере, но свой преступный умысел не довела до конца по независящим от нее обстоятельствам.
N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам на основании Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (с последующими изменениями и дополнениями).
На основании Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятое при вышеуказанных обстоятельствах, вещество, содержащее производное наркотического средства N-метилэфедрона - a-пирролидиновалерофенон, массой 20,67 грамма, относится к крупному размеру.
Мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам на основании Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (с последующими изменениями и дополнениями).
На основании Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятое при вышеуказанных обстоятельствах, вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,32 грамма, относится к крупному размеру.
МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-диметил-фенил-этиламин) отнесены к наркотическим средствам на основании Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (с последующими изменениями и дополнениями).
На основании Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятое при вышеуказанных обстоятельствах, МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-диметил-фенил-этиламин), массой 0,13 грамма, не является значительным размером.
Подсудимая Подойникова В.Р. в судебном заседании вину в совершении преступления, в соответствии с квалификацией, представленной органом предварительного следствия, признала полностью и показала, что все что у нее было изъято сотрудниками полиции, то она и не успела разложить, а именно 7 свертков, которые были в сумке и 1 в ее кармане. При этом указание сотрудниками полиции на факт предварительной раскладки 15 закладок с наркотическими средствами она отрицает.
Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям Подойниковой В.Р. на основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данным в ходе ее допроса в качестве подозреваемой в присутствии защитника, установлено, что она долгое время нигде не работала. Источником дохода было детское пособие на ребенка, которое выплачивалось до наступления трехлетнего возраста сына. Примерно в конце января 2026 года она приехала в г. Магнитогорск Челябинской области к своим знакомым. Далее, находясь в г. Магнитогорске, ей в мессенджере «телеграмм» от пользователя под ником «NIK» поступило предложение о распространении наркотических средств, путем раскладывания закладок тайников на территории г. Магнитогорска, на определенных участках местности, указанных куратором. Поскольку она нуждалась в деньгах, приняла данное предложение. Примерно 30 или 31 января 2026 года в дневное время ей на телефон куратором были отправлены координаты участка местности, где лежал «мастер клад» с наркотическими средствами и упаковочным материалом. Она вызвала такси «Яндекс» и поехала на указанное куратором место. У куратора был ник «Федор», вся переписка велась через мессенджер «Телеграмм». По прибытии в <адрес>, около заборного ограждения указанного частного дома, в снегу она нашла полиэтиленовый пакет светлого цвета с надписью «С новым годом», обмотанный прозрачным скотчем, забрала найденное и поехала обратно домой по указанному адресу. Дома распаковала найденный пакет. Там находились мотки изоленты разных цветов, скотч, гриппер - пакеты, весы, наклейки, магниты, двухсторонние скотчи, молярные скотч, респиратор, мерный стаканчик и т.д., а также наркотические вещества «Соль», «Мефедрон» в больших количествах, которые были упакованы в свертках, обмотанных изоляционной лентой различных цветов. По указанию куратора к данным сверткам она прикрепляла магниты, и по указанию куратора делала «закладки» в садах СНТ «Строитель-4», расположенных в <адрес>. Сколько закладок сделала точно не помнит, примерно около 15 штук. Все указанные закладки разложила за один день. Каждую закладку фотографировала на камеру своего телефона, и в дальнейшем фотографии с координатами отправляла вышеуказанному куратору через мессенджер «Телеграмм». Это примерно было 30 или 31 января 2026 года, в этот же день она забрала большой вес и упаковочный материала, как говорила выше. После каждой закладки она отчитывалась в телеграмме и удаляла информацию. Точных координат закладки показать не смогла. За указанные услуги ей пообещали переводить денежные средства в сумме от 450 до 1000 рублей за один клад, но в итоге ничего не перевели. Она пользовалась своим мобильным телефоном «Самсунг A54», с абонентским номером 8-900-021-4010, оператор Теле-2. В дальнейшем 05.02.2026, испугавшись того, что может быть задержана сотрудниками полиции за распространение наркотических средств, решила прекратить дальнейшее распространение и вернуться в г. Челябинск к ребенку. Так как она употребляет наркотические вещества «Мефедрон», «Соль», «канабис», решила оставить часть наркотиков себе. 05.02.2026 она несколько свертков указанных наркотических средств упаковала в личные вещи (сумки, рюкзак) и карман брюк и направилась на железнодорожный вокзал ст. Магнитогорск-Пассажирский для того, чтобы на электропоезде уехать в г. Челябинск. 05.02.2026 около 18.00 часов она приехала ж/д вокзал ст. Магнитогорск-Пассажирский по адресу: Челябинская область г. Магнитогорск, ул. Вокзальная дом 39. Она зашла в здание вокзала и через некоторое время была задержана сотрудниками полиции. Далее ее доставили в помещение комнаты полиции, расположенной на территории ж/д вокзала, пояснили, что ее задерживают по подозрении в сбыте наркотических средств, и провели ее личный досмотр. (т.1 л.д.207-211)
Согласно оглашенным в судебном заседании показаниям Подойниковой В.Р. на основании ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данным в ходе ее допросов в качестве обвиняемой в присутствии защитника, установлено, что она полностью признала себя виновной в том, что покушалась на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере на территории г. Магнитогорска Челябинской области. Свои преступные действия не окончила, поскольку 05.02.2026 в здании железнодорожного вокзала была задержана сотрудниками полиции, где в ходе ее личного досмотра и ее вещей были изъяты наркотические средства и иные предметы. Куратор был один под ником «Федор», вся переписка с ним велась через мессенджер «Телеграмм». Все обнаруженные при ней наркотики должна была сбывать дальше по указанию куратора. Добавила, что в мастер-кладе было 4 вида наркотиков: «Мефедрон», «Соль», «Конопля», «Экстази», часть из которых она употребила сама. В ходе личного досмотра в ее спортивной сумке с вещами не нашли семь сверток с наркотиками, и сумку вместе с ней доставили в отдел полиции. Уже 06.02.2026 в ходе допроса она показала, что в указанной сумке имеются наркотики. В служебном кабинете оперативников с ее участием и защитником провели осмотр места происшествия, и из сумки изъяли семь свертков с наркотиками, на которые она указала. По поводу наличия на весах и мерных ложечках следовых количеств наркотического средства мефедрон, N-метилэфедрон, а также наркотического средства N-метилэфедрон на полимерном стаканчике и стеклянных трубках показала, что указанные предметы она по указанию куратора в конце января 2026 года вместе с наркотическими средствами забрала из тайника, расположенного у ограждения дома по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, ул. Виноградная, д.71. Также в указанном тайнике были упаковочные материалы (гриппер-пакеты, изоляционная лента, магниты, малярный скотч и т.д.). Указанные предметы предназначались для дальнейшей фасовки наркотических веществ. Но в том тайнике все наркотики уже были расфасованы, и она сама лично расфасовкой не занималась. Весы и мерные ложечки были не новые, уже использованные. Видимо следы наркотиков остались на них от прежнего владельца. Она наркотики не расфасовывала, раскладывала уже готовые свертки. Кроме того, в общем пакете были медицинские шприцы, которые у нее в последствии изъяли сотрудники полиции. Она сама внутривенно наркотики не употребляет, видимо также остались от прежнего владельца. Стеклянные курительные трубки принадлежат ей, с их помощью она потребляла (курила) наркотические средства. Наркотики употребляла не часто, зависимости от наркотиков не испытывала. Свою вину признала полностью. (т.1 л.д.218-221; 230-233)
После оглашения показаний Подойникова В.Р. их подтвердила полностью и на них настаивала и, отвечая на вопросы участников судебного процесса, показала, что у нее был сложная жизненная ситуация, ее ребенок в настоящее время находится со свекровью, с которой она не общается. Какого-либо дохода от сбыта наркотических средств она не получила.
Вина подсудимой Подойниковой В.Р. в совершении вышеуказанного преступления нашла свое подтверждение на основании совокупности исследованных доказательств.
Согласно показаниям свидетеля М.И.В. и Г.М.А., данным в ходе судебного заседания установлено, что они являлись понятыми при личном досмотре Подойниковой В.Р., которой перед досмотром девушкой-полицейским был задан вопрос о наличии у нее запрещенных предметов, на что Подойникова В.Р. ответила положительно. В ходе досмотра у Подойниковой В.Р. из одежды и сумок были изъяты свертки с веществами, весы, трубки, магниты пакетики. Все изъятое было упаковано, в протоколе и на упаковке они поставили свои подписи. Давление на Подойникову В.Р. никем не оказывалось.
Согласно показаниям свидетелей М.И.В. и Г.М.А. данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании установлено, что 05.02.2026 в вечернее время к ним обратились сотрудники Магнитогорского ЛОП с просьбой поучаствовать в следственном действии в качестве понятых, они согласились. В комнате полиции в здании ж/д вокзала по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, ул. Вокзальная, 39 проводился личный досмотр девушки, которая представилась Подойниковой В.Р.. Перед началом досмотра участвующим лицам был разъяснен порядок проведения следственного действия, права и обязанности. Перед началом досмотра сотрудник полиции спросила Подойникову В.Р. о находящихся при ней запрещенных предметах и наркотических средств. На данный вопрос Подойникова ответила, что при ней имеются наркотические средства, которые она планировала сбывать на территории г. Магнитогорска Челябинской области, путем размещения тайников закладок. В ходе личного досмотра Подойниковой В.Р. в надетых на ней вещах и сумках, находящихся при ней были обнаружены и изъяты два гриппер-пакета с порошком белого цвета, один гриппер-пакет с порошком розового цвета, и один гриппер-пакет с веществом растительного происхождения. По изъятым веществам Подойикова В.Р. пояснила, что это наркотические средства. Также в ходе досмотра было изъято: трое весов, респиратор, мотки изоляционной ленты различных цветов, упаковка с гриппер-пакетами, использованные медицинские шприцы, стеклянные колбы, два мобильных телефона, мерный стаканчик, блокнот и иное. (т.1 л.д.162-165, 166-169)
После оглашения показаний свидетели полностью их подтвердили.
Согласно показаниям свидетеля С.Н.А. данным в ходе предварительного следствия и оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УК РФ, с согласия сторон, установлено, что 05.02.2026 вечером он был приглашен сотрудниками Магнитогорского ЛОП в качестве понятого для участия в следственном действии – осмотр места происшествия. В осмотре участвовала второй понятой – девушка. Также участвовала девушка, которая представилась Подойниковой В.Р.. Перед началом осмотра участвующим лицам был разъяснен порядок осмотра, права и обязанности. Также Подойниковой В.Р. были предложены услуги адвоката, от которого она отказалась. По указанию Подойниковой В.Р. участвующие лиц на служебном автомобиле проехали к частному дому по адресу: <адрес>. Подойникова В.Р. указала на основание металлического ограждения дома, и пояснила, что по указанию куратора в конце января 2026 года в данном месте она забрала полиэтиленовый пакет в котором находились свертки с наркотическим веществом, весы, упаковочный материала, предназначенный для фасовки наркотических веществ с целью дальнейшего сбыта неопределенному кругу лиц. Далее по указанию Подойниковой В.Р. участвующие лица на служебном автомобиле проехали к территории СНТ «Сад Строитель-4», расположенное в г.Магнитогорске Челябинской области. После чего Подойникова В.Р. пояснила, что на территории указанных садов (в тот же день, когда забрала вышеуказанные наркотики), она разложила в тайники-закладки около 15 свертков с наркотическим веществом с целью последующего сбыта неопределённому кругу лиц. Со слов Подойниковой В.Р. каждую закладку она фотографировала на свой мобильный телефон, определяла географические координаты, и отправляла фотографии куратору. В дальнейшем все фотографии с закладками она удалила из своего телефона. Затем по указанию Подойниковой В.Р. участвующие лица проследовали на территорию СНТ, где она указывала предположительные места, разложенных ею тайников – закладок с наркотическим веществом. В ходе осмотра места происшествия ничего не обнаружили. В ходе осмотра следователем велась фотофиксация на камеру мобильного телефона. Также Подойникова В.Р. пояснила, что часть наркотиков и предметы, предназначенные для фасовки остались у нее, и были изъяты 05.02.2026 в ходе ее личного досмотра сотрудниками Магнитогорского ЛОП. (т.1 л.д.170-173)
Согласно показаниям свидетеля Н.В.Ю.., данным в ходе предварительного следствия и оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УК РФ, с согласия сторон, установлено, что данные показания аналогичны показаниям С.Н.А. (т.1 л.д. 174-177)
Согласно показаниям свидетеля Л.З.П., данным в ходе предварительного следствия и оглашенным на основании ч. 1 ст. 281 УК РФ, с согласия сторон, установлено, что в феврале 2026 года в Магнитогорский ЛОП Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте поступила оперативная информация в отношении Подойниковой В.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая осуществляет сбыт наркотических веществ на территории г. Магнитогорска Челябинской области. Для проверки оперативной информации о причастности Подойниковой В.Р. к сбыту наркотических веществ, было принято решение о проведении оперативно - розыскных мероприятий «Наблюдение», «Опрос». Проведение ОРМ было поручено ей врио начальника Магнитогорского ЛОП капитаном полиции Н.Р.А. 05.02.2026 года в 16.00 часов местного времени она на служебном автомобиле марки лада «Гранта» подъехала к зданию железнодорожного вокзала ст. Магнитогорск-Пассажирский, расположенного по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, ул. Вокзальная, 39, где стала вести наблюдение за центральным входом в здание. Около 18 часов 00 минут через центральный вход в здание железнодорожного вокзала ст. Магнитогорск - Пассажирский зашла молодая девушка, визуально схожая с Подойниковой В.Р. В этот момент она приняла решение продолжить наблюдение в здании железнодорожного вокзала. В здании вокзала идентифицировала вышеуказанную девушку Подойникову В.Р., которая зашла в камеру хранения, расположенную на первом этаже железнодорожного вокзала ст. Магнитогорск-Пассажирский. Через непродолжительное время Подойникова В.Р. вышла из камеры хранения с вещами, а именно с сумкой спортивной черного цвета, рюкзаком серого цвета, рюкзаком спортивным черного цвета, женским кожаным рюкзаком и несколькими большими пакетами и направилась в сторону выхода из здания железнодорожного вокзала. Поскольку имелись основания полагать, что Подойникова В.Р. может хранить при себе наркотические вещества с целью дальнейшего сбыта, ею было принято решение о задержании гражданки. Она подошла к данной гражданке представилась сотрудником полиции, предъявила свое служебное удостоверение и попросил её представиться. Девушка представилась как Подойниковой В.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <адрес>. Кроме того, было установлено, что Подойниковой В.Р. находится в федеральном розыске за Центральным районным судом г. Челябинска за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ. В связи с тем, что Подойниковой В.Р. находится в розыске, а также имеется оперативная информация о её причастности к сбыту наркотических веществ, было принято решение о проведении личного досмотра в отношении гражданки, для чего ей было предложено проследовать в комнату полиции на первом этаже ж/д вокзала <адрес>. В качестве понятых для личного досмотра были приглашены двое понятых женского пола. В ходе личного досмотра в комнате полиции, расположенной на 1 этаже ж/д вокзала ст. Магнитогорск- Пассажирский, по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, ул. Вокзальная, 39, у Подойниковой В.Р. обнаружено и изъято: из левого переднего кармана джинсов - 2 гриппер-пакета с порошкообразным веществом светлого цвета, из внутреннего кармана рюкзака бумажный сверток с порошкообразным веществом розового цвета, из наружного кармана рюкзака 1 гриппер-пакет с веществом растительного происхождения светло зеленого цвета, из основного кармана рюкзака фасовочный материал (весы, гриппер-пакеты, изолента), шприцы. Кроме того, с участием Подойниковой В.Р. и ее защитника был осмотрен служебный кабинет Магнитогорского ЛОП, в котором находилась ее сумка, обнаружено и изъято семь свертков в изоляционной ленте черного цвета с веществом. (т.1 л.д.178-182)
Также вина подсудимой Подойниковой В.Р. в совершении указанного выше преступления нашла свое подтверждение на основании исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела.
Согласно рапорту об обнаружении признаков преступления от 05.02.2026, о/у ОУР Магнитогорского ЛОП Л.З.П. о том, что 05.02.2026 в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» была установлена Подойниковой В.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у которой в ходе личного досмотра в помещении полиции расположенного на 1 этаже ж/д вокзала ст. Магнитогорск- Пассажирский, по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, ул. Вокзальная дом 39, обнаружено и изъято: из левого переднего кармана джинс 2 гриппер пакета с порошкообразным веществом светлого цвета массой около 7 гр., из внутреннего кармана рюкзака бумажный сверток с порошкообразным веществом розового цвета массой около 1,5 гр., из наружного кармана рюкзака 1 гриппер пакет с веществом растительного происхождения светло зеленого цвета массой около 2 гр., из основного кармана рюкзака фасовочный материал (весы марки «Pochetscale», гриппер пакеты 2 уп. по 1000 шт, изолента черного цвета – 12 шт.), шприцы в упаковке 2 мл.– 2 шт. (т.1 л.д.7)
В соответствии с протоколом личного досмотра от 05.02.2026, которым зафиксирован ход личного досмотра Подойниковой В.Р., когда при ней и в ее личных вещах изъято - из левого переднего кармана джинсов 2 гриппер пакета с порошкообразным веществом светлого цвета массой около 7 гр., из внутреннего кармана рюкзака бумажный сверток с порошкообразным веществом розового цвета массой около 1,5 гр., из наружного кармана рюкзака 1 гриппер пакет с веществом растительного происхождения светло зеленого цвета массой около 2 гр., из основного кармана рюкзака фасовочный материал (весы марки «Pochetscale», гриппер пакеты 2 уп. по 1000 шт, изолента черного цвета – 12 шт.), шприцы в упаковке 2 мл.– 2 шт., два мобильных телефона. (т.1 л.д.8-15)
Согласно справки об исследовании № 50 от 06.02.2026, из которой следует, что представленное на исследование вещество, содержит ?-пирролидиновалерофенон – производное наркотического средства N-метилэфедрона - массой 2,25 грамма, мефедрон (4-метилметкатинон) - массой 2,32 грамма, МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-диметил-фенил-этиламин) – массой 0,13 грамма, растительное вещество, наркотико-содержащих растений конопля (рода Cannabis) – массой 1,18 грамм. В ходе исследования израсходованы порошкообразные вещества массами по 0,01г., растительные вещества массой 0,02г. (т.1 л.д.20)
В соответствии с протоколом осмотра места происшествия от 05.02.2026, из которого следует, что с участием Подойниковой В.Р. осмотрен участок местности - расположенный у частного дома по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, ул. Виноградная, д.71, где Подойникова В.Р. в конце января 2026 года забрала пакет с наркотическим веществами, с целью дальнейшего сбыта, весы, упаковочный материал, предназначенный для расфасовки наркотических веществ. Также Подойникова В.Р. указала, что на территории СНТ «Сад Строитель-4», расположенном в г. Магнитогорске разложила около 15 закладок с наркотическим веществом для сбыта неопределённому кругу лиц. В ходе осмотра следов, предметов, интересующих следствие не обнаружено. (т.1 л.д.23-30)
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 06.02.2026, в котором зафиксировано, что с участием Подойниковой В.Р. и ее защитника Федоровой А.А. осмотрена личные вещи Подойниковой В.Р. в служебном кабинете № 21 Магнитогорского ЛОП по адресу: Челябинская область, г. Магнитогорск, ул. Московская, 24/2. В ходе осмотра в сумке Подойниковой В.Р. обнаружены семь свертков из изоляционной ленты черного цвета с веществом. Со слов Подойниковой В.Р. в обнаруженных свертках находится наркотическое вещество, которое она в дальнейшем планировала незаконно сбывать. (т.1 л.д.32-36)
Материалами оперативно-розыскных мероприятий: «Наблюдение», «Опрос», «Наведение справок», проведенного сотрудниками ЛОП на ст. Карталы Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте в отношении Подойниковой В.Р. от 06.02.2026, по результатам проведения которых установлена причастность Подойниковой В.Р. к незаконном обороту наркотических средств на территории г. Магнитогорска. (т.1 л.д.37-46; 47-48)
Заключением эксперта № 66 от 20.02.2026, согласно выводам которого установлено, что представленное на экспертизу вещество, является частями наркотикосодержащих растений Конопли (рода Cannabis), массой в перерасчете на сухое вещество 1,16 гр. В ходе проведенного исследования израсходовано 0,02г. представленного вещества. Масса возвращенного после проведения экспертизы вещества составляет 1,14 гр. (первоначальная масса вещества 1,18 гр.).
Представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,31 гр. В ходе проведенного исследования израсходовано 0,01 гр. представленного вещества. Масса возвращенного после проведения экспертизы вещества составляет 2,30 гр. (первоначальная масса вещества 2,32 гр.).
Представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, массой 2,24 гр. В ходе проведенного исследования израсходовано 0,01 гр. представленного вещества. Масса возвращенного после проведения экспертизы вещества составляет 2,23 гр. (первоначальная масса вещества 2,25 гр.).
Представленное на экспертизу вещество, содержит в своем составе наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-диметил-фенил-этиламин), массой 0,12 гр. В ходе проведенного исследования израсходовано 0,01 гр. представленного вещества. Масса возвращенного после проведения экспертизы вещества составляет 0,11 гр. (первоначальная масса вещества 0,13 гр.).
Первоначальная упаковка – гриппер-пакеты с бирками и вскрытый сейф-пакет № 47261629, упакованы и возвращены экспертом. Исследуемое вещество и первоначальная упаковка были упакованы в полимерный сейф-пакет № 64192041. (т.1 л.д.76-79)
Заключением эксперта № 10 от 18.02.2026, согласно выводам которого установлено, что представленное на экспертизу вещество (из 7 свертков), изъятое 06.02.2026 в ходе осмотра места происшествия с участием Подойниковой В.Р., содержит производное N-метилэфедрона - a-пирролидиновалерофенона (PVP), которое отнесено к наркотическим средствам. Суммарная масса вещества на момент вскрытия упаковки составила 18,42 гр. (2,26 гр., 2,81 гр., 2.62 гр., 2,79 гр., 2,68 гр., 2,56 гр., 2,70 гр.).
Первоначальная упаковка - семь фрагментов изоляционной ленты черного цвета, металлический фрагмент круглой формы типа «магнит». В ходе проведенного исследования суммарно израсходовано 0,14 гр. представленного вещества (по 0,02 гр. от каждого свертка). Масса возвращенного после проведения экспертизы вещества составляет 18,28 гр. (первоначальная масса вещества 18,42 гр.). Исследуемое вещество и первоначальная упаковка были упакованы в полимерный сейф-пакет № 0012225. (т.1 л.д.84-88)
Заключением эксперта № 11 от 24.02.2026, согласно выводам которого, установлено, что – представленные на экспертизу предметы - электронные весы серого цвета, без верхней задней крышки; электронные весы серого цвета с бесцветной прозрачной полимерной крышкой; цветная картонная коробка с основной надписью «Electronic Kitchen Scale», две полимерные ложечки белого и зеленого цвета и один рулон с самоклеящимися бумажными наклейками. На исследованных предметах обнаружены следовые количества мефедрона (4-метилметкатинон) и следовые количества производного N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенона, которые отнесены к наркотическим средствам. (т.1 л.д.93-97)
Заключением эксперта № 12 от 26.02.2026, согласно выводам которого установлено, что представленные на экспертизу предметы - прозрачный полимерный стаканчик, со следами вещества белого цвета; стеклянная трубка на одном конце округленной формы с отверстием со следами нагара, к другому концу которой прикреплена бесцветная полимерная трубка; 2 новых медицинских шприца в упаковке, перетянутых 2-мя резинками; 1 шприц медицинский со следами вещества темно-коричневого цвета; 2 стеклянные трубки на одном конце округлой формы с отверстием со следами нагара; полимерная трубка, на одном конце черного цвета; свернутая купюра номиналом 10 рублей; рулон изоленты; металлическая зажигалка черного цвета. На исследованных предметах обнаружены следовые количества производного N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенона, который отнесен к наркотическим средствам. (т.1 л.д.102-104)
Осмотром предметов от 19.02.2026, в ходе которого осмотрен полимерный сейф-пакет № 0012225, в котором упакованы наркотические средства после производства экспертизы, содержащие производное N-метилэфедрона - a-пирролидиновалерофенона (PVP), которое отнесено к наркотическим средствам. Суммарная масса вещества на момент вскрытия упаковки составила 18,42г. (2,26г., 2,81г., 2.62г., 2,79г., 2,68г., 2,56г., 2,70г.). (т.1 л.д.116-119)
Вещественными доказательствами, которыми признаны: вещество, содержащее производное N-метилэфедрона - a-пирролидиновалерофенона (PVP), общей массой 18,28 гр. (первоначальная масса 18,42 гр.);
семь фрагментов изоляционной ленты черного цвета;
металлический фрагмент круглой формы типа «магнит»;
вещество, являющееся частями наркотикосодержащих растений Конопли (рода Cannabis), массой в перерасчете на сухое вещество 1,14г. (первоначальная масса вещества 1,18г.).
вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,30г. (первоначальная масса вещества 2,32г.).
вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, массой 2,23г. (первоначальная масса вещества 2,25г.).
вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-диметил-фенил-этиламин), массой 0,11г. (первоначальная масса вещества 0,13г.); первоначальная упаковка – гриппер-пакеты с бирками и вскрытый сейф-пакет № 47261629.
электронные весы серого цвета, без верхней задней крышки; электронные весы серого цвета с бесцветной прозрачной полимерной крышкой;
цветная картонная коробка с основной надписью «Electronic Kitchen Scale»;
две полимерные ложечки белого и зеленого цвета и один рулон с самоклеящимися бумажными наклейками со следовыми количествами наркотических средств;
прозрачный полимерный стаканчик, со следами вещества белого цвета; стеклянная трубка с бесцветной полимерной трубкой;
три медицинских шприца;
2 стеклянные трубки;
полимерная трубка;
свернутая купюра номиналом 10 рублей;
рулон изоленты;
металлическая зажигалка черного цвета со следовыми количествами наркотических средств.
гриппер-пакеты в количестве 2000 штук;
респиратор с запасным фильтром;
пять мотков малярного скотча цвета – желтого, серого, черного, белого и прозрачного цветов;
девять мотков изоляционной ленты;
электрическая лампа; металлические круглые предметы типа «магнит»;
металлический гриндер (измельчитель);
два слота с сим-картами, оператора Теле-2;
тетрадный лист бумаги с надписями;
блокнот для записей;
мобильный телефон марки «Samsung A54», IMEI-1 – №; IMEI-2 – №, с сим-картой оператора Теле-2;
мобильный телефон марки «Honor X9», IMEI-1 – №; IMEI-2 – № (т.1 л.д. 120-123; 124-125, 133-139; 140-143, 154-157; 158-161)
Осмотром предметов от 02.03.2026, в ходе которого осмотрены:
- полимерный сейф-пакет № 64192041, после производства экспертизы, в котором упакованы: вещество, являющееся частями наркотикосодержащих растений Конопли (рода Cannabis), массой в перерасчете на сухое вещество 1,16 гр.; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,31 гр.; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, массой 2,24 гр.; вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-диметил-фенил-этиламин), массой 0,12 гр.; первоначальная упаковка – гриппер-пакеты с бирками и вскрытый сейф-пакет № 47261629, упакованы и возвращены экспертом.
- полимерный сейф-пакет № 0083324 после производства экспертизы, в котором упакованы: электронные весы серого цвета, без верхней задней крышки; электронные весы серого цвета с бесцветной прозрачной полимерной крышкой; цветная картонная коробка с основной надписью «Electronic Kitchen Scale», две полимерные ложечки белого и зеленого цвета и один рулон с самоклеющимися бумажными наклейками. На исследованных предметах обнаружены следовые количества мефедрона (4-метилметкатинон) и следовые количества производного N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенона, которые отнесены к наркотическим средствам.
- полимерный сейф-пакет № 0083329 после производства экспертизы, в котором упакованы: прозрачный полимерный стаканчик, со следами вещества белого цвета; стеклянная трубка на одном конце округленной формы с отверстием со следами нагара, к другому концу которой прикреплена бесцветная полимерная трубка; 2 новых медицинских шприца в упаковке, перетянутых 2-мя резинками; 1 шприц медицинский со следами вещества темно-коричневого цвета; 2 стеклянные трубки на одном конце округлой формы с отверстием со следами нагара; полимерная трубка, на одном конце черного цвета; свернутая купюра номиналом 10 рублей; рулон изоленты; металлическая зажигалка черного цвета. На исследованных предметах обнаружены следовые количества производного N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенона, который отнесен к наркотическим средствам. (т.1 л.д.126-132)
Осмотром предметов от 06.03.2026, в ходе которого осмотрены:
полимерный прозрачный пакет, горловина которого перевязана нитью черного цвета, в котором упакованы: гриппер-пакеты в полимерных прозрачных пакетах, общим количеством 2000 штук; респиратор, выполненный из прорезиненного материала черного цвета с запасным фильтром; пять мотков малярного скотча цвета – желтого, серого, черного, белого и прозрачного цветов; девять мотков изоляционной ленты – восемь черного цвета, и один красного цвета;
полимерный прозрачный пакет, в котором упакованы: электрическая лампа с вилкой, и металлической шейкой. На вилке имеется наклейка с надписью «MEDICAL COMFORT. РЕЗИНКА С КОМПРЕССИОННЫМ ЭФЕКТОМ», и изображение в виде красного медицинского креста; картонная коробка белого цвета с металлическими круглыми предмета типа «магнит»; металлический гриндер (измельчитель) – в виде двух круглых чаш с шипами внутри;
полимерный прозрачный пакет, в котором упакованы: два слота с сим-картами, оператора Теле-2; тетрадный лист бумаги с надписями на английском языке, выполненными рукописно красителем синего цвета; блокнот для записей, в полимерной обложке розового цвета. На обложке имеется надпись, выполненная заводским способом «ErichKrause»;
полимерный прозрачный пакет, в котором упакован: мобильный телефон марки «Samsung A54» в корпусе черного цвета, в силиконовом чехле черного цвета. IMEI-1 – №; IMEI-2 – №, с сим-картой оператора Теле-2, абонентским номером - 8-900-021-4010;
полимерный прозрачный пакет, в котором упакован: мобильный телефон марки «Honor X9» в корпусе черного цвета, в силиконовом чехле фиолетового цвета. IMEI-1 – №; IMEI-2 – №, без сим-карты. (т.1 л.д.144-153)
Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 219 от 10.03.2026 Подойникова В.Р., в период инкриминируемого деяния, могла осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Может лично осуществлять свои процессуальные права. Наркоманией не страдала и не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании не нуждается. (т.1 л.д.112-114)
На основании исследованных в судебном заседании доказательств и заключений судебно-психиатрической комиссии экспертов, выполненных в полном соответствии с требованиями закона, выводы которых основаны на проведенных компетентными специалистами исследованиях, суд признает подсудимую Подойникову В.Р. вменяемой в отношении инкриминируемой ей деяния.
Оценивая показания подсудимой Подойниковой В.Р., данные в ходе предварительного расследования, которые были подтверждены ею и в судебном заседании, а также ее позицию, высказанную в судебном заседании о полном признании вины в совершенном преступления, суд признает их последовательными, непротиворечивыми, признательные показания Подойниковой В.Р. подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей – понятых М.И.В., Г.М.А., а также показаниями других свидетелей, данными в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, протоколами личного досмотра подсудимой, осмотра мест происшествия, осмотрами предметов, изъятых у Подойниковой В.Р., в том числе наркотических средств различных видов и предметов, необходимых для осуществления их незаконного оборота, в том числе приспособлений для их сбыта, заключениями экспертов, и иными доказательствами.
Показания подсудимой содержат детальное описание происходивших событий, которые в части описания источника получения партии наркотических средств и намерений к их сбыту, согласуются с другими доказательствами, в частности показаниями свидетелей, осмотрами изъятых предметов и веществ. Из протоколов допросов подсудимой усматривается, что они проводились при участии защитника, что исключало применение к подсудимой какого-либо давления и правдивости ее показаний.
Так, подсудимая в своих показаниях, изобличая себя в сбыте наркотических средств, указала, что в конце января 2026 года от неустановленного лица в мессенджере «Телеграм» под именем «NIK» ей поступило предложение о распространении наркотических средств путем организации закладок на территории г. Магнитогорска за деньги от 450 до 1000 рублей. Поскольку ей были необходимы деньги, она на данное предложение согласилась. Далее в дневное время 30 или 31 января 2026 года ей на телефон прислали координаты с мастер кладом, в котором находились наркотические средства и упаковочный материал. Прибыв по адресу: <адрес> она подняла данный мастер клад и по указанию куратора – неустановленного лица под именем «Федор» раскладывала закладки на территории г. Магнитогорска. Далее 05.02.2026 она решила по кинуть г. Магнитогорск, однако была задержана сотрудниками полиции, которые обнаружили и изъяли у нее наркотические средства и предметы, необходимые для сбыта наркотических средств.
Обстоятельства задержания Подойниковой В.Р., обнаружения и изъятия у нее наркотических средств и предметов, необходимых для их сбыта, подтвердили свидетели стороны обвинения, в том числе сотрудник полиции – Л.З.П.
При этом суд полагает необходимым исключить из показаний данного свидетеля ссылку на показания Подойниковой В.Р., данные в отсутствие защитника.
Вместе с тем, оценивая показания подсудимой Подойниковой В.Р. в части ее намерения о прекращении преступной деятельности, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, и сохранения оставшихся наркотических средств для последующего личного потребления, суд к данным показаниям относится критически.
Так, Подойникова В.Р. каких-либо мер к добровольной выдаче наркотических средств не предпринимала, более того хранила их при себе и в своих сумках, также хранила предметы, необходимые для дальнейшего незаконного сбыта наркотических средств. На изъятых предметах, предназначенных для осуществления сбыта наркотических средств, установлены наличие следовых количеств этих средств.
Кроме того, Подойникова В.Р. была задержана сотрудниками полиции при выходе из помещения вокзала, что свидетельствовало об отсутствии у нее намерения покинуть г. Магнитогорск железнодорожным транспортом.
Изъятые у нее наркотические средства представлены различными видами, в том числе теми, которые она не употребляет.
Также, как следует из показаний Подойниковой В.Р., она какой-либо доход от незаконной деятельности не получила, средств к существованию не имела, что свидетельствует о дальнейшем намерении Подойниковой В.Р. сбыть оставшиеся наркотические средства.
Таким образом, суд данную позицию подсудимой расценивает как способ защиты.
Вышеприведенные показания свидетелей и подсудимой, кроме этого, подтверждаются совокупностью других исследованных судом по делу доказательств, а именно: результатами оперативно-розыскной деятельности, проведенной в отношении Подойниковой В.Р., по итогам которой последняя была задержана, с изъятием у нее наркотических средств, что подтверждено протоколами личного досмотра и осмотра места происшествия и изъятых веществ и предметов в ходе проведения следственных действий, заключениями эксперта по проведенным судебным экспертизам.
При анализе указанных доказательств, установлено, что умысел подсудимой был направлен именно на сбыт наркотических средств, подсудимая действовала с неустановленными лицами совместно, ее роль в преступной группе были четко определена, в том числе она занималась организацией тайников закладок с наркотическими средствами, при этом ее целью являлось получение материальной прибыли от продажи наркотических средств.
Количество и виды наркотических средств, которые были изъяты в ходе осмотра места происшествия и личного досмотра, подтверждаются исследованными заключениями судебных экспертиз, выполненных экспертами, обладающим необходимыми познаниями, не заинтересованными в исходе дела.
У суда нет оснований сомневаться в достоверности и объективности заключений экспертов, поскольку исследования проведены компетентными специалистами, выводы которых обоснованы, надлежащим образом мотивированы и не противоречат представленным в судебном заседании доказательствам.
Таким образом, суд признает все доказательства по данному уголовному делу относимыми, допустимыми и достоверными, оснований для признания какого-либо доказательства недопустимым у суда не имеется.
Решая вопрос о квалификации действий подсудимой Подойниковой В.Р. суд приходит к следующему.
Под незаконным сбытом наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (далее - приобретателю). При этом сама передача лицом реализуемых средств, веществ, растений приобретателю может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте, введения инъекции.
Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать, при наличии к тому оснований, их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.п.
О наличии у подсудимой Подойниковой В.Р. цели незаконного сбыта наркотических средств свидетельствуют, фактически совершенные ею действия, различные виды и количество наркотических средств, изъятие измерительных приборов и упаковки, показания свидетелей, и исследованные в судебном заседании другие письменные материалы уголовного дела.
Исследованные доказательства объективно и достоверно указывают на корыстный мотив совершенного преступления, подсудимая для достижения преступной цели действовала с прямым умыслом, направленным именно на сбыт наркотических средств и на получение дохода от указанной незаконной деятельности.
Сбыт наркотических средств, как и покушение на сбыт наркотических средств, совершенные гражданами, считаются незаконными, так как эти деяния нарушают нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).
N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам на основании Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (с последующими изменениями и дополнениями).
На основании Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятое при вышеуказанных обстоятельствах, вещество, содержащее производное наркотического средства N-метилэфедрона - a-пирролидиновалерофенон, массой 20,67 грамма, относится к крупному размеру.
Мефедрон (4-метилметкатинон) отнесен к наркотическим средствам на основании Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (с последующими изменениями и дополнениями).
На основании Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятое при вышеуказанных обстоятельствах, вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,32 грамма, относится к крупному размеру.
МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-диметил-фенил-этиламин) отнесены к наркотическим средствам на основании Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (с последующими изменениями и дополнениями).
На основании Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятое при вышеуказанных обстоятельствах, МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-диметил-фенил-этиламин), массой 0,13 грамма, не является значительным размером.
При этом, суд обращает внимание на указание в тексте обвинения покушения на сбыт «вещества, наркотико-содержащих растений конопля (рода Cannabis)» и описание данного деяния в связи со следующим.
Как следует из заключения эксперта № 66 от 20.02.2026 вещество, представленное на исследование, является частями наркотикосодержащих растений Конопли (рода Cannabis) с массой в пересчете на сухое вещество 1,16 гр.
На основании Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», изъятое при вышеуказанных обстоятельствах, вещество, наркотико-содержащих растений конопля (рода Cannabis) – массой 1,16 грамма, не является значительным размером.
Как следует из текста обвинения, Подойниковой В.Р. не вменялось покушение на незаконный сбыт частей растений, содержащих наркотические средства, группой лиц по предварительному сговору в крупном размере с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»).
Более того, согласно показаниям Подойниковой В.Р., последняя указала, что когда она открыла мастер клад, то там находились наркотические вещества «Соль» и «Мефедрон», иных видов наркотических средств в данном мастер кладе не было. Более того, она сообщила, что является потребителем наркотических средств вида «каннабис».
Таким образом, учитывая, что материалы уголовного дела доказательств, подтверждающих умысел Подойниковой В.Р. на сбыт частей наркотикосодержащих растений Конопли (рода Cannabis) не содержит, суд полагает необходимым данное указание из текста обвинения исключить.
В остальном, исходя из суммарной массы изъятых запрещенных веществ, при совершении подсудимой преступления нашел свое подтверждение квалифицирующий признак в «крупном размере», что подтверждено заключением соответствующих экспертиз.
В силу п. 13.2. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 N 30 «О внесении изменений в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года N 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, вещества, растения, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию и составляющие часть объективной стороны сбыта, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств, веществ, растений.
Таким образом, умысел подсудимой Подойниковой В.Р. на сбыт указанных наркотических средств не был доведен до конца по независящим от нее обстоятельствам, поскольку наркотические средства были изъяты сотрудниками полиции до сбыта их потребителям.
Кроме этого, нашел свое полное подтверждение по всем преступлениям и квалифицирующий признак совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору», поскольку о слаженном и согласованном характере действий соучастников свидетельствуют показания самой подсудимой, из которых установлено совместное в пределах определенной роли участие подсудимой по предварительной договоренности с неустановленными лицами при совершении ею преступления.
Суд считает, что, исходя из характера действий подсудимой, реализация указанных преступлений стала возможна только при условии предварительной договоренности между соучастниками на их совершение.
Кроме того, по смыслу закона виновное лицо может быть осуждено за незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») только в тех случаях, когда это лицо с использованием электронных или информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») выполняет объективную сторону состава данного преступления, то есть сбыт наркотических средств.
Указанный квалифицирующий признак также нашел свое подтверждение на основании показаний самой подсудимой, которая сообщила, что для общения с куратором в целях получения указаний по организации тайников – закладок с наркотическими средствами она использовала мессенджер «Телеграм», установленный в ее мобильном телефоне «Самсунг А54».
Переходя к юридической оценке действий подсудимой Подойниковой В.Р. суд, исследовав доказательства по уголовному делу, оценивая их с точки зрения принципов достаточности и допустимости, как каждое по отдельности, так и в совокупности, считает необходимым квалифицировать ее действия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении вида и размера наказания Подойниковой В.Р. суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного Кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, роль подсудимой в достижении преступного результата, причины, по которым преступление не было доведено до конца.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкое, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимой, совершения подсудимой преступления против здоровья населения и общественной нравственности, суд не усматривает.
В силу п.п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Подойниковой В.Р., суд учитывает наличие у нее малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению своих преступных действий, выраженное в полном признании вины, даче признательных и подробных показаний в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 207-211, 218-221, 230-233), полное признание вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, ее состояние здоровья, состояние здоровья и возраст ее близких родственников и близких ей лиц.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание Подойниковой В.Р. и прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Подойниковой В.Р., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Суд в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой Подойниковой В.Р., принимает во внимание и учитывает, что подсудимая на специализированном учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту жительства характеризуется положительно, ранее не судима.
С учетом тяжести, характера и общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих, обстоятельств совершения преступлений, а также с учетом личности подсудимой, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о том, что исправление осужденной без изоляции от общества невозможно, что для обеспечения достижения целей наказания подсудимым необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.
Учитывая изложенное, суд считает, что только реальное лишение свободы будет соответствовать общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимой, обстоятельствам совершения преступления, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденной, предупреждению совершения ею повторных преступлений.
Определяя размер наказания за совершенное преступление, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ, так как данное преступление не было доведено до конца, а также учитывает роль подсудимой при совершении данного преступления.
При этом суд при назначении размера наказания подсудимой руководствуется требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Суд не находит оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ при назначении наказания подсудимой Подойниковой В.Р., поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершения преступления, ролью виновной и ее поведением во время или после совершения преступлений, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.
Принимая во внимание личность подсудимой, ее имущественное и семейное положение, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие установленных обстоятельств получения незаконного дохода от преступной деятельности в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд считает необходимым дополнительное наказание в виде штрафа, не назначать.
Также, с учетом данных о личности подсудимой, ее образа жизни, обстоятельств совершения преступления, суд находит возможным не назначать ей дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Режим исправительного учреждения в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ Подойниковой В.Р. суд определяет в виде исправительной колонии общего режима, как женщине, совершившей особо тяжкое преступление.
Оснований для освобождения Подойниковой В.Р. от уголовной ответственности или для постановления приговора без назначения наказания не имеется.
Поскольку подсудимой назначается наказание в виде лишения свободы, суд не усматривает оснований для изменения избранной в отношении нее ранее меры пресечения в виде заключения под стражу.
В силу требований п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, учитывая, что материалами уголовного дела подтверждено использование Подойниковой В.Р. при совершении преступления мобильного (сотового) телефона марки «Самсунг А54» («Samsung A54»), IMEI-1 – №; IMEI-2 – №, указанный телефон необходимо безвозмездно обратить в доход Российской Федерации.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.
Учитывая, что в отделе по расследованию преступлений СУ Южно-Уральского ЛУ МВД России на транспорте 07.02.2026 возбуждено уголовное дело № по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ по факту сбыта наркотических средств Подойниковой В.Р., изъятые у последней наркотические средства и предметы, необходимые для их сбыта со следами наркотических средств подлежат хранению в камере хранения отдела и передаче должностному лицу, осуществляющему предварительное расследование по указанному уголовному делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Подойникову В.Р. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Подойниковой В.Р. в виде заключения под стражу оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Срок отбывания наказания Подойниковой В.Р. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Подойниковой В.Р. под стражей с 05.02.2026 до дня вступления приговора в законную силу по ч. 3.2. ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства: вещество, содержащее производное N-метилэфедрона - a-пирролидиновалерофенона (PVP), общей массой 18,28гр. (первоначальная масса 18,42 гр.); семь фрагментов изоляционной ленты черного цвета; металлический фрагмент круглой формы типа «магнит»; вещество, являющееся частями наркотикосодержащих растений Конопли (рода Cannabis), массой в перерасчете на сухое вещество 1,14 гр. (первоначальная масса вещества 1,18 гр.); вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,3 гр. (первоначальная масса вещества 2,32г.); вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона - ?-пирролидиновалерофенон, массой 2,23 гр. (первоначальная масса вещества 2,25 гр.); вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство – МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-диметил-фенил-этиламин), массой 0,11 гр. (первоначальная масса вещества 0,13 гр.); первоначальная упаковка – гриппер-пакеты с бирками и вскрытый сейф-пакет № 47261629 - трое электронных весов; две полимерные ложечки белого и зеленого цвета; один рулон с самоклеющимися бумажными наклейками; прозрачный полимерный стаканчик, со следами вещества белого цвета; стеклянная трубка с бесцветной полимерной трубкой; три медицинских шприца; 2 стеклянные трубки; полимерная трубка; свернутая купюра номиналом 10 рублей; рулон изоленты; металлическая зажигалка черного цвета – передать в распоряжение органа предварительного расследования, в производстве которого находятся материалы уголовного дела №;
- гриппер-пакеты в количестве 2000 штук; респиратор с запасным фильтром; пять мотков малярного скотча цвета – желтого, серого, черного, белого и прозрачного цветов; девять мотков изоляционной ленты; электрическая лампа; металлические круглые предметы типа «магнит»; металлический гриндер (измельчитель); тетрадный лист бумаги с надписями; блокнот для записей; - уничтожить.
- два слота с сим-картами, оператора Теле-2; мобильный телефон марки «Хонор Икс9» («Honor X9»), IMEI-1 – №; IMEI-2 – №, сим-карту оператора «Теле-2» – возвратить собственнику по принадлежности;
- мобильный телефон марки «Самсунг А54» («Samsung A54»), IMEI-1 – №; IMEI-2 – № – конфисковать, то есть обратить в собственность Российской Федерации;
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение 15 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий: