ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 апреля 2026 года г. Магнитогорск Челябинская область
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего по делу судьи Медведева И.И., при секретаре: Бикеевой А.А., с участием государственного обвинителя: Зарипова М.Н., обвиняемой: Поповой М.В., ее защитника - адвоката: Федоровой А.А., рассмотрев в порядке предварительных слушаний в зале суда материалы уголовного дела в отношении:
Поповой
М.В., <данные изъяты> несудимой, под стражей не содержавшейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 137 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Попова М.В. обвиняется в нарушении неприкосновенности частной жизни, то есть в незаконном собирании и распространении сведений о частной жизни лица, составляющих его личную и семейную тайну, без его согласия.
В утреннее время 21.01.2026 Попова М.В. находилась в <адрес> совместно с ранее знакомым П.Д.Д., где с разрешения последнего взяла принадлежащий ему мобильный телефон марки «Айфон 14» и обнаружила в нем интимные фотографии Ц.Д.А., являющиеся сведениями о частной жизни последней и составляющие ее личную и семейную тайну.
Далее у Поповой М.В., находившейся в вышеуказанное время и месте и осознававшей, что обнаруженные в мобильном телефоне П.Д.Д. фотографии относятся к сведениям о частной жизни Ц.Д.А., составляющим ее личную и семейную тайну и не подлежащим распространению без ее согласия, на почве личной неприязни к Ц.Д.А., возник преступный умысел на распространение данных сведений в информационного-телекоммуникационных сетях.
После этого Попова М.В. в вышеуказанное время и месте, реализуя свой вышеописанный преступный умысел, посредством принадлежащего ей мобильного телефона марки «Айфон 15 Про», произвела фотосъемку двух фотографии Ц.Д.А., обнаруженный в мобильном телефона П.Д.Д., то есть незаконно собрала сведения о частной жизни Ц.Д.А. и стала их хранить в памяти своего мобильного телефона.
Далее Попова М.В., находясь около 08 часов 03 минут 21.01.2026 по вышеуказанному адресу, реализуя свой вышеописанный преступный умысел, являясь зарегистрированным пользователем социальной сети «ВКонтакте» и используя принадлежащую ей учетную запись под именем пользователя «Попова М.В.», расположенную по сетевому адресу <адрес> в глобальной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, преследуя цель унижения чести и достоинства Ц.Д.А., а также нарушения ее права на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей чести и доброго имени, гарантированного ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации, посредством принадлежащего ей мобильного телефона марки «Айфон 15 Про» с имей-кодом: №, снабженного СИМ-картой с абонентским телефонным номером № относящегося к номерной емкости оператора сотовой связи «МТС», и оснащенного функцией подключения к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», опубликовала в своем аккаунте две интимные фотографии Ц.Д.А. в нижнем белье, составляющие ее личную и семейную тайну и не подлежащие распространению без согласия последней, незаконно полученные при вышеуказанных обстоятельствах и хранившиеся в памяти телефона Поповой М.В.
При этом Попова М.В. осознавала, что доступ к ее аккаунту соответственно и к просмотру размещенных ею файлов (фотографий и видеозаписи) имеет неограниченный круг зарегистрированных в социальной сети пользователей, в том числе, и знакомых Ц.Д.А.
Своими умышленными преступными действиями Попова М.В. нарушила охраняемые законом права на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайны, защиту своей чести и доброго имени, а также причинила потерпевшей Ц.Д.А. моральные и нравственные страдания.
В судебное заседание от потерпевшей Ц.Д.А. поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Поповой М.В., в котором потерпевшая указала на примирение с обвиняемой, поскольку причиненный моральный вред обвиняемой полностью возмещен путем передачи денежных средств в размере 50000 рублей, в настоящее время претензий материального и морального характера к подсудимой она не имеет.
Обвиняемая Попова М.В. просила суд удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело, при этом пояснила, что причиненный ущерб был ею возмещен полностью, путем передачи денежных средств в размере 50000 рублей, последствия прекращения дела по данному основанию, а также то, что оно не является реабилитирующим, ей разъяснены и понятны.
Защитник-адвокат Федорова А.А. поддержала ходатайство потерпевшей, полагала его обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Прокурор в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела.
Заслушав стороны и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо, впервые совершившее преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Примирение допускается до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.
Как следует из правовой позиции Верховного суда РФ, регламентированной в п. 2.1. Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2013 № 19 (ред. от 29.11.2016) «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности», под заглаживанием вреда (часть 1 статьи 75, статья 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.
Способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.
Судом в ходе судебного заседания проверен законный характер возмещения ущерба, в том числе обстоятельства добровольной передачи денежных средств от обвиняемой к потерпевшей. Факт их получения потерпевшей подтвержден соответствующей распиской.
Попова М.В. не судима, инкриминированное ей преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, причиненный потерпевшей ущерб полностью возмещен, потерпевшая добровольно ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
Таким образом, условия, предусмотренные ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ соблюдены.
При таких обстоятельствах уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.
Мера процессуального принуждения в отношении Поповой М.В. в виде обязательства о явке подлежит отмене.
Судьба вещественных доказательств разрешается в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению Поповой М.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 137 УК РФ по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру процессуального принуждения в отношении Поповой М.В. – в виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства:
Двенадцать скриншот-снимков, СиДи-Эр (CD-R) диск с записями голосовых сообщений – хранить в материалах уголовного дела весь срок хранения;
- Мобильный (сотовый) телефон «Айфон 15 Про» («Iphone 15 Pro») IMEI1: №; IMEI2: №, с сим-картой «Йота» («Yota») - оставить в распоряжении собственника, освободив его от обязанности хранения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: