ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
08 июня 2026 года г. Магнитогорск
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе судьи Хайретдинова И.Ж., председательствующего по делу, при секретаре: Арсентьевой Т.Ю., с участием государственного обвинителя: Саютиной Т.А., подсудимого: Чиркова Ф.В., защитника - адвоката: Антилова Ю.А., потерпевшего: Ч.В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:
Чиркова Филиппа Валерьевича, <данные изъяты>, судимого:
1). 17 июля 2017 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год;
2). 14 ноября 2017 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение. На основании ст. 70 УК РФ, присоединено неотбытое наказание по приговору от 17.07.2017, окончательно назначено наказание 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
3). 19 октября 2018 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 14.11.2017, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 13.05.2021 по отбытию наказания;
4). 21 апреля 2022 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 24.04.2023 условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободившегося 15.11.2024 по отбытии наказания, под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Чирков Ф.В. совершил два преступления, а именно нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, являясь лицом имеющим судимость за преступление, совершенные с применением насилия. Он же Чирков Ф.В. совершил преступление, а именно нанес побои и совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, являясь лицом имеющим судимость за преступление, совершенные с применением насилия.
Преступления совершены при следующих обстоятельствах:
19 октября 2018 года приговором Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области, вступившим в законную силу 03 ноября 2018 года, Чирков Ф.В. был осужден за совершение преступления, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, Чиркову Ф.В. было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
1). 04.09.2025 около 05 час. Чирков Ф.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>. № по <адрес>, испытывая личную неприязнь к Ч.В.В., имея преступный умысел, направленный на причинение физической боли, достоверно зная о том, что по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 19 октября 2018 года, вступившему в законную силу 03 ноября 2018 года, осужден за совершение преступления с применением насилия, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, умышленно, с целью нанесения побоев и причинения физической боли, подошел к Ч.В.В. и с силой, кулаком правой руки нанес Ч.В.В. один удар по голове в левую височную область, не менее пяти ударов кулаком правой руки по лицу в область правой брови, отчего Ч.В.В. испытал физическую боль и не удержавшись на ногах, упал на пол. Чирков Ф.В. подошел к лежащему на полу Ч.В.В. и кулаком правой руки нанес Ч.В.В. не менее трёх ударов по лицу в область скулы слева, не менее двух ударов правой ногой по голове Ч.В.В. в область виска с левой стороны, причиняя физическую боль.
2). 14.10.2025 около 04 час. 30 мин. Чирков Ф.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>. № по <адрес>, испытывая личную неприязнь к К.В.Д., имея преступный умысел, направленный на причинение физической боли, достоверно зная о том, что по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 19 октября 2018 года, вступившему в законную силу 03 ноября 2018 года, осужден за совершение преступления, с применением насилия, предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, умышленно, с целью нанесения побоев и причинения физической боли, бросил в сторону К.В.Д. осколок разбитой люстры, причинив К.В.Д. физическую боль и рану в области I пальца левой кисти, не причинившую вред здоровью (п. 6 Приказа Министерства здравоохранения РФ от 08.04.2025 № 172Н «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»). Затем подошел к сидящей в кресле К.В.Д. и ладонями обеих рук нанес по лицу К.В.Д. не менее трёх ударов в области скул, не менее одного удара правой ногой в область грудной клетки с левой стороны, причиняя физическую боль.
3). 19.01.2026 около 05 час. Чирков Ф.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>. № по <адрес>, испытывая личную неприязнь к Ч.В.В., имея преступный умысел, направленный на причинение физической боли, достоверно зная о том, что по приговору Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 19 октября 2018 года, вступившему в законную силу 03 ноября 2018 года, осужден за совершение преступления, с применением насилия предусмотренного п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, умышленно, с целью нанесения побоев и причинения физической боли, подошел к Ч.В.В. и с силой, кулаком правой руки нанес Ч.В.В. не менее двух ударов по лицу в область скулы с правой стороны, отчего Ч.В.В. испытал физическую боль. Затем, Чирков Ф.В. обеими руками схватив Ч.В.В. за ворот одежды, повалил Ч.В.В. на пол и правой ногой нанес Ч.В.В. не менее двух ударов по телу в области грудной клетки справа, причиняя физическую боль.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, Чирков Ф.В. в присутствии адвоката заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
В зале судебного заседания Чирков Ф.В. признал себя виновным в полном объеме и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.
Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии. Защитник – адвокат Антилов Ю.А. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.
Государственный обвинитель, участвующий в слушании дела, потерпевшие Ч.В.В., К.В.Д., которым разъяснено существо принятия решения в особом порядке, в заявлениях не возражают против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, санкция ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, предусматривает наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, стороны не возражают против особого порядка рассмотрения уголовного дела.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, при рассмотрении данного дела, суд полагает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.
Из описания преступных деяний в обвинении в отношении потерпевшего Ч.В.В. следует, что подсудимый 04.09.2025 нанес потерпевшему Ч.В.В. кулаком удар по голове, не менее пяти ударов кулаком по лицу, после того, как потерпевший упал на пол, подсудимый кулаком нанес Ч.В.В. не менее трех ударов по лицу, не менее двух ударов ногой по голове. Кроме этого 19.01.2026 подсудимый нанес потерпевшему Ч.В.В. кулаком не менее двух ударов по лицу, после чего за ворот одежды повалил Ч.В.В. на пол, где ногой нанес потерпевшему не менее двух ударов по телу в область грудной клетки.
В отношении потерпевшей К.В.Д. 14.10.2025 Чирков Ф.В. бросил в сторону К.В.Д. осколок разбитой люстры, причинив физическую боль и рану, а также нанес по лицу потерпевшей не менее трех ударов в область скул, не менее одного удара ногой в область грудной клетки потерпевшей, то есть совершил насильственные действия и нанес побои, причинившие физическую боль, наличие квалифицирующего признака совершения преступлений «совершение иных насильственных действий» потерпевшему Ч.В.В. в обвинении не описано.
По приведенным основаниям суд полагает исключить из объема обвинения – описания квалификации деяний, и квалификации составов преступлений, по двум преступлениям в отношении потерпевшего Ч.В.В. наличие квалифицирующего признака «совершение иных насильственных действий», как вмененные излишне. При этом для исключения указанных квалифицирующих признаков из объема обвинения и описания преступных деяний не требуется исследование доказательств, так как это следует из существа самого предъявленного обвинения, изложенного в том числе в обвинительном акте, исключение указанных квалифицирующих признаков не ухудшает положение подсудимого, не нарушает его право на защиту, может быть осуществлено при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия Чиркова Филиппа Валерьевича, по каждому факту совершения преступления, в отношении потерпевшего Ч.В.В. 04.09.2025, 19.01.2026, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Суд квалифицирует действия Чиркова Филиппа Валерьевича, по факту совершения преступления, в отношении потерпевшей К.В.Д. 14.10.2025 как нанесение побоев и совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
При назначении наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 Уголовного Кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Чирковым Ф.В. преступлений, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Чиркова Ф.В., суд принимает во внимание и учитывает, что <данные изъяты>
В силу п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Чиркова Ф.В., суд учитывает: признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку подсудимый до возбуждения уголовного дела дал подробные объяснения (л.д. 57, 93) по обстоятельствам совершения преступлений, в ходе предварительного расследования дал подробные признательные показания по обстоятельствам совершения преступлений, состояние здоровья подсудимого, возраст и состояние здоровья его близких родственников, принесение подсудимым извинений потерпевшим в ходе предварительного расследования и в судебном заседании.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание Чиркова Ф.В., прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.
В силу п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.12.2015 № 58 (в редакции от 18.12.2018) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Поскольку подсудимым Чирковым Ф.В. (л.д. 57, 93) объяснения были даны уже после обращения потерпевшего Ч.В.В. (л.д. 51, 107), потерпевшей К.В.Д. (л.д. 72) в отдел полиции «Ленинский» УМВД РФ по г. Магнитогорску по факту причинения телесных повреждений потерпевшим Ч.В.В., К.В.Д., то есть когда у правоохранительных органов уже возникли подозрения о причастности Чиркова Ф.В. к совершению преступлений в отношении вышеуказанных потерпевших, судом учтены данные объяснения в качестве смягчающего наказания обстоятельства - активного способствования раскрытию и расследованию преступлений, по каждому из совершенных преступлений. По приведенным основаниям суд не находит оснований для дополнительного учета данных объяснений в качестве явок с повинной у подсудимого.
Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, по каждому преступлению является рецидив преступлений, поскольку Чирков Ф.В., будучи судимым 14.11.2017 за совершение тяжкого преступления и 21.04.2022 за совершение преступления средней тяжести к лишению свободы, вновь совершил умышленные преступления небольшой тяжести.
Суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства в действиях Чиркова Ф.В. – рецидив преступлений, по приговору от 19.10.2018, поскольку наличие у Чиркова Ф.В. неснятой и непогашенной судимости от 19.10.2018 за совершение преступления с применением насилия, составляет объективную сторону преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, и, соответственно, наделило его признаками, характеризующими субъект настоящего преступления, что по смыслу ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива, как обстоятельства, отягчающего наказание.
С учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, учитывает совершение им всех преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку в судебном заседании установлено, что именно состояние алкогольного опьянения способствовало формированию преступного умысла у подсудимого, утрате им контроля над объективной ситуацией и способствовало совершению им преступления, что следует из показаний подсудимого и его пояснений в судебном заседании. Суд усматривает наличие причинно-следственной связи между нахождением Чиркова Ф.В. в состоянии опьянения и совершением им преступлений.
Суд также учитывает мнение потерпевшего Ч.В.В., который просил о нестрогом наказании подсудимого.
С учетом наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде ограничение свободы. По мнению суда, наказание в виде ограничения свободы будет соответствовать тяжести совершенных подсудимым преступлений, личности подсудимого, обстоятельствам совершения преступлений, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им повторных преступлений, не ухудшит условия жизни его семьи.
Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд не усматривает, поскольку в действиях Чиркова Ф.В. имеются отягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «а» ч. 1, ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.
При назначении наказания за каждое преступление, суд применяет положение ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку в действиях Чиркова Ф.В. имеется отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.
Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений, оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ также не имеется.
При назначении наказания по совокупности преступлений, суд применяет принцип частичного сложения наказаний, так как это, по мнению суда, в большей степени позволит достичь целей наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Чиркова Филиппа Валерьевича признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, по каждому из фактов совершения преступлений, в отношении потерпевшего Ч.В.В.. 04.09.2025, 19.01.2026, в отношении потерпевшей К.В.Д. 14.10.2025 и назначить ему наказание, за каждое из трех преступлений предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, в виде ограничения свободы сроком шесть месяцев.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Чиркову Ф.В. наказание в виде ограничения свободы сроком один год.
Установить Чиркову Ф.В. следующие ограничения: на изменение места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, а также на выезд за пределы территории муниципального образования г. Магнитогорска Челябинской области.
Обязать Чиркова Ф.В. являться один раз в месяц на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Меру пресечения Чиркову Ф.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.
Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано им в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий: