ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
28 августа 2026 года г. Магнитогорск Челябинской области
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе судьи Хайретдинова И.Ж., председательствующего по делу, при секретаре: Арсентьевой Т.Ю., с участием государственных обвинителей: Гилязовой А.К., Томилова А.Н., Саютиной Т.А., подсудимого: Крапивина С.К., защитника - адвоката: Филатова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:
Крапивина Сергея Константиновича<данные изъяты> под стражей содержащегося с 06 марта 2026 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Крапивин С.К. совершил покушения на незаконный сбыт наркотических средств, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенные с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:
Так, в неустановленное время в феврале 2026 года, неустановленные лица, занимающиеся незаконным оборотом наркотических средств, используя электронные и информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет»): мессенджер «Телеграмм» путем текстовых сообщений, предложили Крапивину С.К., зарегистрированному в мессенджере «Телеграмм» под никнеймом «?», имя пользователя @Junnnkieee74, привязанным к абонентскому номеру телефона №, трудоустроиться в интернет-магазин «Simba» в качестве «закладчика», на что Крапивин С.К. согласился заняться деятельностью, связанной с незаконным сбытом наркотических средств, осознавая свою материальную выгоду от данной преступной деятельности, при этом, достоверно зная, что посягает на здоровье населения Российской Федерации, ведомый жаждой наживы. После чего неустановленные лица, зарегистрированные в сети «Интернет», использующие мессенджер «Телеграмм» с неустановленным абонентским номером, зарегистрированным с именем пользователя под никнеймом «Simba», предоставили в пользование Крапивину С.К. рабочий аккаунт, зарегистрированный в мессенджере «Телеграмм» под никнеймом «;)», имя пользователя @sgggfffwww, привязанный к абонентскому номеру телефона +№. Тем самым, Крапивин С.К. с неустановленными лицами, зарегистрированными в сети «Интернет», использующими мессенджер «Телеграмм» с неустановленным абонентским номером, зарегистрированным с именем пользователя под никнеймом «Simba», вступил в преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотических средств на территории г. Магнитогорска Челябинской области, в качестве «закладчика», с целью получения финансовой и иной материальной прибыли от совместной преступной деятельности.
Неустановленные лица, согласно предварительному сговору, используя электронные и информационно-телекоммуникационные сети, включая сеть «Интернет», а именно систему мгновенного обмена текстовыми сообщениями (мессенджер) «Телеграмм», путем текстовых сообщений, передавали Крапивину С.К. информацию о местонахождении наркотических средств, приготовленных для дальнейшего незаконного сбыта.
Крапивин С.К., согласно своей роли, действуя группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, зарегистрированными в сети «Интернет», использующими мессенджер «Телеграмм» с неустановленным абонентским номером, зарегистрированным с именем пользователя под никнеймом «Simba», должен был забирать из укромных мест – тайников крупные партии наркотических средств, предварительно расфасованные определенными массами, в полимерные пакеты – «гриппер», оклеенные липкой лентой в виде свертков, удобных для розничной реализации, которые сохраняют наркотик в первозданном виде и защищают его от различных внешних воздействий, и размещать данные свертки с наркотическим средством в различных скрытых от общего обзора людей местах на территории г. Магнитогорска Челябинской области, используемых таким образом в качестве временных тайников – «закладок», точные адреса которых фиксировать в своем мобильном телефоне «iPhone 13».
Неустановленные лица, в свою очередь, согласно своей роли, неустановленным образом, следили за бесперебойной работой, контролировали количество организованных Крапивиным С.К. мест скрытого хранения наркотических средств, и затем, оценив проделанную работу, связанную с размещением «закладок» с наркотическими средствами, должны были перечислять Крапивину С.К. денежные средства за каждый тайник - «закладку» с наркотическим средством в размере 750 рублей.
Таким образом, Крапивин С.К., действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно с неустановленными лицами, зарегистрированными в сети «Интернет», использующими мессенджер «Телеграмм» с неустановленным абонентским номером, зарегистрированным с именем пользователя под никнеймом «Simba», при осуществлении общей незаконной деятельности, использовал электронные информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») для бесконтактного способа сбыта наркотических средств, то есть при отсутствии фонетического, визуального и физического контакта.
Так, в неустановленный период времени по 14.35 часов 04.03.2026 при неустановленных обстоятельствах, неустановленные лица, действуя по предварительному сговору совместно с Крапивиным С.К., в соответствии с взятой на себя ролью, реализуя общий преступный умысел, незаконно приобрели оптовую партию наркотического средства — растительного вещества, суммарной массой не менее 2,7 г, являющегося гашишем (анашой, смолой каннабиса), который отнесён к наркотическим средствам, предварительно расфасованного в полимерные пакеты – «гриппер» которые сохраняют наркотик в первозданном виде и защищают его от различных внешних воздействий, сведения о котором, используя электронную информационно-телекоммуникационную сеть (включая сеть «Интернет»), сообщили Крапивину С.К. в целях дальнейшего совместного незаконного сбыта на территории г. Магнитогорска Челябинской области и получения материальной выгоды от совместной преступной деятельности, таким образом передали Крапивину С.К. указанное наркотическое средство, которое разместили в тайнике – «закладке», организованном в парке «Ветеранов Магнитки» в Ленинском районе г. Магнитогорска, и используя мессенджер «Телеграмм», сообщили Крапивину С.К. адрес места нахождения данного наркотического средства, в виде свертков.
Так, в неустановленный период времени по 14:35 часов 04.03.2026 Крапивин С.К., действуя совместно и согласованно с вышеуказанными неустановленными лицами, прибыл по сообщенному ему адресу, где на территории парка «Ветеранов Магнитки» в Ленинском районе г. Магнитогорска, забрал, тем самым получил указанную партию наркотического средства: растительного вещества, суммарной массой не менее 2,7 г, являющегося гашишем (анашой, смолой каннабиса), которое в период по 14:35 часов 04.03.2026 незаконно храня при себе, переносил по территории г. Магнитогорска Челябинской области, после чего прибыл к дому 54 по ул. Строителей в Ленинском районе г. Магнитогорска, проследовал к участку местности, расположенному позади дома 54 по ул. Строителей в Ленинском районе г. Магнитогорска, где в снегу сделал тайник-закладку с наркотическим средством - растительным веществом массой 0,46 г., являющимся гашишем (анашой, смолой каннабиса), который отнесён к наркотическим средствам, предварительно расфасованным определенными массами, в полимерный пакет – «гриппер», оклеенный липкой лентой белого цвета в виде свертка, в металлической крокен-пробке, сфотографировал данное место на имеющийся при себе мобильный телефон «iPhone 13», с использованием функции геопозиционирования.
Затем Крапивин С.К., находясь у дома 54 по ул. Строителей в Ленинском районе г. Магнитогорска, проследовал к участку местности, расположенному сбоку дома 54 по ул. Строителей в Ленинском районе г. Магнитогорска, где в снегу сделал тайник-закладку с наркотическим средством - растительным веществом массой 0,36 г, являющимся гашишем (анашой, смолой каннабиса), который отнесён к наркотическим средствам, которое упаковано в полимерный пакет – «гриппер», оклеенный липкой лентой желто-зеленого цвета в виде свертка, в металлической крокен-пробке, сфотографировал данное место на имеющийся при себе мобильный телефон «iPhone 13» с использованием функции геопозиционирования.
Затем Крапивин С.К. прибыл к дому 54/1 по ул. Строителей в Ленинском районе г. Магнитогорска, проследовал к участку местности, расположенному напротив второго подъезда дома 54/1 по ул. Строителей в Ленинском районе г. Магнитогорска, где в снегу сделал тайник-закладку с наркотическим средством - растительным веществом массой 0,48 г, являющимся гашишем (анашой, смолой каннабиса), который отнесён к наркотическим средствам, которое упаковано в полимерный пакет – «гриппер», оклеенный липкой лентой желто-зеленого цвета в виде свертка, в металлической крокен-пробке, сфотографировал данное место на имеющийся при себе мобильный телефон «iPhone 13» с использованием функции геопозиционирования.
Таким образом, действуя группой лиц по предварительному сговору, Крапивин С.К. и неустановленные лица, зарегистрированные в сети «Интернет», использующие мессенджер «Телеграмм» с неустановленным абонентским номером, зарегистрированным под никнеймом «Simba», намеревались незаконно сбыть вышеуказанное наркотическое средство, однако данное преступление не доведено до конца по не зависящим от их единого умысла и желания обстоятельствам, так как они не сбыли данное наркотическое средство не установленному кругу потребителей, в связи с тем, что около 14:35 часов 04.03.2026 Крапивин С.К. был задержан у д. 2 по ул. Октябрьской в Ленинском районе г. Магнитогорска сотрудниками полиции. После чего 04.03.2026 в период времени с 16:10 часов до 16:25 часов, в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного сзади д. 54/1 по ул. Строителей в Ленинском районе г. Магнитогорска, сотрудники полиции обнаружили и изъяли три металлические крокен-пробки, внутри которых находились три свертка, обмотанных желто-зеленой изолентой (2 свертка) и красной изолентой (1 сверток), с наркотическим средством - растительным веществом, суммарной массой не менее 1,4 г., являющимся гашишем (анашой, смолой каннабиса), который отнесен к наркотическим средствам.
Таким образом, действуя группой лиц по предварительному сговору, Крапивин С.К. и неустановленные лица, зарегистрированные в сети «Интернет», использующие мессенджер «Телеграмм» с неустановленным абонентским номером, зарегистрированным под никнеймом «Simba», намеревались незаконно сбыть вышеуказанное наркотическое средство, однако данное преступление не доведено до конца по не зависящим от их единого умысла и желания обстоятельствам, так как они не сбыли наркотические средства не установленному кругу потребителей, в связи с тем, что около 14:35 часов 04.03.2026 Крапивин С.К. был задержан у д. 2 по ул. Октябрьской в Ленинском районе г. Магнитогорска сотрудниками полиции, которые 04.03.2026 в период времени с 16:10 часов до 16:25 часов, в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного сзади д. 54/1 по ул. Строителей в Ленинском районе г. Магнитогорска; 04.03.2026 в период времени с 16:30 часов до 16:45 часов в ходе проведения осмотра места происшествия: участка местности, расположенного позади д. 54 по ул. Строителей в Ленинском районе г. Магнитогорска в снегу; 04.03.2026 в период времени с 16:50 часов до 17:05 часов в ходе проведения осмотра места происшествия: участка местности, расположенного сбоку д. 54 по ул. Строителей в Ленинском районе г. Магнитогорска в снегу; 04.03.2026 в период времени с 17:15 часов до 17:30 часов в ходе проведения осмотра места происшествия: участка местности, расположенного напротив второго подъезда д. 54/1 по ул. Строителей в Ленинском районе г. Магнитогорска в снегу, обнаружили и изъяли 6 металлических крокен-пробок, внутри которых находились шесть свертков, обмотанных липкой лентой желто-зеленого, красного и белого цвета с наркотическим средством - растительным веществом, суммарной массой 2,7 г., являющимся гашишем (анашой, смолой каннабиса), которое отнесено к наркотическим средствам, что является значительным размером.
Сбыт наркотических средств, как и покушение на сбыт наркотических средств, совершенные гражданами, считаются незаконными, так как эти деяния нарушают нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).
На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями): гашиш (анаша, смола каннабиса) отнесён к наркотическим средствам.
В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), значительным размером является масса растительного вещества, являющегося гашишем (анашой, смолой каннабиса), превышающая 2 г., в связи с чем, суммарная масса наркотического средства – растительного вещества, являющегося гашишем (анашой, смолой каннабиса), равная 2,7 г., является значительным размером.
Подсудимый Крапивин С.К. в судебном заседании вину в совершении преступления признал частично и пояснил, что ему негде было жить, у него не было работы и прописки. Сначала он пробовал стажироваться барменом, ему отказали в официальном трудоустройстве. Потом он начал брать микрозаймы. Он ночевал, где придётся. 13 или 14 февраля ему поступило предложение устроиться курьером-закладчиком. Неделю он переписывался с этим человеком, числа 20-21 февраля тот дал ему первую закладку, в которой находился пластилин, который он разложил в парке «Динамо». Таких закладки было три или четыре. Затем, в марте, ему уже давали наркотические средства, гашиш. Четвертая или пятая закладка была, когда его задержали. На фото написано, что по 20х1 гр. гашиш, по факту, когда он забрал это, там было 6 свертков. Он забрал закладку в парке «Ветеранов», где и все остальные и попытался сбыть наркотики. Потом подъехала машина, там были крики. Автомобиль был гражданский, но там были сотрудники полиции. Он был в алкогольном и наркотическом опьянении и побежал от них. Его задержали и отвезли в отдел, где он дал показания. Затем они поехали на это место, где он оставил тайники-закладки. Позвали свидетелей, осмотрели, дальше его увезли в отдел. Он переночевал в отделе двое суток, в ночь с 5 на 6 сотрудники полиции отвезли его в рабочий дом. Он переночевал там одну ночь, и сотрудники полиции забрали и отвезли его в отдел полиции, где они просидели несколько часов, а затем его привезли в суд.
Ему обещали оплату в размере 750 рублей за грамм. Ему не перевели денежные средства за мартовские закладки. Он проработал 2 недели, раскидал три спичечных коробка и пачку сигарет. До своего задержания он не получал денежные средства. Эту работу ему предложил оператор «Симба», который сам его нашел и написал в «Телеграмм». Он ранее пользовался «Телеграмм», как в целях приобретения наркотиков, так и для обычного общения. 20 февраля ему предоставили второй аккаунт, через который он работал.
Телефон он приобрел на заработанные деньги и на деньги, полученные с продажи старого Айфона 11. Он не работал последние полгода, а до этого работал неофициально. Из-за отсутствия прописки его не устраивали работать официально. В парке «Ветеранов» наркотики нашли уже в расфасованном виде в крышках. В пачке сигарет находилось 6 свертков, обмотанных в изоленту разных цветов. Он сам завернул их в крышки для удобства. Он не успел отправить фотографии закладок. Кравцов Т.В., находясь в алкогольном и наркотическом опьянении не замечал, что при нем имелось наркотическое средство. Кравцов Т.В. не имеет отношение к данным наркотикам.
Он вину признает частично, не признает совершение преступления в группе лиц совместно с неустановленным лицом, признает покушение на сбыт. Наркотики он брал в закладках, раскладываемых неизвестным ему лицом. Он считает, что группы лиц нет, т.к. другое лицо не установлено. Он считает, что действовал один.
Он родился в <адрес>. Когда ему был один год, мама ушла, папа сидел в тюрьме, у папы были проблемы с наркотиками. Потом отец умер. Он жил на <адрес> бабушкой и дедушкой. Во втором классе его маму лишили родительских прав. Он находился у бабушки под опекой и до 20 лет проживал с ней. Он не был прописан в этой квартире. Бабушка заболела и летом 2024 года, дядя выгнал его из дома. Его бабушка умерла 03.01.2025. С дядей он не общается. Дядя выгнал его из-за квартиры. Ему 23 года. Он употребляет наркотики с 19 лет для того, чтобы «заглушить пустоту внутри», родственников у него нет. Он осознает, что «опускается на дно».
По ходатайству государственного обвинителя, в связи с противоречиями были оглашены показания подсудимого, данные в ходе предварительного расследования.
При допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого Крапивин С.К. показал, что примерно в начале февраля 2026 года, он с помощью своего мобильного телефона «Айфон 13», зашел в приложение «Телеграмм», когда ему пришло сообщение от магазина по продаже наркотиков Simba (@OperSimba) с предложением о работе, а именно, о том что требуются сотрудники для распространения наркотических средств, на что он заинтересовался и согласился. Он согласился на работу курьером-закладчиком, суть работы заключалась в получении больших партий наркотика, предварительно расфасованных на небольшие партии (закладки) и создании тайников-кладов в различных местах г. Магнитогорска. После чего он неизвестному под ником «Simba» скинул свои фото с паспортом для трудоустройства. После чего неизвестный под ником «Simba» сделал ему рабочий аккаунт для работы закладчиком на номер телефона № – «@sqqqfffwww». После чего он начал подбирать «мастер клады» с готовыми расфасованными свертками, после чего раскладывал их на территории г. Магнитогорска. Он не помнит, сколько именно кладов он сделал и где. Информацию о выполненной работе, а именно координаты тайников, которые он делал, он отправлял «Simba», после чего сразу удалял у себя в телефоне, также чистил недавно удаленные фотографии на своем телефоне. За каждый клад «Simba» переводил ему на банковскую карту «ТБанк», номер карты не помнит, привязанную к его абонентскому номеру телефона денежные средства, за одну закладку он получал 750 рублей, банковскую карту АО «ТБанк» он потерял. «Simba» оплачивал ему один-два раза в неделю денежные средства за работу. За все время работы, он заработал на сбыте наркотических средств около 100 000 рублей.
04.03.2026 примерно в 10-11 часов ему пришло сообщение от куратора «Simba» о работе, он согласился и получил сообщение с указанием координат и фотографией. Это был большой расфасованный мастер клад в районе гаражей, расположенных в парке «Ветеранов». Нужно было забрать данный мастер клад и разложить закладки. Вызвав такси, он направился на вышеуказанный адрес, где забрал данный мастер клад, который находился в полимерном пакете, внутри находились 20 железных крышек с 20 свертками в изоляции с наркотическим средством «гашиш», полимерный пакет он вскрыл, железные крышки со свертками он разложил по своим карманам, а пакет выбросил и направился пешком по Ленинскому району г. Магнитогорску для того, чтобы разложить наркотическое средство. Место раскладки наркотика он выбирал сам, куратору было без разницы где он разложит наркотик. Гуляя по городу, он встретил знакомого Т., после чего они пошли вместе по улицам Ленинского района г. Магнитогорска, где он продолжал раскладывать закладки. Т. не видел, как он раскладывает закладки, он от него это скрывал. 04.03.2026 в дневное время они, гуляя вместе с Т. возле д. 54/1 по ул. Строителей в Ленинском районе г. Магнитогорска, заметили сотрудников полиции неподалеку, которые направлялись в их сторону, после чего он сказал Т. бежать, далее они с Т. разбежались в разные стороны, и он, пробегая мимо д. 54/1 по ул. Строителей в Ленинском районе г. Магнитогорска, из кармана своей куртки выбросил три железные крышки, внутри которых находились три свертка, два свертка, обмотанные желто-зеленой изолентой и один сверток, обмотанный красной изолентой, с наркотическим средством «гашиш» внутри, но сотрудники полиции догнали его, задержали, заметили, что он выбросил данные железные крышки и ими была вызвана следственно-оперативная группа, которая по прибытии на место в присутствии понятых, с участием его, произвела осмотр места происшествия, а именно: участка местности, расположенного сзади д. 54/1 по ул. Строителей в Ленинском районе г. Магнитогорска. Перед началом осмотра места происшествия, всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и порядок проведения следственного действия, после чего, ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, а затем в ходе осмотра вышеуказанного участка местности в снегу были обнаружены и изъяты 3 железные крышки, внутри которых находились три свертка: 2 свертка, обмотанные желто-зеленой изолентой, 1 сверток, обмотанный красной изолентой. Изъятые свертки были упакованы в бумажный конверт, снабженный пояснительными надписями, подписями участвующих лиц, опечатан печатью № 8 СО. По факту осмотра места происшествия был составлен протокол, после ознакомления с которым, все участвующие в нем лица исполнили в нем свои подписи. Он сообщил, что данные железные крышки принадлежат ему, внутри находится наркотическое средство «гашиш», которое приобрел с целью сбыта.
Далее он вместе с понятыми и сотрудниками следственно-оперативной группы проследовал к д. 54 по ул. Строителей в Ленинском районе г. Магнитогорска, где указал расположение 3 тайников с наркотиками, по следующим ориентирам:
участок местности, расположенный сзади д. 54 по ул. Строителей в Ленинском районе г. Магнитогорска, где в снегу была обнаружена и изъята железная крышка, внутри которой находился сверток, обмотанный белой изолентой. В указанном месте он сделал тайник с наркотическим веществом, после чего сфотографировал его, а затем координаты и фотографию он отправил неизвестному с ником «Simba»;
участок местности, расположенный сбоку д. 54 по ул. Строителей в Ленинском районе г. Магнитогорска, где в снегу была обнаружена и изъята железная крышка, внутри которой находился сверток, обмотанный желто-зеленой изолентой. В указанном месте он сделал тайник с наркотическим веществом, после чего сфотографировал его, а затем координаты и фотографию он отправил неизвестному с ником «Simba»;
участок местности, расположенный напротив второго подъезда д. 54/1 по ул. Строителей в Ленинском районе г. Магнитогорска, где в снегу была обнаружена и изъята железная крышка, внутри которой находился сверток, обмотанный желто-зеленой изолентой. В указанном месте он сделал тайник с наркотическим веществом, после чего сфотографировал его, а затем координаты и фотографию он отправил неизвестному с ником «Simba».
Перед началом каждого осмотра места происшествия, всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и порядок проведения следственного действия, а также, ему разъяснялась ст. 51 Конституции РФ. По факту каждого осмотра места происшествия были составлены протоколы, после ознакомления с которыми все участвующие в нем лица исполняли свои подписи. Он пояснял, что в обнаруженных и изъятых свертках находится наркотическое средство, которое он приобрел через «Телеграмм» у неизвестного под ником «Simba», с целью сбыта. После проведения осмотров, он был доставлен в ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску для дальнейших разбирательств. После чего в отношении него было принято решение провести процедуру личного досмотра. Перед началом досмотра всем участвующим лицам были разъяснены права, обязанности и порядок его проведения, после чего ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ и был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные к свободному гражданскому обороту предметы и вещества, на что он ответил – не имеется. Так, в ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят сотовый телефон «Айфон 13» в корпусе темно-зеленого цвета, с сим-картой оператора «МТС», с информацией о последних тайниках с наркотиками, которые были в последующем изъяты. Изъятый сотовый телефон с сим-картой был упакован в бумажный конверт. После чего он дал объяснение сотрудникам полиции, где признался в сбыте наркотических средств. Кроме этого, после проведенного личного досмотра сотрудниками полиции он был направлен на медицинское освидетельствование. Он успел разложить 14 закладок, однако местоположение их не помнит, он их фотографировал, отправлял пользователю «Simba», после чего удалял фото со своего телефона, а также «Simba» удалял фото из чата.
Таким образом, наркотик для сбыта он приобретал в магазине «Simba». Если бы его сотрудники полиции не задержали, то остальные свертки он бы сбыл. Вину свою признает полностью в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 59-63, 83-88).
После оглашения показаний подсудимый Крапивин С.К. не подтвердил свои показания в ходе предварительного следствия, пояснил, что он не давал таких показаний. Деньги ему не поступали, на фото было 20х1 гашиш, в крышки он упаковывал сам, он не давал показания, что употреблял соль, он думал, что это мефедрон, свертков было не 20, а 6. Он сделал фотографии тайников-закладок, но не успел их отправить. До места он доехал на такси. При себе у него было 2000 рублей, такси стоило 120 рублей.
По ходатайству прокурора подсудимому предъявлены на обозрение протоколы в качестве подозреваемого и обвиняемого в томе 1 на л.д. 59-63, 83-88. После обозрения подсудимый пояснил, что подписи в проколе на л.д. 59-63 стоят его, на л.д. 83-88 подпись нижняя его, предпоследняя его, первые две не его, почерк не его, а на последней странице подпись его. Он не всегда знакомился с протоколом своего допроса. Он не говорил К.Т.В. бежать. Во время допроса на него не оказывалось давление, но до этого оперативники оказывали на него давление, после задержания, угрожали, что его будут насиловать и подкинут вверх до потолка, что он сломает себе руки, что с ним будут делать плохие вещи, чтобы он подписал контракт на СВО, поэтому он сначала согласился. От него требовали сообщить, кто являлся его друзьями и сообщниками. Ему угрожали двое, в разное время. Это были оперуполномоченные того же отдела, куда его привезли.
Ему говорили, что его забьют электрошокером и запихают электрошокер ему в заднее отверстие, чтобы он сказал информацию про К.Т.В., думая, что он с К.Т.В. находился в преступном сговоре. О К.Т.В. ему было известно только его имя. Личность К.Т.В. была установлена в последующем без его участия. Он сообщал об угрозах только адвокату, когда находился в СИЗО.
Он забрал пачку сигарет, а не крышки, крышки ему не принадлежат. С К.Т.В. он просто договорились встретиться погулять.
Он же, допрошенный в качестве обвиняемого 03.04.2026, пояснял, что с постановлением о привлечении в качестве обвиняемого он ознакомлен, с ним не согласен. Вину признает частично, в содеянном раскаивается. Показания, данные им в качестве подозреваемого, он подтверждает полностью, повторяться не желает, желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ. Считает, что преступление не было совершено в группе лиц по предварительному сговору, так как соучастник преступления является неустановленным лицом (т. 1 л.д. 180-183).
После оглашения показаний подсудимый Крапивин С.К. подтвердил свои показания в ходе предварительного следствия в полном объеме.
В ходе проверки показаний на месте Крапивин С.К. давал аналогичные показания (т. 1 л.д. 64-75).
Вина подсудимого Крапивина С.К. нашла свое подтверждение на основании совокупности исследованных судом доказательств.
Свидетель Б.В.А. суду пояснила, что ранее не знакома с подсудимым Крапивиным С.К., личных и неприязненных отношений нет, оснований для оговора нет. Ее с сестрой П.Д.И. сотрудники полиции пригласили быть понятыми. Они пошли с сотрудниками полиции и Крапивиным С.К. туда, где лежали «штучки». Места нахождения этих «штучек» им показывали сотрудники полиции. Крапивин С.К. также находился там в этот момент. Наркотики находились в разных, как минимум, в трех местах, в пешей доступности друг от друга. Они представляли собой свертки в пивной крышке. Крапивин С.К. не пояснял им, что это за свертки. Крапивин С.К. добровольно указывал места расположения тайников-закладок. Это происходило примерно в 16:00. Они только смотрели, как свертки упаковывали в конверты и расписывались в протоколах и на конвертах. Перед подписанием протоколов они перепроверили данные. Сотрудники полиции не оказывали какое-либо физическое или психологическое давление на Крапивина С.К., всё происходило спокойно. Когда всё закончилось, они сфотографировались. Их вызывали в полицию, они расписывались в протоколе.
По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в связи с противоречиями были исследованы показания свидетеля Б.В.А., данные в ходе предварительного расследования, согласно которым, 04.03.2026 в дневное время совместно со вторым понятым, с сотрудниками полиции ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорск Челябинской области, с участием ранее неизвестного гражданина, который представился как Крапивин С.К., приняли участие в осмотре места происшествия – участка местности, расположенного сзади д. 54/1 по ул. Строителей в Ленинском районе г. Магнитогорска, в ходе которого были обнаружены три железные крышки, внутри которых находились свертки, обмотанные желто-зеленой изолентой (2 свертка) и красной изолентой (1 сверток), с неизвестным веществом внутри. Перед началом проведения осмотра места происшествия следователем Крапивину С.К. и им был разъяснен порядок проведения осмотра места происшествия, их права, обязанности и ответственность, предусмотренные УПК РФ. Кроме того, Крапивину С.К. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Изъятые железные крышки, внутри которых находились свертки, обмотанные желто-зеленой изолентой и красной изолентой, с неизвестным веществом внутри были упакованы. Крапивин С.К. пояснил, что свертки с наркотическим средством «гашиш» принадлежат ему, приобретал с целью дальнейшего сбыта. По факту проведения осмотра места происшествия был составлен протокол, с содержанием которого были ознакомлены все участвующие лица, которые после ознакомления поставили в нем свои подписи.
Также они совместно с Крапивиным С.К. и вторым понятым приняли участие в осмотре места происшествия – участка местности, расположенного у д. 54 по ул. Строителей в Ленинском районе г. Магнитогорска, в ходе которого позади дома в снегу была обнаружена железная крышка, внутри которой находился сверток, обмотанный белой изолентой, с неизвестным веществом внутри. Изъятое было упаковано. Крапивин С.К. пояснил, что сверток с наркотическим средством «гашиш» принадлежит ему, тайник-закладка, которую он 04.03.2026 в дневное время положил с целью сбыта. По факту проведения осмотра места происшествия был составлен протокол, где они расписались.
Также они совместно с Крапивиным С.К. и вторым понятым приняли участие в осмотре места происшествия – участка местности, расположенного сбоку д. 54 по ул. Строителей в Ленинском районе г. Магнитогорска, в ходе которого была обнаружена железная крышка, внутри которой находился сверток, обмотанный желто-зеленой изолентой, с неизвестным веществом внутри. Изъятое было упаковано. Крапивин С.К. пояснил, что сверток с наркотическим средством «гашиш» принадлежит ему, тайник-закладка, которую он 04.03.2026 в дневное время положил с целью сбыта. По факту проведения осмотра места происшествия был составлен протокол, где все расписались.
Также они совместно с Крапивиным С.К. и вторым понятым приняли участие в осмотре места происшествия – участка местности, расположенного напротив второго подъезда д. 54/1 по ул. Строителей в Ленинском районе г. Магнитогорска, в ходе которого была обнаружена железная крышка, внутри которой находился сверток, обмотанный желто-зеленой изолентой, с неизвестным веществом внутри. Изъятое было упаковано. Крапивин С.К. пояснил, что сверток с наркотическим средством «гашиш» принадлежит ему, тайник-закладка, которую он 04.03.2026 в дневное время положил с целью сбыта. По факту проведения осмотра места происшествия был составлен протокол, где все расписались.
Следователем ей на обозрение были представлены протоколы осмотра места происшествия с участием Крапивина С.К., а также с ее участием, с содержанием которых она ознакомилась и подтверждает достоверность зафиксированных в них сведений о месте изъятия и изъятом, свои подписи удостоверяет. Давления со стороны сотрудников полиции на Крапивина С.К., не оказывалось. От сотрудников полиции ей стало известно, что в изъятых свертках находилось наркотическое средство «гашиш» (т. 1 л.д. 144-148).
После оглашения показаний свидетель Б.В.А. подтвердила свои показания в ходе предварительного следствия в полном объеме.
Судом свидетелю Б.В.А. предъявлен на обозрение протокол её допроса и ранее составленные с её участием процессуальные документы в томе № 1 л.д. 144, л.д. 3-15. После обозрения свидетель пояснила, что подписи стоят ее, всё зафиксировано верно. На фотографии изображена она.
Свидетель П.Д.И. суду пояснила, что она не знакома с подсудимым Крапивиным С.К. и никогда его не видела. Ей приходилось участвовать понятой три раза, в том числе один раз совместно с Б.В.А. Это было весной 2026 года. Б.В.А. приехала за ней, они должны были поехать гулять. В ее квартале поймали закладчика, который раскидал наркотики. Когда они выезжали из квартала, к ним подошли сотрудники полиции и предложили быть понятыми. Они фотографировались в местах, где лежали закладки, и расписывались в документах. Она видела 3-4 места, где лежали закладки, все на территории ее квартала. На места закладок указывал сам закладчик, парень лет 20. Он не похож на подсудимого, тот был в куртке и с длинными волосами. Закладки выглядели, как сверток с гашишем в крышках от бутылки. О том, что это был гашиш, говорили сотрудники полиции либо сам закладчик. Затем крышки положили в конверт, и они на нем расписались. Были составлены протоколы, с которыми они ознакомились и в которых они расписались. Закладчик добровольно показывал места расположения тайников-закладок. Со стороны сотрудников полиции не оказывалось принуждение в отношении закладчика, который активно способствовал раскрытию преступления У нее нет оснований оговаривать его. Весь процесс длился около двух часов. Это происходило днем, в промежутке с 15.00 до 17.00 часов.
Судом свидетелю П.Д.И. предъявлен на обозрение протокол осмотра места происшествия в томе 1 л.д. 3-16. После обозрения свидетель пояснила, что подписи в протоколе стоят ее, на фотографии изображена она.
По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в связи с противоречиями были исследованы показания свидетеля П.Д.И. данные в ходе предварительного расследования, согласно которым, она давала показания, аналогичные показаниям свидетеля Б.В.А., с которой вместе участвовала 04.03.2026 понятой при осмотрах мест происшествий – тайников «закладок» совместно с сотрудниками полиции и Крапивиным С.К. (т. 1 л.д. 149-154).
После оглашения показаний свидетель П.Д.И. подтвердила свои показания в ходе предварительного следствия в полном объеме.
По ходатайству прокурора свидетелю П.Д.И. предъявлен на обозрение протокол проверки показаний на месте в томе 1 на л.д. 64-75. После обозрения свидетель пояснила, что подписи стоят ее, на фотографии изображена она.
Свидетель К.Т.В. суду пояснил, что знаком с подсудимым Крапивиным С.К. более трех лет. Они вместе строили студию звукозаписи в кальянной, увлекались музыкой и рисованием. Крапивин С.К. хотел научиться рисовать, но не успел, они просто общались об этом. Насколько ему известно, Крапивин С.К. окончил 9 классов. У него нет общих друзей с Крапивиным С.К. 04 марта 2026 года он находился у своей девушки, где он напился и покурил марихуану, после чего пошел встретиться с Крапивиным С.К., они пошли гулять в Ленинском районе и он не помнит, что было дальше. Он помнит момент, когда кто-то начал кричать, очень испугался и побежал. Он не знает, куда в это время исчез Крапивин С.К. Он ждал Крапивина С.К. в парке по пр. Металлургов, у него выпал телефон, и он был очень напуган. Потом он пошел к родителям и рассказал маме, что он покурил, а его друг убежал куда-то. Ему неизвестно, курил ли Крапивин С.К. марихуану и употреблял ли он другие наркотики. При нем Крапивин С.К. наркотики не употреблял. Крапивин С.К. не сообщал ему о том, что занимается сбытом наркотических веществ. Следователь Карякина А.В. вернула ему телефон. В телефоне не содержалась информация о приобретении наркотических средств. Его не привлекали к уголовной ответственности. Он употребляет марихуану для того, чтобы отвлечься от проблем в отношениях и неудачах в творчестве.
По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в связи с противоречиями были исследованы показания свидетеля К.Т.В., данные в ходе предварительного расследования, согласно которым, 04.03.2026 в дневное время он встретился со своим знакомым Сергеем Крапивиным, они решили прогуляться по улицам города Магнитогорска. Когда они с ним гуляли, Сергей периодически отходил от него, с какой целью Сергей это делал, он не знает. Сергей просил его подождать, отходил на пару минут, после чего возвращался и они продолжали гулять. Он не знает, для чего конкретно отходил Сергей, сам Сергей не рассказывал ему, что он делал. Проходя мимо д. 54/1 по ул. Строителей в г. Магнитогорске, Сергей заметил, что в их сторону направляются сотрудники полиции, также Сергей сказал ему бежать, он не понял, почему Сергей ему так сказал, однако побежал, так как все происходило быстро, он даже не успел понять, что произошло. Он побежал в сторону парка Металлургов в г. Магнитогорске, когда он убедился, что за ним никто не бежит, он остановился и начал искать по карманам свой сотовый телефон, однако он понял, что скорее всего он его выронил, когда убегал. Он не выбрасывал свой сотовый телефон целенаправленно, он выронил его случайно. Позже от сотрудников полиции ему стало известно, что Крапивин С.К. занимался незаконным сбытом наркотических средств, а именно, раскладывал закладки с наркотическим средством «гашиш», пока они гуляли вместе. Он не был в курсе, что у Крапивина С.К. с собой находится наркотическое средство «гашиш», также он не знал, что тот занимается незаконным сбытом наркотического средства. Ему Крапивин сбывать наркотические средства не предлагал. В сговор он с Сергеем не вступал, он просто гулял с Крапивиным С.К. Свою причастность к совершению преступления, совершенного Крапивиным С.К., он полностью отрицает (т. 1 л.д. 123-126).
После оглашения показаний в ходе предварительного следствия свидетель подтвердил их в полном объеме, дополнив, что Крапивин С.К. отходил от него. Он говорил следователю о том, что курил марихуану, но следователь не отразила данный факт в допросе.
Свидетель М.Д.В. суду показал, что он работает в ОБ ППСП УМВД России по г. Магнитогорску, инспектором. Подсудимый Крапивин С.К. был задержан ими в районе ул. Строителей около дома № 10, в дневное время ранней весной. При виде его и его коллеги Крапивин С.К. с товарищем развернулись и начали убегать. Побежали в разные стороны, товарищ по пути либо сбросил, либо выронил свой телефон. Крапивина С.К. удалось задержать. Их всего было двое сотрудников и им нельзя было разделяться, поэтому преследовали одного. При задержании Крапивин С.К. сказал, что при себе не имеет запрещённые к обороту вещества. Когда Крапивин С.К. убегал, то сбрасывал что-то с кармана, но они не увидели, что это было. Затем они совместно со следственно-оперативной группой провели осмотр тех участков, куда Крапивин С.К. что-то выбрасывал, и обнаружили смятые пивные крышки, внутри которых находились свертки в количестве не более 5 штук. Крапивин С.К. принимал участие при осмотрах. Затем они осмотрели участки местности, где были разбросаны закладки на расстоянии около 5 метров. Закладки находились недалеко - одна лежала недалеко от того места, где Крапивин С.К. ее выбросил, и еще две - в квартале. Всего было три закладки. Остальные закладки выглядели так же, как смятые пивные крышки. Они проводили личный досмотр и изъяли у Крапивина С.К. сотовый телефон. Телефон был осмотрен на месте, в нем были найдены фотографии куста, у которого впоследствии были обнаружены закладки. Он не знает, удалось ли установить личность товарища Крапивина С.К. Сотовый телефон данного товарища был изъят следственно-оперативной группой, и его дело в дальнейшем вело следствие. С помощью Крапивина С.К. ими было обнаружено три тайника-закладки. Крапивин С.К. активно способствовал раскрытию преступления, т.к. он ничего не отрицал и всё рассказывал.
По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании в связи с противоречиями, были исследованы показания свидетеля М.Д.В., данные в ходе предварительного расследования, согласно которым, 04.03.2026 около 14:35 часов, он нес службу по охране общественного порядка на территории обслуживаемой ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску на ПП 4 совместно с инспектором мобильного взвода 1 роты ОБ ППСП УМВД России по городу Магнитогорску Челябинской области лейтенантом полиции К.К.М., у дома № 54/1 по ул. Строителей в Ленинском районе г. Магнитогорска, в квартале он обратили внимание на двух молодых парней, которые при виде их разбежались в разные стороны, один из них скрылся, второй, убегая от них мимо дома 54/1 по ул. Строителей в Ленинском районе г. Магнитогорска, сбросил 3 пивные сжатые железные крышки, внутри которых находились свертки в желто-зеленой и красной изоленте с неизвестным веществом внутри. Второй молодой человек был задержан у дома 2 по ул. Октябрьская в Ленинском районе г. Магнитогорска. Тогда ими на место была вызвана следственно-оперативная группа в составе следователя и специалиста. После чего были приглашены двое понятых для производства осмотра места происшествия. Следователем задержанному гражданину и понятым был разъяснен порядок проведения осмотра места происшествия, их права, обязанности и ответственность, предусмотренная УПК РФ. Кроме того, задержанный гражданин представился как Крапивин С.К., ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. После чего следователем с участием специалиста, гражданина Крапивина С.К. и двух понятых был произведен осмотр места происшествия – участка местности, расположенного сзади д. 54/1 по ул. Строителей в Ленинском районе г. Магнитогорска, в ходе которого обнаружены и изъяты три железные крышки, в которых находились свертки, обмотанные желто-зеленой изолентой (2 свертка) и красной изолентой (1 сверток), которые были упакованы. После чего следователем с участием специалиста, гражданина Крапивина С.К. и двух понятых был произведен осмотр места происшествия – участка местности, расположенного позади д. 54 по ул. Строителей в Ленинском районе г. Магнитогорска, в ходе которого обнаружена и изъята железная крышка, в которой находился сверток, обмотанный белой изолентой, которая была упакована. Перед проведением осмотра места происшествия следователем гражданину Крапивину С.К. и понятым был разъяснен порядок проведения осмотра места происшествия, их права, обязанности, Крапивину С.К. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ.
После чего следователем с участием специалиста, гражданина Крапивина С.К. и двух понятых был произведен осмотр места происшествия – участка местности, расположенного сбоку д. 54 по ул. Строителей в Ленинском районе г. Магнитогорска, в ходе которого обнаружена и изъята железная крышка, в которой находился сверток, обмотанный желто-зеленой изолентой, которая была упакована.
После чего следователем с участием специалиста, гражданина Крапивина С.К. и двух понятых был произведен осмотр места происшествия – участка местности, расположенного напротив второго подъезда д. 54/1 по ул. Строителей в Ленинском районе г. Магнитогорска, в ходе которого обнаружена и изъята железная крышка, в которой находился сверток, обмотанный желто-зеленой изолентой, которая была упакована
Перед проведением каждого осмотра места происшествия следователем гражданину Крапивину С.К. и понятым был разъяснен порядок проведения осмотра места происшествия, их права, обязанности, Крапивину С.К. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ.
По факту проведения каждого осмотра места происшествия был составлен протокол, с содержанием которого были ознакомлены все участвующие лица, которые после ознакомления поставили в нем свои подписи.
04.03.2026 в период времени с 18:35 часов до 18:45 часов им был проведен личный досмотр Крапивина С.К.
Перед началом досмотра были приглашены понятые, которым были разъяснены права и обязанности, Крапивину С.К. также были разъяснены ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ.
В ходе личного досмотра у Крапивина С.К. был изъят сотовый телефон, марки «iPhone», в корпусе черного цвета, IMEI1: №, IMEI2: №, с одной сим-картой оператора мобильной связи «МТС». Крапивин С.К. сообщил, что сотовый телефон принадлежит ему (т. 1 л.д. 93-97).
После оглашения показаний в ходе предварительного следствия свидетель М.Д.В. подтвердил их в полном объеме.
Свидетель К.А.В. показала, что она работает следователем в ОП «Ленинский» УМВД по г. Магнитогорску, расследовала уголовное дело в отношении Крапивина С.К. и проводила допросы с его участием. В ходе допроса на Крапивина С.К. не оказывалось давление, все допросы производились в присутствии защитника. Всё было записано со слов Крапивина С.К., она ничего от себя не добавляла. Со всеми протоколами Крапивин С.К. знакомился лично, ставил свою подпись. Жалобы на действия оперативных сотрудников от Крапивина С.К. в ходе допросов не поступали. Жалобы на применение к Крапивину С.К. физического или психологического насилия отсутствовали. Все протоколы предоставлялись Крапивину С.К. на ознакомление, после чего Крапивин С.К. ставил свои подписи. Она ничего от себя не добавляла в протоколы допросов Крапивина С.К. Кравцов Т.В. прибыл на допрос вместе со своим адвокатом, протокол они вместе прочитали и подписали. Ей неизвестно, почему Кравцов Т.В. в суде показал другое. Крапивин С.К. не говорил в ее присутствии, что на него оказывалось давление оперативным сотрудником. Ей неизвестен возраст неустановленного лица, который фигурирует в качестве второго соучастника преступления. У нее отсутствует информация о наличии у второго соучастника психической вменяемости. С первого дня до ст. 217 УПК РФ никаких заявлений о том, что Крапивину С.К. угрожали оперативные сотрудники, у нее не было. Все протоколы допросов предоставлялись Крапивину С.К. на ознакомление, и Крапивин С.К. в присутствии защитника лично с ними знакомился и ставил свои подписи. Адвокат Филатов Е.В. присутствовал при всех следственных действиях Крапивина С.К. Все подписи Крапивин С.К. ставил лично, и текст «Вину признаю» и «Разъяснено и понятно» на втором листе написан Крапивиным С.К. собственноручно в присутствии адвоката. Ранее она с Крапивиным С.К. не знакома, оснований для оговора у нее нет.
С согласия сторон в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были исследованы показания свидетеля Х.А.С., данные в ходе предварительного расследования, согласно которым, она работает в должности следователя СО ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску. В ее обязанности входит: производство предварительного следствия. 04.03.2026 в 08:00 часов она заступила на суточную дежурную смену. 04.03.2026 примерно в 14:35 часов в дежурную часть ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску от инспектора мобильного взвода 1 роты ОБ ППСП УМВД России по городу Магнитогорску Челябинской области лейтенанта полиции К.К.М. поступило сообщение об обнаружении наркотического средства. Тогда она в составе следственно-оперативной группы проехала по адресу: ул. Строителей, д. 54 в Ленинском районе г. Магнитогорска. По приезду на место ею 04.03.2026 в период времени с 16:10 часов по 16:25 часов в присутствии специалиста, гражданина Крапивина С.К. и двух понятых был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого на участке местности, расположенном сзади д. 54/1 по ул. Строителей в Ленинском районе г. Магнитогорска, были обнаружены три железные крышки, в которых находились свертки, обмотанные желто-зеленой изолентой (2 свертка) и красной изолентой (1 сверток), которые были изъяты и упакованы в белый бумажный конверт, на который была нанесена пояснительная надпись, поставлены подписи участвующих лиц с оттиском печати «№ 8». Перед проведением осмотра места происшествия следователем гражданину Крапивину С.К. и понятым был разъяснен порядок проведения осмотра места происшествия, их права, обязанности, Крапивину С.К. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. После чего был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Кроме того, сам протокол осмотра места происшествия и белый бумажный конверт были подписаны цифрой «1».
Ею 04.03.2026 в период времени с 16:30 часов по 16:45 часов в присутствии специалиста, гражданина Крапивина С.К. и двух понятых был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого на участке местности, расположенном позади д. 54 по ул. Строителей в Ленинском районе г. Магнитогорска, была обнаружена железная крышка, в которой находился сверток, обмотанный белой изолентой, которая была изъята и упакована в белый бумажный конверт, на который была нанесена пояснительная надпись, поставлены подписи участвующих лиц с оттиском печати «№ 8». Перед проведением осмотра места происшествия следователем гражданину Крапивину С.К. и понятым был разъяснен порядок проведения осмотра места происшествия, их права, обязанности. После чего был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Кроме того, сам протокол осмотра места происшествия и белый бумажный конверт были подписаны цифрой «2».
Также ею 04.03.2026 в период времени с 16:50 часов по 17:05 часов в присутствии специалиста, гражданина Крапивина С.К. и двух понятых был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого на участке местности, расположенном сбоку д. 54 по ул. Строителей в Ленинском районе г. Магнитогорска, была обнаружена железная крышка, в которой находился сверток, обмотанный желто-зеленой изолентой, которая была изъята и упакована в белый бумажный конверт, на который была нанесена пояснительная надпись, поставлены подписи участвующих лиц с оттиском печати «№ 8». Перед проведением осмотра места происшествия следователем гражданину Крапивину С.К. и понятым был разъяснен порядок проведения осмотра места происшествия, их права, обязанности. После чего был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Кроме того, сам протокол осмотра места происшествия и белый бумажный конверт были подписаны цифрой «3».
Также ею 04.03.2026 в период времени с 17:15 часов по 17:30 часов в присутствии специалиста, гражданина Крапивина С.К. и двух понятых был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого на участке местности, расположенном напротив второго подъезда д. 54/1 по ул. Строителей в Ленинском районе г. Магнитогорска, была обнаружена железная крышка, в которой находился сверток, обмотанный желто-зеленой изолентой, которая была изъята и упакована в белый бумажный конверт, на который была нанесена пояснительная надпись, поставлены подписи участвующих лиц с оттиском печати «№ 8». Перед проведением осмотра места происшествия следователем гражданину Крапивину С.К. и понятым был разъяснен порядок проведения осмотра места происшествия, их права, обязанности. После чего был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Кроме того, сам протокол осмотра места происшествия и белый бумажный конверт были подписаны цифрой «4».
В последующем от сотрудников полиции ей стало известно, что в изъятых свертках находилось наркотическое средство – гашиш (анаша, смола каннабиса) (т. 1 л.д. 139-143).
С согласия сторон в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, были исследованы показания свидетеля М.М.А., данные в ходе предварительного расследования, согласно которым, 04.03.2026 в вечернее время он участвовал понятым совместно со вторым понятым, с сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по г. Магнитогорск Челябинской области, с участием Крапивина С.К, приняли участие в личном досмотре Крапивина С.К., в ходе которого из рук последнего был изъят сотовый телефон марки «iPhone 13», в корпусе темно-зеленого цвета. Перед началом проведения личного досмотра сотрудником полиции Крапивину С.К. и им был разъяснен порядок проведения личного досмотра, их права, обязанности, кроме того, Крапивину С.К. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Изъятый сотовый телефон марки «iPhone 13», в корпусе темно-зеленого цвета, с сим-картой оператора «МТС» был упакован. На протокол личного досмотра Крапивин С.К. пояснил, что сотовый телефон принадлежит ему, приобрел его в торговом центре. Был составлен протокол, где все расписались. Давления со стороны сотрудников полиции на Крапивина С.К. не оказывалось (т. 1 л.д. 155-158).
Также вина подсудимого нашла свое подтверждение на основании исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела.
Согласно рапорту инспектора мобильного взвода 1 роты ОБ ППСП УМВД России по городу Магнитогорску Челябинской области К.К.М., 04.03.2026 в 14:35 часов у д. 2 по ул. Октябрьской в г. Магнитогорске был задержан Крапивин С.К., который, убегая, у д. 54/1 по ул. Строителей в г. Магнитогорске сбросил три пивные сжатые крышки, внутри которых находились свертки в желто-зеленой и красной изоленте с неизвестным веществом внутри. В ходе личного досмотра у Крапивина С.К. был обнаружен и изъят сотовый телефон «Айфон 13» IMEI1: №, IMEI2: №, с сим-картой оператора «МТС» (т. 1 л.д. 2).
Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрен участок местности, расположенный сзади д. 54/1 по ул. Строителей в Ленинском районе г. Магнитогорска, в ходе которого 04.03.2026 в период времени с 16:10 часов до 16:25 часов в снегу были обнаружены три железные крышки, внутри которых находились три свертка, обмотанные изолентой желто-зеленого (2 свертка) и красного цвета, с растительным веществом, составлена фототаблица (т. 1 л.д. 3-7).
Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрен участок местности, расположенный позади д. 54 по ул. Строителей в Ленинском районе г. Магнитогорска, в ходе которого 04.03.2026 в период времени с 16:30 часов до 16:45 часов в снегу была обнаружена одна железная крышка, внутри которой находился один сверток, обмотанный изолентой белого цвета, с растительным веществом, составлена фототаблица (т. 1 л.д. 8-10).
Согласно протоколу осмотра места происшествия осмотрен участок местности, расположенный сбоку д. 54 по ул. Строителей в Ленинском районе г. Магнитогорска, в ходе которого 04.03.2026 в период времени с 16:50 часов до 17:05 часов в снегу была обнаружена одна железная крышка, внутри которой находился один сверток, обмотанный изолентой желто-зеленого цвета, с растительным веществом, составлена фототаблица (т. 1 л.д. 11-13).
Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрен участок местности, расположенный напротив второго подъезда д. 54/1 по ул. Строителей в Ленинском районе г. Магнитогорска, в ходе которого 04.03.2026 в период времени с 17:15 часов до 17:30 часов в снегу была обнаружена одна железная крышка, внутри которой находился один сверток, обмотанный изолентой желто-зеленого цвета, с растительным веществом, составлена фототаблица (т. 1 л.д. 14-16).
Согласно протоколу личного досмотра, 04.03.2026 в период времени с 18:35 часов до 18:45 часов у Крапивина С.К. был обнаружен и изъят сотовый телефон «iPhone 13» IMEI1: №, IMEI2: №, с сим-картой оператора «МТС» (т. 1 л.д. 17).
Согласно заключению эксперта № 82 от 27.03.2026, представленные растительные вещества массами при поступлении: 0,38 г.; 0,42 г.; 0,48 г. из одного конверта с порядковым номером 1; 0,42 г. из одного конверта с порядковым номером 2; 0,32 г. из второго конверта с порядковым номером 3; 0,44 г. из третьего конверта с порядковым номером 4 являются наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса). В ходе исследования израсходованы образцы растительных веществ массами по 0,02 г. (т. 1 л.д. 38-40).
Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрен сейф-пакет № 64192010 со штрих-кодом, внутри которого находятся бумажные конверты, снабженные пояснительной запиской, подписями участвующих лиц, с оттиском печати № 8 СО, вскрытый сейф-пакет № 59597906, свертки из изоленты желто-зеленого, белого и красного цвета, 6 железных крышек, 6 «гриппер»-пакетов с содержащимся внутри растительным веществом, суммарной массой 2,34 гр. (после проведения исследования и экспертизы), являющимся наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса), который отнесен к наркотическим средствам, который впоследствии признан вещественным доказательством. Составлена фототаблица (т. 1 л.д. 42-45, 46-48).
Согласно протоколу осмотра предмета, осмотрен сотовый телефон «iPhone 13» IMEI1: №, IMEI2: №, с сим-картой оператора «МТС», который впоследствии признан вещественным доказательством. Составлена фототаблица (т. 1 л.д. 98-110, 111).
Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 333 от 07 апреля 2026 года, Крапивин С.К. обнаруживал в момент совершения инкриминируемого деяния и обнаруживает в настоящее время признаки Психических и поведенческих расстройств в результате употребления каннабиноидов, синдром зависимости. Отмеченные особенности психики выражены не столь значительно и не лишали его возможности правильно осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения инкриминируемого деяния. Во временно болезненном состоянии также не находился, он правильно ориентировался в окружающем, поэтому мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в юридически значимый период. Крапивин С.К. нуждается в лечении от наркотической зависимости и медико-социальной реабилитации, противопоказаний для лечения нет. Может самостоятельно осуществлять свои права (т. 1 л.д. 134-137).
Судом исследовано заключение комиссии экспертов – психиатров, выводы которых не вызывают сомнений у суда, так как все исследования проведены компетентными специалистами, выводы которых обоснованны, надлежащим образом мотивированы и получены с соблюдением всех требований закона, поэтому суд принимает их за основу.
Оценив заключение комиссии экспертов – психиатров в совокупности с другими доказательствами по делу, суд признает подсудимого Крапивина С.К. вменяемым.
Оценив все исследованные доказательства в совокупности, суд находит вину подсудимого доказанной.
Оценивая показания подсудимого Крапивина С.К. в судебном заседании, суд к показаниям подсудимого о том, что он не совершал преступления группой лиц по предварительному сговору с неустановленными лицами, поскольку он не был ни с кем знаком, а также, что он давал показания в ходе предварительного следствия под угрозой со стороны сотрудников полиции причинить телесные повреждения, суд относится критически. Суд расценивает показания подсудимого в ходе предварительного следствия в томе 1 на л.д. 180-183, как способ защиты, попытку избежать уголовной ответственности за особо тяжкое преступление. Показания подсудимой опровергаются его же показаниями в ходе предварительного следствия в томе 1 на л.д. 59-63, 83-88, где он признал свою вину в совершении преступления, а также подтверждаются заключением судебной экспертизы, материалами дела, его же показания об оказанном давлении опровергаются показаниями свидетелей М.Д.В., М.М.А., К.А.В.
На основании сообщения Крапивина С.К. об оказании на него давления, применения в отношении него физической силы был выделен материал для проведения проверки. В ходе проверки были опрошены лица, которые могли быть причастны к действиям, описанным Крапивиным С.К. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 15 июня 2026 года, в действиях сотрудников правоохранительных органов П.А.А., К.А.В. отсутствуют признаки составов преступлений, предусмотренных ст.ст. 285, 286, 292, 303 УК РФ. Доводам Крапивина С.К. дана надлежащая и мотивированная оценка должностным лицом, вынесшим постановление. Проверка проведена с соблюдением порядка, установленного ст.ст. 144-145 УПК РФ.
Оценивая признательные показания подсудимого Крапивина С.К. в ходе предварительного следствия в томе 1 на л.д. 59-63, 83-88, суд принимает их за основу, так как не доверять им у суда оснований не имеется, они являются последовательными, непротиворечивыми, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, подтверждаются материалами дела, его показания согласуются с другими исследованными по уголовному делу доказательствами.
Оценивая показания свидетелей М.Д.В., Б.В.А., П.Д.И., К.Т.В. в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд как более достоверные и полные принимает показания указанных свидетелей в ходе предварительного расследования, так как они получены с соблюдением требований УПК РФ, сами свидетели подтвердили их в полном объеме, противоречия в показаниях суд связывает с периодом времени, прошедшим со дня событий преступлений.
Оценивая показания свидетелей Х.А.С., М.М.А. в ходе предварительного расследования, суд находит их достоверными, последовательными, непротиворечивыми, принимает их в качестве доказательств, поскольку они согласуются между собой и исследованными материалами уголовного дела, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, каких-либо оснований оговаривать Крапивина С.К. указанные свидетели не имеют.
Оценивая показания свидетеля К.А.В. в ходе судебного заседания, суд находит их достоверными, последовательными, непротиворечивыми, принимает их в качестве доказательств, поскольку они согласуются между собой и исследованными материалами уголовного дела.
Количество, вид наркотических средств, которые были изъяты в ходе осмотров мест происшествий, подтверждается исследованным заключением судебной экспертизы, выполненной специалистом, обладающим необходимыми познаниями, не заинтересованным в исходе дела.
У суда нет оснований сомневаться в достоверности и объективности заключения эксперта, поскольку все исследования проведены компетентным специалистом, выводы которого обоснованы, надлежащим образом мотивированы и не противоречат представленным в судебном заседании доказательствам.
Значительный размер наркотического средства, подтверждается заключением судебной экспертизы, при этом с учетом количества изъятого вещества, расфасовки, удобной для сбыта, действий, направленных на сбыт наркотических средств, у суда отсутствуют сомнения в том, что умысел подсудимого Крапивина С.К. был направлен на последующий сбыт наркотического средства.
Действия Крапивина С.К. носили характер покушения, т.к.наркотические средства были изъяты, преступные намерения, направленные на их сбыт, не были доведены до конца, по независящим от него обстоятельствам. Крапивин С.К., осуществляя деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотических средств, действовал совместно с другими лицами, при этом договоренность на совершение указанных действий возникла до совершения деятельности, направленной на незаконный сбыт наркотических средств.
Изъятие в ходе осмотров участков местности наркотического средства суммарной массой 2,7 грамм в значительном размере, свидетельствует об его умысле, направленном на сбыт наркотических средств в значительном размере.
Суд считает, что в судебном заседании нашел подтверждение квалифицирующий признак сбыта наркотических средств с использованием «электронных или информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), по факту покушения на сбыт, поскольку умыслом Крапивина С.К. охватывалась реализация (распространение) наркотических средств с использованием сетиИнтернет, при этом он совершал действия, направленные на сбыт наркотических средств с использованием таких сетей, так как непосредственно через указанные сети подсудимый осуществлял сбыт наркотических средств путем сообщений мест закладок, о чем свидетельствует переписка и фото с координатами мест закладок, находящиеся в сотовом телефоне Крапивина С.К., материалы уголовного дела.
Наличие квалифицирующего признака состава преступления совершение преступления «группой лиц по предварительному сговору» в судебном заседании нашло свое подтверждение, поскольку в покушении на сбыт наркотических средств участвовали лица, заранее договорившиеся о совместном совершении преступления.
Доводы стороны защиты о том, что поскольку преступление совершено Крапивиным С.К. совместно с неустановленным лицом, у которого правосубъектность не установлена, следовательно, наличие квалифицирующего признака совершение преступления «группой лиц по предварительному сговору» не установлено, суд считает несостоятельным, поскольку судом установлено, что преступление совершено Крапивиным С.К. совместно с другим, неустановленным лицом, с которым Крапивин С.К. до совершения преступления вступили в предварительный преступный сговор на совершение преступления. При этом доказательств о том, что неустановленное лицо не является правосубъектным для определения его как участника группы лиц по предварительному сговору, не представлено. По указанным основаниям суд считает, что Крапивиным С.К. преступление совершено группой лиц по предварительному сговору.
Суд квалифицирует действия Крапивина Сергея Константиновича по факту изъятия наркотических средств в ходе осмотров мест происшествий в значительном размере по ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ - как покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Совершенное Крапивиным С.К. преступление, квалифицированное по ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, совершения подсудимым преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, суд не усматривает.
При назначении вида и размера наказания Крапивину С.К. суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60, 67 Уголовного Кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, роль подсудимого в достижении преступного результата, причины, по которым преступление не было доведено до конца.
Суд в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Крапивина С.К., принимает во внимание и учитывает, что подсудимый <данные изъяты>
В силу п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд учитывает: чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины в ходе предварительного следствия, частичное признание вины в судебном заседании, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе осмотров мест происшествий и изъятия подсудимый добровольно дал признательные пояснения по обстоятельствам совершения преступления (л.д. 3-16), что способствовало раскрытию преступления и изъятию наркотических средств из незаконного оборота, в последующем до возбуждения уголовного дела, подсудимый дал признательное объяснение по обстоятельствам совершения преступления (л.д. 25-28), в ходе предварительного расследования подсудимый давал подробные признательные показания по обстоятельствам совершения преступления, молодой возраст и состояние здоровья подсудимого, отсутствие у подсудимого судимости на момент совершения преступления, совершение преступления впервые.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание Крапивина С.К., прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.
В силу п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 (в редакции от 18 декабря 2018 года) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Поскольку подсудимым Крапивиным С.К. пояснения, данные в ходе осмотров мест происшествий (л.д. 3-16), объяснение, данное подсудимым до возбуждения уголовного дела (л.д. 25-28), были даны уже после его задержания, то есть когда у правоохранительных органов уже возникло подозрение о его причастности к совершению преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, судом учтены данные пояснения и объяснение в качестве смягчающего наказание обстоятельства подсудимого - активного способствования раскрытию и расследованию преступления. По приведенным основаниям суд не находит оснований для дополнительного учета данных пояснений и объяснения в качестве явки с повинной.
Суд также не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказания обстоятельства у подсудимого п. «д» ч. 1 ст. 61 УК РФ, совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, в связи с отсутствием места жительства, регистрации, денежных средств у подсудимого, поскольку подсудимый является молодым здоровым человеком, имел возможность обратиться в органы социальной защиты населения, для определения ему места жительства, регистрации, оказания помощи в трудоустройстве, улучшения, таким образом, своего материального положения.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности подсудимого, суд не принимает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств (т. 1 л.д. 29), поскольку не усматривает следственно-причинной связи между состоянием опьянения подсудимого с совершением им преступления и данный признак не вменен подсудимому органом предварительного расследования.
При назначении наказания Крапивину С.К. за преступление, суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого содержится обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание.
С учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, оснований для применения положений ст. 96 УК РФ, к подсудимому Крапивину С.К. суд не усматривает.
С учетом тяжести, характера, общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, обстоятельств совершения преступления, а также с учетом личности подсудимого, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о том, что исправление осужденного без изоляции от общества невозможно, что для обеспечения достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.
Оснований для применения ст. 73 УК РФ, для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, с учетом личности подсудимого, его семейного и материального положения, обстоятельств совершения преступления, суд не находит. Суд считает, что только реальное лишение свободы будет соответствовать общественной опасности преступления, личности подсудимого, обстоятельствам совершения преступления, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им повторных преступлений.
При этом, определяя размер наказания за преступление, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ, так как преступление не было доведено до конца.
С учетом личности подсудимого, его состояния здоровья, и всей совокупности обстоятельств по делу, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.
Режим исправительного учреждения в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд определяет в виде исправительной колонии строгого режима.
Суд применяет к осужденному положения ч. 3.2 ст. 72 УК РФ при зачете времени содержания под стражей в срок отбытия наказания.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ и считает необходимым, по вступлении приговора суда в законную силу, вещественные доказательства:
- сейф-пакет № 64192010 со штрих-кодом, внутри которого находятся бумажные конверты, снабженные пояснительной запиской, подписями участвующих лиц, с оттиском печати № 8 СО, вскрытый сейф-пакет № 59597906, свертки из изоленты желто-зеленого, белого и красного цвета, 6 железных крышек, 6 «гриппер»-пакетов с содержащимся внутри растительным веществом, суммарной массой 2,34 гр. (после проведения исследования и экспертизы), являющимся наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса) – находящийся на хранении в камере вещественных доказательств ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску по адресу: г. Магнитогорск, ул. Строителей, 11/1 - – хранить, до вынесения итогового решения по выделенному уголовному делу по факту сбыта наркотических средств неустановленными лицами;
- сотовый телефон «iPhone 13», IMEI1: №, IMEI2: №, с сим-картой оператора «МТС», принадлежащий Крапивину С.К., находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску – конфисковать, то есть принудительно, безвозмездно обратить в собственность государства, при этом сим-карты из указанного телефона уничтожить, так как с использованием сотового телефона Крапивиным С.К. были совершены действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств.
Поскольку судом принято решение о конфискации сотового телефона подсудимого, суд полагает сохранить арест, наложенный по постановлению Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 11 марта 2026 года на имущество Крапивина С.К. – сотовый телефон iPhone 13», IMEI1: №, IMEI2: № до исполнения решения суда в части конфискации сотового телефона, после исполнения решения суда в указанной части, суд полагает отменить арест, наложенный постановлением суда.
Поскольку согласно рапорту сотрудника полиции Крапивин С.К. задержан с 04.03.2026 (л.д. 2), суд полагает зачесть и определить срок содержания Крапивина С.К. под стражей с 04.03.2026.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Крапивина Сергея Константиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком шесть лет шесть месяцев с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Крапивину С.К. исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу. Время содержания Крапивина С.К. под стражей в период с 04 марта 2026 года до дня вступления приговора в законную силу, на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Крапивину С.К. в виде заключения под стражу, оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства:
- сейф-пакет № 64192010 со штрих-кодом, внутри которого находятся бумажные конверты, снабженные пояснительной запиской, подписями участвующих лиц, с оттиском печати № 8 СО, вскрытый сейф-пакет № 59597906, свертки из изоленты желто-зеленого, белого и красного цвета, 6 железных крышек, 6 «гриппер»-пакетов с содержащимся внутри растительным веществом, суммарной массой 2,34 гр. (после проведения исследования и экспертизы), являющимся наркотическим средством – гашишем (анашой, смолой каннабиса) – находящийся на хранении в камере вещественных доказательств ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску по адресу: г. Магнитогорск, ул. Строителей, 11/1 - – хранить, до вынесения итогового решения по выделенному уголовному делу по факту сбыта наркотических средств неустановленными лицами;
- сотовый телефон «iPhone 13», IMEI1: №, IMEI2: №, с сим-картой оператора «МТС», принадлежащий Крапивину С.К., находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску – конфисковать, то есть принудительно, безвозмездно обратить в собственность государства, при этом сим-карты из указанного телефона уничтожить.
Сохранить арест, наложенный по постановлению Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 11 марта 2026 года на имущество Крапивина С.К. – сотовый телефон «iPhone 13», IMEI1: №, IMEI2: №, до исполнения решения суда в части конфискации сотового телефона.
После исполнения приговора в части имущественных взысканий, арест на имущество Крапивина С.К. по постановлению Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 11 марта 2026 года - отменить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано им в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий: