ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением г.Магнитогорск «03» июля 2026 года
Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи Фоминой О.П.
при секретаре Богданович И.С.
с участием государственного обвинителя Торопченова А.А., подсудимого Сутункина А.В., защитника адвоката Дроздовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении
Сутункин А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес> по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сутункин А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
09 марта 2026 года около 17 часов 40 минут Сутункин А.В., находясь в торговом центре «Джазз Молл» по адресу ул.Герцена д.6 в Ленинском районе г.Магнитогорска Челябинской области, а именно в кабинке №3 мужского туалета, где увидел на полу между кабинками №3 и №4 кошелек с денежными средствами, принадлежащие Юлдашеву Р.Р. Сутункин А.В. из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, заглянув под перегородкукабинки №4, прислушавшись и убедившись, что в помещении мужского туалета никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, подобрал с пола, то есть тайно похитил кошелек стоимостью 1000 рублей с находящимися внутри него денежными средствами в размере 10000 рублей принадлежащие Юлдашеву Р.Р. После чего с похищенным имуществом с места преступления Сутункин А.В. скрылась, причинив Юлдашеву Р.Р. значительный материальный ущерб на сумму 11 000 рублей. В последующем Сутункин А.В. похищенным имуществом распорядилась по своему усмотрению.
Потерпевший Юлдашев Р.Р. ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Сутункин А.В., указал на примирение с с ним, поскольку причиненный ущерб был полностью заглажен, претензий материального характера к Сутункину А.В. не имеет. Данное ходатайство заявлено им добровольно.
Подсудимый Сутункин А.В. и его защитник Дроздова О.С. полагали ходатайство потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Государственный обвинитель Торопченов А.В. в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.
Заслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо, впервые совершившее преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Подсудимый Сутункин А.В. не судима, инкриминируемое ему деяние относится к категории преступлений средней тяжести, причиненный потерпевшему ущерб полностью возмещен, потерпевший Юлдашев Р.Р. ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением.
При таких обстоятельствах, учитывая обоснованность предъявленного подсудимой обвинения, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Сутункина А.В. по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело в отношении Сутункин А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
По вступлении постановления в законную силу признанные и приобщенные в качестве вещественных доказательств:
- диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения от 09 марта 2026 года хранить в материалах уголовного дела.
По вступлении постановления в законную силу снять арест с принадлежащего Сутункину А.В. сотового телефона «Redmi 9A», имей 1:№, имей 2: №, выраженный в ограничении на распоряжение арестованным имуществом, освободив Сутункина А.В. от обязанности хранения сотового телефона.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: