ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
19 мая 2026 года г. Магнитогорск
Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Кульбаковой Н.В.
при секретаре судебного заседания Нелюбиной Л.В.
с участием:
государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области Исаевой Е.В.
подсудимого Авраменко А.А.
защитника адвоката Кондрашова М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
Авраменко А.А. , <данные изъяты> несудимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Авраменко А.А. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление совершено в Ленинском районе г.Магнитогорска Челябинской области, при следующих обстоятельствах.
28 февраля 2026 года в дневное время Авраменко А.А., находясь в состоянии опьянения, достоверно зная, что управление транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено действующим законодательством Российской Федерации, и что он по постановлению, и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Кизильского округа Челябинской области, от 10 января 2026 года, вступившего в законную силу 21 января 2026 года, за управление транспортным средством в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного ареста на 10 суток, действуя умышленно, находясь у дома 57/1 по пр. К.Маркса в г.Магнитогорске, сел за управление автомобилем «Ауди А4» государственный регистрационный №. После чего, 28 февраля 2026 года в 18:29 час. Авраменко А.А., управляя указанным автомобилем, у вышеуказанного дома был задержан инспекторами ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области. При этом Авраменко А.А. имел явные признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке. Далее Авраменко А.А. был отстранен от управления транспортным средством и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от 28 февраля 2026 года.
В соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ для целей ст. 264.1 УК РФ лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Подсудимый Авраменко А.А. в судебном заседании виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью. Ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает.
Защитник адвокат Кондрашов М.Ю. поддержал позицию подзащитного.
Государственный обвинитель Исаева Е.В. не возражала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, поскольку требования уголовно-процессуального законодательства соблюдены.
По уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, при рассмотрении данного дела суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.
Давая правовую оценку, суд квалифицирует действия подсудимого Авраменко А.А. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управлением транспортным средством в состоянии опьянения.
При этом указание органа дознания при квалификации действий Авраменко А.А. в обвинительном акте на то, что Авраменко А.А. – «не имеющий права управления транспортными средствами» - подлежит исключению как излишне указанное, что возможно при рассмотрении дела в особом порядке, поскольку не нарушает права на защиту подсудимого.
Совершенное преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
При назначении наказания Авраменко А.А. суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п.п. «<данные изъяты>, и» ч.1 ст. 61 УК РФ, суд признает <данные изъяты> активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных объяснениях Авраменко А.А., данных до возбуждения уголовного дела (л.д. 36-38), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает полное признание вины подсудимым, искреннее раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые, <данные изъяты>
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
В качестве сведений характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание, <данные изъяты>
На основании изложенного, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд назначает Авраменко А.А. наказание в виде обязательных работ. По мнению суда, наказание в виде обязательных работ будет соответствовать тяжести совершенного подсудимым преступления, личности подсудимого, обстоятельствам совершения преступления, будет способствовать исправлению осужденного, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им повторных преступлений.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в силу санкции статьи, подлежит безусловному назначению.
Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного Авраменко А.А. преступления.
Поскольку виновному назначается наказание, которое не является наиболее строгим за данное преступление, то не применяются положения частей 1, 5 ст. 62 УК РФ.
Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания не имеется.
Судом установлено, что 28 февраля 2026 года подсудимый управлял транспортным средством марки «AUDI A4 ALLROAD QUATTRO», государственный регистрационный №.
Согласно карточки учета транспортного средства (л.д. 28), владельцем данного транспортного средства является Авраменко А.А.
Постановлением Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 19 марта 2026 года на имущество подсудимого Авраменко А.А. - автомобиль «AUDI A4 ALLROAD QUATTRO», государственный регистрационный №, идентификационный номер (VIN) №, 2013 года выпуска, наложен арест (л.д. 73). Указанный автомобиль признан вещественным доказательством по уголовному делу.
По смыслу закона, конфискация имущества по общему правилу является обязательной мерой уголовно-правового характера и в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ применяется судом при наличии двух условий: транспортное средство принадлежит обвиняемому, и оно использовалось им при совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
При таких обстоятельствах, учитывая использование подсудимым вышеуказанного транспортного средства, принадлежащего ему, при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ указанный автомобиль подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
Кроме того, суд отмечает, что конфискация имущества является не наказанием, а мерой уголовно-правового характера, применяемой к лицу, совершившему преступление, в том числе, в целях устранения условий, способствующих совершению новых преступлений.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ, учитывая их значение для уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Авраменко А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Наказание в виде обязательных работ отбывать не свыше четырех часов в день.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев исполнять самостоятельно, с момента вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- автомобиль «AUDI A4 ALLROAD QUATTRO», государственный регистрационный №, идентификационный номер (VIN) №, 2013 года выпуска, находящийся на хранении на охраняемой стоянке ОП «Ленинский» УМВД России по г.Магнитогорску, ул.Строителей, 11/1, подлежит конфискации.
Арест по постановлению Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 19 марта 2026 года на имущество, принадлежащее Авраменко А.А. - автомобиль «AUDI A4 ALLROAD QUATTRO», государственный регистрационный №, идентификационный номер (VIN) №, 2013 года выпуска, сохранить до исполнения решения суда о конфискации имущества.
Конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства принадлежащий Авраменко А.А. легковой автомобиль «AUDI A4 ALLROAD QUATTRO», государственный регистрационный №, идентификационный номер (VIN) №, 2013 года выпуска, находящийся на хранении на охраняемой стоянке ОП «Ленинский» УМВД России по г.Магнитогорску, ул.Строителей, 11/1.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Судья: подпись. КОПИЯ ВЕРНА.
Судья:
Секретарь: