ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
«08» июня 2026 года г. Магнитогорск
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи Фоминой О.П., при секретаре Богданович И.С., с участием государственного обвинителя Исаевой Е.В., переводчика Султонова М.Д., подсудимого Назирзоды С.А., защитника-адвоката Кондратьева М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении
Назирзоды С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, содержащегося в ЦВСИГ ГУ МВД России по <адрес>, <адрес>, не судимого, под стражей по данному уголовному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 322 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Назирзода С.А., совершил пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.
20 апреля 2023 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области гражданин Республики Таджикистан Исмоилов Ф.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения привлечен к административной ответственности по ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы РФ в форме принудительного выдворения.
28 апреля 2023 года сотрудниками центра временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Челябинской области Исмоилов Ф.А. уведомлен, что на основании пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона №114-ФЗ от 15 августа 1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд на территорию РФ не разрешается в течение 5 лет с даты выезда из РФ. Во исполнение вышеуказанного решения суда Исмоилов Ф.А. 18 мая 2023 года выдворен с территории РФ.
09 июня 2023 года в отношении Исмоилова Ф.А. УВМ ГУ МВД России по Челябинской области вынесено решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию сроком до 18 мая 2028 года.
Находясь на территории Республики Таджикистан Исмоилов Ф.А. в период с 18 мая 2023 года по 14 августа 2023 года, имея умысел на незаконное пересечение Государственной границы Российской Федерации, сменил биографические данные с «Исмоилова Ф.А.» на «Назирзода С.А.», в связи с чем ему был выдан паспорт гражданина Республики Таджикистан №. После чего Назирзода С.А., заведомо зная, что въезд на территорию РФ ему не разрешен, в период времени с 04 сентября 2023 года по 07 сентября 2023 года на неустановленном автомобиле вне путей международного сообщения на неустановленном участке местности Российской-Белорусской границы в нарушение требований п.п. 1 и 2 ст. 11 Закона Российской Федерации №4730-I от 01 апреля 1993 года «О Государственной границе Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), а также требований ст. 24 и п.п. 2 ч.1 ст.27 Федерального закона Российской Федерации № 114-ФЗ от 15 августа 1996 года «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» (с последующими изменениями и дополнениями) пересек Государственную границу Российской Федерации.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Назирзода С.А. по согласованию с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Назирзода С.А. поддержал заявленное ходатайство, суду пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные органами предварительного расследования. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, с участием защитника, характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель согласился на рассмотрение дела в особом порядке.
Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 322 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности или прекращения уголовного дела не установлено.
Признав, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, судом определен особый порядок судебного разбирательства.
Действия Назирзоды С.А. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 322 УК РФ как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.
При назначении наказания подсудимому Назирзода С.А. суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено к категории преступлений средней тяжести, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, все данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, на условия его жизни и условия жизни его семьи.
К сведениям, характеризующим личность подсудимого, суд относит тот факт, что Назирзода С.А. не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, характеризуется удовлетворительно.
К смягчающим наказание Назирзода С.А. обстоятельствам суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в период предварительного расследования Назирзода С.А. давал подробные пояснения о своих преступных действиях, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, состояние его здоровья и его близких родственников и условия жизни его семьи, привлечение к уголовной ответственности впервые, раскаяние в содеянном.
Из исследованных судом материалов уголовного дела следует, что оно возбуждено 24 января 2026 года на основании рапорта начальника ОВМ ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области Т.П. Драпека (л.д. 11). Из содержания объяснений Назирзода С.А. (л.д.29-31) следует, что никаких новых неизвестных сведений по обстоятельствам преступления он не сообщил. Следовательно, указанные выше объяснения критериям смягчающего наказание подсудимого обстоятельства - явки с повинной не соответствуют, и не могут быть признаны в качестве такового судом.
Обстоятельств, отягчающих наказание Назирзода С.А., суд не усматривает.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного деяния и обстоятельства содеянного, данные о личности Назирзода С.А., его материальном положении, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде принудительных работ. Именно данный вид наказания позволит достигнуть целей уголовного наказания и будет являться адекватной содеянному мерой уголовно-правового воздействия.
Поскольку Федеральным законом № 266 от 29 декабря 2025 года в ст.53.1 УК РФ внесены изменения, согласно которым, с 20 января 2026 года принудительные работы назначаются судом непосредственно, без замены лишения свободы на принудительные работы, суд полагает назначить указанный вид наказания, применяет действующую редакцию Федерального закона.
К числу лиц, предусмотренных ч.5 ст.53.1 УК РФ, которым не может быть назначено наказание в виде принудительных работ, Назирзода С.А. не относится. Иных ограничений для назначения подсудимому наказания в виде принудительных работ, предусмотренных как до, так и после введения в действие Федерального закона № 266 от 29 декабря 2025 года, суд не усматривает.
Такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.
В исправительный центр для отбывания наказания подсудимому следует прибыть самостоятельно, после получения соответствующего предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы.
Так как суд назначает подсудимому наказание, которое не является наиболее строгим за данное преступление, то не применяет положения частей 1, 5 ст. 62 УК РФ.
Правовых оснований для рассмотрения вопросов о применении положений ст.73 не имеется.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, об изменении категории преступления на менее тяжкую, учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, суд не усматривает.
Правовых оснований для рассмотрения вопроса о применении положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, не имеется, поскольку для видов наказания в ч.2 ст. 322 УК РФ не установлены нижние пределы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Назирзоду С.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ, назначить наказание в виде принудительных работ сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, ежемесячно.
На основании ст.60.2 УИК РФ, определить самостоятельное следование Назирзоды С.А. к месту отбывания наказания за счет государства в соответствии с предписанием уголовно-исполнительной инспекции.
Обязать Назирзоду С.А. явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы по месту жительства для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.
Срок наказания исчислять со дня прибытия Назирзодой С.А. в исправительный центр.
Обязательство о явке Назирзоде С.А. отменить.
Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано им в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий: