ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
27 мая 2026 года г.Магнитогорск
Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Кульбаковой Н.В.
при секретаре судебного заседания Нелюбиной Л.В.
с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области Исаевой Е.В.
подсудимого Голованя Н.В.
защитника адвоката Васильева А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
Голованя Н.В. , <данные изъяты> в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Головань Н.В. совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
17.01.2026 Головань Н.В., являясь гражданином Российской Федерации и будучи собственником <адрес>, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения порядка миграционного учета иностранных граждан либо лиц без гражданства, а также режима законного пребывания по месту их пребывания в Российской Федерации, и желая наступления указанных последствий, в нарушение требований Федерального закона № 109-ФЗ от 18 июля 2006г. «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и Постановления Правительства РФ от 15.01.2007 г. № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» предоставил в Отдел по вопросам миграции ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области, расположенный по адресу: ул. Казакова, д. 3«А» в Ленинском районе г. Магнитогорска уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, удостоверенное его подписью, с указанием заведомо недостоверных сведений о месте пребывания по адресу: <адрес> гражданина <адрес> С.В.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., сроком с 17.01.2026 до 21.12.2026, при этом достоверно зная, что данный иностранный гражданин по указанному адресу пребывать не будет и фактически жилое помещение по указанному адресу иностранному гражданину предоставлять не собирался. После чего 17.01.2026 отделом по вопросам миграции ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску, расположенным по адресу: ул. Казакова, 3«А» в Ленинском районе г. Магнитогорска было зарегистрировано уведомление о прибытии вышеуказанного иностранного гражданина в место пребывания по адресу: <адрес>. В качестве принимаемой стороны в бланке вышеуказанного уведомления был указан Головань Н.В. , ДД.ММ.ГГГГ г.р. Своими умышленными действиями Головань Н.В. осуществил фиктивную постановку на учет указанного иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, тем самым лишил Отдел по вопросам миграции ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, возможности осуществлять контроль за соблюдением данным иностранными гражданами миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации.
Подсудимый Головань Н.В. в судебном заседании поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. При этом пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, не оспаривает фактических обстоятельств, установленных органом предварительного следствия, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Защитник адвокат Васильев А.В. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Исаева Е.В. в судебном заседании не возражала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
По уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, при рассмотрении данного дела суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.
Давая правовую оценку, суд квалифицирует действия подсудимого Голованя Н.В. по ст. 322.3 УК РФ - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ст.322.3 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, является преступлением средней тяжести.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, а также личности виновного, суд не усматривает.
При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание вины подсудимым и раскаяние в содеянном, <данные изъяты>
Суд не находит оснований признать объяснение Голованя Н.В. от 26.02.2026 (л.д.12) в качестве такого смягчающего наказание обстоятельства, как явка с повинной, поскольку Головань Н.В. не явился добровольно в отдел полиции, а дал признательные показания в ходе объяснения, уже после выявления преступления сотрудниками полиции.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, <данные изъяты>
С учетом смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, обстоятельств и мотива совершения преступления, суд назначает Голованю Н.В. наказание в виде штрафа в размере заработной платы, считая, что указанный вид наказания сможет повлечь исправление подсудимого, достигнет целей наказания. Оснований для назначения иного вида наказания суд не находит.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, судом не установлено, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.
Правовых оснований для рассмотрения вопроса о применении положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется.
Определяя размер штрафа и порядок его расчета, суд учитывает обстоятельства совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, имеющего постоянное место работы и возможность получения заработной платы, а также иного дохода, и полагает возможным назначить штраф в виде кратного размера его заработной платы за два месяца (заработная плата в месяц 60000 руб. х 2 месяца = 120000 руб.).
Поскольку преступление подсудимым совершено до его осуждения по приговору Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 27 апреля 2026 года, то окончательное наказание суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, полагая данный принцип сложения наказаний будет достаточным для достижения целей наказания.
Отбытого наказания по приговору Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 27 апреля 2026 года осужденный не имеет.
Учитывая имущественное положение подсудимого, суд полагает возможным предоставить Голованю Н.В. рассрочку выплаты штрафа, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, равными долями на срок 18 месяцев, ежемесячно, до полного погашения штрафа.
Оснований для прекращения уголовного дела, для постановления приговора без назначения наказания, судом не установлено.
Решая вопрос о применении положений, предусмотренных ст. 104.1 УК РФ, суд учитывает, что используемое при совершении преступления жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является единственным в собственности подсудимого. Какой-либо доход от преступной деятельности подсудимый не получал. Таким образом, оснований для реализации описанных выше норм суд не усматривает.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, учитывая их значение для уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Голованя Н.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, назначить наказание в виде штрафа в размере заработной платы осужденного за два месяца, т.е. в размере 120000 (ста двадцати тысяч) рублей.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 27 апреля 2026 года, окончательно назначить Голованю Н.В. наказание в виде штрафа в размере заработной платы осужденного за три месяца, т.е. в размере 180000 (ста восьмидесяти тысяч) рублей.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить осужденному Голованю Н.В. рассрочку в уплате штрафа в размере 180000 (ста восьмидесяти тысяч) рублей равными частями на срок 18 месяцев до полного его погашения, то есть первая часть в размере 10000 рублей подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления данного приговора в законную силу, оставшаяся часть штрафа подлежит ежемесячной уплате по 10000 рублей не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Штраф подлежит уплате по реквизитам:
ИНН 7453040734 КПП 745301001 наименование получателя УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с 04691475410), расчетный счет 40101810400000010801, наименование банка: Отделение Челябинск БИК 047501001,
ОКТМО 75738000, КБК 18811603132019000140,
УИН №.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства на имя С.В.В., хранить при уголовном деле весь срок хранения уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано им в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Судья: подпись. КОПИЯ ВЕРНА.
Судья:
Секретарь: