ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
28 мая 2026 года г. Магнитогорск
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе судьи Хайретдинова И.Ж., председательствующего по делу, при секретаре: Арсентьевой Т.Ю., с участием государственного обвинителя: Исаевой Е.В., подсудимого: Андреева А.И., защитника - адвоката: Чашкиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:
Андреева Алексея Игоревича, <данные изъяты> под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Андреев А.И. совершил незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
15.03.2026 в утреннее время Андреев А.И., находясь у дома № 44 по пр. К. Маркса в Ленинском районе г. Магнитогорска, в автомобильных покрышках обнаружил сверток в изоляционной ленте зеленого цвета с наркотическим средством внутри. В это время у Андреева А.И. возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, для личного употребления. Действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотических средств, Андреев А.И. поднял, таким образом, незаконно приобрел у неустановленного в ходе дознания лица, наркотическое средство - порошкообразное вещество массой не менее 0,58 г., содержащее производное вещества N - метилэфедрона - ? - пирролидиновалерофенон, в значительном размере. Далее, в продолжение своего преступного умысла, данный сверток в изоляционной ленте зеленого цвета, внутри которого находится наркотическое средство, Андреев А.И. положил в наружный левый карман своих брюк, тем самым незаконно хранил и незаконно переносил по территории г. Магнитогорска Челябинской области, до момента, когда 15.03.2026 в 11:16 часов, у дома № 44 по пр. К. Маркса в Ленинском районе г. Магнитогорска Челябинской области был обнаружен сотрудниками полиции, и при виде сотрудников полиции Андреев А.И. испугавшись, что может быть привлечен к уголовной ответственности, скинул на кафельное покрытие у металлической решетки в магазине «Красное и Белое», расположенного в доме № 44 по пр. К. Маркса в Ленинском районе г. Магнитогорска находящийся при нем сверток в изоляционной ленте зеленого цвета с наркотическим средством внутри, затем, в вышеуказанном магазине Андреев А.И. был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе осмотра места происшествия в период с 11 часов 32 минут до 12 часов 05 минут 15.03.2026 с кафельного покрытия у металлической решетки магазина «Красное и Белое» расположенного в доме № 44 по пр. К. Маркса в Ленинском районе г. Магнитогорска обнаружили и изъяли сверток, обмотанный изоляционной лентой зеленого цвета с наркотическим средством, которое, согласно заключению эксперта № 94 от 25.03.2026, является порошкообразным веществом массой не менее 0,58 г., содержащим в своем составе производное вещества N - метилэфедрона - ? - пирролидиновалерофенон, который отнесен к наркотическим средствам в значительном размере. Приобретение, хранение наркотических средств считается незаконным, так как это деяние нарушает нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-Ф3 (с последующими изменениями и дополнениями).
На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с последующими изменениями и дополнениями) N - метилэфедрон и его производные - отнесены к наркотическим средствам.
В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), значительным размером наркотического средства - производного N - метилэфедрона, является масса свыше 0,2 грамма. Масса наркотического средства, изъятого в ходе осмотра места происшествия - в помещении магазина «Красное и Белое» расположенного в доме № 44 по пр. К. Маркса в Ленинском районе г. Магнитогорска произведенного в период времени с 11 часов 32 минут до 12 часов 05 минут 15.03.2026 - 0,58 грамм, является значительным размером.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, Андреев А.И. в присутствии адвоката заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
В зале судебного заседания Андреев А.И. признал себя виновным в полном объеме и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.
Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии. Защитник – адвокат Чашкина М.А. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.
Государственный обвинитель, участвующий в слушании дела, не возражает против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ, предусматривает наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, стороны не возражают против особого порядка рассмотрения уголовного дела.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, при рассмотрении данного дела, суд полагает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия Андреева Алексея Игоревича по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
Совершенное Андреевым А.И. преступление, квалифицированное по ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
При назначении наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного Кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Андреевым А.И. преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Андреева А.И., суд принимает во внимание и учитывает, что подсудимый ФИО6.
В силу п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Андреева А.И., суд учитывает: признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый, до возбуждения уголовного дела, в ходе осмотра места происшествия, давал признательные пояснения по обстоятельствам совершения преступления (л.д. 7-12), давал признательное объяснение по обстоятельствам совершения преступления (л.д. 15-18), в ходе предварительного расследования давал подробные признательные показания по обстоятельствам совершения преступления, в ходе проверки показаний на месте воспроизвел обстоятельства совершения преступления, состояние здоровья подсудимого, возраст и состояние здоровья его близких родственников.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание Андреева А.И., прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.
В силу п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Поскольку подсудимым Андреев А.И. объяснение и пояснения в ходе осмотра места происшествия, данные до возбуждения уголовного дела (л.д. 15-18, 7-12), были даны уже после его задержания, то есть когда у правоохранительных органов уже возникло подозрение о его причастности к совершению преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, судом учтены данные пояснения и объяснение в качестве смягчающего наказание обстоятельства подсудимого - активного способствования раскрытию и расследованию преступления. По приведенным основаниям суд не находит оснований для дополнительного учета данных пояснений и объяснения в качестве явки с повинной у подсудимого.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.
С учетом наличия у подсудимого смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, состояния здоровья подсудимого, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.
По мнению суда, наказание в виде обязательных работ, будет соответствовать тяжести совершенного подсудимым преступления, его личности, обстоятельствам совершения преступления, будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им повторных преступлений, позволит достичь целей наказания, не ухудшит условия жизни его семьи.
Так как суд назначает подсудимому наказание, которое не является наиболее строгим за данное преступление, суд не применяет положения частей 1, 5 ст. 62 УК РФ.
Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ, полагает необходимым по вступлении приговора в законную силу, вещественные доказательства:
- Сейф - пакет № 64192274, внутри которого находится бумажный конверт, прозрачный неокрашенный полимерный пакет «гриппер», обмотанный фрагментом полимерной липкой ленты зеленого цвета, в котором содержится порошкообразное вещество белого цвета массой 0,56 г., содержащий в своем составе наркотическое средство производное вещества N - метилэфедрона - ? - пирролидиновалерофенон, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску - хранить, до принятия решения по уголовному делу по факту сбыта наркотического средства Андрееву А.И.
- СД-диск с видеозаписью, с камеры видеонаблюдения установленной в помещении магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: г. Магнитогорск, пр. К. Маркса, д. 44 – оставить в материалах уголовного дела.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Андреева Алексея Игоревича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком триста часов.
Меру пресечения Андрееву А.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.
Вещественное доказательство:
- Сейф - пакет № 64192274, внутри которого находится бумажный конверт, прозрачный неокрашенный полимерный пакет «гриппер», обмотанный фрагментом полимерной липкой ленты зеленого цвета, в котором содержится порошкообразное вещество белого цвета массой 0,56 г., содержащий в своем составе наркотическое средство производное вещества N - метилэфедрона - ? - пирролидиновалерофенон, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску - хранить, до принятия решения по уголовному делу по факту сбыта наркотического средства Андрееву А.И.
- СД-диск с видеозаписью, с камеры видеонаблюдения установленной в помещении магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: г. Магнитогорск, пр. К. Маркса, д. 44 – оставить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано им в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий: