ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
01 сентября 2026 года г. Магнитогорск Челябинской области
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе судьи Хайретдинова И.Ж., председательствующего по делу, при секретаре: Арсентьевой Т.Ю., с участием государственных обвинителей: Саютиной Т.А., Томилова А.Н., Синицыной К.С., Торопченова А.А., подсудимого: Султанова С.Б., защитника - адвоката: Антилова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:
Султанова Салавата Буранбаевича, <данные изъяты> под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Султанов С.Б. совершил незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере, при следующих обстоятельствах:
12.04.2026 в утреннее время Султанов С.Б. находился в рейсовом автобусе, следовавшем от села Татыр-Узяк Республики Башкортостан в г. Магнитогорск Челябинской области, когда по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на незаконное приобретение наркотического средства, в крупном размере, без цели сбыта, для личного употребления, решил заказать наркотическое средство по средством сети «Интернет». Тогда же, 12.04.2026 в утреннее время Султанов С.Б., находясь в вышеуказанном рейсовом автобусе, следовавшем от села Татыр-Узяк Республики Башкортостан в г. Магнитогорск Челябинской области, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, в крупном размере, без цели сбыта, посредством программного интернет-приложения «Telegram» («Телеграмм»), установленного в его (Султанова С.Б.) мобильном телефоне «Tecno POVA 7 5G», договорился с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным в данном интернет-приложении под неустановленным ник-неймом в неустановленном следствии интернет-магазине о приобретении наркотического средства - порошкообразного вещества, массой 2,07 г., содержащего производное вещества N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, который отнесен к наркотическим средствам, что является крупным размером. При этом, согласно достигнутой договоренности, Султанов С.Б. должен был перечислить на неустановленный следствием счет биткоин-кошелька «Bit Papa» неустановленному следствием лицу за указанное наркотическое средство денежные средства в сумме 7 200 рублей.
Так, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта, для личного употребления, а именно наркотического средства – порошкообразного вещества, массой 2,07 г., содержащего производное вещества N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, что является крупным размером, Султанов С.Б. 12.04.2026 в утреннее время, находясь в рейсовом автобусе, следовавшем от села Татыр-Узяк Республики Башкортостан в г. Магнитогорск Челябинской области, в программном интернет-приложении «Telegram» («Телеграмм»), используя свой сотовый телефон «Tecno POVA 7 5G» через биткоин-кошелек «Bit Papa» перевел денежные средства в сумме 7 200 рублей на неустановленный следствием счет неустановленному следствию лицу, зарегистрированному в программном интернет-приложении «Телеграмм» под неустановленным следствием никнеймом, в счет оплаты наркотического средства. После проведения платежа неустановленное следствием лицо, зарегистрированное в программном интернет-приложении «Telegram» («Телеграмм») под неустановленным следствием никнеймом, посредством передачи системы мобильных сообщений информировало Султанова С.Б. о месте организованного тайника «закладки», расположенного в 20 метрах от угла дома 6 по улице Московской в Ленинском районе г. Магнитогорска на земле в кустах, где находился сверток, обмотанный в изоленту синего цвета, с наркотическим средством - порошкообразным веществом, массой 2,07 г., содержащий производное вещества N-метилэфедрон – ?-пирролидиновалерофенон, который отнесен к наркотическим средствам, в крупном размере.
Далее, 12.04.2026 в дневное время Султанов С.Б., действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное приобретение наркотического средства, в крупном размере, без цели сбыта, проследовал к дому 6 по ул. Московской в Ленинском районе г. Магнитогорска, где в 20 метрах от угла вышеуказанного дома на земле в кустах нашел и подобрал сверток, обмотанный в изоленту синего цвета, с наркотическим средством - порошкообразным веществом, массой 2,07 г., содержащим производное вещества N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, который отнесен к наркотическим средствам, в крупном размере, таким образом, незаконно приобрел у неустановленного следствием лица, зарегистрированного в программном интернет-приложении «Telegram» («Телеграмм») под неустановленным следствием никнеймом указанное наркотическое средство, в крупном размере.
Тогда же, 12.04.2026 в дневное время Султанов С.Б., находящийся в 20 метрах от угла дома 6 по улице Московской в Ленинском районе г. Магнитогорска, держащий в правой руке сверток, обмотанный в изоленту синего цвета, с наркотическим средством - порошкообразным веществом, массой 2,07 г., содержащим производное вещества N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, который относится к наркотическим средствам, в крупном размере, был задержан сотрудниками полиции, после чего, с целью не быть привлеченным к уголовной ответственности, Султанов С.Б. выбросил на землю ранее приобретенный сверток, обмотанный в изоленту синего цвета, с указанным выше наркотическим средством. После чего 12.04.2026 в период времени с 15:05 часов до 15:15 часов, в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 20 метрах от угла д. 6 по ул. Московской в Ленинском районе г. Магнитогорска, на земле сотрудники полиции обнаружили и изъяли один сверток, обмотанный в изоленту синего цвета, с наркотическим средством - порошкообразным веществом, массой 2,07 г., содержащим производное вещества N-метилэфедрон – ?-пирролидиновалерофенон, в крупном размере, которое на основании заключения эксперта № 176 от 20.04.2026 отнесено к наркотическим средствам.
Приобретение без цели сбыта наркотических средств гражданами считается незаконным, так как это деяние нарушает нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).
На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) порошкообразное вещество, содержащее производное вещества N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, отнесено к наркотическим средствам.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), крупным размером является масса наркотического средства - порошкообразного вещества, содержащего производное вещества N-метилэфедрон – ?-пирролидиновалерофенон, превышающего 1 г., в связи с чем, наркотическое средство - порошкообразное вещество, содержащее производное вещества N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, массой 2,07 г., обнаруженное и изъятое 12.04.2026 в период времени с 15:05 часов до 15:15 часов, в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного в 20 метрах от угла д. 6 по ул. Московской в Ленинском районе г. Магнитогорска, на земле, является крупным размером.
Подсудимый Султанов С.Б. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.
В связи с отказом подсудимого от дачи показаний в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ исследованы его показания в ходе предварительного расследования.
На предварительном следствии допрошенный в качестве подозреваемого и обвиняемого подсудимый Султанов С.Б. показал, что 12.04.2026 в утреннее время он поехал в г. Магнитогорск на рейсовом автобусе, у него возникло желание попробовать наркотическое средство «соль», так как он хотел расслабиться, однако до этого он никогда наркотические средства не употреблял. Тогда же он решил приобрести для личного употребления наркотическое средство – «соль». Находясь в рейсовом автобусе по пути в г. Магнитогорск, с помощью своего сотового телефона марки «TECNO POVA 7 5 G» он зашел в мессенджер «Телеграмм» в свой личный аккаунт, привязанный к абонентскому номеру № под своим ник-неймом Салават, где через интернет-магазин, название магазина не помнит, так как до этого никогда наркотические средства не заказывал, заказал себе 2 грамма наркотического средства «соль». Через некоторое время ему в телефоне пришло уведомление об оплате наркотического средства, после чего он, 12.04.2026 в утреннее время, находясь в рейсовом автобусе по пути в г. Магнитогорск, через свой сотовый телефон «TECNO POVA 7 5 G», перевел денежные средства в сумме 7 200 рублей через биткоин кошелек «Bit Papa» через данные в приложении «Телеграмм». После чего ему пришло сообщение от неизвестного пользователя, имя пользователя уже не помнит, с местоположением закладки с наркотическим средством, возле д. 6 по ул. Московской в г. Магнитогорске. После чего он сохранил фотографию с местоположением закладки и удалил переписки со своего сотового телефона, также он вышел из своего личного кабинета приложения «Телеграмм».
12.04.2026 в дневное время, когда он доехал до г. Магнитогорска, точный адрес, куда он приехал, не помнит, он пошел в сторону д. 6 по ул. Московской в г. Магнитогорске, где имелась закладка с наркотическим средством. Дойдя до д. 6 по ул. Московской в г. Магнитогорске и по координатам, которые ему ранее прислали, нашел в кустах на земле сверток, обернутый в изоленту синего цвета, который ранее заказал через телеграмм-магазин. Он понимал, что в данном свертке находится наркотическое средство «соль». Сверток, обернутый в изоленту синего цвета, он держал в руках, когда услышал звук приближающейся машины, обернувшись, он увидел машину с сотрудниками полиции, тогда он начал заметно нервничать, и оглядываться по сторонам.
После чего патрульная машина с сотрудниками полиции остановилась, сотрудники полиции обратили на него внимание, вышли из автомобиля, подошли к нему, при этом сверток с наркотическим средством он продолжал держать в правой руке. Сотрудники полиции поздоровались, представились, после чего уточнили у него, имеются ли у него при себе запрещенные вещества, он ответил, что нет. Тогда он, зная, что у него в правой руке находится наркотическое средство, выкинул наркотическое средство из правой руки на землю, однако сотрудники заметили это и спросили у него, что находится в свертке, обернутом в изоленту синего цвета, он сказал, что там наркотическое средство «соль», после этого сотрудник полиции вызвал следственно-оперативную группу, которая в ходе осмотра места происшествия в его присутствии, а также двух понятых, обнаружила и изъяла сверток, обернутый в изоленту синего цвета, с наркотическим средством, который был упакован в белый бумажный конверт, снабженный пояснительными надписями, подписями участвующих лиц, опечатанный оттиском печати № 8 ОД. По факту изъятия наркотического средства был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Перед составлением протокола была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, на протокол он также пояснил, что он не знает, что находится в свертке, он ему не принадлежит. Однако в тот момент он обманул, так как испугался ответственности, он знал, что в свертке находится наркотическое средство соль, приобретал он его для себя. После чего его доставили в ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску, расположенный по адресу: г. Магнитогорск, ул. Строителей, д. 11/1 в г. Магнитогорске, где в присутствии двух понятых мужского пола у него изъяли его сотовый телефон «TECNO POVA 7 5 G» с сим-картами мобильного оператора «Билайн» и «Мегафон», который был упакован в белый бумажный конверт, на который были нанесены пояснительные надписи и все участвующие лица поставили свои подписи, конверт был опечатан печатью. По факту изъятия у него сотового телефона был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Перед составлением протокола была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, на протокол он также пояснил, что сотовый телефон принадлежит ему. Наркотик он не успел употребить, так как с момента поднятия наркотического средства до задержания прошло не более 5 минут. Наркотическое средство он приобретал исключительно для личного употребления, без цели сбыта. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 48-52, 106-110).
В ходе проверки показаний на месте подозреваемый Султанов С.Б., давал аналогичные показания (л.д. 55-61).
Оглашенные показания, данные в ходе предварительного расследования, Султанов С.Б. подтвердил в полном объеме.
Вина подсудимого Султанова С.Б. нашла свое подтверждение на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.
С согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, в судебном заседании были исследованы показания, данные свидетелями Р.И.С., К.А.Е., З.Ю.О., Я.В.В., С.Д.С. в ходе предварительного расследования.
Согласно показаниям свидетеля Р.И.С., он работает в должности инспектора мобильного взвода роты № 1 ОБ ППСП УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области примерно с 2018 года. В его обязанности входит охрана общественного порядка, обеспечение общественной безопасности, пресечение административных правонарушений и преступлений на территории Ленинского района г. Магнитогорска. 12.04.2026 около 14:00 часов, он нес службу по охране общественного порядка на ПП-4 совместно с полицейским 2 отделения взвода 1 роты ОБ ППСП УМВД России по городу Магнитогорску Челябинской области сержантом полиции К.А.Е., у дома № 6 по ул. Московской в Ленинском районе г. Магнитогорска, они обратили внимание на мужчину, который что-то искал в кустах, а увидев их, стал заметно нервничать и оглядываться по сторонам. Данное поведение им показалось странным и они решили подойти к данному гражданину. Подойдя к гражданину ближе, представились, предъявили служебные удостоверения, в ходе беседы гражданин представился как Султанов С.Б. В процессе разговора Султанов С.Б. выбросил из правой руки сверток, обмотанный изолентой синего цвета, на землю. Ими на место была вызвана следственно-оперативная группа, которая в присутствии задержанного гражданина и двух понятых, в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 20 метрах от угла дома 6 по ул. Московской в Ленинском районе г. Магнитогорска, обнаружила сверток, обмотанный изолентой синего цвета, который был изъят и упакован в белый бумажный конверт, на который была нанесена пояснительная надпись, поставлены подписи участвующих лиц с оттиском печати «№ 8 ОД». Ими было принято решение доставить Султанова С.Б. в ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску для проведения личного досмотра. После чего 12.04.2026 в период времени с 16:00 часов до 16:24 часов в отделе полиции полицейским 2 отделения взвода 1 роты ОБ ППСП УМВД России по городу Магнитогорску Челябинской области сержантом полиции К.А.Е. был проведен личный досмотр гражданина Султанова С.Б. Перед началом досмотра были приглашены понятые, которым были разъяснены права и обязанности, Султанову С.Б., разъяснены ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ. В ходе личного досмотра у Султанова С.Б. из рук был изъят сотовый телефон, марки «Tecno POVA 7 5 G», в корпусе серого цвета, с сим-картами операторов мобильной связи «Билайн» и «Мегафон», который был упакован в белый бумажный конверт, на который была нанесена пояснительная надпись, подписи всех участвующих лиц, а также оттиски печати «№ 7» (л.д. 80-83).
Согласно показаниям свидетеля К.А.Е., он в ходе допроса дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Р.И.С. и показал, что 12.04.2026 при охране общественного порядка им и Р.И.С., у дома № 6 по ул. Московской в Ленинском районе г. Магнитогорска был задержан гражданин, который представился Султановым С.Б. и выбросил сверток, обмотанный изолентой синего цвета, на землю. Прибывшая по вызову следственно-оперативная группа обнаружила и изъяла указанный сверток. Султанов С.Б. был доставлен в ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску, где проведен его личный досмотр, в ходе которого у Султанова С.Б. изъят и упакован в конверт сотовый телефон (л.д. 84-87).
Согласно показаниям свидетеля З.Ю.О., она работает в должности дознавателя ОД ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску примерно с 2015 года. В ее обязанности входит производство дознания, осуществление доследственной проверки. 12.04.2026 в 08:00 часов она заступила на суточную дежурную смену. 12.04.2026 примерно в 14:00 часов в дежурную часть ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску от инспектора мобильного взвода 1 роты ОБ ППСП УМВД России по городу Магнитогорску Челябинской области лейтенанта полиции Р.И.С. поступило сообщение об обнаружении наркотического средства. Она в составе следственно-оперативной группы проехала по адресу: ул. Московская, д. 6 в Ленинском районе г. Магнитогорска. По приезду на место ею 12.04.2026 в период времени с 15:05 часов по 15:15 часов в присутствии граждан Султанова С.Б. и двух понятых был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого на участке местности, расположенном в 20 метрах от дома 6 по ул. Московской в Ленинском районе г. Магнитогорска, был обнаружен сверток, обмотанный изолентой синего цвета, который был изъят и упакован в белый бумажный конверт, на который была нанесена пояснительная надпись, поставлены подписи участвующих лиц с оттиском печати «№ 8 ОД». После чего был составлен протокол, в котором все участвующие лица поставили свои подписи (л.д. 88-91).
Согласно показаниям свидетеля Я.В.В., 12.04.2026 в дневное время он проходил мимо д. 6 по ул. Московской г. Магнитогорска, когда его остановили сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра места происшествия с участием ранее неизвестного ему гражданина. От сотрудников полиции ему стало известно, что им является Султанов С.Б. Он согласился и совместно со вторым понятым, с сотрудниками полиции ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорск Челябинской области, с участием Султанова С.Б., приняли участие в осмотре места происшествия – участка местности, расположенного в 20 метрах от угла д. 6 по ул. Московской в Ленинском районе г. Магнитогорска, в ходе которого на земле был обнаружен сверток, обмотанный изолентой синего цвета, с неизвестным веществом внутри. Перед началом проведения осмотра места происшествия дознавателем Султанову С.Б. и им (понятым) был разъяснен порядок проведения осмотра места происшествия, их права, обязанности. Кроме того, Султанову С.Б. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Изъятый сверток, обмотанный изолентой синего цвета, с неизвестным веществом внутри был упакован в 1 бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, опечатаны печатью № 8 ОД. На протокол осмотра места происшествия Султанов С.Б. пояснил, что не знает, что находится в свертке, он ему не принадлежит. По факту проведения осмотра места происшествия был составлен протокол, с содержанием которого были ознакомлены все участвующие лица, которые после ознакомления поставили в нем свои подписи. Следователем ему на обозрение был представлен протокол осмотра места происшествия с участием Султанова С.Б., а также с его участием, с содержанием которого он ознакомился и подтверждает достоверность зафиксированных в них сведений о месте изъятия и изъятом, свои подписи удостоверяет. Давления со стороны сотрудников полиции на Султанова С.Б. не оказывалось (л.д. 92-95).
Согласно показаниям свидетеля С.Д.С., 12.04.2026 в дневное время он проходил мимо ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску, его остановили сотрудники полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра с участием ранее неизвестного ему гражданина. От сотрудников полиции ему стало известно, что им является Султанов С.Б. Он согласился и совместно со вторым понятым, с сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по г. Магнитогорск Челябинской области, с участием Султанова С.Б., приняли участие в личном досмотре Султанова С.Б. Перед проведением личного досмотра Султанову С.Б. и им был разъяснен порядок проведения личного досмотра, а также их права и обязанности, Султанову С.Б. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. В ходе личного досмотра Султанова С.Б. был обнаружен и изъят сотовый телефон «Tecno POVA 7 5G», в корпусе серого цвета, с сим-картами операторов мобильной связи «Билайн» и «Мегафон». Изъятый сотовый телефон «Tecno POVA 7 5G», в корпусе серого цвета, с сим-картами операторов мобильной связи «Билайн» и «Мегафон» были упакованы в один бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, опечатанный печатью № 7 ОБ ППСП. На протокол личного досмотра Султанов С.Б. пояснил, что сотовый телефон принадлежит ему. По факту проведения личного досмотра был составлен протокол, с содержанием которого были ознакомлены все участвующие лица, которые после ознакомления поставили в нем свои подписи. Следователем ему на обозрение был представлен протокол личного досмотра Султанова С.Б. с его участием, с содержанием которого он ознакомился и подтверждает достоверность зафиксированных в них сведений о месте изъятия и изъятом, свои подписи удостоверяет. Давления со стороны сотрудников полиции на Султанова С.Б. не оказывалось (л.д. 96-99).
Также вина подсудимого нашла свое подтверждение на основании исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела.
Согласно рапорту инспектора мобильного взвода 1 роты ОБ ППСП УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области Р.И.С., 12.04.2026 в 14:00 часов у д. 6 по ул. Московской в г. Магнитогорске был задержан Султанов С.Б., который правой рукой сбросил сверток, обмотанный изолентой синего цвета, в сторону от себя, была вызвана следственно-оперативная группа, которая в присутствии двух понятых изъяла сверток, обмотанный изолентой синего цвета, который был упакован в белый бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, опечатанный оттиском печати № 8 ОД. Султанов С.Б. был доставлен в ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску, где был произведен личный досмотр Султанова С.Б., в ходе которого был изъят сотовый телефон «Tecno POVA 7 5G», IMEI1:№, IMEI2: №, с сим-картами операторов «Билайн» и «Мегафон», которые были упакованы в бумажный конверт, снабженный пояснительными надписями, подписями участвующих лиц, опечатан печатью № 7 ОБ ППСП (л.д. 2-3).
Согласно протоколу осмотра места происшествия, осмотрен участок местности, расположенный в 20 метрах от угла д. 6 по ул. Московской в Ленинском районе г. Магнитогорска, в ходе которого в период времени с 15:05 часов до 15:15 часов 12.04.2026 на земле обнаружен сверток, обмотанный изолентой синего цвета, с неизвестным веществом внутри, который был упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительными надписями, подписями участвующих лиц, опечатан печатью № 8 ОД, составлена фототаблица (л.д. 4-7).
Согласно протоколу личного досмотра, 12.04.2026 в период времени с 16:00 часов до 16:24 часов у Султанова С.Б из рук изъят сотовый телефон «Tecno POVA 7 5G», IMEI1:№, IMEI2: №, с сим-картами операторов «Билайн» и «Мегафон», который упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительными надписями, подписями участвующих лиц, опечатан печатью № 7 ОБ ППСП (л.д. 9).
Согласно справке об исследовании № 144 от 12.04.2026, порошкообразное вещество, представленное на исследование, массой 2,07 г., содержит ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона. При исследовании израсходовано вещество массой 0,01 г. (л.д. 22).
Согласно заключению эксперта № 176 от 20.04.2026, представленное на исследование порошкообразное вещество массой 2,06 гр., содержит производное вещества N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, который отнесен к наркотическим средствам. В ходе исследования израсходовано вещество массой 0,01 г. (л.д. 27-28).
Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрен полимерный сейф-пакет № 64191928 со штрих-кодом, на котором выполнены рукописные надписи, внутри которого находятся бумажный конверт, снабженный пояснительной запиской, подписями участвующих лиц, с оттиском печати № 8 ОД, вскрытый сейф-пакет № 64191952, прозрачный полимерный пакет-«гриппер», обмотанный фрагментом полимерной липкой ленты синего цвета, полимерный пакет-«гриппер» с содержащимся внутри порошкообразным веществом, массой 2,05 гр. (после проведения исследования и экспертизы), содержащий производное вещества N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, составлена фототаблица. Осмотренный сейф-пакет признан вещественным доказательством и сдан на хранение в камеру вещественных доказательств ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области (л.д. 30-33, 34-35, 36-37, 38, 39).
Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрен сотовый телефон «Tecno POVA 7 5G», IMEI1:№, IMEI2: №, с сим-картами операторов «Билайн» и «Мегафон». Установлено, что в приложении «Галерея» имеется фотография кустарника с координатами, при вводе которых в приложение «2Гис» указан участок местности у д. 6 по ул. Московской в Ленинском районе г. Магнитогорска, то есть указано место, где сотрудниками полиции был задержан Султанов С.Б. с наркотическим средством. Составлена фототаблица. Осмотренный сотовый телефон признан вещественным доказательством и сдан на хранение в камеру вещественных доказательств ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области (л.д. 62-68, 69,70, 71).
Оценивая показания подсудимого Султанова С.Б. в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого, обвиняемого, суд находит его показания по обстоятельствам незаконного приобретения наркотического средства без цели сбыта последовательными, непротиворечивыми, принимает их за основу, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, подтверждаются показаниями свидетелей Р.И.С., К.А.Е., З.Ю.О., Я.В.В., С.Д.С. в ходе предварительного расследования, письменными материалами дела, подсудимый подтвердил оглашенные показания в полном объеме.
Оценивая показания свидетелей Р.И.С., К.А.Е., З.Ю.О., Я.В.В., С.Д.С. в ходе предварительного расследования, суд находит их последовательными, достоверными, непротиворечивыми? показания данных свидетелей получены в соответствии с требованиями УПК РФ, подтверждаются показаниями подсудимого Султанова С.Б. в ходе предварительного расследования, письменными доказательствами по делу.
Ставить под сомнение показания свидетелей Р.И.С., К.А.Е., З.Ю.О., Я.В.В., С.Д.С. в ходе предварительного расследования у суда оснований не имеется, так как неприязненных отношений с Султановым С.Б. у них не имеется, заинтересованности и оснований для его оговора свидетели не имеют.
Показания свидетелей согласуются как между собой, так и подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, показаниями подсудимого Султанова С.Б. в ходе предварительного расследования.
Оценив все исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашло подтверждение совершение Султановым С.Б. незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Судом установлено, что Султанов С.Б. действовал умышленно, мотивом преступления было желание употребить наркотическое средство, списавшись с неустановленным лицом в программном интернет-приложении «Телеграм» Султанов С.Б. заказал наркотическое средство - порошкообразное вещество, массой 2,07 г., содержащего производное вещества N-метилэфедрон – ?-пирролидиновалерофенон, используя свой сотовый телефон «Tecno POVA 7 5G» через биткоин-кошелек «Bit Papa» путем перевода оплатил денежные средства в сумме 7 200 рублей на неустановленный следствием счет неустановленному следствию лицу, зарегистрированному в программном интернет-приложении «Телеграмм» под неустановленным следствием никнеймом, после чего приехал в г. Магнитогорск Челябинской области, прошел к месту организованного тайника «закладки», расположенного в 20 метрах от угла дома 6 по улице Московской в Ленинском районе г. Магнитогорска на земле в кустах, где забрал сверток, обмотанный в изоленту синего цвета, с наркотическим средством - порошкообразным веществом, массой 2,07 г., содержащего производное вещества N-метилэфедрона – ?-пирролидиновалерофенон, который отнесен к наркотическим средствам, в крупном размере. Однако уйти с приобретенным наркотическим средством не успел, поскольку был задержан прибывшими к указанному месту сотрудниками полиции, после чего Султанов С.Б. выбросил на землю ранее приобретенный им сверток с наркотическим средством. После вызова следственно-оперативной группы, в ходе осмотра места происшествия, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято из незаконного оборота ранее выброшенное Султановым С.Б. на землю наркотическое средство.
При этом вид и крупный размер наркотического средства нашел свое подтверждение в суде на основании заключения судебной экспертизы, так как количество наркотического средства, изъятого в ходе осмотра места происшествия, составило 2,07 грамма, не доверять заключению эксперта у суда оснований не имеется.
Преступный умысел Султанова С.Б. сформировался вне зависимости от действий сотрудников полиции.
Все процессуальные документы органом предварительного следствия составлены в соответствии с требованиями закона, без нарушений норм УПК РФ, являются достоверными и допустимыми доказательствами по делу.
Органом предварительного расследования действия Султанова С.Б. квалифицированы как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.
Указанную квалификацию в судебном заседании поддержал и государственный обвинитель.
Суд полагает исключить из описания обвинения и квалификации содеянного квалифицирующий признак покушения на незаконное «хранение» наркотических средств, поскольку судом установлено, что Султанов С.Б. заказал, оплатил и приобрел – то есть пришел к месту закладки и забрал наркотическое средство, однако уйти с приобретенным наркотическим средством не успел, поскольку был задержан прибывшими на место сотрудниками полиции. При таких обстоятельствах квалифицирующий признак состава преступления незаконное «хранение» наркотического средства подлежит исключению из описания преступного деяния и квалификации содеянного, как вмененный излишне. Указанные обстоятельства установлены в ходе рассмотрения уголовного дела по существу. Исключение из описания обвинения и квалификации содеянного квалифицирующего признака «хранение» наркотического средства не увеличивает объем обвинения, не нарушает право подсудимого на защиту и может быть осуществлено при рассмотрении уголовного дела по существу.
Действия Султанова Салавата Буранбаевича суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.
Совершенное Султановым С.Б. преступление, квалифицированное по ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, совершения подсудимым преступления против здоровья населения и общественной нравственности, суд не усматривает.
При назначении наказания Султанову С.Б. суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 Уголовного Кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание и учитывает, что подсудимый <данные изъяты>
В силу п. «и» ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Султанова С.Б. суд учитывает: признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку до возбуждения уголовного дела подсудимый дал признательное объяснение по обстоятельствам совершения им преступления (л.д. 17-19), в ходе предварительного расследования подсудимый давал подробные признательные показания по обстоятельствам совершения преступления, в ходе проверки показаний на месте воспроизвел обстоятельства совершения преступления, состояние здоровья подсудимого, возраст и состояние здоровья его близких родственников, совершение подсудимым преступления впервые, отсутствие у него судимости на момент совершения преступления.
В силу п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 (в редакции от 18 декабря 2018 года) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Поскольку подсудимым Султановым С.Б. (л.д. 17-19) объяснение было дано уже после его задержания, то есть когда у правоохранительных органов уже возникло подозрение о его причастности к совершению преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, судом учтены данное объяснение в качестве смягчающего наказания обстоятельства подсудимого - активного способствования раскрытию и расследованию преступления. По приведенным основаниям суд не находит оснований для дополнительного учета данного объяснения в качестве явки с повинной у подсудимого.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание Султанова С.Б., прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При назначении наказания Султанову С.Б., суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого содержится обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание.
С учетом наличия у подсудимого смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. При этом суд полагает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ. По мнению суда, наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ будет соответствовать тяжести совершенного Султановым С.Б. преступления, личности подсудимого, обстоятельствам совершения преступления, будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им повторных преступлений, позволит достичь целей наказания, не ухудшит условия жизни его семьи.
Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.
С учетом данных о личности подсудимого, его семейного и материального положения, суд считает возможным не применять к нему дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.
Решая вопрос об отсутствии - наличии оснований для применения положений п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ о конфискации имущества, т.е. о принудительном безвозмездном изъятии и обращении в собственность государства сотового телефона, суд учитывает, что сотовый телефон «Тесно POVA 7 5G», IМЕI:№, IMEI2: №, принадлежащий Султанову С.Б., подсудимый использовал при совершении настоящего преступления, что подтверждается протоколом осмотра сотового телефона и не оспаривается подсудимым, следовательно, данный сотовый телефон подлежит конфискации, то есть принудительному, безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, при этом сим-карты операторов «Билайн» и «Мегафон» из указанного телефона, необходимо уничтожить.
Поскольку судом принято решение о конфискации сотового телефона «Тесно POVA 7 5G», IМЕI:№, IMEI2: №, принадлежащего Султанову С.Б., суд полагает сохранить арест, наложенный по постановлению Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 15.04.2026 на вышеуказанное имущество Султанова С.Б., после исполнения решения суда о конфискации имущества, снять арест, наложенный по постановлению Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 15.04.2026 на вышеуказанное имущество Султанова С.Б.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ, учитывая их значение для уголовного дела, полагает по вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательство - сейф-пакет № 64191928, внутри которого находятся бумажный конверт, снабженный пояснительной запиской, подписями участвующих лиц, с оттиском печати № 8 ОД, вскрытый сейф-пакет № 64191952, прозрачный полимерный пакет-«гриппер», обмотанный фрагментом полимерной липкой ленты синего цвета, полимерный пакет-«гриппер» с содержащимся внутри порошкообразным веществом, массой 2,05 гр. (после проведения исследования и экспертизы), содержащим производное вещества N- метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон - хранить, до принятия решения по уголовному делу, по факту сбыта наркотических средств неустановленными лицами Султанову С.Б.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Султанова Салавата Буранбаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком три года.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание Султанову С.Б. считать условным с испытательным сроком три года.
Обязать Султанова С.Б. встать на учет в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.
Меру пресечения Султанову С.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства:
- сейф-пакет № 64191928, внутри которого находятся бумажный конверт, снабженный пояснительной запиской, подписями участвующих лиц, с оттиском печати № 8 ОД, вскрытый сейф- пакет № 64191952, прозрачный полимерный пакет-«гриппер», обмотанный фрагментом полимерной липкой ленты синего цвета, полимерный пакет-«гриппер» с содержащимся внутри порошкообразным веществом, массой 2,05 гр. (после проведения исследования и экспертизы), содержащим производное вещества N- метилэфедрона – ? – пирролидиновалерофенон - хранить, до принятия решения по уголовному делу, по факту сбыта наркотических средств неустановленными лицами Султанову С.Б.;
- сотовый телефон «Тесно POVA 7 5G», IМЕI:№, IMEI2: №, принадлежащий Султанову С.Б., с сим-картами операторов «Билайн» и «Мегафон» - находящийся в камере вещественных доказательств ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску по адресу: г. Магнитогорск, ул. Строителей, 11/1 – конфисковать, то есть принудительно, безвозмездно обратить в собственность государства, при этом сим-карты операторов мобильной связи «Билайн» и «Мегафон» из указанного телефона уничтожить.
Сохранить арест, наложенный по постановлению Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 15.04.2026 на сотовый телефон «Тесно POVA 7 5G», IМЕI:№, IMEI2: № с сим-картами операторов «Билайн» и «Мегафон», принадлежащий Султанову С.Б., до исполнения решения суда о конфискации вышеуказанного имущества.
После исполнения решения суда о конфискации вышеуказанного имущества, принадлежащего Султанову С.Б., снять арест, наложенный по постановлению Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 15.04.2026 на вышеуказанное имущество Султанова С.Б.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий: