ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
«14» июля 2026 года г.Магнитогорск Челябинской области
Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи Фоминой О.П.
при секретаре Богданович И.С.
с участием государственных обвинителей Исаевой Е.В., Калинина А.Н., подсудимой Фахретдиновой Р.А., защитника адвоката Баринова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении
Фахретдиновой Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, не судимой, под стражей по настоящему уголовному делу не содержащейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Фахретдинова Р.А. совершила дачу взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий, при следующих обстоятельствах.
Л.И.В., в соответствии с выпиской из приказа ректора Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Южно-Уральский государственный гуманитарно-педагогический университет» (далее по тексту ФГБОУ ВО «ЮУрГГПУ») №-к от ДД.ММ.ГГГГ, трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ с последующими пролонгациями к данному трудовому договору и приказу, состояла в должности доцента кафедры «подготовки педагогов профессионального обучения и предметных методик» (далее по тексту «ПППОиПМ») Профессионально-педагогического института ФГБОУ ВО «ЮУрГГПУ», отнесенной в соответствии с ч. 1 ст. 50 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», п.п. 7.1. Устава ФГБОУ ВО «ЮУрГГПУ» и Правил внутреннего трудового распорядка ФГБОУ ВО «ЮУрГГПУ» к должности профессорско-преподавательского состава.
В соответствии с ч. 3 ст. 47 Федерального закона от 29 декабря 2012 года №273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации», п. 7.3. Устава ФГБОУ ВО «ЮУрГГПУ» Л.И.В. наделена правом на предоставление работы, обусловленной трудовым договором, на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы, на защиту своих трудовых прав, свобод и законных интересов всеми не запрещенными законодательством Российской Федерации способами, на иные в соответствии с законодательством Российской Федерации, настоящим уставом, правилами внутреннего распорядка, должностными инструкциями и иными локальными нормативными актами Университета, а также трудовыми договорами, обязанная добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на нее трудовым договором, соблюдать правила внутреннего распорядка Университета, соблюдать трудовую дисциплину, выполнять иные обязанности в соответствии с законодательством Российской Федерации, уставом, правилами внутреннего трудового распорядка, должностной инструкцией и иными локальными нормативными актами Университета, а также трудовым договором;
В соответствии с п.п. 4.2.1. трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ с последующей пролонгацией Л.И.В., обязана добросовестно исполнять свои трудовые обязанности, возложенные на нее настоящим трудовым договором, выполнять установленные нормы труда; с п.п. 4.2.2. трудового договора соблюдать правила внутреннего трудового распорядка у Работодателя, требования по охране труда и обеспечению безопасности труда, иные локальные нормативные и организационно-распорядительные акты Работодателя, непосредственно связанные с трудовой деятельностью Работника.
В соответствии с должностной инструкцией доцента ФГБОУ ВО «ЮУрГГПУ» утверждённой ректором ФГБОУ ВО «ЮУрГГПУ» от 01 февраля 2021 года № Л.И.В. обязана в рамках трудовой функции, указанной в пп. 1 п. 2.1 настоящей должностной инструкции: проводить учебные занятия по программам бакалавриата, специалитета, магистратуры и (или) ДПП; осуществлять организацию самостоятельной работы обучающихся по программам бакалавриата, специалитета, магистратуры и ДПП; консультировать обучающихся и их родителей (законных представителей) по вопросам профессионального развития, профессиональной адаптации на основе наблюдения за освоением (совершенствованием) профессиональной компетенции (для преподавания учебного курса, дисциплины (модуля), ориентированного на освоение квалификации (профессиональной компетенции)); осуществлять контроль и оценку освоения обучающимися учебных курсов, дисциплин (модулей) программ бакалавриата, специалитета. магистратуры и (или) ДПП, в том числе в процессе промежуточной аттестации (самостоятельно и (или) в составе комиссии); оценивать освоение образовательной программы при проведении итоговой (государственной итоговой) аттестация в составе экзаменационной комиссии; осуществлять разработку мероприятий по модернизации оснащения учебного помещения (кабинета, лаборатории, спортивного зала, иного места занятий), формирование его предметно-пространственной среды, обеспечивающей освоение учебного курса дисциплины (модуля).
В рамках трудовой функции, указанной в пп. 2 п. 2.1 настоящей должностной инструкции: руководить разработкой учебно-методического обеспечения курируемых учебных курсов, дисциплин (модулей); проводить мониторинг и оценку качества проведения преподавателями всех видов учебных занятий по курируемым учебным курсам, дисциплинам (модулям), организации исследовательской, проектной и иной деятельности обучающихся.
В рамках трудовой функции, указанной в пп. 3 п. 2.1 настоящей должностной инструкции: осуществлять научно-методическое и консультационное сопровождение процесса и результатов исследовательской, проектной и иной деятельности обучающихся по программам ВО и (или) ДПП, в том числе подготовки выпускной квалификационной работы; осуществлять контроль выполнения проектных, исследовательских работ обучающихся по программам ВО и (или) ДПП, в том числе выпускных квалификационных работ (если их выполнение предусмотрено реализуемой образовательной программой); контролировать рецензирование проектных работ, исследовательских работ обучающихся по программам ВО и (или) ДПП, в том числе выпускных квалификационных работ (если выполнение предусмотрено реализуемой образовательной программой); осуществлять организацию подготовки и проведения научных конференций, конкурсов проектных и исследовательских работ обучающихся; руководить деятельностью обучающихся на практике.
В рамках трудовой функции, указанной в пп. 4 п. 2.1 настоящей должностной инструкции: осуществлять разработку (самостоятельно и (или) в группе под руководством специалиста более высокого уровня квалификации) новых подходов и методических решений в области преподавания учебных курсов, дисциплин (модулей) программ бакалавриата, специалитета, магистратуры и (или) ДПП; осуществлять разработку и обновление (самостоятельно или в груше под руководством специалиста более высокого уровня квалификации) ФГОС, примерных программ учебных курсов, дисциплин (модулей) программ бакалавриата, специалитета, магистратуры и (или) ДПП; осуществляет разработку и обновление (самостоятельно и (или) в группе под руководством специалиста более высокого уровня квалификации) рабочих программ учебных курсов, дисциплин (модулей) программ бакалаврната, специалитета, магистратуры и (или) ДПП; создавать и обновлять учебники и учебные пособия, включая электронные, научно-методические и учебно-методические материалы и (или) ставит задачи и консультирует в процессе разработки и создания учебно-лабораторного оборудования и (или) учебных тренажеров; осуществлять оценку качества (экспертиза и рецензирование) учебников и учебных пособий, включая электронные, научно-методических и учебно-методических материалов, учебно-лабораторного оборудования и (или) учебных тренажеров; вести документацию, обеспечивающую реализацию учебных курсов, дисциплин (модулей) программ бакалавриата, специалитета, магистратуры и (или) ДПП.
Кроме того, Л.И.В. при осуществлении своих трудовых обязанностей в качестве научного руководителя «Выпускной квалификационной работы» (далее по тексту – ВКР) руководствовалась Положением «О государственной итоговой аттестации по образовательным программам высшего образования – программам бакалавриата, программам специалитета и программам магистратуры» (далее по тексту – Положение), утвержденного 07 февраля 2019 года председателем ученого совета Ч.Т.А., в том числе: для подготовки ВКР за обучающимся (несколькими обучающимися, выполняющими ВКР совместно) приказом ректора закрепляется руководитель ВКР из числа работников университета и при необходимости консультант. При выполнении квалификационных работ меж предметного характера за студентом могут быть закреплены два руководителя; руководители квалификационной работы подбираются из числа профессоров, доцентов, старших преподавателей, научных сотрудников университета и ассистентов, имеющих высокую квалификацию. Руководителями ВКР выпускника магистратуры назначаются научно-педагогические работники, имеющие ученую степень. Руководителями квалификационной работы обучающегося могут быть состоящие в трудовых отношениях с ЮУрГГПУ преподаватели других вузов, имеющие ученую степень, а также руководители и специалисты профильных организаций и предприятий, имеющие ученую степень и (или) стаж работы не менее 3 лет; ВКР не позднее, чем за двадцать дней до защиты сдается студентом руководителю для подготовки письменного отзыва о работе обучающегося в период подготовки ВКР. В случае выполнения ВКР несколькими обучающимися руководитель ВКР представляет в организацию отзыв об их совместной работе в период подготовки ВКР; Руководитель передает ВКР вместе с отзывом на кафедру не позднее чем за четырнадцать дней до защиты; ВКР по образовательным программам магистратуры и специалитета подлежат рецензированию; ВКР, отзыв и рецензия (рецензии) передаются в государственную экзаменационную комиссию не позднее, чем за 2 дня до дня защиты выпускной квалификационной работы; Отзыв научного руководителя и рецензия, представленные в ГЭК, должны быть оформлены в соответствии с требованиями, указанными в положении по подготовке и защите выпускных квалификационных работ, утвержденных советами факультетов (институтов); После ответов студента на вопросы слово передается руководителю ВКР, который дает характеристику исполнителю ВКР, степени его подготовленности к самостоятельному решению профессиональных задач и (или) исследовательской работе в избранной области профессиональной деятельности; В отзыве руководителя дается характеристика научно-исследовательской деятельности студента, выполняющего ВКР, а рецензии дается оценка сформированности компетенции; Для проведения государственной итоговой аттестации в университете формируются государственные экзаменационные комиссии (далее - ГЭК)
по каждой специальности или направлению подготовки или по каждой образовательной программе или по ряду образовательных программ. Комиссии действуют в течение календарного года; ГЭК руководствуются в своей деятельности настоящим Положением, учебно-методической документацией, разработанной университете на основе ФГОС ВО.
Основными функциями ГЭК являются: определение соответствия подготовки выпускника требованиям ФГОС ВО; ??принятие решения о присвоении квалификации (степени) по результатам государственной итоговой аттестации и выдаче выпускнику соответствующего документа об образовании и о квалификации установленного федеральным органом исполнительной власти образца.
Также при осуществлении свой профессиональной деятельности Л.И.В., как научный руководитель выпускной квалификационной работы в своей деятельности руководствуется Положением о проверке на объем заимствования и размещении в электронной библиотечной системе выпускных квалификационных работ обучающихся ФГБОУ ВО «ЮУрГГПУ» № от 08 апреля 2019 года, согласно которому для осуществления контроля за самостоятельностью выполнения ВКР обучающимися в ЮУрГГПУ используется система «Антиплагиат. ВУЗ» (далее - Система), размещенная по адресуhttp://cspu.antiplagiat.ru/index.aspx.
Система проверяет письменную работу на объем заимствования и формирует отчет о проверке с указанием процентного соотношения оригинального (авторского) текста и заимствованного текста - отчет о проверке. Процент оригинальности текста ВКР в отчете о проверке отражает степень самостоятельности выполнения ВКР обучающимся. Ответственным лицом за представление работы обучающегося для проверки в системе «Антиплагиат. ВУЗ» является руководитель ВКР. Обучающийся обязан предоставить законченную работу руководителю ВКР в двух файлах. Один файл с полной версией выпускной квалификационной работы. Имя файла должно содержать следующую информацию: год окончания университета, код направления, название кафедры и факультета, фамилию, инициалы обучающегося, ВКР; руководители ВКР представляют подготовленные к проверке работы (файлы) заведующему выпускающей кафедрой либо назначенному заведующим кафедрой ответственному лицу после предварительной защиты, но не позднее чем за 25 дней до защиты в ГЭК; отчет о проверке ВКР в системе «Антиплагиат. ВУЗ» руководитель обязан передать обучающемуся в течение двух рабочих дней со дня получения отчета из СБО; руководитель ВКР анализирует отчет о проверке работы обучающегося из системы «Антиплагиат. ВУЗ» и принимает решение оценить работу или отправить ее на доработку и последующую проверку. Повторная проверка осуществляется не позднее 10 дней до защиты в ГЭК. Окончательное решение о правомерности использования заимствований в ВКР, степени самостоятельности и корректности оформления ссылок принимает руководитель/научный руководитель ВКР и отражает в своем отзыве; руководитель ВКР в отзыв о работе обучающегося обязан включить анализ отчета о проверке на наличие заимствований в системе «Антиплагиат. ВУЗ» и указать уровень оригинальности ВКР.
Кроме того, Л.И.В. при осуществлении своих трудовых обязанностей руководствовалась положением «О фиксации хода образовательного процесса, результатов промежуточной аттестации и результатов освоения основной образовательной программы», утверждённым заседанием ученого совета ФГБОУ ВО «ЮУрГГПУ» от 30.08.2018 (далее по тексту Положение) на основании которой на неё были возложены следующие обязанности: фиксация хода образовательного процесса, оценивание промежуточных и окончательных результатов обучения по дисциплинам (модулям) и прохождении практики, получение точной и объективной информации о степени освоения обучающимися основной образовательной программы, выявление необходимости индивидуальной работы с обучающимися, направленной на повышение результатов обучения. Зачетно-экзаменационная ведомость является основным документом по фиксации результатов промежуточной аттестации обучающихся.
Л.И.В. в установленном законом порядке наделена полномочиями по принятию решений, имеющих юридическое значение и влекущих определенные юридические последствия, постоянно выполняла организационно-распорядительные функции в данном государственном образовательном учреждении, и являлась должностным лицом, находясь на территории г. Магнитогорска, а также по месту своего проживания по адресу: <адрес>,, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а также предвидя и желая наступления последствий в виде нарушения стандартов образовательной деятельности, вышеуказанного стандарта, своей должностной инструкции, трудового договора в период времени с 2019 года по 2023 год предлагала студентам, путем ведения переписки при помощи глобальной телеинформационной сети «Интернет» в различных социальных сетях таких как «Вацап» и «Майл.ру», а также путем телефонных переговоров и в ходе личных бесед, писать за них выпускные квалификационные работы, составлять по ним положительные отзывы без фактической проверки знаний и умений по написанию ВКР. Написание ВКР Л.И.В. предлагала студентам, у которых она являлась преподавателем и научным руководителем, а также студентам, у которых в составе государственной экзаменационной комиссии присутствовала на экзамене. За вышеуказанные незаконные действия Л.И.В. предлагала передавать ей лично взятки в виде денег в размере от 15000 рублей до 27000 рублей, согласно индивидуальной договоренности с каждым из студентов.
В один из неустановленных следствием дней в период с 01 мая 2019 года по 28 февраля 2020 года Фахретдинова Р.А., находившаяся по адресу своего проживания, а именно: <адрес>, осознающая, что уровень ее знаний не позволял в установленном порядке написать ВКР, обладающая информацией о том, что доцент кафедры «ПППОиПМ» ФГБОУ ВО «ЮУрГГПУ» Л.И.В., являясь её научным руководителем по ВКР, может оказать незаконную помощь по написанию ВКР, а также дать положительный отзыв о ВКР, без фактической проверки знаний за взятку в виде денег в сумме 25000 рублей, по средствам сотовой связи связалась с Л.И.В. и обратилась к ней с вопросом о возможности написания последней ВКР и положительного отзыва за нее без фактической проверки её знаний.
После предложения Фахретдиновой Р.А. Л.И.В., с целью получения взятки лично в виде денег в сумме 25000 рублей от Фахретдиновой Р.А., согласилась незаконно написать от имени Фахретдиновой Р.А. ВКР и отзыв к указанной ВКР.
17 мая 2019 года в 11 часов 41 минуту Фахретдинова Р.А., действуя во исполнение достигнутой с Л.И.В. договоренности о размере взятки, а также взятых на себя обязательств, находясь по адресу своего проживания, а именно: <адрес>, со своего банковского счета №, открытого по адресу: <адрес>, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк» №, осуществила перевод части взятки в виде денежных средств в размере 5000 рублей на банковский счет №, принадлежащий Л.И.В., открытый по адресу: пр. Ленина, д. 74А, г. Магнитогорск, привязанный к банковской карте ПАО «Сбербанк» №.
Л.И.В., в один из дней в период времени с 01 мая 2019 года по 20 февраля 2020 года, находясь по адресу: <адрес>, осознавая противоправность своих действий, в нарушение установленного порядка, без соблюдения соответствующих условий, а именно без проверки знаний Фахретдиновой Р.А., незаконно написала за нее ВКР по теме «Особенности абилитационной работы с родителями детей раннего возраста с ОВЗ» и незаконно оформила положительный отзыв на данную ВКР с рекомендацией для защиты на высшую оценку, заверив отзыв собственноручно своей подписью. После этого, во исполнения условия получения взятки, Л.И.В. не ранее 03 февраля 2020 года путем текстового сообщения с приложением документов при помощи использования своей личной электронной почты «ilaya@mail.ru» в приложении «Майл.ру» направила на электронную почту Фахретдиновой Р.А. ВКР по вышеуказанной теме и положительный отзыв по данной ВКР, без фактической проверки ее знаний.
Фахретдинова Р.А., 03 февраля 2020 года в 16 часов 09 минут, действуя в продолжении ранее достигнутой с Л.И.В. договоренности о размере взятки, а также взятых на себя обязательств, находясь по вышеуказанному адресу своего проживания, со своего вышеуказанного банковского счета ПАО «Сбербанк», осуществила перевод оставшейся части взятки в виде денежных средств в размере 20000 рублей на банковский счет
№, принадлежащий Л.И.В., открытый в ПАО «Сбербанк» по пр. Ленина, д. 74А, г. Магнитогорск.
Далее, 20 февраля 2020 года в дневное время Л.И.В., находясь в помещении ФГБОУ ВО «ЮУрГГПУ» по адресу: г.Челябинск, ул.Бажова, 46а, действуя в продолжение реализации своего корыстного умысла, во исполнение взятых на себя обязательств по получению взятки, являясь членом ГЭК приняла участие в заседании ГЭК, в ходе которого, достоверно зная, что незаконно написала за студентку Фахретдинову Р.А. ВКР и отзыв на ВКР, незаконно содействовала положительной защите ВКР
Фахретдиновой Р.А., что оформлено протоколом № от 20 февраля 2020 года и отражено в зачетной книжке № на имя Фахретдиновой Р.А., являющимися официальными документами, при этом указанные недостоверные сведения Л.И.В. заверила своей подписью.
В результате своих преступных действий студентка ФГБОУ ВО «ЮУрГГПУ» Фахретдинова Р.А. была незаконно допущена к защите ВКР на Государственной итоговой аттестации и получила диплом магистра о высшем образовании ФГБОУ ВО «ЮУрГГПУ».
Таким образом, Фахретдинова Р.А. совершила дачу взятки лично, а именно незаконную передачу Л.И.В., то есть должностному лицу ФГБОУ ВО «ЮУрГГПУ», денежных средств в сумме 25000 рублей, за совершение заведомо незаконных действий, входящих в полномочия Л.И.В., направленных на написание вместо Фахретдиновой Р.А. выпускной квалификационной работы и составления по ней положительного отзыва без фактической проверки знаний и умений по написанию ВКР у Фахретдиновой Р.А. и последующей успешной защиты Фахретдиновой Р.А. указанной ВКР путём представления её интересов на государственной экзаменационной комиссии.
Подсудимая Фахретдинова Р.А. в судебном заседании вину в совершении преступления признала частично, не оспаривала факты передачи Л.И.В. денежных средств в общей сумме 25000 рублей за написание ВКР, указала, что указанные денежные средства взяткой не являлись, а были переданы ею лично Л.И.В. за помощь последней в написании ВКР. На основании ст. 51 Конституции РФ отказалась от дачи показаний. Отвечая на дополнительно поставленные вопросы, указала, что договоров об оказании помощи в написании ВКР она с Л.И.В., либо образовательным учреждением не заключала. Понимала, что ее действия по передаче Л.И.В. денежных средств незаконны, такую работу она могла написать самостоятельно, однако, у нее не было компьютера и свободного времени, поэтому она обратилась к Л.И.В. за помощью. Ее ежемесячный доход составляет 27000 рублей, доход супруга 90000 рублей, на иждивении 2 несовершеннолетних детей, в собственности квартира и автомобиль, имеет кредитный обязательства на сумму 13000 рублей, около 10000 рублей коммунальные расходы, 700 рублей оплата взносов за капитальный ремонт, 1300 рублей оплата Интернета, около 20000 рублей расходует на содержание семьи ежемесячно.
Из исследованных в порядке, предусмотренном п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Фахретдиновой Р.А., данных ею в период предварительного расследования в качестве подозреваемой и обвиняемой, явствует, что в период с 2017 года по 2020 год она являлась студентом ФГБОУ ВО ЮУрГГПУ, по направлению подготовки магистров по специальности «Специальное (дефектологическое) образование психолого-педагогическая реабилитация лиц с ОВЗ». Обучение проходило в заочной форме, два раза в год она приезжала в г. Магнитогорск в филиал ФГБОУ ВО ЮУрГГПУ, расположенный по ул. Советской в педагогический колледж, для сдачи сессий. Само обучение происходило в основном в дистанционном формате, то есть студентам отправлялись учебные материалы, которые они самостоятельно изучали, а также задания, которые они выполняли и отправляли на проверку преподавателям. Все зачёты и экзамены, а также практику она сдавала и проходила самостоятельно, готовилась, отвечала на вопросы. Примерно в мае 2019 года им сообщили перечень тем для выпускных квалификационных работ, она выбрала тему «Особенности абилитационной работы с родителями детей раннего возраста с ОВЗ». Ннаучным руководителем при подготовке ВКР у нее являлась Л.И.В. Так как у неё не было на тот момент свободного времени для самостоятельного написания ВКР, она решила обратиться к Л.И.В. с просьбой за денежное вознаграждение написать за неё ВКР по выбранной ею вышеуказанной теме. При этом она хотела не только получить готовую ВКР, но и чтобы эта работа была правильно написана, чтобы были соблюдены все необходимые требования, чтобы Л.И.В. оставила положительный отзыв о её ВКР. Она хотела таким образом, чтобы по результатам защиты ВКР она получила положительную оценку.
В ходе телефонного разговора Л.И.В. сообщила ей о том, что готова помочь ей в решении данного вопроса, и обозначала сумму денежного вознаграждения в размере 25 000 рублей. Л.И.В. также обозначила, что необходимо разделить оплату вышеуказанных услуг на две части, сначала внести 5 000 рублей на банковскую карту Л.И.В., после чего Л.И.В. готова была начать подготовку указанной работы, а уже по окончании написания ВКР она должна была отправить Л.И.В. оставшуюся часть денежных средств в размере 20 000 рублей. Её устроило предложение Л.И.В., она согласилась. 17 мая 2019 года, находясь по адресу своего проживания <адрес>, она перевела Л.И.В. часть денежных средств в размере 5 000 рублей, посредством онлайн банка, со своей банковской карты № перевела на банковскую карту
№ Л.И.В.., которая привязана к абонентскому номеру №. По окончанию написания ВКР, Л.И.В. позвонила и сообщила, что её выпускная квалификационная работа готова, после чего по электронной почте, Л.И.В. направила ей вышеуказанную работу на. Также Л.И.В. сообщила ей о необходимости перевести ей оставшуюся часть денежных средств в размере 20 000 рублей. Нзаходясь по адресу своего проживания, <адрес>, 03 февраля 2020 года она перевела оставшуюся часть в размере 20 000 рублей со своей банковской карты № на банковскую карту №, Л.И.В.. 20 февраля 2020 года в <адрес> в филиале ФГБОУ ВО ЮУрГГПУ по <адрес> в педагогическом колледже, состоялась защита ВКР по теме «Особенности абилитационной работы с родителями детей раннего возраста с ОВЗ», которую вместо неё написала Л.И.В.. По результатам защиты ВКР ей сообщили, что ей выставлена оценка «хорошо». Впоследствии она получила диплом о высшем образовании 107404 № от 12 марта 2020 года. Она понимала, что Л.И.В. является должностным лицом, за денежное вознаграждение в размере 25 000 рублей написала вместо неё ВКР. Она понимала, что должна была писать ВКР самостоятельно, н она думала, что дает не взятку должностному лицу, а оплачивает помощь Л.И.В. в написании ВКР (том 2 л.д.114-119).
В ходе очной ставки между обвиняемой Фахретдиновой Р.А. и свидетелем Л.И.В., Л.И.В. изобличила Фахретдинову Р.А. в даче взятки в размере 25000 рублей за незаконное написание ВКР по теме «Особенности абилитационной работы с родителями детей раннего возраста с ОВЗ» и последующему способствованию защиты данной ВКР при ГЭК, членом которой являлась Л.И.В. Фахретдинова Р.А. в ходе проведения очной ставки настаивала на своих показаний в качестве подозреваемой от 13 апреля 2026 года (том 2 л.д. 142-147, 149-153).
После оглашения показаний подсудимая Фахретдинова Р.А. пояснила, что их содержание соответствует имевшим место фактическим обстоятельствам.
Кроме признательных показаний подсудимой Фахретдиновой Р.А. ее виновность в совершении преступления подтверждается исследованными судом в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей Л.И.В., С.Е.А.
Так свидетель Л.И.В. на предварительном следствии пояснила, что с 2014 года трудоустроена в Федеральном государственном бюджетном образовательном учреждении высшего образования «Южно-Уральский государственный гуманитарно-педагогический университет» (далее по тексту ФГБОУ ВО «ЮУрГГПУ») в должности доцента кафедры подготовки педагогов профессионального обучения и предметных методик (далее по тексту ПППОиПМ). В её должностные обязанности входит: преподавание дисциплин, в сфере специального дефектологического образования, ведение научной деятельности, руководство научной деятельности студентов, принятие зачетов и экзаменов в период сессий, также участие в государственной аттестационной комиссии при защите выпускных квалификационных работ (далее - ВКР), а также иное, согласно её должностной инструкции. В период с 2019 года по настоящее время она преподавала и преподает следующие дисциплины: воспитание и обучение лиц с тяжелыми и комплексными нарушениями развития - экзамен, социализация лиц с ограниченными возможностями здоровья (ОВ3) - экзамен, развитие специального образования в России и за рубежом - зачет, методология и методика научного исследования - зачет, диагностика лиц с ОВЗ - экзамен, остальные предметы (зачеты и экзамены).
Написание ВКР регламентируется регламентом по написанию письменных работ утвержденным внутри вуза документом. Данный регламент утверждается ректором. После того, как студент получил контакты научного руководителя, он связывается непосредственно с ним. В ответ научный руководитель отправляет студенту методические рекомендации по написанию ВКР, рассказывает о требованиях к ВКР и просит прислать ориентировочный план содержания ВКР. После того, как студент отправил план своей ВКР, то руководитель либо корректирует его, либо утверждает. Данный план куда-либо не направляется он остается только у студента и научного руководителя, после утверждения плана ВКР студент может приступать к поэтапному написанию ВКР. Первым этапом написания ВКР является написание первой главы (теоретической). После написания студент данную главу направляет научному руководителю, который производит проверку данной главы, при условии того, что содержание и структура устраивает научного руководителя, то он сообщает студенту о том, что последний может приступить к выполнению написания второй главы, а если имеются какие-либо замечания, то научный руководитель делает замечания (пометки), после чего направляет данную работу студенту на исправления, так происходит до того момента, пока студент не согласует первую главу ВКР. После согласования первой главы, студент начинает работать над второй главой. Исходя из темы ВКР студенту необходимо подобрать для исследования соответствующий контингент испытуемых и соответственно выйти на какое-либо учреждение (как правило это детский сад, школа и т.д.). В последующем студент проводит поэтапное исследование, результаты которого он отражает в своей ВКР. Которое может также поэтапно направляться руководителю ВКР или по окончанию написания 2 главы для последующего её согласования. После того, как написана первая и вторая глава ВКР, то студент начинает написание введения, которое поэтапно также контролируется и проверяется научным руководителем, после чего согласно научных рекомендаций оформляет свою работу и направляет на проверку научному руководителю. К самой ВКР у магистра к защите должны быть готовы презентация на тему ВКР и доклад, а в период времени с 2019 по 2022 года также было необходимо иметь автореферат. После написания ВКР работы предоставляются, как в электронном формате, так и в бумажном формате, после того, как вся работа была согласована и проверена на антиплагиат и норма контроль. В период коронавируса, студенты защищали ВКР в дистанционном формате и не предоставляли бумажные варианты на кафедру университета.
Фахретдинова Р.А. являлась студентом ФГБОУ ВО ЮУрГГПУ, по направлению подготовки магистра, период обучения примерно с 2017 по 2020 год по специальности «Специальное (дефектологическое) образование психолого-педагогическая реабилитация лиц с ОВЗ» в мае 2019 года Фахретдинова Р.А., у которой она являлась научным руководителем, обратилась к ней с просьбой о написании ВКР по теме «Особенности абилитационной работы с родителями детей раннего возраста с ОВЗ». Она сообщила последней что готова помочь в решении данного вопроса, и обозначала сумму взятки в виде денежных средств в размере 25 000 рублей, часть из которых в размере 5 000 рублей необходимо внести на её банковскую карту. Фахретдинову Р.А. указанные условия устроили, после чего 15.05.2019 она перевела ей первую часть взятки в виде денежных средств в размере 5 000 рублей, по средствам онлайн банка, на карту №, которая привязана к банковскому счету №, открытую на её имя в ПАО «Сбербанк», которая привязана к номеру №. В момент получения первой части взятки в виде денежных средств она находилась по адресу: <адрес>. После чего, началась подготовка указанной ВКР, а именно её написание, согласно прилагаемой к регламенту оформления ВКР, которое закреплен внутривузовским документом. По окончанию написания ВКР она связалась с Фахретдиновой Р.А. и сообщила, что её выпускная квалификационная работа готова, после чего по электронной почте она направила вышеуказанную работу Фахретдиновой Р.А., а Фахретдинова Р.А. 03 февраля 2020 года перевела ей вторую часть взятки в виде денежных средств в размере 20000 рублей, так же на указанную выше банковскую карту.
Дополнила, что в ходе очной ставки с Фахретдиновой Р.А. 15 апреля 2026 года она указала, что денежные средства в общей сумме 5000 рублей она получила от Фахретдиновой Р.А. за помощь в написании магистерской диссертации вместо Фахретдиновой Р.А., поскольку она растерялась, в действительности она получила от указанного лица денежные средства в указанной сумме в качестве взятки за написание ВКР. Она предупреждала Фахретдинову Р.А., что бесплатно помощь она не оказывает, что работает за денежные средства, то есть за взятку. Фахретдинова Р.А. понимала, что она (Л.И.В.) являлась должностным лицом и как научный руководитель сможет в ее пользу решить вопрос, то есть написать за нее ВКР, составить положительный отзыв на ВКР. На самом деле под словом «помощь» она имела в виду, что в действительности совершила незаконные действия, то есть получила взятку от Фахретдиновой Р.А. в виде денежных средств. Она действительно могла повлиять на результат решения экзаменационной комиссии, так как ею был составлен положительный отзыв ВКР Фахретдиновой Р.А. (том 2 л.д. 87-92, 93-95).
В ходе проведения проверки показаний свидетеля Л.И.В. на месте, последняя рассказала и продемонстрировала где, когда и при каких обстоятельствах она получила взятку от Фахретдиновой Р.А. за написание ВКР и отзыва (том 2, л.д.99-105).
Будучи позже допрошенной в судебном заседании, свидетель Л.И.В. суду пояснила, что Фахретдинова Р.А. обучалась в магистратуре в период с 2017 по 2020 годы, знакома с последней, так как являлась ее научным руководителем в ФГБОУ ВО ЮУрГГПУ, неприязненных отношении между ними нет, как и не причин для оговора Фахретдиновой Р.А. Указала, что ею от Фахретдиновой Р.А. была получена взятка в виде денег в сумме 25000 рублей за написание ВКР вместо Фахретдиновой Р.А., кроме того, она написала положительный отзыв, содержащий положительную характеристику подсудимой относительно исполнения последней всех этапов подготовки ВКР. Денежные средства подсудимая перевела на ее банковскую карту, она при этом находилась у себя дома в <адрес>. Перевод был осуществлен двумя траншами 5000 рублей – задаток и 20000 рублей в день передачи выполненной ВКР в 2019 году и в 2020 году соответственно. Порядок написания ВКР начинается с выбора утвержденной в приказе темы работы и научного руководителя каждого студента. Фахретдинова Р.А. знала, что она (Л.И.В.) является ее научным руководителем, поэтому подсудимая обратилась к ней с просьбой об оказании помощи в написании ВКР, подготовки доклада и презентации, так как хотела гарантий в успешной защите итоговой работы. После получения приказа, студент должен согласовать порядок работы со своим научным руководителем, начать работать и поддерживать связь с руководителем. После подготовки первой главы – теоретической части, студент направляет ее на согласование руководителю. Параллельно ведется работа по подготовке второй экспериментальной главы, в том числе подыскивается база, контингент, который является экспериментальной группой, так же студент продолжает получать консультации руководителя. Далее руководителем выполняется диагностика работы – выявляются нарушения. Очередной этап – формирующий, длится от 4 до 6 месяцев. После изготовления всех материалов, студент изготавливает вторую главу, сдает ее руководителю, работа проходит этапы различной проверки. Научный руководитель готовит отзыв. Фахретдинова Р.А. указанный порядок написания ВКР не выполнила, поскольку она все сделала за подсудимую. На этапе защиты Фахретдиновой Р.А. она участия не принимала. Порядок написания руководителем за студента ВКР не предусмотрен законодательством и локальными актами учебного учреждения. Считает, что Фахретдинова Р.А. понимала, что передавая ей денежные средства, действует незаконно. Следователю она давала такие же показания. Подтверждает показания, данные ею на очной ставке 16 апреля 2026 года о том, что денежные средства от Фахретдиновой Р.А. она получила именно в качестве взятки за написание ВКР, не сообщила об этом на очной ставке от 15 апреля 2026 года, поскольку ей было стыдно об этом сообщать в присутствии студента. Говоря о получении денег за оказание помощи, имела ввиду получение взятки.
Свидетель С.Е.А. на предварительном следствии пояснил, что в ходе оперативной работы по выявлению преступлений коррупционной направленности поступила информация о причастности доцента кафедры подготовки педагогов профессионального обучения и предметных методик (далее по тексту ПППОиПМ) Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Южно-Уральский государственный гуманитарно-педагогический университет» (далее по тексту ФГБОУ ВО «ЮУрГГПУ») Л.И.В. к получению взятки от студентов.Так, на основании представленных результатов оперативно-розыскной деятельности в Ленинском МСО СУ СК России по Челябинской области по факту получения Л.И.В. взяток от студентов за написание выпускных квалификационных работ вместо студентов, а также за написание положительных отзывов как научного руководителя к указанным ВКР и последующим успешным защитам студентами, и последующим успешным защитам студентам указанных ВКР путём представления их интересов на государственной экзаменационной комиссии, в отношении Л.И.В. было возбуждено уголовное дело. В ходе расследования вышеуказанного уголовного дела Л.И.В. добровольно сообщила о получении ею взятки от студента Фахретдиновой Р.А. в размере 25000 рублей за написание выпускной квалификационной работы вместо указанного студента, за написание положительного отзыва как научного руководителя к указанной ВКР, а также последующей успешной защиты Фахретдиновой Р.А. указанной ВКР путём представления её интересов на государственной экзаменационной комиссии. При проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» им были истребованы и изучены сведения о движении денежных средств по расчетному счету Л.И.В. Им было установлено, что на расчетный счет Л.И.В. с банковского счета Фахретдиновой Р.А. были переведены денежные средства в сумме 25000 рублей. Так же им осуществлялась выемка документации из ФГБОУ ВО «ЮУрГГПУ», предусматривающей общий порядок написания и защиты ВКР на государственной итоговой аттестации, а также подтверждающей факт успешной защиты ВКР Фахретдиновой Р.А. на государственной итоговой аттестации. Также им были допрошены свидетели из числа членов государственной экзаменационной комиссии, которые подтвердили факт успешной защиты Фахретдиновой Р.А. ВКР, при этом им не было известно о том, что Фахретдинова Р.А. фактически ВКР самостоятельно не писала. Фахретдинова Р.А. самостоятельно в правоохранительные органы с явкой с повинной, иным добровольным сообщением о совершённом ею преступлении не обращалась. О факте совершения Фахретдиновой Р.А. преступления в виде дачи взятки Л.И.В. стало известно из досудебного соглашения о сотрудничестве, заключенного с Л.И.В. Какую-либо помощь в установлении всех обстоятельств совершённого Фахретдиновой Р.А. преступления как на стадии проведения оперативно-розыскных мероприятий, так и при расследовании уголовного дела в отношении Л.И.В., Фахретдинова Р.А. не оказывала (том 2 л.д. 83-86).
Также вина подсудимой подтверждается на основании исследованных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст.285 УПК РФ, материалов уголовного дела:
- рапортом об обнаружении признаков преступления от 27 марта 2026 года, согласно содержанию которого в ходе расследования уголовного дела № было установлено, что в период времени с 01 мая 2019 года по 20 февраля 2020 года Фахретдинова Р.А., являясь студентом ФГБОУ ВО «Южно-Уральский государственный гуманитарно-педагогический университет», находясь в неустановленном месте на территории Республики Башкортостан, дала взятку в виде денежных средств доценту кафедры «Подготовки педагогов профессионального обучения и предметных методик» ФГБОУ ВО «Южно-Уральский государственный гуманитарно-педагогический университет» Л.И.В., путем перечисления 25000 рублей со своего банковского счета на банковский счет Л.И.В., за совершение Л.И.В. заведомо незаконных действий (том 1 л.д. 11);
- протоколом осмотра предметов от 10 апреля 2026 года, в ходе указанного следственного действия осмотрены устав Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Южно-Уральский государственный гуманитарно-педагогический университет»; приказ № от 24 декабря 2018 года об утверждении устава федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Южно-Уральский государственный гуманитарно-педагогический университет»; приказ № от 10 апреля 2019 года о внесении изменений в устав федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Южно-Уральский государственный гуманитарно-педагогический университет», согласно которому в устав ФГБОУ ВО «ЮУрГГПУ»; CD- диск с движением денежных средств по счету № ПАО «Сбербанк» привязанной к нему банковской карты № открытой на имя Л.И.В. в Магнитогорском отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: Россия, Челябинская обл., г. Магнитогорск, пр. Ленина, д. 74 А, из которой следует, что 17 мая 2019 года в 09 часов 41 минута по московскому времени на вышеуказанный банковский счет, с банковской карты № открытой на имя Фахретдиновой Р.А. в Учалинском отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, поступили денежные средства в размере 5000 рублей и 03 февраля 2020 года в 14 часов 09 минут, по московскому времени в размере 20000 рублей; копия личного дела Фахретдиновой Р.А. №, в которое входят: копия паспорта на имя Фахретдиновой Р.А., 29 февраля 1986 года рождения серия 8011 №, копия диплома на имя А.Р.А. от 27 апреля 2010 года, заявление №, согласие на обработку персональных данных, лист примечания, оценки полученные на вступительных испытаниях, регистрационные листы абитуриента, копия студенческого билета, личная карточка студента, приказ об отчислении №-сз, диплом магистра, согласие на размещение выпускной квалификационной работы магистра в ФБС ФГБОУ ВО «ЮУрГГПУ», выписка из приказа о зачислении в число студентов 1 курса, лист согласия сведений для оформления приложения документу о высшем образовании, выписка из приказа №-гз, свидетельство о заключении брака, обходной лист, медицинская справка; заявление № в ФГБОУ ВО «ЮУрГГПУ» от Фахретдиновой Р.А.; выписка из приказа №-сз от 24 октября 2017 года, согласно которой Фахретдинова Р.А. зачислена в число студентов ФГБОУ ВО «ЮУрГГПУ» заочного обучения и дистанционных образовательных технологий, направление подготовки магистра специальное (дефектологическое) образование, по направлению психолого-педагогическая реабилитация лиц с ограниченными возможностями здоровья, заочного обучения ; диплом магистра от 12 марта 2020 года на имя Фахретдиновой Р.А.; выписка из приказа ФГБОУ ВО «ЮУрГГПУ» от 03 марта 2020 года №-гз; зачетная книжка № Фахретдиновой Р.А. при осмотре которой установлено, что по Выпускной квалификационной работе стоит оценка «хорошо», дата защиты указана 20 февраля 2020 года, научным руководителем которой записана Л.И.В., которая также являлась членом экзаменационной комиссии и имеются подписи Л.И.В.; выписка из приказа № –гз от 27 января 2020 года осмотром установлено, что Фахретдинова Р.А. допущена к защите выпускных квалификационных работ; приказ №-сз от 03 июля 2019 года, установлено, что научным руководителем по выпускной квалификационной работе Фахретдиновой Р.А. по теме «Особенности абилитационной работы с родителями детей раннего возраста с ОВЗ» назначена Л.И.В.; копия книги протоколов (выпускные квалификационные работы) магистры Государственная экзаменационная комиссия № год. Факультет ППИ, форма обучения заочная; текст магистерской диссертации на 105 страницах; приложение (огнореферат) к магистерской диссертации на 23 страницах; отзыв научного руководителя Л.И.В.; рецензия М.Г.П., заведующий МАДОУ ДС №; справка на антиплагиат оригинальность 86,5%; должностная инструкция доцента кафедры ФГБОУ ВО «ЮУрГГПУ» № от 01 февраля 2021 года; должностная инструкция кафедры ППОиПМ Профессионально-педагогического института № утвержденная и.о. ректора университета К.А.П.; приказ № от 26 февраля 2019 года, согласно которому установлено, что на основании учёного совета ФГБОУ ВО «ЮУрГГПУ» от 07 февраля 2019 года, протокол № введен в действие с 15 марта 2019 года, которое заменило положение о государственной итоговой аттестации по образовательным программам высшего образования – программам бакалавриат, программам специалитета и программам магистратуры, утвержденного на заседании ученого совета от 30 августа 2016 года; положение о государственной итоговой аттестации по образовательным программам высшего образования – программам бакалавриата, программам специалитета и программам магистратуры № от 20 февраля 2019 года; приказ № от 22 мая 2019 года о введении в действие Положения о проверке на объем заимствования и размещении в электронной библиотечной системе выпускных квалификационных работ обучающихся ФГБОУ ВО «ЮУрГГПУ». Согласно данному приказу установлено, что данное Положение заменило положение от 30 июня 2016 года; положения о проверке на объем заимствования и размещении в электронной библиотечной системе выпускных квалификационных работ обучающихся ФГБОУ ВО «ЮУрГГПУ» № от 08 апреля 2019 года; положения о рецензировании выпускных квалификационных работ ФГБОУ ВО «ЮУрГГПУ» № от 08 апреля 2019 года; положение о магистратуре ФГБОУ ВО «ЮУрГГПУ» № от 18 февраля 2018 года. При осмотре данного документа установлено, что согласно пп. 5.5 Выпускная квалификационная работа – магистерская диссертация – является самостоятельным научным исследованием, выполняемым под руководством научного руководителя (для работ, выполняемых на стыке направлений, - с привлечением научных консультантов). Она содержит совокупность результатов и научных положений, выдвигаемых автором для публичной защиты, и свидетельствует о способностях автора проводить самостоятельные научные исследования, опираясь на теоретические знания и практические навыки; положение о порядке реализации образовательных программ с применением электронного обучения и дистанционных образовательных технологий (том 1 л.д. 73-101);
- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 10.04.2026, согласно которому к уголовному делу признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств: устав федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Южно-Уральский государственный гуманитарно-педагогический университет» находящийся в открытом доступе в телекоммуникационной сети «Интернет»; приказ № О внесении изменений в устав ФГБОУ ВО ЮУрГГПУ от 10 апреля 2019 года; изменения в уставе ФГБОУ ВО ЮУрГГПУ; приказ МИНОБРНАУКИ РОССИИ № от 10 марта 2020 года О внесении изменений в устав ФГБОУ ВО ЮУрГГПУ; приказ МИНПРОСВЕЩЕНИЯ РОССИИ № от 08 мая 2020 года О внесении изменений в устав ФГБОУ ВО ЮУрГГПУ; приказ № О внесении изменений в устав ФГБОУ ВО ЮУрГГПУ от 29 марта 2021 года; изменения в устав ФГБОУ ВО ЮУрГГПУ; приказ № О внесении изменений в устав ФГБОУ ВО ЮУрГГПУ от 08 ноября 2021 года Свидетельство о государственной регистрации государственного учреждения; приказ № от 17 марта 2022 года О внесении изменений в устав ФГБОУ ВО ЮУрГГПУ; изменения в устав ФГБОУ ВО ЮУрГГПУ; приказ № от 08 августа 2022 года О внесении изменений в устав ФГБОУ ВО ЮУрГГПУ; изменения в уставе ФГБОУ ВО ЮУрГГПУ; копия личного дела выпускника: Фахретдиновой Р.А.; зачетная книжка на студентку: Фахретдинову Р.А.; копии книг книги протоколов (выпускные квалификационные работы) Государственная экзаменационная комиссия №№ ЗФ-26/170-14 (2020 год), зф-08/100/9 (2020 год), ЗФ-26/170 (2021 год), ЗФ-26/170 (за 2022год), ЗФ-26/170 (2024 год); копия должностной инструкции доцента кафедры Л.И.В. от 30 октября 2023 года; копия должностной инструкция доцента кафедры Л.И.В. от 01 февраля 2021 года; выписки из приказов ФГБОУ ВО «ЮУрГГПУ» о допуске студентов к защите выпускных квалификационных работ на студентку: Фахретдинову Р.А.; копия Приказа № от 26 февраля 2019 года; копия Положения о государственной итоговой аттестации по образовательным программам высшего образования – программам бакалавриата, программам специалитета и программам магистратуры № от 20 февраля 2019 года; копия Положения о проверке на объем заимствования и размещении в электронной библиотечной системе выпускных квалификационных работ обучающихся ФГБОУ ВО «ЮУрГГПУ» № от 08 апреля 2019 года; копия положения об организации и осуществлении образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования – программам бакалавриата, программам специалитета, программам магистратуры № 16-03/21 от 30 июня 2022 года; копия Положения о рецензировании выпускных квалификационных работ ФГБОУ ВО «ЮУрГГПУ» № 16-03/11 от 08 апреля 2019 года; копия Положения о магистратуре ФГБОУ ВО «ЮУрГГПУ» № 16-03/37 от 18 февраля 2018 года; копия Положения о порядке реализации образовательных программ с применением электронного обучения и дистанционных образовательных программ, диск СD-R с движением денежных средств по счету Л.И.В. (том 2 л.д. 79-82).
- протоколом проверки показаний на месте от 09 апреля 2026 года, проведенный в <адрес>, где времени 2020 года Л.И.В. писала выпускную квалификационную работу за студента ФГБОУ ВО ЮУрГГПУ Фахретдинову Р.А., у которой являлась научным руководителем, а также в данной квартире она составляла отзыв по вышеуказанной ВКР, без фактической проверки знаний указанного студента. Также в данной квартире она находилась в тот период времени, когда ей поступали денежные средства на банковский счет от студента Фахретдиновой Р.А. (том 2 л.д. 99-105).
Оценив исследованные доказательства в совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, которые сомнений у суда не вызывают, суд находит их достаточными для вывода о виновности Фахретдиновой Р.А..
Все процессуальные документы органом предварительного следствия составлены в соответствии с требованиями закона, не имеют нарушений норм УПК РФ, являются достоверными, допустимыми доказательствами, изобличающими подсудимую Фахретдинову Р.А. в совершении преступления, вменяемого ей органами следствия.
Оценивая показания подсудимой в судебном заседании, в период предварительного расследования и ее позицию о том, что денежные средства в размере 25000 рублей она передала Л.И.В. за оказание последней помощи в написании ВКР, взятку за незаконные действия она не передавала, суд относится к ним критически, как к способу защиты подсудимой, так как в судебном заседании установлено, что выпускную квалификационную работу должна была выполнять сама Фахретдинова Р.А. лично, являясь студенткой высшего учебного заведения, выполнение указанной работы являлось обязательным для получения диплома об образовании, Л.И.В. как научный руководитель не имела права выполнять работу за студента, должна была осуществлять контроль и проверку выполнения указанный работы, написать отзыв на нее. Показания подсудимой опровергаются исследованными показаниями свидетеля Л.И.В. в ходе предварительного расследования, материалами уголовного дела. Порядок осуществления работы со стороны научного руководителя подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных материалов, регулирующих последовательность действий по проверке ВКР на различных этапах ее подготовки.
Виновность подсудимой Фахретдиновой Р.А. также подтверждается письменными доказательствами и показаниями свидетелей Л.И.В. и С.Е.А. из которых следует, что Фахретдинова Р.А., не желая самостоятельно писать выпускную квалификационную работу обратилась с указанной просьбой к Л.И.В., которая за денежные средства в виде взятки в размере 25000 рублей написала вместо Фахретдиновой Р.А. выпускную квалификационную работу и составила по ней положительный отзыв, без фактической проверки знаний, а также письменными материалами дела.
Оценивая показания указанных выше свидетелей суд учитывает, что получены в соответствии с требованиями УПК РФ, свидетели не имеют оснований для оговора подсудимой, их показания в подтверждаются исследованными материалами уголовного дела, показаниями свидетеля Л.И.В. в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, а также в ходе очной ставки, проведенной 16 апреля 2026 года. В судебном заседании свидетель Л.И.В. логично объяснила противоречия в ее показания в протоколах очных ставок от 15 апреля 2026 года и 16 апреля 2026 года, поскольку ей было стыдно перед Фахретдиновой Р.А., 15 апреля 2026 года она сообщила, что денежные средства от подсудимой в сумме 25000 рублей получила за оказание помощи в написании ВКР, в действительности она получила от Фахретдиновой Р.А. взятку в указанной сумме за незаконные действия – написание ВКР и отзыва на не. При этом указанный свидетель сообщил порядок определения темы ВКР, осуществления контроля со стороны научного руководителя, подготовки отзыва и другие сведения по делу.
Оснований для признания вышеуказанных доказательств недопустимыми и исключения их из числа доказательств не имеется, поскольку все исследованные процессуальные документы органом предварительного следствия составлены в соответствии с требованиями закона, не имеют нарушений норм УПК РФ и являются допустимыми и достоверными доказательствами, изобличающими подсудимую Фахретдинову Р.А. в даче взятки должностному лицу доценту кафедры «Подготовки педагогов профессионального обучения и предметных методик» ФГБОУ ВО «ЮУрГГПУ» Л.И.В. в размере 25000 рублей за совершение заведомо незаконных действий, а именно за написание Выпускной квалификационной работы (ВКР) и положительного отзыва на ВКР, руководителем которой была Л.И.В., без фактической проверки знаний Фахретдиновой Р.А.
Доводы защиты о том, что подсудимой денежные средства передавались не за незаконные действия, а за помощь Л.И.В. в написании ВКР за Фахретдинову Р.А., а также о том, что Л.И.В. не могла повлиять на результаты защиты Фахретдиновой Р.А. и не могла гарантировать ей положительную оценку за ВКР, суд находит не состоятельными, так как без совершения Л.И.В. незаконных действий по написанию выпускной квалификационной работы, отзыва на указанную работу, в котором отражена оценка работы, Фахретдинова Р.А. не была бы допущена к защите, не получила бы диплом об образовании. Таким образом, именно благодаря незаконным действиям Л.И.В., Фахретдинова Р.А. получила такую возможность и именно за эти действия, Фахретдинова Р.А. передала лично денежное вознаграждение должностному лицу.
Умысел Фахретдиновой Р.А. был направлен именно на совершение вышеуказанных противоправных действий.
Квалифицирующий признак состава преступления «за совершение заведомо незаконных действий» нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку Фахретдинова Р.А. совершила передачу взятки должностному лицу – доценту кафедры «Подготовки педагогов профессионального обучения и предметных методик» ФГБОУ ВО «ЮУрГГПУ» Л.И.В. за совершение заведомо незаконных действий, а именно за написание Выпускной квалификационной работы (ВКР) и положительного отзыва на ВКР, руководителем которой была Л.И.В., без фактической проверки знаний Фахретдиновой Р.А.. При этом со стороны Л.И.В. осуществлялись незаконные действия, так как последняя собирала материал, писала ВКР, отзыв на нее, то есть выполняла активные действия.
Оценив представленные доказательства в совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимой Фахретдиновой Р.А. в ходе судебного следствия доказана в полном объеме.
Предусмотренных законом оснований для вынесения по делу оправдательного приговора, прекращения производства по уголовному делу, переквалификации деяния на иные составы преступлений, возвращения уголовного дела прокурору в порядкест. 237УПКРФ, судом не установлено.
Действия подсудимой Фахретдиновой Р.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 291 УК РФ, как дача взятки должностному лицу лично, за совершение заведомо незаконных действий.
Совершенное подсудимой преступление верно квалифицировано как дача взятки должностному лицу, лично за совершение заведомо незаконных действий, так как ответственность за дачу взятки, наступает независимо от времени получения должностным лицом взятки - до или после совершения им действий по службе в пользу взяткодателя или представляемых им лиц, а также независимо от того, были ли указанные действия заранее обусловлены взяткой или договоренностью с должностным лицом о передаче за их совершение взятки.
Дача взятки, считаются оконченной с момента принятия должностным лицом либо лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации, хотя бы части передаваемых ему ценностей. При этом не имеет значения, получили ли указанные лица реальную возможность пользоваться или распоряжаться переданными им ценностями по своему усмотрению.
Предметом взятки в данном случае, как установлено судебным следствием, являлись денежные средства в сумме 25000 рублей. Судом установлено и подтверждается исследованными доказательствами, что в общей сложности именно эта сумма была перечислена Фахретдиновой Р.А. со своего лицевого счета на лицевой счет взяткополучателя.
Оснований для освобождения Фахретдиновой Р.А. от уголовной ответственности по примечанию к ст.291 УК РФ, а также в соответствии со ст. 25.1, ст. 28 УПК РФ у суда не имеется, так как Фахретдиновой Р.А. совершено тяжкое преступление, активного способствования с ее стороны в расследовании уголовного дела, раскаяния в содеянном, судом не установлено.
Совершенное Фахретдиновой Р.А. преступление, квалифицированное по ч. 3 ст. 291 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ отнесено к категории тяжких преступлений. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимой, совершения подсудимой преступления против государственной власти, интересов государственной службы, суд не усматривает.
При назначении вида и размера наказания Фахретдиновой Р.А., суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, данные о личности виновной, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Суд в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимой, принимает во внимание и учитывает, что подсудимая на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место регистрации, жительства и работы, по месту жительства, работы характеризуется исключительно с положительной стороны.
В силу п. « г» ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Фахретдиновой Р.А., суд учитывает: наличие двоих малолетних детей у виновной, частичное признание вины, состояние здоровья подсудимой, совершение ею преступления впервые, отсутствие у нее судимости на момент совершения преступления, возраст и состояние здоровья ее близких родственников.
Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При назначении наказания Фахретдиновой Р.А., суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимой отсутствуют смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ.
Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.
С учетом обстоятельств совершения преступления, наличия у подсудимой смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимой, суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы. При этом суд полагает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ. По мнению суда, наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ будет соответствовать тяжести совершенного подсудимой преступления, личности подсудимой, обстоятельствам совершения преступления, будет способствовать исправлению осужденной, предупреждению совершения ей повторных преступлений, будет в большей мере способствовать восстановлению социальной справедливости, не ухудшит условия жизни ее семьи и малолетних детей.
С учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, суд находит возможным не применять к ней дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, при этом суд считает необходимым назначить ей дополнительное наказание в виде штрафа в двухкратном размере суммы взятки. Оснований для назначения менее строгого наказания, суд не усматривает.
Мера пресечения в отношении Фахретдиновой Р.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.
Арест, наложенный постановлением Ленинским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области 14 апреля 2026 года на имущество Фахретдиновой Р.А. транспортное средство марки «KIA RIO», государственный регистрационный знак А190ВК702, 2020 года выпуска, идентификационный номер №, стоимостью 1098 400 рублей, сохранить до исполнения приговора в части дополнительного наказания в виде штрафа.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Фахретдинову Р.А., виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года со штрафом в размере двукратной суммы взятки в размере 50000 (пятьдесят тысяч) рублей.
На основании ст.73 УК РФ, назначенное Фахретдиновой Р.А. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Возложить на условно осужденную Фахретдинову Р.А. обязанности на период испытательного срока:
- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных один раз в месяц;
- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Сохранить арест, наложенный постановлением Ленинским районным судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на имущество Фахретдиновой Р.А. транспортное средство марки «KIA RIO», государственный регистрационный знак А190ВК702, 2020 года выпуска, идентификационный номер №, стоимостью 1098 400 рублей, в части исполнения приговора суда в виде штрафа.
Разъяснить Фахретдиновой Р.А., что в соответствии с требованиями ч.1 ст.31 УИК РФ, штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней после дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
ИНН 7453226383; КПП 745301001; УФК по <адрес> (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по <адрес>); номер счета получателя 03№ в ОКЦ № УГУ Банка России// УФК по <адрес>, БИК 017501500; кор./счет 40№; КБК 41№; ОКТМО 75701000; Идентификатор 41№, дополнительное наказание в виде штрафа по уголовному делу № по признакам преступления. предусмотренного ч.3 ст.291 УК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Фахретдиновой Р.А. по вступлении приговора в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства: устав федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Южно-Уральский государственный гуманитарно-педагогический университет» находящийся в открытом доступе в телекоммуникационной сети «Интернет»; приказ № О внесении изменений в устав ФГБОУ ВО ЮУрГГПУ от ДД.ММ.ГГГГ; изменения в уставе ФГБОУ ВО ЮУрГГПУ; приказ МИНОБРНАУКИ РОССИИ № от ДД.ММ.ГГГГ О внесении изменений в устав ФГБОУ ВО ЮУрГГПУ; приказ МИНПРОСВЕЩЕНИЯ РОССИИ № от ДД.ММ.ГГГГ О внесении изменений в устав ФГБОУ ВО ЮУрГГПУ; приказ № О внесении изменений в устав ФГБОУ ВО ЮУрГГПУ от ДД.ММ.ГГГГ; изменения в устав ФГБОУ ВО ЮУрГГПУ; приказ № О внесении изменений в устав ФГБОУ ВО ЮУрГГПУ от ДД.ММ.ГГГГ Свидетельство о государственной регистрации государственного учреждения; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ О внесении изменений в устав ФГБОУ ВО ЮУрГГПУ; изменения в устав ФГБОУ ВО ЮУрГГПУ; приказ № от ДД.ММ.ГГГГ О внесении изменений в устав ФГБОУ ВО ЮУрГГПУ; изменения в уставе ФГБОУ ВО ЮУрГГПУ; копия личного дела выпускника: Фахретдиновой Р.А.; зачетная книжка на студентку: Фахретдинову Р.А.; копии книг книги протоколов (выпускные квалификационные работы) Государственная экзаменационная комиссия №№ ЗФ-26/170-14 (2020 год), зф-08/100/9 (2020 год), ЗФ-26/170 (2021 год), ЗФ-26/170 (за 2022год), ЗФ-26/170 (2024 год); копия должностной инструкции доцента кафедры Л.И.В. от ДД.ММ.ГГГГ; копия должностной инструкция доцента кафедры Л.И.В. от ДД.ММ.ГГГГ; выписки из приказов ФГБОУ ВО «ЮУрГГПУ» о допуске студентов к защите выпускных квалификационных работ на студентку: Фахретдинову Р.А.; копия Приказа № от ДД.ММ.ГГГГ; копия Положения о государственной итоговой аттестации по образовательным программам высшего образования – программам бакалавриата, программам специалитета и программам магистратуры № от ДД.ММ.ГГГГ; копия Положения о проверке на объем заимствования и размещении в электронной библиотечной системе выпускных квалификационных работ обучающихся ФГБОУ ВО «ЮУрГГПУ» № от ДД.ММ.ГГГГ; копия положения об организации и осуществлении образовательной деятельности по образовательным программам высшего образования – программам бакалавриата, программам специалитета, программам магистратуры № от ДД.ММ.ГГГГ; копия Положения о рецензировании выпускных квалификационных работ ФГБОУ ВО «ЮУрГГПУ» № от ДД.ММ.ГГГГ; копия Положения о магистратуре ФГБОУ ВО «ЮУрГГПУ» № от ДД.ММ.ГГГГ; копия Положения о порядке реализации образовательных программ с применением электронного обучения и дистанционных образовательных программ, диск СD-R с движением денежных средств по счету Л.И.В. - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано им в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий: