ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении производства по уголовному делу г. Магнитогорск Челябинской области 27 июля 2026 года
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Хасановой Д.Р., при секретаре судебного заседания Карпеш А.С., с участием: государственного обвинителя Исаевой Е.В., подсудимого Параснова В.С., защитника-адвоката Антилова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
Параснова В.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, военнообязанного, разведенного, имеющего на иждивении детей ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работающего <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, по стражей не содержащегося, в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, установил:
Параснов В.С. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
05 апреля 2026 года в период с 10:56 до 10:57 часов Параснов В.С., находясь около магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. Магнитогорск, ул. Бахметьева, д. 14, увидев в держателе для телефона, прикрепленного на панели автомобиля <данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, припаркованного возле указанного магазина, сотовый телефон «<данные изъяты>», принадлежащий К.С.А., из корыстных побуждений, решил совершить его хищение. Реализуя задуманное, в указанное время и в указанном месте, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, Параснов В.С., подошел к передней левой двери вышеуказанного автомобиля, через открытое окно просунул руку, проникнув в салон автомобиля, откуда с держателя для телефона, прикрепленного на панели, тайно похитил сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 10500 рублей, находящийся в чехле без оценочной стоимости, в котором находилась сим-карта оператора сотовой связи «Т-мобайл» без оценочной стоимости, на балансе которой денежные средства отсутствовали, принадлежащие К.С.А. В последующем Параснов В.С. с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив своими преступными действиями потерпевшему К.С.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 10500 рублей, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
В судебном заседании защитником Антиловым Ю.А. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Параснова В.С. с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, указав на наличие всех необходимых для этого оснований.
Подсудимый Параснов В.С. не возражал и поддержал ходатайство защитника.
Государственный обвинитель Исаева Е.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения ходатайства защитника и прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа.
Выслушав мнение сторон, исследовав материалы уголовного дела,судприходит к следующему.
Как следует из материалов уголовного дела, Параснов В.С. органом предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
Обвинение в совершении Парасновым В.С. преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, и подсудимым полностью признается.
В соответствии со ст.25.1УПК РФ суд в случаях, предусмотренных ст. 76.2УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, иназначитьданному лицу меру уголовно-правового характера в видесудебногоштрафа.
В качестве условий, допускающих прекращение уголовного дела по названому основанию, ст. 76.2 УК РФ предусматривает совершение преступления небольшой или средней тяжести впервые и возмещение ущерба или иным образом заглаживание причиненного преступлением вреда.
Судом установлено, что Параснов В.С. не судим, обвиняется в совершении преступлений средней тяжести, загладил причиненный преступлением вред путем возврата похищенного имущества, не возражает против прекращения уголовного дела и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Кроме того, суд учитывает, что Параснов В.С. активно способствовал расследованию преступления, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства, регистрации и работы, где характеризуется положительно, имеет двух малолетних детей.
Подсудимый Параснов В.С. выразил свое согласие о прекращении уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ.
Таким образом, все условия для применения в отношении Параснова В.С. положений ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ соблюдены. Обстоятельств, препятствующих освобождению Параснова В.С. от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначению ему меры уголовно-правого характера в виде судебного штрафа, судом не установлено.
В связи с изложенным, суд находит возможным уголовное дело в отношении Параснова В.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить, назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
При определении размера судебного штрафа и срока его оплаты суд руководствуется положениями ст. 104.5 УК РФ, учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное и семейное положение Параснова В.С. и его семьи.
Меру пресечения в отношении Параснова В.С. до вступления постановления в законную силу следует оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясьст.ст. 25.1, п. 4 ст. 254 УПК РФ, ст.ст. 76.2, 104.4, 104.5 УК РФ, суд постановил:
прекратить уголовное дело в отношении Параснова В.С., в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ.
Назначить Параснова В.С. меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
Судебный штраф подлежит уплате в течение 60 суток с момента вступления настоящего постановления в законную силу.
Судебный штраф подлежит оплате на реквизиты:
Наименование получателя: УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области), л/с 04691475410,
ИНН 7453040734; КПП 745301001;
Расчетный счет 40101810400000010801, наименование банка – отделение Челябинск
БИК банка получателя средств 047501001;
КБК 18811621040046000140;
ОКТМО 75738000;
УИН №
Разъяснить Параснову Василию Сергеевичу необходимость предоставления им сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а также то, что в случае неуплаты лицом судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного Кодекса.
По вступлении постановления суда в законную силу вещественные доказательства:
- скриншоты видеозаписи за 05.04.2026 с камеры видеорегистратора, установленного в автомобиле «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, флэш-карту с видеозаписью от 05.04.2026, произведенной камерой видеорегистратора, светокопию коробки от сотового телефона «<данные изъяты>» и чек о покупке сотового телефона «<данные изъяты>» от 22.08.2021, хранить в материалах уголовного дела;
- сотовый телефон «<данные изъяты>» imei 1: №, imei 2: №, в корпусе чёрного цвета, находящийся на хранении у потерпевшего К.С.А.., оставить по принадлежности, освободив от ответственного хранения.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано им в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы обвиняемого другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается обвиняемым в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий: /подпись/