ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
«15» июня 2026 года г.Магнитогорск
Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Фоминой О.П., при секретаре Богданович И.С., с участием государственного обвинителя Исаевой Е.В., подсудимого Жидова Р.В., защитника адвоката Гайнетдинова Р.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении
Жидова Р.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, р.<адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по данному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Жидов Р.В. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
17 февраля 2026 года в вечернее время Жидов Р.В., находясь в состоянии опьянения, достоверно зная, что управление автомобилем в состоянии опьянения запрещено действующим законодательством Российской Федерации, и что он по постановлению мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от 24 января 2025 года, вступившим в законную силу 18 февраля 2025 года привлечен к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сорок пять тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, действуя умышленно, находясь у дома №, расположенного в СНТ «Локомотив в Ленинском районе г.Магнитогорска Челябинской области, сел за управление автомобилем «ВАЗ 2110» государственный регистрационный знак №.
В 20 часов 25 минут 17 февраля 2026 года в районе дома № 27 по ул.Панькова в Ленинском районе г. Магнитогорска Челябинской области сотрудниками ДПС был остановлен автомобиль «ВАЗ 2110» государственный регистрационный знак №, за управлением которого находился Жидов Р.В.
17 февраля 2026 года в 20 часов 25 минут Жидов Р.В. был отстранен от управления транспортным средством, поскольку имел явные признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта и поведение, не соответствующее обстановке. Факт употребления Жидовым Р.В. веществ, вызывающих алкогольное опьянение определен наличием у него абсолютного этилового спирта в концентрации 0,323 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, при допустимой требованиями п.6 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 года №1882, абсолютной погрешности измерений в размере 0,16 миллиграмма, что установлено актом 74 АО 532108 от 17 февраля 2026 года в результате освидетельствования Жидова Р.В. на состояние алкогольного опьянения.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Жидовым Р.В. по согласованию с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Жидов Р.В. поддержал заявленное ходатайство, суду пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные органами предварительного расследования. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, с участием защитника, характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель согласилась на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Жидов Р.В., обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.
Преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности или прекращения уголовного дела не установлено.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, при рассмотрении данного дела суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.
Вместе с тем суд считает необходимым исправить техническую ошибку, допущенную в содержании предъявленного подсудимому обвинения, а именно дату управления подсудимым транспортным средством 17 февраля 2026 года. Данные изменения не влекут ухудшения положения подсудимого.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Жидова Р.В. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия подсудимого Жидова Р.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст.264.1 УК РФ, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состояние опьянения.
Совершенное подсудимым преступление, квалифицированное по ч. 1 ст.264.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем правовых основания для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
При назначении наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В качестве данных о личности Жидова Р.В. суд принимает во внимание, что подсудимый имеет постоянное место жительства и регистрации, положительно характеризуется по месту жительства, на специализированном учете у врача психиатра и нарколога не состоит, не судим.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Жидова Р.В. суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в признательных показаниях в ходе предварительного расследования; в силу ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, возраст и неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья его близких родственников и условия жизни его семьи, привлечение к уголовной ответственности впервые.
Суд не признает в качестве явки с повинной объяснения Жидова Р.В. данные им до возбуждения уголовного дела (л.д.28-29), поскольку они были даны им после задержания сотрудниками полиции по подозрению в совершении данного преступления.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым назначить Жидову Р.В. наказание в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, полагая, что данный виднаказаниябудет соответствовать принципу социальной справедливости и сможет обеспечить достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ.
К числу лиц, которым в соответствии с требованиями ч.4 ст.49 УК РФ не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, подсудимый не относится.
В соответствии с положениями, предусмотренными ч.2 ст.49 УК РФ, наказание в виде обязательных работ отбывается не более 4 часов в день.
При определении вида и размера наказания, суд не находит оснований для применения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ, поскольку приходит к выводу о назначении Жидову Р.В. наказание в виде обязательных работ, не являющееся наиболее строгим наказанием, предусмотренным санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ.
Правовых оснований для рассмотрения вопросов о применении положений ст.73 УК РФ не имеется.
Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.
Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Жидова Р.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ, назначить наказание в виде обязательных работ сроком 300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев исполнять самостоятельно и с момента вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Жидову Р.В. по вступлении приговора в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства: автомобиль «ВАЗ 2110» государственный регистрационный знак №, находящийся на стоянке ОП «Ленинский» УМВД России по г.Магнитогорску, ключи от вышеуказанного автомобиля, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Ленинский» УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области, по вступлении приговора в законную силу – вернуть собственнику.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 15 дней со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий: