ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
18 июня 2026 года г. Магнитогорск
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе судьи Хайретдинова И.Ж., председательствующего по делу, при секретаре судебного заседания: Арсентьевой Т.Ю., с участием государственного обвинителя: Исаевой Е.В., подсудимого: Гатауллина С.А., защитника - адвоката: Ермолаевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:
Гатауллина Самата Ахмадулловича, <данные изъяты> под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гатауллин С.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:
29.03.2026 в утреннее время Гатауллин С.А., находясь в состоянии опьянения, достоверно зная, что управление автомобилем в состоянии опьянения запрещено действующим законодательством Российской Федерации, и что он по постановлению от 14.06.2024 мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вступившему в законную силу 02.07.2024 был признан виновным и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев; 29.03.2026 в утреннее время, действуя умышленно, находясь у дома № 18/1 по ул. Гагарина в Ленинском районе г. Магнитогорска, сел за управление автомобилем марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак №. После чего, 29.03.2026 в 07 час. 40 мин., Гатауллин С.А., управляя вышеуказанным автомобилем, у дома № 31 по ул. Московская в Ленинском районе г. Магнитогорска был задержан инспекторами ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области, при этом Гатауллин С.А. имел явные признаки опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Впоследствии, 29.03.2026 в 07 час. 40 мин., Гатауллин С.А. был отстранён от управления транспортным средством. Факт употребления Гатауллиным С.А. веществ, вызывающих алкогольное опьянение, определено наличием у него, Гатауллина С. А., абсолютного этилового спирта с применением технического средства «Тигон М3003» заводской номер А900763 в концентрации 0,245 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, что установлено актом 74 АО № 493785 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 29.03.2026, установлено состояние опьянения, и в соответствии с п. 6 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 № 1882, превышает возможную суммарную погрешность измерений в размере 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, Гатауллин С.А. в присутствии адвоката заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
В зале судебного заседания Гатауллин С.А. признал себя виновным в полном объеме и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.
Подсудимый осознает характер, и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии. Защитник – адвокат Ермолаева И.В. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.
Государственный обвинитель, участвующий в слушании дела, не возражает против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, санкция ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, предусматривает наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, стороны не возражают против особого порядка рассмотрения уголовного дела.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, при рассмотрении данного дела, суд полагает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия Гатауллина Самата Ахмадулловича по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 Уголовного Кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Гатауллиным С.А. преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Гатауллина С.А., суд принимает во внимание и учитывает, что подсудимый <данные изъяты>
В силу п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Гатауллина С.А., суд учитывает: признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку подсудимый до возбуждения уголовного дела давал подробное признательное объяснение по обстоятельствам совершения преступления (л.д. 36-38), в ходе предварительного расследования дал подробные признательные показания по обстоятельствам совершения преступления, состояние здоровья подсудимого, возраст и состояние здоровья его близких родственников, совершение преступления впервые, отсутствие у подсудимого судимости на момент совершения преступления.
В силу п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 (в редакции от 18 декабря 2018 года) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Поскольку подсудимым Гатауллиным С.А. (л.д. 36-38) объяснение было дано уже после его задержания по подозрению в совершении преступления, у правоохранительных органов в это время уже возникло подозрение о его причастности к управлению транспортным средством в состоянии опьянения будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, судом учтено данное объяснение в качестве смягчающего наказания обстоятельства подсудимого - активного способствования раскрытию преступления. По приведенным основаниям суд не находит оснований для дополнительного учета данного объяснения в качестве явки с повинной у подсудимого.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание Гатауллина С.А., прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.
Суд не учитывает у подсудимого в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч. 1 ст. 61 УК РФ – совершение им впервые преступления небольшой тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств, поскольку подсудимым преступление совершено умышленно, и не вследствие случайного стечения обстоятельств.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, в судебном заседании не установлено.
Суд не принимает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку управление автомобилем лицом в состоянии опьянения предусмотрено самой диспозицией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
С учетом наличия у подсудимого смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ. По мнению суда, наказание в виде обязательных работ будет соответствовать тяжести совершенного подсудимым преступления, личности подсудимого, обстоятельствам совершения преступления, будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им повторных преступлений, не ухудшит условия жизни его семьи и малолетних детей.
При этом суд считает также необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
Так как суд назначает подсудимому наказание, которое не является наиболее строгим за данное преступление, суд не применяет положения частей 1, 5 ст. 62 УК РФ.
Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.
В судебном заедании установлено, что подсудимый управлял автомобилем «Лада Гранта», 2021 года выпуска, государственный регистрационный знак №. Автомашина принадлежит подсудимому Гатауллину С.А. на праве собственности, что подтверждается карточкой учета транспортного средства (л.д. 16), свидетельством о регистрации транспортного средства (л.д. 18), а также показаниями подсудимого Гатауллина С.А. в ходе предварительного расследования. При таких обстоятельствах, с учетом того, что подсудимый использовал указанное транспортное средство, принадлежащее ему на праве собственности, при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ указанный автомобиль и ключи от автомобиля марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак №: один ключ от центрального замка и брелок от сигнализации, подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства. Обстоятельств, препятствующих конфискации вышеуказанной автомашины, принадлежащей Гатауллину С.А., судом не установлено.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ и считает необходимым по вступлении приговора суда в законную силу, вещественные доказательства: автомобиль «Лада Гранта», 2021 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный (VIN) № №, находящийся на хранении на специализированной крытой стоянке г. Магнитогорска по адресу: г. Магнитогорск, ул. Советская, 160/1; ключи от автомобиля марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак № один ключ от центрального замка и брелок от сигнализации, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Ленинский» УМВД РФ по г. Магнитогорску Челябинской области по адресу: г. Магнитогорск, ул. Строителей, 11/1, конфисковать.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Гатауллина Самата Ахмадулловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком двести пятьдесят часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком два года шесть месяцев.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: автомобиль «Лада Гранта», 2021 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный (VIN) № №, находящийся на хранении на специализированной крытой стоянке г. Магнитогорска по адресу: г. Магнитогорск, ул. Советская, 160/1; ключи от автомобиля марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак №: один ключ от центрального замка и брелок от сигнализации, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Ленинский» УМВД РФ по г. Магнитогорску Челябинской области по адресу: г. Магнитогорск, ул. Строителей, 11/1, подлежат конфискации.
Конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства автомобиль «Лада Гранта», 2021 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный (VIN) № №, находящийся на хранении на специализированной крытой стоянке г. Магнитогорска по адресу: г. Магнитогорск, ул. Советская, 160/1; ключи от автомобиля марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак №: один ключ от центрального замка и брелок от сигнализации, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Ленинский» УМВД РФ по г. Магнитогорску Челябинской области по адресу: г. Магнитогорск, ул. Строителей, 11/1.
До исполнения решения суда в части конфискации, сохранить арест, наложенный на автомобиль «Лада Гранта», 2021 года выпуска, государственный регистрационный знак №, идентификационный (VIN) № № находящийся на хранении на специализированной крытой стоянке г. Магнитогорска по адресу: г. Магнитогорск, ул. Советская, 160/1.
До исполнения решения суда в части конфискации, наложить арест на ключи от автомобиля марки «Лада Гранта» государственный регистрационный знак №: один ключ от центрального замка и брелок от сигнализации, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Ленинский» УМВД РФ по г. Магнитогорску Челябинской области по адресу: г. Магнитогорск, ул. Строителей, 11/1.
Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано им в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий: