ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
«24» июня 2026 года г.Магнитогорск
Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Фоминой О.П., при секретаре Богданович И.С., с участием государственного обвинителя Калинина А.Н., подсудимого Зотова А.А., защитника адвоката Баринова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении
Зотова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Зотов А.А. совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Зотов А.А. 23 марта 2026 года в ночное время находясь по адресу ул.Калинина, д. 17/1, кв. 30 в Ленинском районе г. Магнитогорска Челябинской области с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного потребления, используя принадлежащий ему сотовый телефон «Инфиникс», посредством Интернет-браузера «Ватсап» у неустановленного дознанием лица, зарегистрированного под ником «Гриша» заказал наркотическое средство. После произведенной оплаты в сумме 2500 рублей на номер счета неустановленному лицу, Зотову А.А. пришло сообщение с указанием координат «закладки» с наркотическим средством. Тогда же Зотов А.А. направился по указанному адресу ул. Помяловского, д.15/1 в Ленинском районе г. Магнитогорска Челябинской области, где намеревался забрать для личного пользования наркотическое средство. Однако Зотов А.А. довести до конца свой преступный умысел не смог, так как 23 марта 2026 года в 01:45 часов был задержан сотрудниками полиции у д. 15/1 по ул.Помяловского в Ленинском районе г. Магнитогорска Челябинской области. 23 марта 2026 года в период времени с 03 часов 30 минут до 04 часов 15 минут при проведении осмотра места происшествия участка местности, расположенного у д.15/1 по ул.Помяловского в Ленинском районе г.Магнитогорска Челябинской области, где было обнаружено и изъято наркотическое средство массой 0,33 грамма, которое согласно заключению эксперта № 109 от 06 апреля 2026 года, содержащее в своем составе метадон (фенадон, долофин), который на основании Списка №1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) отнесен к наркотическим средствам, и на основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), относится к значительному размеру.
Подсудимый Зотов А.А. в судебном заседании вину в покушении на совершение инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, не оспаривая ни мотивы, изложенные в обвинении, ни его контекст, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.
Как следует из содержания исследованных в судебном заседании в порядке, предусмотренном п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Зотова А.А., данных им в период предварительного расследования в качестве подозреваемого, в присутствии защитника, 23 марта 2026 года в ночное время около 00:15 часов, находясь в квартире №30 дома №17/1 по ул.Калинина в Ленинском районе г.Магнитогорска Челябинской области, со своего сотового телефона «Инфиникс», через приложение «Ватсап», в переписке с неизвестным лицом, зарегистрированным под именем «Гриша» в целях приобретения наркотического средства, перечислив по предоставленному последним номеру телефона +№ на имя получателя Алексей ПАО «Сбербанк» денежных средств в сумме 2500 рублей через свой личный кабинет в АО «Кредит Урал Банк» и отправив чек неизвестному лицу по именем «Гриша» чека о перечислении денежных средств, получил фотографию с адресом места нахождения тайника закладки. Решив забрать наркотическое средство, он отправился по адресу: Челябинская область, г.Магнитогорск, ул. Помяловского д.15/1, как было указано на фотографии. Однако к месту закладки он подойти не успел, поскольку был задержан сотрудниками полиции, по просьбе которых он заблокировал и предоставил свой сотовый телефон, где сотрудник полиции обнаружил фотографию с местом расположения тайника-закладки. По указанному в фотографии месту сотрудники полиции обнаружили закладку. Это было наркотическое средство, которое он заказывал для личного потребления, без цели сбыта. Место происшествия было осмотрено следственной группой в присутствии понятых. После чего его доставили в отдел полиции, провели личный досмотр в присутствии понятых, изъяли сотовый телефон «Инфиникс». В дальнейшем в наркологическом диспансере он добровольно прошел освидетельствование. Вину в покушении на совершение преступления признал полностью, в содеянном раскаивается (л.д.63-66).
В ходе проверки показаний на месте Зотов А.А. подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, и воспроизвел последовательность действий при совершении им преступлений (л.д.74-79).
После оглашения показаний данных при опросе в качестве подозреваемого и проверки показаний на месте подсудимый Зотов А.А. пояснил, что их содержание подтвердил. Вину признал, в содеянном раскаялся.
Кроме признательных показаний подсудимого Зотова А.А. на следствии, его виновность в совершении преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.
Согласно содержанию исследованных в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ показаний допрошенного в качестве свидетеля инспектора мобильного взвода роты 1 ОБ ППСП УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области Р.И.С.., данных им в период предварительного расследования, 23 марта 2026 года около 01:45 часов при патрулировании у дома №15/1 по ул.Помяловского в Ленинском районе г.Магнитогорска он и лейтенант полиции Кравзин К.И. обратили внимание на гражданина у дома №15/1 по ул. Помяловского в г.Магнитогорске Челябинской области. Этот гражданин нервничал, оглядывался по сторонам, привлек их внимание. Было принято решение о проверке указанного гражданина, который представился как Зотов А.А., пояснил, что искал в указанном месте закладку. Разблокировав свой телефон, показал фотоснимок закладки, которую заказал через мессенджер «Ватсап». По указанному на фотоснимке месту им был обнаружен сверток. Зотов А.А. был задержан. Прибывшая следственная группа в присутствии понятых изъяла сверток, обмотанный изолентой синего цвета с неизвестным веществом внутри. В отделе полиции, в ходе личного досмотра, в установленном законом порядке у Зотова А.А. был изъят сотовый телефон. В наркологическом диспансере Зотов А.А. прошел освидетельствование, в дальнейшем был передан дежурному для разбирательств (л.д.45-47).
Из содержания исследованных в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ показаний допрошенного в качестве свидетеля дознавателя Отдела полиции «Ленинский» УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области О.Е.К.., данных ею в период предварительного расследования, 23 марта 2026 года в ночное время она в составе следственно-оперативной группы выехала к дому №15/1 по ул.Помяловского в Ленинском районе г.Магнитогорска, где был задержан мужчина, который представился Зотовым А.А. Присутствовавшим на месте происшествия сотрудникам полиции Зотов А.А. ранее предоставил свой сотовый телефон, в котором имелся фотоснимок с местом расположения закладки. По фотографии, в ходе смотра места происшествия был обнаружен и изъят в установленном законом порядке сверток, обмотанных изолентой синего цвета с неизвестным веществом внутри. Зотов А.А. пояснил ей, что данный сверток принадлежит ему, в свертке наркотическое средство «метадон», которое он заказал посредством мессенджера «Ватсап» у неизвестного лица для личного потребления (л.д.42-44).
Также вина подсудимого подтверждается на основании исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела:
- рапортом об обнаружении признаков преступления об обстоятельствах задержания Зотова А.А. у дома №15/1 по ул.Помяловского в Ленинском районе г.Магнитогорска и изъятии наркотического средства (л.д.7,8);
- протоколом осмотра места происшествия от 23 августа 2026 года, в ходе которого осмотрен участок местности у д. 15/1 по ул. Помяловского в г.Магнитогорске, где на отмостке вдоль дома у водосточной трубы обнаружен сверток, обмотанный изоляционной летной синего цвета с неизвестным веществом внутри (л.д. 9-13);
- протоколом личного досмотра Зотова А.А. от 23 марта 2026 года, в ходе которого в период времени с 06 час. 42 мин. до 06 час. 48 мин. в помещении ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску, был обнаружен и изъят сотовый телефон «Инфиникс» в корпусе голубого цвета с сим-картой теле2, imei1: №, imei2: № (л.д. 14);
- справкой об исследовании № 98 от 23 марта 2026 года согласно содержанию которой в порошкообразном веществе массой 0,33 гр., содержится метадон (фенадон, долофин) (л.д.27,28).
- заключение эксперта № 109 от 26 марта 2026 года, согласно содержанию которого порошкообразное вещество массой 0,32 гр., содержит в своем составе наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) (л.д.31,32);
- протоколом осмотра предметов, признания и приобщения в качестве вещественного доказательства от 10 апреля 2026 года, в ходе которого осмотрен сейф-пакет с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), массой 0,32 гр., (34-37, 38-42);
- протоколом осмотра предметов, признания и приобщения в качестве вещественного доказательства от 27 апреля 2026 года, согласно содержанию которого осмотрен сотовый телефон «Инфиникс», imei1: №, imei2: №, принадлежащий Зотову А.А., при осмотре указанного телефона на рабочем столе обнаружено приложение «Ватсап», далее в чате «Гриша Саша» обнаружена переписка от 23 марта 2026 года о приобретении наркотического средства, также при просмотре чата обнаружена фотография с графическим изображением точных мест с описанием, указанием адреса: г.Магнитогорск ул. Помяловского д.15/1 (л.д.80-84, 85);
Оценив исследованные доказательства в совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, которые сомнений у суда не вызывают, суд находит их достаточными для вывода о виновности подсудимого.
Все процессуальные документы органом предварительного следствия составлены в соответствии с требованиями закона, не имеют нарушений норм УПК РФ, являются достоверными, допустимыми доказательствами, изобличающими подсудимого в совершении преступления, вменяемого ему органами следствия.
Виновность подсудимого Зотова А.А. кроме его признательных показаний данных в ходе предварительного расследования о покушении на незаконное приобретение наркотического средства, для личного использования в значительном размере, также подтверждается показаниями свидетеля Р.И.С., который во время патрулирования, задержал Зотова А.А., свидетеля О.Е.К., которая проводила осмотр места происшествия, в ходе которого был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом, а также письменными доказательствами, в том числе заключением эксперта, которое полностью согласуется с показаниями свидетелей и подтверждают факт покушения на незаконное приобретение подсудимым наркотического средства в значительном размере.
Оценивая действия допрошенных в качестве свидетелей сотрудников правоохранительных органов по выявлению преступлений, суд не находит в их действиях провокацию подсудимого, поскольку сотрудники полиции не побуждали последнего прямо или косвенно к совершению преступления, а лишь оперативным путем проверяли свои домыслы о возможном наличии у подсудимого наркотических средств.
Данных о причинении к подсудимому недозволительных методов допроса, недостоверности и фальсификации доказательств следователем, в ходе судебного разбирательства не установлено. Все процессуальные права подсудимого в ходе его допроса были соблюдены.
При этом суд считает необходимым исключить из объема предъявленного подсудимому обвинения суждение о наличии у последнего преступного умысла, в том числе, на незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта, как излишнее.
Действия Зотова А.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.228 УК РФ, - покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении подсудимому наказания, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также, в соответствии с ч.1 ст.66 УК РФ, учитывает обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено подсудимым до конца.
В силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Зотова А.А. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях в ходе предварительного расследования, а также в участии в следственном действии – проверка показаний на месте; в силу ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, состояние здоровья его близких родственников и условия их жизни.
Суд не признает в качестве явки с повинной объяснения Зотова А.А., данные им до возбуждения уголовного дела (л.д.17-20), поскольку они были даны им после задержания сотрудниками полиции по подозрению в совершении данного преступления.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, по делу не установлено.
В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание и учитывает, что Зотов А.А. у врача психиатра на специализированном учете не состоит, имеет постоянное место регистрации и жительства, характеризуется положительно по месту жительства, имеет постоянное место работы, не судим.
Учитывая имущественное состояние подсудимого, пояснившего в судебном заседании о том, что все заработанные денежные средства он тратит на свое жизнеобеспечение, суд приходит к выводу о невозможности назначения подсудимому наказания в виде штрафа.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым назначить Зотову А.А. наказание в виде обязательных работ, полагая, что данный виднаказаниябудет соответствовать принципу социальной справедливости и сможет обеспечить достижение целей наказания.
Правовых оснований для рассмотрения вопросов о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.73 УК РФ не имеется.
Так как суд назначает подсудимому наказание, которое не является наиболее строгим за данное преступление, то не применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ и ч.3 ст.66 УК РФ.
Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.
Суд не усматривает снований для применения к Зотову А.А. положений ст.72.1 УК РФ, ст. 82.1 УК РФ.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ.
В ходе предварительного следствия был обнаружен и изъят сотовый телефон «Инфиникс», принадлежащий подсудимому.
Судебным следствием достоверно установлено, что сотовый телефон, указанный в установочной части приговора, является техническим средством, с помощью которого подсудимый совершил преступление в инкриминируемый период времени, при осуществлении деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.
В силу изложенного, суд считает необходимым вещественное доказательство: сотовый телефон «Инфиникс» принудительно, безвозмездно изъять и обратить в собственность государства, на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Зотову А.А. по вступлении приговора в законную силу следует отменить.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности или прекращения уголовного дела не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307 - 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Зотова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Зотову А.А. по вступлении приговора в законную силу, отменить.
Вещественное доказательство: сотовый телефон «Инфиникс», изъятый у Зотова А.А. 23 марта 2026 года, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Ленинский» УМВД России по г.Магнитогорску, принудительно, безвозмездно изъять и обратить в собственность государства, на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.
Вещественное доказательство: сейф-пакет №, в котором находится наркотическое средство массой 0,31 гр., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Ленинский» УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области, после вступления приговора в законную силу – хранить до рассмотрения уголовного дела, выделенного на основании постановления от 27 апреля 2026 года.
Приговор может быть обжалован, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано им в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий: