ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
02 июля 2026 года г. Магнитогорск
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе судьи Хайретдинова И.Ж., председательствующего по делу, при секретаре: Арсентьевой Т.Ю., с участием государственных обвинителей: Ахметовой А.Г., Исаевой Е.В., подсудимого: Кучанова В.Н., защитника - адвоката: Ермолаевой И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:
Кучанова Вячеслава Николаевича, <данные изъяты> судимого:
1). 22.05.2023 Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 314.1, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ч. 1 ст. 158, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. С применением ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 13.04.2023, который отменен апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 16.06.2023, к наказанию в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
2). 09.06.2023 Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 314.l УК РФ (2 преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства условно, с испытательным сроком 6 месяцев;
3). 17.07.2023 Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ст. 116.1, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
4). 25.07.2023 Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ (2 преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
5). 04.09.2023 Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 27.11.2023 и кассационного постановления Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 17.07.2024, по ст. 158.1 УК РФ (4 преступления) к 4 месяцам лишения свободы за каждое преступление. На основании ст. 53.1 УК РФ, по каждому из преступлений наказание заменено на принудительные работы сроком 4 месяца с удержанием 10% из заработной платы. По ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (5 преступлений) к 3 месяцам лишения свободы за каждое преступление. На основании ст. 53.1 УК РФ, по каждому из преступлений наказание заменено на принудительные работы сроком 3 месяца с удержанием 10% из заработной платы. По ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ст. 53.1 УК РФ, наказание заменено на принудительные работы сроком 8 месяцев с удержанием 10% заработной платы в доход государства. С применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам принудительных работ с удержанием 15% из заработной платы. С применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговорам от 17.07.2023, 25.07.2023, с применением положений ч. 1 ст. 71 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
6). 07.12.2023 Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговорам от 22.05.2023, 09.06.2023, 04.09.2023, всего к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося по отбытии наказания 02.11.2024;
7). 04.04.2024 Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 26.06.2024, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), ч. 3 ст. 30 ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), с применением ч. 2, ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 07.12.2023, окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
8). 13.06.2024 Троицким городским судом Челябинской области, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 13.09.2024, по ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), с применением ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 04.04.2024, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освободившегося 02.11.2024 по отбытии наказания.
Решением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 20.02.2024 установлен административный надзор на срок 3 года;
9). 02.07.2025 Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области, с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Челябинского областного суда от 24.09.2025, по ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 314.1 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося по отбытии срока наказания 28.11.2025;
осужденного:
1). 17.02.2026 мировым судьей судебного участка № 9 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам принудительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. На 02.07.2026 отбыто 2 месяца 16 дней принудительных работ. Неотбыто 5 месяцев 14 принудительных работ;
2). 05.06.2026 мировым судьей, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 10 месяцам принудительных работ с удержанием 10% заработной платы в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 17.02.2026, окончательно назначено наказание в виде принудительных работ сроком 1 год 2 месяца с удержанием 10% заработной платы в доход государства. На 02.07.2026 отбытого срока наказания нет, под стражей не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Кучанов В.Н. являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил самовольное оставление места пребывания в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:
02 июля 2025 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области Кучанов В.Н. был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, Кучанову В.Н. по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний было назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
08 декабря 2025 года в отношении Кучанова В.Н. Калининским районным судом г. Челябинска Челябинской области в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» был установлен административный надзор на срок 3 года с применением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания и фактического нахождения для регистрации, запрета на пребывание вне жилого и иного помещения, - являющегося местом жительства либо пребывания с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин., запрета выезда за пределы Челябинской области. Решение суда вступило в законную силу 23.12.2025.
28 ноября 2025 года Кучанов В.Н. был освобожден по отбытию срока наказания, прибыл в ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области, где встал на учет. 16.01.2026 в отношении Кучанова В.Н. было заведено дело административного надзора. 16.01.2026 Кучанов В.Н. лично написал заявление, что будет проживать по адресу: <адрес>. Кучанов В.Н. был ознакомлен с правами и обязанностями поднадзорного лица и графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, предупрежден об уголовной и административной ответственности за невыполнение ограничений, установленных судом.
В период с 16 января 2026 года до 03 апреля 2026 года Кучанов В.Н. пребывал по адресу: <адрес>, являлся на регистрацию в участковый пункт полиции, расположенный по адресу: ул. Горького, 7 в Ленинском районе г. Магнитогорска. Однако 03 апреля 2026 года Кучанов В.Н. умышленно, в целях уклонения от соблюдения административных ограничений и выполнения обязанностей, установленных при административном надзоре, без уведомления ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску, самовольно оставил место пребывания по адресу: <адрес>, в период с 03 апреля 2026 года по 16 апреля 2026 года проживал по адресу: <адрес>, однако орган о перемене места пребывания не уведомил, на регистрацию не являлся, на учет в МО МВД «Троицкий» Челябинской области, на территории обслуживания которого находился, на учет не встал.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, Кучанов В.Н. в присутствии адвоката заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
В зале судебного заседания Кучанов В.Н. признал себя виновным в полном объеме и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства.
Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом и в его присутствии. Защитник – адвокат Ермолаева И.В. поддержала ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.
Государственный обвинитель, участвующий в слушании дела, не возражал против постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле, санкция ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, предусматривает наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, стороны не возражают против особого порядка рассмотрения уголовного дела.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, при рассмотрении данного дела, суд полагает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.
Судом установлено, что адрес: <адрес> является благотворительным фондом «Социальная гостиница». Суд полагает исключить из квалификации состава преступления и объема обвинения указание на «самовольное оставление места жительства и фактического нахождения» как излишне вмененные, поскольку адрес: <адрес>, не является местом жительства и фактического нахождения, а является местом пребывания. Для исключение указанного признака из объема обвинения и квалификации состава преступления не требуется исследование доказательств, так как это следует из существа самого предъявленного обвинения, и исключение указанного признака не увеличивает объем обвинения, не ухудшает положение подсудимого, не нарушает его право на защиту, может быть осуществлено при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства.
Суд квалифицирует действия Кучанова В.Н., по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.
Совершенное Кучановым В.Н. преступление, квалифицированное по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
При назначении наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 Уголовного Кодекса РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Кучановым В.Н. преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Кучанова В.Н., суд принимает во внимание и учитывает, что подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место пребывания, по месту жительства участковым уполномоченным сотрудников полиции характеризуется положительно, ранее судим.
Обстоятельствами, смягчающими наказание Кучанова В.Н., в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает: <данные изъяты>
Иных обстоятельств, смягчающих наказание Кучанова В.Н., прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.
В силу п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 (в редакции от 18 декабря 2018 года) «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке части 2 статьи 61 УК РФ или, при наличии к тому оснований, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.
Поскольку подсудимым Кучановым В.Н. (л.д. 43) объяснение было дано уже после его задержания, то есть когда у правоохранительных органов уже возникло подозрение о его причастности к совершению преступления – уклонению от административного надзора, судом учтено данное объяснение в качестве смягчающего наказания обстоятельства подсудимого - активного способствования раскрытию и расследованию преступления. По приведенным основаниям суд не находит оснований для дополнительного учета данного объяснения в качестве явки с повинной подсудимого.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Суд не учитывает в качестве отягчающего наказание обстоятельства в действиях Кучанова В.Н. – рецидива преступлений, поскольку наличие у Кучанова В.Н. неснятой и непогашенной судимости от 02.07.2025 за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ обусловило установление в отношении него административного надзора 08.12.2025, и, соответственно, наделило его признаками, характеризующими субъект настоящего преступления, что в соответствии со ст. ст. 18, 63 УК РФ исключает наличие рецидива преступлений, как обстоятельства, отягчающего наказание.
С учетом наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, что по мнению суда, будет соответствовать тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельствам совершения преступления, будет способствовать исправлению осужденного, восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения им повторных преступлений.
Так как суд назначает подсудимому наказание, которое не является наиболее строгим за данное преступление, суд не применяет положения частей 1, 5 ст. 62 УК РФ.
Окончательное наказание подсудимому Кучанову В.Н. суд определяет на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания по настоящему приговору и наказания по приговору мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от 05.06.2026, с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 и ч. 2 ст. 72 УК РФ.
Поскольку Кучановым В.Н. на 02.07.2026 частично, в количестве 2 месяцев 16 дней отбыто наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 17.02.2026, суд полагает зачесть в срок окончательно назначенного Кучанову В.Н. наказания в виде принудительных работ отбытое им наказание по приговору от 17.02.2026 до вступления настоящего приговора в законную силу.
Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ, полагает необходимым по вступлении приговора в законную силу, вещественное доказательство: контрольно-наблюдательное дело № 6 – оставить у сотрудника ОП «Ленинский» УМВД РФ по г. Магнитогорску М.В.С., сняв ограничения по пользованию и распоряжению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Кучанова Вячеслава Николаевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области от 05.06.2026, с учетом положений ч. 1 ст. 71 и ч. 2 ст. 72 УК РФ, окончательно Кучанову В.Н. назначить наказание в виде принудительных работ сроком 1 год 2 месяца 15 дней с удержанием 10% заработной платы в доход государства.
Срок отбывания Кучанову В.Н. наказания в виде принудительных работ исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок окончательно назначенного Кучанову В.Н. наказания в виде принудительных работ отбытое им наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области от 17.02.2026 за период с 16.04.2026 до дня вступления настоящего приговора в законную силу.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Кучанову В.Н. по вступлении приговора в законную силу, отменить.
Вещественное доказательство: контрольно-наблюдательное дело № 6 – оставить у сотрудника ОП «Ленинский» УМВД РФ по г. Магнитогорску М.В.С., сняв ограничения по пользованию и распоряжению.
Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано им в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий: