ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела
«21» июля 2026 года г.Магнитогорск
Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи Фоминой О.П., при секретаре Богданович И.С., с участием государственных обвинителей Зарипова М.Н., Исаевой Е.В., защитника Старикова К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
Кондрашова М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного и проживавшего в <адрес> по адресу: <адрес>, судимого:
- 29 января 2026 года Орджоникидзевским районным судом г.Магнитогорска Челябинской области по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов,
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
органами предварительного расследования Кондрашов М.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража – то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного отделом ЗАГС администрации <адрес>, Кондрашов М.В. умер ДД.ММ.ГГГГ.
Лицо, представляющее интересы подсудимого Кондрашова М.В. – его мать К.О.В. обратилась в суд с письменным заявлением, в соответствии с содержанием которого просила производство по уголовному делу в отношении ее сына Кондрашова М.В. прекратить в связи с его смертью. Указал о том, что ей разъяснено право лично принимать участие в судебном разбирательстве и выражать свою позицию по делу, в том числе, заявить о своем согласии или несогласии на прекращение уголовного дела в соответствии с п. 4 ч.1 ст.24 УПК РФ в отношении умершего Кондрашова М.В., а также о том, что положения ст.133 УПК РФ и п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ ей разъяснены и понятны, она не возражает против прекращения настоящего уголовного дела в отношении ее сына Кондрашова М.В. по основанию, предусмотренному п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи со смертью последнего, по нереабилитирующему основанию.
Государственный обвинитель, защитник не возражали против прекращения уголовного дела в отношении Кондрашова М.В. в связи со смертью подсудимого.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.
На основании ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные, в том числе, в п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Выслушав мнение сторон, суд считает, что производство по уголовному делу в отношении Кондрашова М.В. подлежит прекращению на основании п. 4 ч. 1 ст.24 УПК РФ, в связи с его смертью.
Руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст.ст. 239, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
уголовное дело в отношении Кондрашова М.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, прекратить на основании п. 4 ч.1 ст.24 УПК РФ, в связи с его смертью.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
По вступлении постановления в законную силу, признанные и приобщенные в качестве вещественных доказательств по делу: выписку по счету ПАО «Сбербанк» на имя Р.М.Ю., справки по операциям в количестве 6 штук, товарные чеки от 06 апреля 2026 года в количестве 4 штук, ДВД-Р диск с видеозаписью в количестве 2 штук – хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в течение 15 суток со дня вынесения.
Судья: