ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
«22» июня 2026 года г.Магнитогорск
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи Фоминой О.П., при секретаре судебного заседания Богданович И.С., с участием государственного обвинителя Исаевой Е.В., подсудимого Идельчика В.Б., защитника - адвоката Макаровой Ю.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда <адрес> уголовное дело в отношении
Идельчика В.Б., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации (далее по тексту – УК РФ),
УСТАНОВИЛ:
Идельчик В.Б. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах.
17 апреля 2026 года в утреннее время, Идельчик В.Б. находясь у дома 82 «А» по пр. Карла Маркса в г. Магнитогорске, на тротуаре обнаружил кошелек без оценочной стоимости, внутри которого находились банковская карта АО «КУБ» № **** **** 0712, банковская карта ПАО «Сбербанк» №, дисконтная карта «ФиксПрайс», карта абонемент «Металлург», студенческий билет на имя Т.И.Д., без оценочной стоимости, принадлежащие Т.И.Д.. Идельчик В.Б., имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковских счетов банковских карт АО «КУБ» и ПАО «Сбербанк», тайно похитил вышеуказанные банковские карты.
Далее Идельчик В.Б., действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, совершал покупки в различных магазинах, оплату за которые производил похищенной банковской картой АО «КУБ» № **** **** 0712, к которой открыт банковский счет №, открытый в АО «КУБ» по ул. имени газеты Правда д. 10 в г. Магнитогорске, а также похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк» №, к которой открыт банковский счет № в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: пр. Ленина д. 74 «А» в г. Магнитогорске, принадлежащей Т.И.Д., а именно:
17 апреля 2026 года в 12-24 часов в магазине «Красное и Белое» по пр.К.Маркса, д. 142 в г.Магнитогорске, совершил покупки на сумму 420 руб., оплатив похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк».
17 апреля 2026 года в 12-25 часов в магазине Красное и Белое» по пр.К.Маркса д. 142 в г. Магнитогорске, совершил покупки на сумму 414,98 руб., оплатив похищенной картой АО «КУБ».
17 апреля 2026 года в 13-09 часов в магазине «Фермерская лавка» по ул.Советской Армии д. 21 «А» в г. Магнитогорске совершил покупки на сумму 322,56 руб., оплатив похищенной банковской картой АО «КУБ».
17 апреля 2026 года в 13-30 часов в магазине «Красное и белое» по ул.Октябрьская д.13 в г. Магнитогорске совершил покупки на сумму 830,98 руб., намереваясь произвести оплату похищенной банковской картой ПАО «Сбербанк», однако платеж не прошел ввиду отсутствия на счете денежных средств.
17 апреля 2026 года в 13-30 часов в магазине «Красное и Белое» по ул.Октябрьская д. 13 в г. Магнитогорске приобрел товар на сумму 830,98 руб., совершив оплату похищенной банковской картой АО «КУБ».
Таким образом, Идельчик В.Б. 17 апреля 2025 года в период времени с 12-24 часов до 13-30 часов, действуя в продолжение единого преступного умысла, тайно похитил принадлежащие Т.И.Д. денежные средства на общую сумму 420 руб. с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, а также тайно похитил денежные средства в сумме 1568,52 руб. с банковского счета № банковской карты АО «КУБ» № **** **** 0712, принадлежащие Т.И.Д., причинив своими преступными действиями последнему материальный ущерб на общую сумму 1988,52 руб., а также намеревался совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета № банковской карты ПАО «Сбербанк» №, намереваясь причинить Т.И.Д. материальный ущерб на сумму 830,98 руб.
Подсудимый Идельчик В.Б. в ходе судебного заседания свою вину в тайном хищении имущества признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
В соответствии с требованиями п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания Идельчика В.Б., данные им в качестве подозреваемого и обвиняемого в период предварительного следствия, где он пояснил, что 17 апреля 2026 года в утреннее время около дома 82 «А» по пр. Карла Маркса в г. Магнитогорске на тротуаре обнаружил кошелек, внутри которого находились банковские карты ПАО «Сбербанк», АО «КУБ. У него возник умысел оставить указанные банковские карты себе, чтобы в дальнейшем совершать покупки по ним. После чего он прошел в магазин «Красное и Белое» по пр. К.Маркса д. 142 в г.Магнитогорске, в магазин «Фермерская лавка» по ул. Советской Армии, д. 21 а в г. Магнитогорске, в магазин «Красное и Белое» по ул. Октябрьской д. 13 в г. Магнитогорске, где за товары расплачивался вышеуказанными банковскими картами Т.И.Д.. Материальный ущерб потерпевшему он возместил в полном объеме (л.д. 89-92, 120-123).
В ходе проверки показаний на месте Идельчик В.Б. подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного следствия, и воспроизвел последовательность действий при совершении им преступления (л.д. 100-105).
После оглашения показаний подсудимый Идельчик В.Б. их содержание подтвердил в полном объеме.
Исследовав в ходе судебного заседания доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, суд пришел к убеждению, что вина, Идельчика В.Б. в совершении указанного преступления полностью доказана и помимо его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами.
Как следует из содержания исследованных в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний потерпевшего Т.И.Д., данных им в период предварительного следствия, 17 апреля 2026 года в дневное время он зашел в магазин «Красное и Белое» по пр. Карла Маркса, д. 92 в г. Магнитогорске, где приобрел товары, оплату произвел банковской картой ПАО «Сбербанк», после чего убрал ее в кошелек, который положил в наружный карман куртки. 19 апреля 2026 года он обнаружил пропажу своего кошелька, без оценочной стоимости, внутри которого находились банковская карта ПАО «Сбербанк» №, банковская карта АО «КУБ» № **** **** 0712, дисконтная карта «ФиксПрайс», карта абонемент «Металлург», студенческий билет, без оценочной стоимости. Далее он обнаружил, что с его банковского счета карты ПАО «Сбербанк» и с банковского счета карты АО «КУБ» 17 апреля 2026 года в период времени с 12-24 часов до 13-30 часов были совершены покупки, а именно: в 12-24 часа в магазине «Красное и Белое» по пр. Карла Маркса, д. 142 в г.Магнитогорске на сумму 420 руб.; в 12-25 часов в магазине «Красное и Белое» по пр. Карла Маркса, д. 142 в г.Магнитогорске на сумму 414,98 руб.; в 13-09 часов в магазине «Фермерская лавка» по ул. Советской Армии д. 21 «А» в г.Магнитогорске на сумму 322,56 руб.; в 13-30 часов в магазине «Красное и Белое» по ул. Октябрьская, д. 13 в г.Магнитогорске на сумму 830,98 руб.. Кроме того, с банковской карты ПАО «Сбербанк» 17 апреля 2026 года в 13.30 час. в магазине «Красное и Белое» по ул. Октябрьская, попытались произвести оплату на сумму 830, 98 руб. Таким образом в общей сложности с его банковских счетов были похищены денежные средства в общей сумме 1988,52 руб., которые были ему возмещены Идельчик В.Б. в полном объеме, а также попытка хищения денежных средств в сумме 830,98 руб. (л.д. 45-50).
После оглашения показаний потерпевший Т.И.Д. их содержимое подтвердил в полном объеме.
Протоколом принятия устного заявления о преступлении от 20 апреля 2026 года, в соответствии с содержанием которого Т.И.Д. просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период с 10:24 часов до 13:30 часов 17 апреля 2026 года, находясь в неустановленном месте, похитило денежные средства с его банковского счета, причинив материальный ущерб на общую сумму 1988,52 руб. (л.д. 8).
Выпиской по счету АО «КУБ» № на имя Т.И.Д. (л.д. 12-16).
Выпиской по счету ПАО «Сбербанк» № на имя Т.И.Д. (л.д. 17-19).
Протоколом изъятия от 21 апреля 2026 года, согласно содержанию которого в магазине «Красное и Белое» по пр. Карла Маркса д. 142 в г. Магнитогорске изъят кассовый чек (л.д. 31,32).
Протоколом изъятия от 21 апреля 2026 года, согласно содержанию которого в магазине «Красное и Белое» по ул. Октябрьская д.13 в г. Магнитогорске изъят кассовый чек (л.д. 33,34).
Протоколом изъятия от 21 апреля 2026 года, согласно содержанию которого в магазине «Красное и Белое» по пр. Карла Маркса д. 142 в г. Магнитогорске изъят диск с записью с камер видеонаблюдения за 17 апреля 2026 года (л.д. 36-38).
Сведениями о движении денежных средств по банковским картам потерпевшего Т.И.Д., открытых в ПАО «Сбербанк» (л.д.39-42)
Распиской потерпевшего Т.И.Д. о возмещении ему похищенных денежных средств в полном объеме (л.д. 52).
Протоколом выемки от 28 апреля 2026 года, согласно содержанию которого произведена выемка фотографий кассовых чеков магазина «Красное и Белое» по пр. Карла Маркса д. 142 в г. Магнитогорске, магазина «Красное и Белое» по ул. Октябрьской д. 13 в г. Магнитогорске, магазина «Фермерская лавка» по ул. Советской Армии д. 21 в а в г. Магнитогорске, где Идельчик В.Б. совершал покупки, расплачиваясь денежными средствами с использованием похищенных банковских карт Т.И.Д. (л.д. 58-59, 60).
Протоколом осмотра документов, признании и приобщении в качестве вещественных доказательств от 29 апреля 2026 года, в ходе которого осмотрены: выписка по счету АО «КУБ» № на имя Т.И.Д., скриншоты мобильного банка АО «КУБ», при изучении которых установлено, что 17 апреля 2026 года в 12:25 часов в магазине «Красное и Белое» совершена покупка на сумму 414,98 руб.; в 13:09 часов в магазине «Фермерская лавка» на сумму 322,56 руб.; в 13:30 часов в магазине «Красное и Белое» на сумму 830,98 руб., так же осмотрена выписка по счету ПАО «Сбербанк» № на имя Т.И.Д., справки по операциям, при исследовании которых установлено, что 17 апреля 2026 года в 12:24 часов была произведена покупка в магазине «Красное и Белое» на сумму 420 руб., а также была совершена попытка оплаты в 11:30 часов на сумму 830,98 руб., чек № 9 из магазина «Красное и Белое» по пр. К.Маркса д. 142 г.Магнитогорск на сумму 420 руб., чек № 10 магазина «Красное и Белое» по пр. К.Маркса д. 142 в г. Магнитогорске на сумму 414,98 руб., кассовый чек №ЗН ККТ 00106909399734 магазина «Красное и Белое» по ул. Октябрьская д.13 на сумму 830,98 руб., фотография чека № 26667964124389 на сумму 322,56 руб., ответы от ПАО «Сбербанк» по транзакции 17 апреля 2026 года в 12:24 часов на сумму 420 руб. в магазине «Красное и Белое» по пр. К.Маркса, д. 142 в г. Магнитогорске (л.д. 61-67, 68-69).
Протоколом выемки от 04 мая 2026 года, в ходе которого произведена выемка CD-диска с записью с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Красное и Белое» по пр. К.Маркса, д. 142 в г. Магнитогорске (л.д. 75-77).
Протоколом осмотра предметов, признания и приобщения в качестве вещественного доказательства от 05 мая 2026 года, в ходе которого осмотрена запись с камеры видеонаблюдения в магазине «Красное и Белое» по пр.К.Маркса, д. 142 в г. Магнитогорске в присутствии подсудимого Идельчика В.Б. и его защитника, при просмотре которой Идельчик В.Б. пояснил, что на записи изображен именно он в момент совершения покупок похищенной картой (л.д. 78-84, 85-86, 25).
Все доказательства, изложенные в приговоре, добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, являются допустимыми и достаточными для постановления приговора. Совокупность представленных стороной обвинения доказательств достаточна для вывода о доказанности вины подсудимого и юридической оценки его действий.
Судом достоверно установлено, что именно Идельчик В.Б. совершил кражу имущества Т.И.Д., с банковского счета.
Обстоятельства совершения хищения имущества Т.И.Д., описанные Идельчиком В.Б. в ходе его допроса на предварительном следствии, соответствуют обстоятельствам произошедших событий, описанным потерпевшим в ходе следствия.
Об умысле Идельчика В.Б. на совершение кражи свидетельствует отсутствие у потерпевшего перед подсудимым каких-либо имущественных обязательств, а также осознание противоправности своих действий. После совершения преступления подсудимый с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. При этом действия подсудимого не были очевидны для потерпевшего, либо иных лиц.
Преступление является оконченным, поскольку Идельчик В.Б. после изъятия чужого имущества получил реальную возможность распорядиться похищенным имуществом.
Преступление совершено подсудимым из корыстного мотива, поскольку его действия были направлены на получение материальной выгоды.
Квалифицирующий признак кражи «с банковского счета», по мнению суда, также нашел свое полное подтверждение. Так, потерпевший Т.И.Д. являясь держателем банковской карты, имел счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете.
Достоверность и допустимость письменных доказательств не вызывает у суда сомнений.
Таким образом, в судебном заседании было достоверно установлено, что 17 апреля 2026 года Идельчик В.Б. тайно похитил денежные средства в общей сумме 1988,52 рубля с банковских счетов, открытых на имя Т.И.Д.
На основании изложенного суд квалифицирует действия Идельчика В.Б. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).
С учетом сведений о личности Идельчика В.Б. суд признает его подлежащим уголовной ответственности и наказанию.
При назначении вида и размера наказания подсудимому Идельчику В.Б. суд, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, смягчающие его наказание, данные о его личности, влияние назначенного наказания на его исправление и условия его жизни.
Совершенное Идельчиком В.Б. преступление в силу ст. 15 УК РФ относится к категории тяжкого.
В качестве сведений, характеризующих Идельчика В.Б., суд учитывает, что он на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, характеризуется положительно.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Идельчика В.Б., в соответствии с п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд относит активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях, данных в ходе следствия, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, возраст, состояние здоровья подсудимого и его близких, а также условия их жизни, мнение потерпевшего о фактическом примирении с подсудимым.
Обстоятельств, отягчающих наказание Идельчика В.Б., судом не установлено.
Оценив данные о личности подсудимого, учитывая сведения о тяжести совершенного им преступления и его социальную опасность, суд находит, что виновному должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Именно данный вид наказания, по мнению суда, будет в наибольшей степени способствовать исправлению виновной и предупреждению совершения ею новых преступлений, а также восстановлению социальной справедливости.
В связи с наличием обстоятельств, смягчающих наказание предусмотренными п.п. «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств суд при назначении наказания применяет положения ч.1 ст.62 УК РФ.
Суд считает, что исправление Идельчика В.Б. возможно без реального отбывания наказания, и считает возможным назначить ему наказание в виде условного осуждения, с применением положений ст.73 УК РФ.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.
При таких обстоятельствах, с учетом фактических обстоятельствсовершенного преступления Идельчика В.Б., общественной опасности, наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих, отсутствие негативных последствий для потерпевшего, поскольку похищенные денежные средства возвращены, личности виновного, который впервые привлекается к уголовной ответственности, его активное участие в расследованиипреступления,суд приходит к выводу о возможности изменитькатегорию преступлений в порядке ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, а именно признатьпреступление, совершенное подсудимым, преступлением средней тяжести.
В соответствии со ст.25 УПК РФсудья вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
На основании ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступлениенебольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Из материалов дела следует, что подсудимый Идельчик В.Б. не судим, вину в совершении преступления признал и способствовал раскрытию и расследованию преступления, причиненный ущерб возместил в полном объеме и принес извинения потерпевшему. Потерпевший не желает привлекать подсудимого к уголовной ответственности.
Сопоставив приведенные нормы материального права с установленными в судебном заседании обстоятельствами, выслушав мнение участвующих лиц, суд считает ходатайство защитника об освобождении от отбывания наказания подсудимого Идельчика В.Б. в связи с примирением сторон, подлежащим удовлетворению, так как подсудимый, с учетом применения ч.6 ст.15 УК РФ, совершил преступление средней тяжести, впервые привлекается к уголовной ответственности, возместил причиненный потерпевшему ущерб в полном объеме.
На основании изложенного, суд усматривает основания для освобождения подсудимого Идельчика В.Б. от отбывания наказания в соответствии со ст. 76 УК РФ.
Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Идельчика В.Б. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.
На основании ст.73 УК РФ, назначенное Идельчику В.Б. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.
Возложить на условно осужденного Идельчика В.Б. обязанности на период испытательного срока:
- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных один раз в месяц;
- не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Изменитькатегорию преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, совершенного Идельчик В.Б., с тяжкой на менее тяжкую.
Признать преступление, совершенное Идельчик В.Б., предусмотренное п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, преступлением средней тяжести.
Освободить Идельчика В.Б. от отбывания назначенного наказания по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Идельчику В.Б. по вступлении приговора в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:
- выписку по счету АО «КУБ», скриншоты из мобильного банка АО «КУБ» в количестве 3 штук, выписку по платежному счету ПАО «Сбербанк», справки по операциям в количестве 2 штук, кассовые чеки 3 штуки, фотографию чека, 2 ответа от ПАО «Сбербанк», 2 CD-Диска с видеозаписью – хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Разъяснить осужденному, что в тот же срок она вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в своей жалобе или путем подачи отдельного ходатайства.
Председательствующий: