ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
«18» августа 2026 года г.Магнитогорск
Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Фоминой О.П., при секретаре Богданович И.С., с участием государственных обвинителей Гилязовой А.К., Саютиной Т.А., подсудимого Санчеса Р.Э., защитника адвоката Сивилькаева М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении
Санчеса Р.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по данному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Санчес Р.Э., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.
Так, вступившим в законную силу 10 апреля 2025 года постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Кировского района г. Уфы Республики Башкортостан от 06 февраля 2025 года Санчес Р.Э. признан виновном в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. В 15 часов 33 минуты 10 апреля 2026 года в районе дома № 78 по пр. К.Маркса в Ленинском районе г.Магнитогорска Челябинской области сотрудниками ДПС был остановлен автомобиль «Хонда Фит Ариа», с государственным регистрационным номером №, за управлением которого находился Санчес Р.Э..
10 апреля 2026 года в 15 часов 33 минуты Санчес Р.Э. был отстранен от управления транспортным средством, и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 74 ВО 480563 от 10.04.2026 г. В соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ для целей настоящей статьи и ст. 264.1 УК РФ настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Санчес Р.Э. по согласованию с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Санчес Р.Э. поддержал заявленное ходатайство, суду пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные органами предварительного расследования. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, с участием защитника, характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель согласилась на рассмотрение дела в особом порядке.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Санчес Р.Э. обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.
Преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
Оснований для прекращения уголовного дела не установлено.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, при рассмотрении данного дела суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Санчеса Р.Э. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия подсудимого Санчеса Р.Э. суд квалифицирует по ч. 1 ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Совершенное подсудимым преступление, квалифицированное по ч. 1 ст.264.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
При назначении наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В качестве данных о личности Санчеса Р.Э. суд принимает во внимание, что подсудимый имеет постоянное место жительства и регистрации, положительно характеризуется по месту жительства, на специализированном учете у врача психиатра и нарколога не состоит, не судим, кроме того, суд учитывает наличие благодарственных писем, положительно характеризующих подсудимого.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Санчеса Р.Э. суд признает в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка С.М.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в даче подсудимым до возбуждения уголовного дела признательных объяснений, а также в даче признательных показаний в ходе предварительного расследования; в силу ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка С.Е.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершение преступления небольшой тяжести впервые, возраст и состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья и возраст его близких родственников, участие в благотворительной деятельности.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
На основании изложенного, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд считает необходимым назначить Санчесу Р.Э. наказание в виде обязательных работ. По мнению суда, наказание в виде обязательных работ будет соответствовать тяжести совершенного подсудимым преступления, личности подсудимого, обстоятельствам совершения преступления, будет способствовать исправлению осужденного, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им повторных преступлений.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в силу санкции статьи, подлежит безусловному назначению.
Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.
Поскольку виновному назначается наказание, которое не является наиболее строгим за данное преступление, то не применяются положения частей 1, 5 ст. 62 УК РФ.
Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания не имеется.
Судом установлено, что Санчес Р.Э. использовал при совершении преступления автомобиль «Хонда Фит Ариа», государственный регистрационный знак №.
На момент совершения преступления указанный автомобиль находился в собственности Санчеса Р.Э..
Согласно карточке учета транспортного средства, на момент рассмотрения дела, владельцем транспортного средства до настоящего времени является Санчес Р.Э., каких-либо документов о переходе права собственности на данное имущество иному лицу материалы дела не содержат.
В соответствии с требованиями п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ (в редакции закона от 14.07.2022 № 258-ФЗ) подлежат конфискации транспортные средства, принадлежащие обвиняемому и использованные им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.
При таких обстоятельствах, с учетом того, что подсудимый использовал вышеуказанное транспортное средство, принадлежащее ему, при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, учитывая его личность, а также в целях устранения условий, способствующих совершению новых преступлений, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ указанный автомобиль подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
Так же суд полагает необходимым сохранить арест, наложенный на имущество Санчеса Р.Э., постановлением Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 28 мая 2026 года, а именно: автомобиль «Хонда Фит Ария», 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак № номер кузова GD71000522, до обращения взыскания на имущество, подвергнутое аресту.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Санчеса Р.Э. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ, назначить наказание в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком в 2 (два) года 4 (четыре) месяца.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 4 (четыре) месяца исполнять самостоятельно и с момента вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- автомобиль ««Хонда Фит Ария», 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак № номер кузова №, находящийся на территории ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску по адресу: ул. Строителей д. 11/1 г.Магнитогорск Челябинская область, подлежит конфискации.
Арест по постановлению Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 28 мая 2026 года на имущество, принадлежащее Санчесу Р.Э. - автомобиль «Хонда Фит Ария», 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак №, номер кузова №,, находящийся на хранении на охраняемой стоянке ОП «Ленинский» УМВД России по г.Магнитогорску, ул.Строителей, 11/1, сохранить до исполнения решения суда о конфискации имущества.
Конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства автомобиль «Хонда Фит Ария», 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак №, номер кузова №,, находящийся на хранении на охраняемой стоянке ОП «Ленинский» УМВД России по г.Магнитогорску, ул.Строителей, 11/1.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 15 дней со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий: