ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
23 июля 2026 года г. Магнитогорск Челябинской области
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего по делу судьи Медведева И.И.
при секретаре: Исенгуловой А.А., с участием государственных обвинителей: Зарипова М.Н., Исаевой Е.В., подсудимого: Приданникова С.М., его защитника - адвоката: Черепановой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:
Приданникова С.М., <данные изъяты> не судимого, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Приданников С.М. совершил покушение на незаконные приобретение, хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.
Преступление совершено в Ленинском районе г. Магнитогорска Челябинской области при следующих обстоятельствах.
В вечернее время 14.05.2026 Приданников С.М., находясь в автомобиле «Хонда», с неустановленным государственным регистрационным номером, зарегистрированным на неустановленное лицо, по пути следования из г. Челябинска в г. Магнитогорск Челябинской области, по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, в крупном размере, без цели сбыта, то есть для личного потребления, решил заказать наркотическое средство посредством сети «Интернет».
Тогда же, в указанное время и месте Приданников С.М., реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере, посредством программного интернет-приложения «Сафари», установленного в его (Приданникова С.М.) сотовом телефоне «Айфон 16 Про» («Iphone 16 Pro»), с аккаунта, зарегистрированного на абонентский номер Приданникова С.М. – № зашел на сайт магазина «smokemgn.com» и выбрал желаемое к получению наркотическое средство, после чего в автоматическом режиме перешел в неустановленный криптовалютный онлайн-сервис, посредством которого на неустановленный счет перевел неустановленному лицу, осуществляющему сбыт наркотических средств потребителям, денежные средства в сумме 2100 рублей, в качестве оплаты стоимости наркотического средства.
После чего на вышеуказанном сайте отобразилась информация о местонахождении «тайника-закладки» с наркотическим средством, ранее заказанным и оплаченным Приданниковым С.М., а именно: с подъездной стороны дома 33 по пр. Ленина в г. Магнитогорске, справа от арки, напротив сливной трубы, в метре слева у бетонного балкона (приямка) в подвал в траве, где находился бумажный сверток с «гриппер»-пакетом с наркотическим средством – растительным веществом, массой 0,82 гр., содержащим производное вещества 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота - метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат, которое отнесено к наркотическим средствам, в крупном размере.
После этого, в вечернее время 14.05.2026, Приданников С.М., полагая, что может не найти указанное наркотическое средство, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, в крупном размере, без цели сбыта, то есть для личного потребления, находясь в вышеуказанном автомобиле «Хонда» по пути следования из г. Челябинска в г. Магнитогорск Челябинской области, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, в крупном размере, посредством программного интернет-приложения «Сафари», установленного в его сотовом телефоне «Айфон 16 Про» («Iphone 16 Pro»), с аккаунта, зарегистрированного на абонентский номер Приданникова С.М. – №, на сайте «smokemgn.com» повторно выбрал желаемое к получению наркотическое средство, после чего в автоматическом режиме перешел в неустановленный криптовалютный онлайн-сервис, посредством которого на неустановленный счет перевел неустановленному следствием лицу денежные средства в сумме 2100 рублей, в качестве оплаты стоимости наркотического средства.
После оплаты на вышеуказанном сайте отобразилась информация о местонахождении «тайника-закладки» с наркотическим средством, ранее заказанным и оплаченным Приданниковым С.М., а именно: справа от подъезда № 5 дома 16 по пр. Металлургов в Ленинском районе г. Магнитогорска у крыльца, под листьями, в траве, где находился бумажный сверток с «гриппер»-пакетом с наркотическим средством – растительным веществом, массой 0,92 гр., содержащим производное вещества 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота - метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат, которое отнесено к наркотическим средствам, в крупном размере.
Таким образом, в выше указанное время и месте Приданников С.М. незаконно заказал без цели сбыта, то есть для личного потребления, наркотическое средство – растительное вещество общей массой 1,74 гр., содержащее производное вещества: 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота - метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат, которое отнесено к наркотическим средствам, в крупном размере.
По прибытию в г. Магнитогорск в вечернее время 14.05.2026 Приданников С.М., действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, в крупном размере, без цели сбыта, то есть для личного потребления, с целью получения, а именно незаконного приобретения наркотического средства - растительного вещества, массой 1,74 гр., содержащего производное вещества: 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота - метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутаноат, которое отнесено к наркотическим средствам, в крупном размере, ранее незаконно заказанное последним, с целью его последующего употребления по месту своего проживания, прибыл к дому 33 по пр. Ленина в Ленинском районе г.Магнитогорска, однако свои действия, направленные на совершение преступления, а именно на незаконное приобретение и хранение указанного наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, по независящим от него обстоятельствам довести до конца не смог, поскольку на углу дома 33 по пр. Ленина в Ленинском районе г. Магнитогорска в 21 час 08 минут 14.05.2026 он был задержан сотрудниками полиции.
Далее сотрудниками полиции в период времени с 22 часов 07 минут до 22 часов 33 минут 14.05.2026 в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного у дома 33 по пр. Ленина в Ленинском районе г. Магнитогорска, справа от арки, напротив сливной трубы, в метре слева у бетонного балкона (приямка) в подвал в траве, обнаружили и изъяли бумажный сверток, с находящимся внутри «гриппер»-пакетом, с наркотическим средством - растительным веществом, массой 0,82 гр., содержащим производное вещества 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота - метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат, которое отнесено к наркотическим средствам, в крупном размере, которое на основании заключения эксперта № 242 от 25.05.2026 отнесено к наркотическим средствам и в период времени с 22 часов 47 минут до 23 часов 12 минут 14.05.2026 в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного справа от подъезда № 5 дома 16 по пр. Металлургов в Ленинском районе г. Магнитогорска у крыльца, под листьями, в траве обнаружили и изъяли бумажный сверток, с находящимся внутри «гриппер»-пакетом, с наркотическим средством - растительным веществом, массой 0,92 гр., содержащим производное вещества 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота — метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат, которое отнесено к наркотическим средствам, в крупном размере, которое на основании заключения эксперта № 242 от 25.05.2026 отнесено к наркотическим средствам.
Таким образом, в вечернее время 14.05.2026 Приданников С.М. намеревался незаконно приобрести и хранить наркотическое средство - растительное вещество массой 1,74 гр., содержащее производное вещества: 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота - метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат, в крупном размере без цели сбыта с целью последующего личного употребления по месту своего проживания, однако довести свои преступные действия по независящим от него обстоятельства до конца не смог, поскольку был задержан сотрудниками полиции, которые данное наркотическое средство изъяли из незаконного оборота.
Приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств гражданами считается незаконным, так как это деяние нарушает нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).
На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), производное вещества: 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота - метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат, отнесено к наркотическим средствам.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), крупным размером является масса наркотического средства – растительного вещества, содержащего производное вещества 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота - метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат, превышающего 0,25 грамм, в связи с чем, наркотическое средство – растительное вещество, суммарной массой 1,74 гр., содержащее производное вещества: 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота - метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат, является крупным размером.
Подсудимый Приданников С.М. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, с обвинением согласился, подтвердив обстоятельства, указанные в обвинении, и показал, что в связи с проблемами в жизни и нестабильным эмоциональным состоянием действительно посредством своего телефона марки «Айфон» заказал на сайте наркотическое средство, которое приобрел, оплатив через сайт. На сайте минимальный заказ наркотического средства был 1 грамм, думал, что первый пакетики с наркотическим средством он не найдет, поэтому сделал второй заказ. Планировал забрать одно наркотическое средство, если бы сразу нашел, то за вторым заказом не пошел бы. Когда приехал в г. Магнитогорск, пошел забирать наркотики, но его задержали полицейские, а сами закладки он до этого не находил, наркотики в руки не брал. Сотрудникам полиции он сразу признался, что хотел забрать наркотики, при этом он им рассказал, где расположены закладки с наркотическими средствами. Ранее до 2018 года употреблял наркотические средства, однако сам прошел лечение и больше не употреблял. Планировал забрать наркотики и унести их домой, где их употребить. В ходе предварительного следствия он всячески оказывал содействие сотрудникам полиции, рассказал о лицах, употребляющих наркотические средства.
Вина подсудимого Приданникова С.М. нашла свое подтверждение на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.
Допрошенная в качестве свидетеля М.Ю.Г. показала, что подсудимый Приданников С.М. ей знаком, поскольку она участвовала в качестве понятой при изъятии наркотических средств. В начале мая 2026 года ее пригласили сотрудники полиции поприсутствовать при изъятии наркотических средств. Она помнит, что они ходили у д. 16 по ул. Металлургов в г. Магнитогорске. Приданникова видела с сотрудниками полиции.
Из оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Михайловой Ю.Г. следует, что 14.05.2026 в вечернее время, она находилась около дома 16 по пр. Металлургов в г. Магнитогорске, где ко ней подошли сотрудники полиции, представились, показали служебное удостоверение и попросили ее поучаствовать в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия. Так как она располагала свободным временем, то она согласилась. После чего, она совместно с дознавателем, вторым понятым и ранее неизвестным ей Приданниковым Станиславом Михайловичем, 17.08.1992 года рождения, прошли к участку местности, расположенному у дома 16 по пр. Металлургов в г. Магнитогорске, для производства осмотра места происшествия. При этом, перед началом осмотра дознаватель разъясняла Приданникову С.М. ст. 51 Конституции РФ, а также разъясняла всем участвующим лицам права, обязанности и порядок проведения процессуального действия. После чего, сотрудниками полиции в ее присутствии был произведен осмотр места происшествия. Ей на обозрение представлен протокол осмотра места происшествия, таким образом, 14.05.2026 в период времени с 22:47 часов до 23:12 часов в ходе осмотра места происшествия участка местности у дома 16 по пр. Металлургов в Ленинском районе г. Магнитогорска, справа от подъезда № 5 у крыльца, под листьями, в траве обнаружен и изъят 1 бумажный сверток, с неизвестным веществом внутри. Данный сверток, был изъят и упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительными надписями и подписями участвующих лиц, опечатан печатью № 8. В ходе осмотра, был составлен протокол, после ознакомления с которым все участвующие лица и она, а также Приданников С.М. в протоколе исполнил свою подпись. По факту изъятого бумажного свертка с веществом, Приданников С.М. пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство «Спайс», которое последний приобрел в магазине «smokemgn.com», для личного употребления. (л.д.143-148)
После оглашения данных показаний свидетель М.Ю.Г. их подтвердила, указав, что каких-либо противоправных действий со стороны сотрудников полиции в отношении Приданникова С.М. не совершалось.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты показаний свидетелей – сотрудников ОБ ППСП УМВД России по г. Магнитогорску К.К.И. и Р.М.В., данных в ходе предварительного следствия следует, что 14.05.2026 они совместно патрулировали территорию Ленинского района г.Магнитогорска на ПА-1121 в 21:08 часов, на углу дома 33 по пр. Ленина в г.Магнитогорске, ими был замечен ранее неизвестный парень, который был одет в синюю кофту, светлые джинсы, белые кроссовки, который искал что-то в траве и при виде нас начал заметно нервничать. После чего, они подошли к ранее неизвестному парню представились, он также продолжал нервничать. В ходе разговора ранее неизвестный парень представился, как Приданников С.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, назвал свой адрес проживания: <адрес>. Далее, в ходе разговора, ПриданниковС.М. достал свой сотовый телефон «Iphone 16 Pro», в котором в «галерее» этого телефона нашел и показал 2 фотографии, с информацией о нахождении тайников-закладок с наркотическим средством. После чего, ими было принято решение задержать Приданникова С.М. и вызвать следственно-оперативную группу на данный участок местности, для производства процессуальных действий. По прибытию следственно оперативной-группы, дознаватель, понятые, а также Приданников С.М. прошли к участку местности с тайником-закладкой, для производства процессуальных действий. При этом, перед началом осмотра дознаватель разъясняла Приданникову С.М. ст. 51 Конституции РФ, а также разъясняла всем участвующим лицам права, обязанности и порядок проведения процессуального действия. После чего, сотрудниками полиции в их присутствии был произведен осмотр места происшествия. В ходе осмотра места происшествия у дома 33 по пр. Ленина в Ленинском районе г. Магнитогорска, с подъездной стороны дома 33 по пр. Ленина, справа от арки, напротив сливной трубы, в метре слева у бетонного балкона (приямка), в подвал, в траве обнаружен и изъят 1 бумажный сверток, с неизвестным веществом внутри. Данный сверток, был изъят и упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительными надписями и подписями участвующих лиц, опечатан печатью № 8. После чего, они проехали, ко 2 участку местности, согласно обнаруженной в сотовом телефоне ПриданниковаС.М. информации о нахождении тайника-закладки с наркотическим средством, то есть к участку местности у дома 16 по пр. Металлургов в Ленинском районе г. Магнитогорска. При этом, перед началом осмотра дознаватель разъясняла Приданникову С.М. ст. 51 Конституции РФ, а также разъясняла всем участвующим лицам права, обязанности и порядок проведения процессуального действия. После чего, сотрудниками полиции в их присутствии был произведен осмотр места происшествия, где в ходе осмотра места происшествия, на участке местности у д. 16 по пр. Металлургов в Ленинском районе г. Магнитогорска, справа от подъезда № 5 у крыльца, под листьями, в траве обнаружен и изъят 1 бумажный сверток, с неизвестным веществом внутри. Данный сверток, был изъят и упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительными надписями и подписями участвующих лиц, опечатан печатью № 8. После чего, Приданников С.М. ими был доставлен в ОП «Ленинский» для проведения досмотровых мероприятий. Подробности досмотра ему известны от сотрудника Р.М.В. Находясь в отделе полиции, для участия в личном досмотре были приглашены понятые и они прошли в служебный кабинет № 111, где в присутствии понятых в отношении Приданникова С.М. был проведен личный досмотр. Перед началом его личного досмотра, он (Приданников С.М.) представился, всем участвующим в личном досмотре лицам, которым был разъяснен порядок проведения процессуального действия, а также права и обязанности. Далее ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ, после чего был задан вопрос, имеются ли при нем запрещенные к свободному гражданскому обороту вещества и предметы, на что он (Приданников С.М.) ответил, что при нем (Приданникове С.М.) нет таковых. В ходе личного досмотра Приданникова С.М. веществ, предметов, запрещенных к свободному гражданскому обороту не обнаружено. Так, 15.05.2026 в период времени с 00:15 часов до 00:21 часов в ходе личного досмотра Приданникова С.М. из рук Приданникова С.М. был изъят сотовый телефон «Iphone 16 Pro» с сим-картой «МТС». Телефон был упакован бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, опечатанный печатью №7. По факту досмотра был составлен протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица, которые после ознакомления поставили свои подписи в протоколе. По окончании досмотра был составлен протокол, с которым были ознакомлены все участвующие лица, которые после ознакомления поставили в нем свои подписи. После чего, Приданников С.М. был доставлен в наркологический диспансер, для проведения медицинского исследования. (л.д. 128-132, 133-137)
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты показаний свидетеля – дознавателя Ч.С.Ю., данных в ходе предварительного следствия, следует, что 14.05.2026 года она находилась на дежурных сутках в ОП Ленинский УМВД России по г.Магнитогорску когда из дежурной части ОП Ленинский УМВД России по г. Магнитогорску поступило сообщение по факту обнаружения свертка с неизвестным веществом, и нужно было проехать к д. 33 по пр. Ленина в г. Магнитогорске и произвести осмотр места происшествия – с целью изъятия свертка с веществом. По данному факту я в составе следственно-оперативной группы, выехала на место. Приехав к д. 33 по пр. Ленина в г. Магнитогорске нас ожидали сотрудники ППС, и ранее неизвестный мне Приданникова С.М., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и двумя понятыми. Находясь около д. 33 указанной улицы ею был произведен осмотр места происшествия. Перед началом осмотра всем участвующим в нем лицам был разъяснен порядок его проведения, а также права и обязанности, после чего, Приданникову С.М. разъяснялась ст. 51 Конституции РФ. Мне на обозрение следователь предоставила протокол осмотра места происшествия, таким образом, 14.05.2026 года в период времени с 22:07 часов до 22:33 часов в ходе осмотра места происшествия, а именно: участка местности у дома 33 по пр. Ленина в Ленинском районе г. Магнитогорска, с подъездной стороны дома 33 по пр. Ленина, справа от арки, напротив сливной трубы, в метре слева у бетонного балкона (приямка), в подвал, в траве обнаружен и изъят 1 бумажный сверток, с неизвестным веществом внутри. Данный сверток, был изъят и упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительными надписями и подписями участвующих лиц, опечатан печатью № 8. В ходе осмотра, был составлен протокол, после ознакомления с которым все участвующие лица и я, а также Приданников С.М. в протоколе исполнили свои подписи. После чего, она в составе следственно-оперативной группы, проехала к д. 16 по пр. Металлургов в г. Магнитогорске, для производства осмотра места происшествия - с целью изъятия свертка с веществом. По данному факту она в составе следственно-оперативной группы, выехала на место. Приехав к д. 16 по пр. Металлургов в г. Магнитогорске, в составе следственно оперативной группы, сотрудников ППС и ранее неизвестного Приданникова С.М., были приглашены два понятых. Перед началом осмотра всем участвующим в нем лицам был разъяснен порядок его проведения, а также права и обязанности, после чего, Приданникову С.М. разъяснялась ст. 51 Конституции РФ. Ей на обозрение предоставлен протокол осмотра места происшествия, таким образом, 14.05.2026 в период времени с 22:47 часов до 23:12 часов в ходе осмотра места происшествия участка местности у дома 16 по пр. Металлургов в Ленинском районе г. Магнитогорска, справа от подъезда № 5 у крыльца, под листьями, в траве обнаружен и изъят 1 бумажный сверток, с неизвестным веществом внутри. Данный сверток, был изъят и упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительными надписями и подписями участвующих лиц, опечатан печатью № 8. В ходе осмотра, был составлен протокол, после ознакомления с которым все участвующие лица и я, а также Приданников С.М. в протоколе исполнил свою подпись. Далее они Приданникова С.М. доставили в ОП Ленинский УМВД России по г. Магнитогорску для дальнейших разбирательств. (л.д.149-153)
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты показаний свидетеля - понятой Ж.А.К., данных в ходе предварительного следствия, следует, что 14.05.2026 в вечернее время, она находилась около дома 33 по пр. Ленина в Ленинском районе г.Магнитогорска, где к ней подошли сотрудники полиции, представились, показали служебное удостоверение и попросили меня поучаствовать в качестве понятой при проведении осмотра места происшествия. Так как она располагала свободным временем, то она согласилась. После чего, она совместно с дознавателем, вторым понятым и ранее неизвестным ей Приданниковым С.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прошли к участку местности, расположенному у дома 33 по пр. Ленина в г. Магнитогорске, для производства осмотра места происшествия. При этом, перед началом осмотра дознаватель разъясняла Приданникову С.М. ст. 51 Конституции РФ, а также разъясняла всем участвующим лицам права, обязанности и порядок проведения процессуального действия. После чего, сотрудниками полиции в моем присутствии был произведен осмотр места происшествия. Ей на обозрение представлен протокол осмотра места происшествия, таким образом, 14.05.2026 в период времени с 22:07 часов до 22:33 часов в ходе осмотра места происшествия участка местности у дома 33 по пр. Ленина в Ленинском районе г. Магнитогорска, с подъездной стороны дома 33 по пр. Ленина, справа от арки, напротив сливной трубы, в метре слева у бетонного балкона (приямка), в подвал, в траве обнаружен и изъят 1 бумажный сверток, с неизвестным веществом внутри. Данный сверток, был изъят и упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительными надписями и подписями участвующих лиц, опечатан печатью № 8. В ходе осмотра, был составлен протокол, после ознакомления с которым все участвующие лица и я, а также Приданников С.М. в протоколе исполнили свои подписи. По факту изъятого бумажного свертка с веществом, Приданников С.М. пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство «Спайс», которое последний приобрел в магазине «smokemgn.com», для личного употребления. (л.д.138-142)
Также вина подсудимого Приданникова С.М. нашла свое подтверждение на основании исследованных в судебном заседании письменных материалов уголовного дела.
Копиями рапортов инспектора мобильного взвода 1 роты ОБ ППСП УМВД России по городу Магнитогорску лейтенанта полиции К.К.И., согласно которым Приданников С.М. задержан по факту незаконного приобретения и хранения, без цели сбыта наркотических средств, изъятых в ходе осмотра мест происшествий у дома 33 по пр. Ленина и у дома 16 по пр. Металлургов в Ленинском районе г.Магнитогорска. (л.д. 6, 16)
Копией протокола осмотра места происшествия - участка местности у дома 33 по пр. Ленина в Ленинском районе г. Магнитогорска, с подъездной стороны дома 33 по пр. Ленина, справа от арки, напротив сливной трубы, в метре слева у бетонного балкона (приямка), в подвал, в траве, в ходе которого был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом. (л.д. 9-13)
Копией справки об исследовании № 199 от 15.05.2026, согласно которой в растительном веществе, представленном на исследовании, массой 0,82 г, содержится метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат, которое является производным вещества 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота.
2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, и его производные отнесены к наркотическим средствам Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г (с последующими изменениями).
Объект, помещен в первоначальную упаковку – бумажный конверт, возвращается упакованным в полимерный сейф-пакет №64191565 с пояснительным рукописным тестом, подписью эксперта и оттиском печати «Главное управление министерства внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области экспертно-криминалистический центр №51». При исследовании израсходовано вещество массой 0,02 грамма. (л.д. 15)
Копией протокола осмотра места происшествия - участка местности у дома 16 по пр.Металлургов в Ленинском районе г. Магнитогорска, справа от подъезда № 5 у крыльца, под листьями, в траве, в ходе которого был обнаружен и изъят бумажный сверток с веществом. (л.д. 19-23)
Копией справки об исследовании № 200 от 15.05.2026, согласно которой в растительном веществе, представленном на исследовании, массой 0,92 гр., содержится метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1H-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат, которое является производным вещества 2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота.
2-(1-Бутил-1H-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, и его производные отнесены к наркотическим средствам Списком 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г (с последующими изменениями).
Объект, помещен в первоначальную упаковку – бумажный конверт, возвращается упакованным в полимерный сейф-пакет №64191564 с пояснительным рукописным тестом, подписью эксперта и оттиском печати «Главное управление министерства внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области экспертно-криминалистический центр №51». При исследовании израсходовано вещество массой 0,02 грамма. (л.д. 25)
Копией заключения эксперта № 242 от 25.05.2026 г., согласно которому: представленное в сейф-пакете № 64191564 растительное вещество массой 0,90 гр., содержит производное вещества 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота –метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат, которое отнесено к наркотическим средствам; представленное в сейф-пакете № 64191565 растительное вещество массой 0,80 г., содержит производное вещества 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота –метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат, которое отнесено к наркотическим средствам. После проведения исследования объекты возвращаются упакованными экспертом в запечатанный сейф-пакет № 50615686, на котором выполнены подпись, надписи и опечатанный оттиском печати «№51» ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области. При исследовании израсходованы представленные вещества массой по 0,02 гр. каждое. (л.д. 29-32)
Актом приема-передачи наркотических средств сейф-пакета № 50615686, с находящимися внутри сейф-пакетами № 64191564, № 64191565, с бумажными конвертами, фрагментами бумажных буклетов, гриппер-пакетами, оклеенными отрезками ленты-скотч, с растительным веществом общей массой 1,66 г., содержащие в своем составе растительное вещество, содержащее производное вещества 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота - метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат, помещен на хранение. (л.д. 61)
Протоколом осмотра полимерного сейф-пакета № 50615686, согласно которому осмотрен данный сейф-пакет, где выполнены подпись, надписи и опечатанный оттиском печати «№51» ЭКЦ ГУ МВД России по Челябинской области, в котором находится сейф-пакет № 50615686, с находящимися внутри сейф-пакетами № 64191564, № 64191565, с бумажными конвертами, фрагментами бумажных буклетов, гриппер-пакетами, оклеенными отрезками ленты-скотч, с растительным веществом общей массой 1,66 г. (после проведения исследования и экспертизы) содержащие в своем составе растительное вещество, содержащее производное вещества 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота - метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат, который отнесен к наркотическим средствам. (л.д. 62-63)
Вещественным доказательством, которым признан сейф-пакет № 50615686, с находящимися внутри сейф-пакетами № 64191564, № 64191565, с бумажными конвертами, фрагментами бумажных буклетов, гриппер-пакетами, оклеенными отрезками ленты-скотч, с растительным веществом общей массой 1,66 г., содержащие в своем составе растительное вещество, содержащее производное вещества 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота - метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат, который отнесен к наркотическим средствам (с учетом израсходованной экспертом массы наркотического средства), находится в камере вещественных доказательств отдела полиции Ленинский УМВД России по г. Магнитогорску, по адресу: г.Магнитогорск ул.Строителей,11/1. (л.д. 64-65, 66-68, 69-70)
Копией протокола личного досмотра Приданникова С.М., в ходе которого в руках Приданникова С.М. был обнаружен и изъят сотовый телефон «iPhone 16 Pro» с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», упакованный в бумажный конверт, снабженный пояснительными надписями и подписями участвующих лиц опечатан оттиском печати № 7 ОБ ППСП. (л.д. 43)
Результатами ОРМ, в ходе которых добыты скриншоты, зафиксированные с экрана сотового телефона «iPhone 16 Pro», принадлежащего Приданникову С.М. (л.д. 46-47)
Протоколом выемки у подозреваемого Приданникова С.М. сотового телефона «iPhone 16 Pro» с сим-картой оператора сотовой связи «МТС». (л.д. 87-88, 89-91)
Протоколом осмотра сотового телефона «iPhone 16 Pro» в корпусе белого цвета, имей №, имей 2: №, изъятого в ходе личного досмотра Приданникова С.М., а также скриншотовов, зафиксированных с экрана сотового телефона «iPhone 16 Pro», принадлежащего Приданникову С.М., при осмотре которых обнаружена информация о приобретении наркотического средства с указанием расположения тайника-закладки «Адрес: Ленина 33, с подъездной стороны дома справа от арки сливная труба, напротив ее в метре слева у бетонного балкона в подвал в траве лежит в белой бумаге», «Адрес: проспект Металлургов 16,5 п, справа у крыльца под листьями травы лежит в белой бумаге». Кроме того, в сотовом телефоне обнаружена сим-карты оператора сотовой связи «МТС». (л.д. 92-100,101)
Вещественным доказательством, которым признан сотовый телефон «iPhone 16 Pro» в корпусе белого цвета, имей 1: № 2, имей 2: № с сим-картой оператора сотовой связи «МТС» - признанные вещественными доказательствами и находящиеся на хранение в камере хранения вещественных доказательств ОП «Ленинский» УМВД России по г.Магнитогорску; (л.д. 102-103)
Вещественным доказательством, которым признаны скриншоты зафиксированные с экрана сотового телефона «iPhone 16 Pro», принадлежащего Приданникову С.М. - признанные вещественными доказательствами и находящиеся на хранении в уголовном деле. (л.д. 101)
<данные изъяты>
Таким образом, приведенными по делу доказательствами суд находит, что вина подсудимого Приданникова С.М. в предъявленном ему обвинении нашла свое подтверждение, однако суд не соглашается с представленной стороной обвинения квалификацией действий подсудимого.
Оценивая показания подсудимого Приданникова С.М. в ходе судебного заседания, суд находит его показания по обстоятельствам незаконного приобретения, хранения наркотического средства без цели сбыта в крупном размере последовательными, непротиворечивыми, принимает их за основу, так как они даны подсудимым после разъяснения ему положений ст. 51 Конституции РФ, подтверждаются показаниями всех свидетелей, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, письменными материалами дела.
Анализируя показания свидетеля М.Ю.Г., данные в ходе судебного заседания и оглашенные государственным обвинителем, а также показания свидетелей К.К.И., Р.М.В., Ч.С.Ю., Ж.А.К., данные в ходе предварительного следствия, которые были оглашены в ходе судебного заседания, суд находит их достоверными, принимает их за основу, поскольку они даны в короткий срок после событий преступления, являются последовательными, правдивыми, непротиворечивыми? получены в полном соответствии с требованиями УПК РФ, подтверждаются, как показаниями подсудимого Приданникова С.М. в ходе предварительного расследования, так и письменными доказательствами по делу, а именно: протоколами осмотров мест происшествия, в ходе которых были изъяты свертки с порошкообразным веществом, по заключениям экспертов являющимся наркотическим средством, содержащим производное вещества 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота - метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат, в крупном размере, а также изъятием у Приданникова С.М. сотового телефона, содержащего информацию, подтверждающую факт заказа последним данного наркотического средства бесконтактным способом с указанием мест расположения закладок с наркотическим средством, при обстоятельствах, указанных в обвинении.
Ставить под сомнение показания вышеуказанных свидетелей у суда оснований не имеется, так как неприязненных отношений с Приданниковым С.М. у них не имеется, заинтересованности и основания для его оговора у свидетелей отсутствуют.
Вместе с тем, суд находит необходимым исключить из показаний свидетелей - сотрудников полиции К.К.И., Р.М.В. и Ч.С.Ю. пояснения Приданникова С.М. по фактам изъятия свертков с наркотическим средством и сотового телефона, поскольку даны они были в отсутствии защитника.
Оценив все исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашло подтверждение совершение Приданниковым С.И. покушения на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Судом достоверно установлено, что Приданников С.М. в целях личного потребления в интернет-магазине посредством своего сотового телефона марки «Айфон 16 Про» дважды заказал наркотическое средство, содержащее производное вещества 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота - метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат в крупном размере, однако довести свой преступный умысел до конца не смог, поскольку при попытке поиска закладки с наркотическим средством, которое он планировал поднять и хранить до прибытия по своему постоянному месту жительства, где употребить, он был задержан сотрудниками полиции.
Вид и размер наркотического средства нашли свое подтверждение в суде на основании заключений судебных экспертиз, так как вид и количество наркотических средств, изъятых в ходе осмотров мест происшествия сопоставлены в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), крупным размером является масса наркотического средства – растительного вещества, содержащего производное вещества 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота - метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат, превышающего 0,25 грамм, в связи с чем, наркотическое средство – растительное вещество, суммарной массой 1,74 гр., содержащее производное вещества: 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота - метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат, является крупным размером
На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), производное вещества: 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота - метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат, отнесено к наркотическим средствам.
Оснований не доверять заключениям судебных экспертиз у суда не имеется, поскольку они проведены компетентным специалистом, предупрежденным в установленном законом порядке об ответственности по ст. 307 УК РФ.
Все процессуальные документы органом предварительного следствия составлены, а также доказательства собраны в соответствии с требованиями закона, без нарушений норм УПК РФ, являются достоверными и допустимыми доказательствами по делу.
Суд находит установленным, что преступный умысел у Приданникова С.М. сформировался вне зависимости от действий сотрудников полиции.
При этом суд не соглашается с представленной органом государственного обвинения квалификацией в связи со следующим.
Как следует из показаний подсудимого, он после заказа наркотического средства, его так и не нашел, в руки не взял, что также подтверждено показаниями свидетелей и иными письменными материалами дела. Указание подсудимым в своих показаниях на действия по приобретению наркотических средств, выраженных в их оплате, не свидетельствует о выполнения объективной стороны преступления в полном объеме.
В силу диспозиции преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, а также с учетом правовой позиции Верховного суда РФ, выраженной в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 N 14 (ред. от 16.05.2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, сбор дикорастущих растений или их частей, включенных в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации (в том числе на землях сельскохозяйственных и иных предприятий, а также на земельных участках граждан, если эти растения не высевались и не выращивались), сбор остатков находящихся на неохраняемых полях посевов указанных растений после завершения их уборки.
Согласно п. 7 вышеуказанного Постановления под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества.
Материалами уголовного дела не подтвержден факт получения Приданниковым С.М. самого наркотического средства.
Обстоятельства расположения наркотического средства лицами, осуществляющими незаконный сбыт, в тайниках – закладках являются описанием способа бесконтактной передачи наркотического средства покупателю, но никак фактом окончания преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ.
Обстоятельств расположения в указанных тайниках наркотического средства самим Приданниковым С.М. материалы уголовного дела не содержат.
Кроме того, суд обращает внимание, что, не смотря на схожесть сделки по купле-продаже наркотического средства с договором купли-продажи, данная сделка согласно ч. 2 ст. 168, ст. 169 ГК РФ является незаконной и на нее не могут быть распространены требования абз. 2 ч. 1 ст. 458 ГК РФ, а именно условия предоставление товара в распоряжение покупателя.
Также суд, учитывая показания подсудимого, данные в ходе судебного следствия, о том, что он намеревался после получения наркотического средства хранить его при себе в целях последующего его употребления по месту своего жительства, суд полагает доказанным факт покушения на хранение указанного выше наркотического средства.
Приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, а также растений, содержащих наркотические средства, гражданами считается незаконным, так как это деяние нарушает нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).
Таким образом, действия Приданникова С.М. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ, как покушение на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
При назначении наказания Приданникову С.М. суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельства. по которым преступление не было доведено до конца, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В силу п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Приданникова С.М., суд учитывает наличие у виновного малолетнего ребенка, признает в качестве явки с повинной его объяснение, данное до возбуждения уголовного дела (л.д. 48-50), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования подсудимый давал подробные и признательные показания по обстоятельствам совершения преступления, активно сотрудничал с органами следствия, что также следует из ходатайства врио начальника УМВД России по г. Магнитогорска (л.д. 56, 79-84, 167-173), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание Приданниковым С.М. вины и чистосердечное раскаяние в содеянном в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, его возраст и болезненное состояние здоровья, а также болезненное состояние здоровья и пенсионный возраст его близких родственников и близких ему лиц.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание Приданникова С.М., прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.
Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание и учитывает, что подсудимый ранее не судим, имеет постоянные место жительства и регистрации, а также официально трудоустроен, по месту жительства и работы характеризуется с положительной стороны, имеет благодарственные письма и отзывы от клиентов.
С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, наличия у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, санкции ч. 2 ст. 228 УК РФ суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.
При назначении наказания Приданникову С.М. суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого содержатся обстоятельства, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание.
При этом суд полагает возможным назначить подсудимому Приданникову С.М. наказание с применением ст. 73 УК РФ, что по мнению суда будет соответствовать тяжести совершенного подсудимым преступления, личности подсудимого, который искренне раскаялся в совершении преступления, обстоятельствам совершения преступления, будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им повторных преступлений, позволит достичь целей наказания, не ухудшит условия жизни его семьи.
С учетом личности подсудимого, обстоятельств содеянного им, его поведения во время предварительного следствия и в судебном заседании суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказания в виде ограничения свободы.
Вместе с тем, с учетом данных о личности подсудимого, его материального положения и тяжести совершенного им преступления и его общественной опасности суд находит необходимым назначить Приданникову С.М. дополнительное наказание в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.
При назначении наказания суд учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, поскольку указанное преступление не было доведено до конца.
Совершенное Приданниковым С.М. преступление, квалифицированное по ч.3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, совершения подсудимым преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, суд не усматривает.
Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.
Оснований для освобождения Приданникова С.М. от уголовной ответственности или для постановления приговора без назначения наказания не имеется.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого Приданникова С.М. подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
Учитывая тот факт, что из данного уголовного дела выделено уголовное дело № № по факту сбыта данного наркотического средства Приданникову С.М., суд полагает необходимым передать данное наркотическое средство органу предварительного расследования, в производстве которого находится указанное уголовное дело.
Также суд, оценивая обстоятельства совершения преступления и использование Приданниковым С.М. сотового телефона марки «Айфон 16 Про», имей 1: № имей 2: №, при достижении преступного умысла, полагает возможным сотовый телефон «Айфон 16 Про», имей 1: №, имей 2: №, принадлежащий Приданникову С.М. – конфисковать, то есть обратить в собственность РФ в силу требований п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, при предварительном уничтожении в указанном сотовом телефоне, при наличии в карте памяти, персональной информации. Сим-карта подлежит возврату по принадлежности Приданникову С.М.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Приданникова С.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года со штрафом в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Приданникову С.М. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
Обязать Приданникова С.М. встать на учет в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства и работы без уведомления указанного органа, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.
Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.
Меру пресечения Приданникову С.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу -отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:
сейф-пакет № 50615686, с находящимися внутри сейф-пакетами № 64191564, № 64191565, с бумажными конвертами, фрагментами бумажных буклетов, гриппер-пакетами, оклеенными отрезками ленты-скотч, с растительным веществом общей массой 1,66 г., содержащим в своем составе растительное вещество, содержащее производное вещества 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота - метил 3,3-диметил-2-(1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутаноат, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП Ленинский УМВД России по г. Магнитогорску – передать органу предварительного расследования, в производстве которого находятся материалы уголовного дела № по факту сбыта данного наркотического средства Приданникову С.М.;
- мобильный (сотовый) телефон марки «Айфон 16 Про», имей 1: №, имей 2: №, принадлежащий Приданникову С.М. – обратить в собственность Российской Федерации, сняв арест, наложенный по постановлению Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 08.06.2026, предварительно предоставив возможность осужденному Приданникову С.М. в срок с момента оглашения приговора и до 10 дней после вступления приговора суда в законную силу скопировать на внешний электронный носитель личную, персональную цифровую информацию с указанного телефона, а в случае неявки осужденного по истечении указанного срока - при предварительном уничтожении в указанном сотовом телефоне (при наличии в карте памяти) персональной информации;
- сим карту оператора сотовой связи «МТС» - вернуть Приданникову С.М. по принадлежности;
- скриншоты зафиксированные с сотового телефона «iPhone 16 Pro», принадлежащего Приданникову С.М., - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано им в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий: