ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
«22» июля 2026 года г.Магнитогорск
Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи Фоминой О.П., при секретаре Богданович И.С., с участием государственного обвинителя Исаевой Е.В., подсудимого Зимина В.В., защитника адвоката Барсукова В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении
Зимина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:
19 октября 2023 года Центральным районным судом г. Челябинска Челябинской области по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года 9 месяцев, основное наказание отбыто 19 января 2026 года, неотбытая часть дополнительного наказания составляет 17 дней, под стражей по данному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Зимин В.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.
Зимин В.В. вступившим в законную силу 07 ноября 2023 года приговором Центрального районного суда г. Челябинска Челябинской области от 19 октября 2023 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ.
В 18:40 часов 15 февраля 2026 года у дома 7 по ул. Бородина в Ленинском районе г. Магнитогорска сотрудниками ДПС был остановлен автомобиль «БМВ 528I», государственный регистрационный знак №, за управлением которого находился Зимин В.В.. 15 февраля 2023 года в 18:40 часов Зимин В.В. был отстранен от управления указанным транспортным средством, при наличии признака опьянения – поведения, не соответствующего обстановке, и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от 15 февраля 2026. В соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ для целей настоящей статьи и ст. 264.1 настоящего Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, не выполнившее законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Зиминым В.В. по согласованию с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Зимин В.В. поддержал заявленное ходатайство, суду пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные органами предварительного расследования. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, с участием защитника, характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель согласился на рассмотрение дела в особом порядке.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Зимин В.В. обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.
Преступление, предусмотренное ч.2 ст.264.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Оснований для прекращения уголовного дела не установлено.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, при рассмотрении данного дела суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Зимина В.В. в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия подсудимого Зимина В.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст.264.1 УК РФ, управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.
Совершенное подсудимым преступление, квалифицированное по ч. 2 ст.264.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.
При назначении наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В качестве данных о личности Зимина В.В. суд принимает во внимание, что подсудимый имеет постоянное место жительства и регистрации, положительно характеризуется, на специализированных учетах в медицинских учреждениях у врачей нарколога и психиатра не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Зимина В.В. суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в признательных показаниях в ходе предварительного расследования; в силу ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и его близких родственников, а также их условия жизни, оказание материальной помощи и активное участие по сбору гуманитарной помощи участникам СВО.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, по делу не установлено.
При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, и положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, а также отсутствуют отягчающие.
На основании изложенного, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание только в виде лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
При этом, с учетом обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ, суд не усматривает. Ранее подсудимому было назначено наказание с применением ст.73 УК РФ, однако он должных выводов для себя не сделал и вновь совершил аналогичное преступление. Суд считает, что только наказание в виде реального лишения свободы будет соответствовать личности подсудимого, обстоятельствам совершения преступления, будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений, позволит достичь целей наказания.
Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии с правилами ст. 58 ч.1 п. «а» УК РФ, в виде колонии-поселения, так как подсудимым совершено умышленное преступление небольшой тяжести, при этом суд определяет самостоятельный порядок следования.
В связи с тем, что у Зимина В.В. неотбыто в полном объеме дополнительное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами по приговору Центрального районного суда г. Челябинска Челябинской области от 19 октября 2023 года, то окончательное наказание подсудимому подлежит назначению по правилам ч.5 ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения к наказанию по настоящему уголовному делу, неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, составляющей 17 дней.
Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности или прекращения уголовного дела не установлено.
Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Зимина В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.264.1 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 (три) года 6 месяцев.
На основании ч. 5 ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору Центрального районного суда г.Челябинска Челябинской области от 19 октября 2023 года, окончательно назначить Зимину В.В. наказание в виде лишения свободы сроком 7 (семь) месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев 10 (десять) дней, с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.
В соответствии с частями 2, 4 ст. 47 УК РФ, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исполнять с момента отбытия основного наказания в виде лишения свободы.
Меру пресечения в отношении осужденного Зимина В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменения не подлежит, а после подлежит отмене.
Определить самостоятельный порядок следования осужденного Зимина В.В. к месту отбывания наказания.
После вступления приговора в законную силу направить его копию в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для вручения осужденному предписания о направлении к месту отбывания наказания.
Срок наказания в виде лишения свободы исчислять с момента прибытия осужденного Зимина В.В. в колонию-поселение. Время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, предусмотренным ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день.
Вещественное доказательство: автомобиль марки «БМВ 528I» государственный регистрационный номер №, находящийся на открытой стоянке по <адрес>; ключи от автомобиля «БМВ 528I», находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП «Ленинский» УВМД России по г. Магнитогорску – передать собственнику Г.Г.И., либо его доверенному лицу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 15 дней со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий: