ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
01 сентября 2026 года г. Магнитогорск Челябинской области
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Фоминой О.П., при секретаре судебного заседания Богданович И.С., с участием государственных обвинителей Исаевой Е.В.,
Саютиной Т.А.,
Торопченова А.А., защитника-адвоката Белобородовой Ю.В., подсудимого Рудковского А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении
Рудковского А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, проживавшего в <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему делу содержащегося с 21 мая 2026 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п.«г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Рудковский А.В. совершил покушение, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.
В период времени не позднее 13 часов 20 минут 21 мая 2026 года Рудковский А.В., используя принадлежащий ему мобильный телефон «Honor X7C» в установленном в нем приложении «Телеграм», где он зарегистрирован под ник-неймом <данные изъяты> вступил в преступный сговор с неустановленными следствием лицами, занимающиеся незаконным оборотом наркотических средств, имеющие источник незаконного приобретения партий наркотических средств, среди лиц, испытывающих материальные трудности, а также среди лиц, допускающих потребление наркотических средств, зарегистрированными в приложении «Телеграм» в интернет-магазине «Ocean Drive», имя пользователя «@oceanmgn», по сбыту наркотических средств за вознаграждение в роли «закладчика».
Так Рудковский А.В., согласно отведенной ему роли, действуя группой лиц по предварительному сговору, забирал из скрытых мест крупные партии наркотических средств, предварительно расфасованные в полимерные свертки, которые в указанное место ранее их разместили неустановленные следствием лица, согласно отведенной им роли, и, храня при себе доставлял и размещал, в различные скрытые тайники-«закладки» для наркопотребителей на территории г. Магнитогорска. Фотоизображения и координаты, которые пересылал в приложении «Телеграм» неустановленным следствием лицам. Последние в свою очередь после выполненной работы, производили оплату в размере 800 рублей за одну размещенную «закладку».
Таким образом, при осуществлении совместной незаконной деятельности, группа лиц по предварительному сговору, под руководством неустановленных лиц с участием Рудковского А.В., использовала информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть Интернет), для бесконтактного способа сбыта наркотиков, то есть при отсутствии фонетического, визуального и физического контакта.
Так, в период времени до 13 часов 20 минут 21 мая 2026 года при неустановленных обстоятельствах, неустановленные лица, зарегистрированными в приложении «Телеграм» в интернет-магазине «Ocean Drive», имя пользователя «@oceanmgn» приобрели в неустановленном месте крупную партию наркотического средства – растительного вещества, являющегося гашишем (анашой, смолой каннабиса), массой не менее 39,62 грамма в виде мастер-клада, которое расфасовали в не менее 36 полимерных свертков, после чего указанные наркотические средства разместили в тайнике-«закладке», адрес места нахождения которого, используя Интернет, сообщили Рудковскому А.В.
Рудковский А.В. в период времени до 13 часов 20 минут 21 мая 2026 года, действуя согласно отведенной ему роли, реализуя общий преступный умысел, прибыл по сообщенному ему адресу, где в подъезде №4 дома 179 по пр. К.Маркса в г.Магнитогорске Челябинской области, из указанного места – тайника, организованного в электрощите, забрал «закладку» с вышеуказанным наркотическим средством, массой не менее 39,62 грамма, которое незаконно хранил при себе, а затем часть полученного наркотического средства, массой 1,03 грамм разместил в тайнике-«закладке» под стволом дерева в листве у дома 49 по ул. Строителей в Ленинском районе г.Магнитогорска на участке местности с географическими координатами 53.421997 и 59.003318, при этом зафиксировал фотоизображение в принадлежащем ему мобильном телефоне «Honor X7C», принадлежащему ему с указанием географических координат, которое отправил в приложении «Телеграм» неустановленным лицам, с целью последующего совместного незаконного сбыта. Оставшееся наркотическое средство – растительное вещество, суммарной массой не менее 38,59 грамма, являющегося гашишем (анашой, смолой каннабиса) в крупном размере, находящемся в 35 полимерных свертках незаконно хранил при себе и переносил на территории Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области для дальнейшего сбыта.
В продолжение своего единого вышеуказанного преступного умысла, действуя в группе лиц по предварительному сговору, в период до 13 часов 20 минут 21 мая 2026 года Рудковский А.В. разместил часть полученного наркотического средства, массой 1,07 грамм в тайнике-«закладке» около ствола дерева в листве на участке местности с географическими координатами 53.422849 и 59.003055 в Ленинском районе г.Магнитогорска Челябинской области, при этом зафиксировал фотоизображение в принадлежащем ему мобильном телефоне «Honor X7C», принадлежащему ему с указанием географических координат, которое отправил в приложении «Телеграм» неустановленным лицам, с целью последующего совместного незаконного сбыта. Оставшееся наркотическое средство – растительное вещество, суммарной массой не менее 37,52 грамма, являющегося гашишем (анашой, смолой каннабиса) в крупном размере, находящемся в 34 полимерных свертках незаконно хранил при себе и переносил на территории Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области для дальнейшего сбыта.
Однако преступление не было доведено до конца, поскольку Рудковский А.В. 21 мая 2026 года около 13-20 часов был замечен сотрудниками полиции, при виде которых, с целью избежания уголовной ответственности сбросил на берег реки Урал на расстоянии 130 метров южнее дома 49 по ул. Строителей в г.Магнитогорске Челябинской области имеющийся при нем сверток, оклеенный липкой лентой серого цвета, в который упакованы 4 свертка, оклеенных липкой лентой розового цвета с наркотическим веществом – растительным веществом суммарной массой 4,24 грамма, являющегося гашишем (анашой, смолой каннабиса), а также сбросил на проезжую часть около автодороги на расстоянии 150 метров южнее дома 49 по ул. Строителей в г.Магнитогорске имеющийся при нем сверток, оклеенный липкой лентой серого цвета, в который упакованы 30 свертков, оклеенных липкой лентой синего цвета с наркотическим веществом – растительным веществом суммарной массой 33, 28 грамм, являющегося гашишем (анашой, смолой каннабиса), в крупном размере, после чего попытался скрыться, однако у моста «Центральный Переход» в Ленинском районе г.Магнитогорска Челябинской области был задержан сотрудниками полиции.
В период времени с 15-20 часов до 15-35 часов 21 мая 2026 года в ходе осмотра места происшествия - участка местности, расположенного на расстоянии 150 метров южнее от дома 49 по ул. Строителей в Ленинском районе г.Магнитогорска, на проезжей части около автодороги обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой серого цвета, внутри которого находились тридцать свертков, обмотанных изолентой синего цвета, с наркотическим средством – растительным веществом суммарной массой 33,28 грамм, являющегося гашишем (анашой, смолой каннабиса), который отнесен к наркотическим средствам. Так же 21 мая 2026 года в период времени с 15-40 часов до 15-55 часов в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного на расстоянии 130 метров южнее от дома 49 по ул. Строителей в Ленинском районе г.Магнитогорска, на берегу реки Урал обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой серого цвета, внутри которого находились четыре свертка, обмотанных изолентой розового цвета, с наркотическим средством – растительным веществом суммарной массой 4,24 грамм, являющегося гашишем (анашой, смолой каннабиса), который отнесен к наркотическим средствам. Кроме того, 21 мая 2026 года в период времени с 19-10 часов до 19-30 часов, в ходе осмотра места происшествия – участка местности с географическими координатами 53. 421997, 59.003318 в Ленинском районе г.Магнитогорска, под стволом дерева в листве обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой розового цвета, с наркотическим средством – растительным веществом суммарной массой 1,03 грамм, являющегося гашишем (анашой, смолой каннабиса), который отнесен к наркотическим средствам. Также 21 мая 2026 года в период времени с 19-40 часов до 20-00 часов, в ходе осмотра места происшествия – участка местности с географическими координатами 53. 422849, 59.003055 в Ленинском районе г.Магнитогорска, возле ствола дерева в листве обнаружен и изъят сверток, обмотанный изолентой розового цвета, с наркотическим средством – растительным веществом суммарной массой 1,07 грамм, являющегося гашишем (анашой, смолой каннабиса), который отнесен к наркотическим средствам. Указанные выше растительные вещества отнесены к наркотическим средствам на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ» крупным размером является масса наркотического средства: гашиш (анаша, смола каннабиса), превышающая 25 грамм, таким образом масса-наркотического средства – растительного вещества, суммарной массой 39,62 грамма, являющегося гашишем (анашой, смолой каннабиса), который является наркотическим средством, является крупным размером.
В судебном заседании подсудимый Рудковский А.В. вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме. От дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.
По ходатайству государственного обвинителя, в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, были оглашены показания Рудковского А.В., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, где он пояснил, что сам он наркотические средства никогда не употреблял и не пробовал. У него имеется аккаунт «<данные изъяты> в мессенджере Телеграм, установленном на принадлежащем ему сотовом телефоне. В начале мая 2026 года в вышеуказанном приложении, увидел объявление о трудоустройстве, перешел по ссылке и открыл чат с пользователем «Ocean Drive» (@oceanmgn). Ему было предложено заработать денежные средства путем распространения наркотических средств через тайники – «закладки», за каждую из которых ему обещали оплату в размере 800 рублей. Он не согласился. Однако в середине мая 2026 года он испытывая финансовые трудности, уточнил у вышеприведенного пользователя об актуальности предложения, на что получил подтверждение. Пользователь «Ocean Drive» сообщил, что нужно будет забирать специальные «мастер-клады», в которых уже будут расфасованы свертки. Затем необходимо будет делать тайники -«закладки». В течении недели он делал тайники – «закладки» на территории г.Магнитогорска Челябинской области. 21 мая 2026 года в утреннее время ему пришло сообщение о том, что нужно забрать мастер-клад в подъезде №4 дома 179 по пр. К.Маркса в г.Магнитогорске, в котором находятся свертки с наркотическим – гашишем весом около 1 грамма в каждом свертке. По указанному адресу он забрал 2 мастер-клада, они были в виде пакетов, обмотанных скотчем. Количество свертков он не пересчитывал, на вид не менее 20 штук. Затем он направился к лесополосе на берегу реки Урал, недалеко от дома 49 по ул. Строителей в г.Магнитогорске, где делал тайники – «закладки». Он выбирал место и оставлял там сверток, обмотанный изоляционной лентой розового цвета, затем фотографировал тайник – «закладку» через приложение «NoteCam», которое автоматический обновляло географические координаты места и отправлял фотографию пользователю «Ocean Drive», указанное сообщение он сразу же удалял. Когда сделал вторую закладку, отправил вышеуказанному пользователю сообщение с текстом «Прикоп». Услышав, что кто-то идет, обернулся и увидел сотрудников полиции. Испугавшись привлечения к уголовной ответственности, он убежал, у моста «Центральный переход», с целью избежания уголовной ответственности, он бросил один из мастер-кладов возле ограждения, побежав дальше, бросил второй мастер-клад в сторону реки Урал. В какой-то момент его догнали и остановили сотрудники полиции. Последним он пояснил, что занимался сбытом наркотических средств. Позже приехала оперативно-следственная группа. В присутствии понятых сотрудники полиции провели два осмотра и изъяли два мастер-клада, упаковав их в картонные коробки. В Отделе полиции «Ленинский» УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области, где в отношении него провели личный досмотр, изъяты телефон с сим-картой, банковские карты, он сообщил, что сделал две закладки. В изъятом телефоне сотрудники полиции обнаружили фотографии сделанных им тайников-закладок. Вместе с сотрудниками оперативно-следственной группы он проехал в район дома 49 по ул. Строителей в г.Магнитогорске Челябинской области, где указал места закладок. В указанных им тайниках были обнаружены свертки с наркотическим средством, которые были изъяты и упакованы. Эти наркотические средства он планировал сбыть через тайники-закладки на территории г.Магнитогорска Челябинской области, но об этой своей деятельности он никому не рассказывал. Если бы сотрудники полиции не задержали его, то оставшиеся свертки он разложил бы по тайникам-закладкам с целью сбыта. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.
(том 1, л.д.40-44, 51-54, 164-170, 181-186).
В ходе проверки показаний на месте Рудковский А.В. рассказал и продемонстрировал где, когда и при каких обстоятельствах он покушался на сбыт наркотических средств в крупном размере, однако, указанные действия до конца не довел, поскольку был задержан сотрудниками полиции (том 1, л.д.55-63).
В судебном заседании Рудковский А.В. подтвердил оглашенные показания в полном объеме.
Вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений, кроме его признательных показаний подтверждается следующими доказательствами.
Из содержания показаний допрошенного в качестве свидетеля командира взвода ОБ ППСП УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области ФИО8, допрошенного в судебном заседании и показаний указанного свидетеля, данных им в период предварительного расследования и исследованных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.3 ст.281 УПК РФ, 21 мая 2026 года около 13-20 часов он нес службу на территории г.Магнитогорска совместно с полицейским ФИО9 Проходя мимо дома 49 по ул. Строителей в г.Магнитогорске они обратили внимание на ранее незнакомого молодого человека, впоследствии его личность была установлена как Рудковский А.В. Он вызвал подозрения, поскольку зашел за лесополосу вдоль реки Урал, оглядываясь по сторонам, делал фотографии участка. Когда указанный молодой человек заметил их, он убежал в сторону моста «Центральный переход». По пути молодой человек выбрасывал какие-то предметы, как позже было установлено, это были свертки с наркотическим веществом. Они догнали Рудковского А.В., вызвали сотрудников оперативно-следственной группы. Приехавшие сотрудники оперативно-следственной группы осмотрели место происшествия, в ходе которого в тех местах, где Рудковский А.В. сбрасывал предметы, были обнаружены и изъяты два свертка, обмотанный изолентой. Затем в Отделе полиции «Ленинский» УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области был произведен личный досмотр Рудковского А.В., в ходе которого изъяты: сотовый телефон с сим-картой, три банковские карты и ключи. Все указанные выше следственные действия проводились в присутствии понятых (том 1 л.д.148-152).
Как следует из содержания показаний свидетеля Т.Н.Е., допрошенного в судебном заседании и показаний указанного свидетеля, данных им в период предварительного расследования и исследованных в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.3 ст.281 УПК РФ, 21 мая 2026 года в дневное время он принимал участие в качестве понятого в Отделе полиции «Ленинский» УМВД России по г.Магнитогосрку Челябинской области в присутствии второго понятого в ходе личного досмотра ранее ему неизвестного Рудковского А.В., в ходе которого изъяты: сотовый телефон с сим-картой, три банковские карты и ключи. Перед началом следственного действия следователь разъяснил всем процессуальные права, по итогам был составлен протокол, который все подписали (том 1 л.д.198-201).
В судебном заседании свидетели ФИО8 и Т.Н.Е. подтвердили достоверность исследованных показаний.
Кроме того, в судебном заседании в порядке, предусмотренном ч.1 ст.281 УПК РФ исследованы показания свидетелей К.Н.А., Р.Д.А., К.А.В., Н.Ю.К.
В соответствии с показаниями допрошенного в качестве свидетеля оперативного уполномоченного К.Н.А., 21 мая 2026 года в составе дежурной смены он проводил оперативно-розыскное мероприятие «наведение справок» в отношении Рудковского А.В. с использованием принадлежащего последнему сотового телефона Хонор Х7С, обнаруженного в ходе личного досмотра. В ходе оперативно-розыскного мероприятия установлено, что Рудковский А.В. использовал указанный сотовый телефон для приобретения наркотического средства посредством мессенджера Телеграм с аккаунта «<данные изъяты> вел переписку в интернет-магазине «Ocean Drive» с пользователем «@oceanmgn».В ходе анализа переписки установлено, что она имеет характер распространения наркотических средств путем распространения тайников – закладок, сохранена информация о двух тайниках-закладках, которые были изъяты сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия (Том 1, л.д.138-141).
Из содержания показаний допрошенного в качестве свидетеля – следователя Отдела полиции «Ленинский» УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области Р.Д.А. следует, что 21 мая 2026 года в дневное время в составе следственно-оперативной группы он выезжал на участок местности у дома 49 по ул. Строителей в г.Магнитогорске, где был задержан ранее ему не знакомый Рудковский А.В. Со слов сотрудника патрульно-постовой службы ФИО9 ему известно, что Рудковский находился в лесополосе и фотографировал участок местности, чем вызвал подозрение. Увидев сотрудников полиции, Рудковский А.В. убежал в сторону моста «Центральный переход», по пути сбросил два свертка, а до этих событий успел сделать две закладки. Свертки и закладки впоследствии были обнаружены и изъяты в ходе осмотров мест происшествия в установленном законом порядке, с участием понятых, с разъяснением всем присутствующим их процессуальных прав, при составлении соответствующих протоколов (лд.142-147).
Как следует из содержания показаний свидетеля К.А.В., он, наряду со вторым понятым, а также ранее ему неизвестным Рудковским А.В. и сотрудниками полиции принимал участие в качестве понятого 21 мая 2026 года в дневное время на участке местности у дома 49 по ул. Строителей в г.Магнитогорске Челябинской области в ходе осмотров мест происшествия. Следователем всем участвующим лицам были разъяснены процессуальные права, по итогам следственного действия составлен протокол, в котором все поставили свои подписи. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты: в 150 метрах южнее от дома 49 по ул. Строителей в г.Магнитогорске на проезжей части автодороги сверток, обмотанный изолентой, внутри которого находились маленькие свертки с неизвестным веществом внутри; в 130 метрах южнее от дома 49 по ул. Строителей в г.Магнитогорске на берегу реки Урал сверток, обмотанный изолентой, внутри которого находились маленькие свертки с неизвестным веществом внутри; Рудковский А.В. пояснил, что свертки принадлежат ему, он их приобрел с целью последующего сбыта на территории г.Магнитогорска. От сотрудников полиции ему стало известно, что в указанных свертках содержалось наркотическое вещество «гашиш» (том 1 л.д.153-157).
Согласно показаний свидетеля Н.Ю.К., она наряду со вторым понятым, а также ранее ей неизвестным Рудковским А.В. и сотрудниками полиции принимала участие в качестве понятой 21 мая 2026 года в вечернее время на участке местности у дома 49 по ул. Строителей в г.Магнитогорске Челябинской области в ходе осмотров мест происшествия. Следователем всем участвующим лицам были разъяснены процессуальные права, по итогам следственного действия составлен протокол, в котором все поставили свои подписи. В ходе осмотра были обнаружены и изъяты: у моста Центральный переход около ствола дерева в листве был обнаружен сверток, обмотанный изолентой, внутри которого находилось неизвестное вещество; в лесополосе с другой стороны Центрального перехода под стволом дерева в листве обнаружен другой сверток, обмотанный изолентой, внутри которого находилось неизвестное вещество. Рудковский А.В. пояснил, что свертки принадлежат ему, он их приобрел с целью последующего сбыта на территории г.Магнитогорска, в них содержится наркотическое вещество «гашиш» (том 1 л.д. 158-162).
Также вина подсудимого нашла свое подтверждение на основании исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела.
Рапортом полицейского ОБ ППСП УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области ФИО9, в котором он сообщает о задержании Рудковского А.В., а также об обнаружении наркотического средства на участке местности, расположенном в 130 и 150 метрах южнее дома 49 по ул.Строителей в г. Магнитогорске, а также на автодороге и непосредственно у моста Центральный переход. В ходе личного досмотра у Рудковского был обнаружен и изъят сотовый телефон Хонор с сим-картой Т2 Мобайл. (том 1 л.д.2).
Рапортом следователя Отдела полиции «Ленинский» СУ УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области ФИО10 от 11 июня 2026 года об обнаружении признаков преступления, согласно содержанию которого установлен факт покушения 21 мая 2026 года в период до 13 часов 20 минут на незаконный сбыт наркотических средств – растительного вещества, суммарной массой 39,62 грамм, являющегося гашишем (анашой, смолой каннабиса), который отнесен к наркотическим средствам, является крупным размером (том 1 л.д.134).
Протоколом осмотра места происшествия от 21 мая 2026 года, в ходе которого в период времени с 15-20 часов до 15-38 часов с участием Рудковского А.В. и понятых осмотрен участок местности, расположенный в 150 метрах южнее дома 49 по ул. Строителей в г.Магнитогорске, где на проезжей части автодороги был обнаружен и изъят сверток в изоленте серого цвета (том 1 л.д. 3-5).
Протоколом осмотра места происшествия от 21 мая 2026 года, в ходе которого в период времени с 15-40 часов до 15-558 часов с участием Рудковского А.В. и понятых осмотрен участок местности, расположенный в 130 метрах южнее дома 49 по ул. Строителей в г.Магнитогорске, где на берегу реки Урал был обнаружен и изъят сверток в изоленте серого цвета (том 1 л.д. 6-8).
Справкой об исследовании № от 22 мая 2026 года, согласно которой представленное на исследование в восьми свертках и четырех свертках растительное вещество, массами 8,90 грамм и 4,24 грамма соответственно, изъятые 21 мая 2026 года в ходе обследования участка местности, расположенного в 130 и 150 метрах южнее дома 49 по ул.Строителей в г. Магнитогорске, является гашишем (анашой, смолой каннабиса) (том 1 л.д. 10).
Протоколом личного досмотра от 21 мая 2026 года, в ходе которого в период времени с 16-15 часов до 16-25 часов, у Рудковского А.В. был обнаружен и изъят сотовый телефон «Honor X7C», imei: № с сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл», банковская карта «Тинькофф» без номера, паспорта гражданина РФ на имя Ч.Д.А. (том 1 л.д. 117-123).
Протоколом осмотра места происшествия от 21 мая 2026 года, в ходе которого в период времени с 19-10 часов до 19-30 часов с участием Рудковского А.В. и понятых осмотрен участок местности по географическим координатам 53.421997, 59.003318, где под стволом дерева в листве был обнаружен сверток в изоленте розового цвета (том 1 л.д. 22-24).
Протоколом осмотра места происшествия от 21 мая 2026 года, в ходе которого в период времени с 19-40 часов до 20-00 часов с участием Рудковского А.В. и понятых осмотрен участок местности по географическим координатам 53.422849, 59.003055, где около ствола дерева в листве был обнаружен сверток в изоленте розового цвета (том 1 л.д. 25-27).
В судебном заседании подсудимый Рудковский А.В. подтвердил достоверность сообщенных им обстоятельств при проведении вышеуказанных следственных действий с его участием.
Протоколом осмотра предметов, признания и приобщения в качестве вещественных доказательств от 22 мая 2026 года, в ходе которого сотовый телефон «Honor X7C», imei: № с сим-картой оператора сотовой связи ООО «Т2 Мобайл» смотрен и признан вещественным доказательством (том 1 л.д. 85-90,91-93).
Заключением эксперта № от 08 июня 2026 года, согласно содержанию выводов которого представленные на исследование вещества: находящиеся в 30 свертках синего цвета растительное вещество суммарной массой 33,20 грамм, является гашишем (анашой, смолой каннабиса), который отнесен к наркотическим веществам; находящееся в 4 свертках розового цвета растительное вещество суммарной массой 4,20 грамма является гашишем(анашой, смолой каннабиса), который отнесен к наркотическим веществам; находящееся в конверте с рукописными записями в том числе «…№3 г.Магнитогорск, участок местности, расположенный по координатам 53.421997 59.003318 под стволом дерева в листве…» растительное вещество массой 1,03 является гашишем(анашой, смолой каннабиса), который отнесен к наркотическим веществам; находящееся в конверте с рукописными записями в том числе «…№4 г.Магнитогорск, участок местности, расположенный по координатам 53.422849 59.003055 возле ствола дерева в листве…» растительное вещество массой 1,07 является гашишем(анашой, смолой каннабиса), который отнесен к наркотическим веществам (том 1 л.д.112-115).
Протоколом осмотра предметов, признания и приобщения в качестве вещественных доказательств от 10 июня 2026 года, в ходе которого сейф-пакет №, с находящимися внутри сейф-пакетом №; двумя картонными коробками; одним свертком серого цвета с находящимися внутри 30 свертками синего цвета с растительным веществом массой 33,28 грамм, являющимся наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса); одним свертком серого цвета с находящимися внутри четырьмя свертками розового цвета с растительным веществом, массой 4,24 грамма, являющимся наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса); одним бумажным конвертом с находящимся внутри свертком розового цвета с растительным веществом массой 1,03 грамма, являющимся наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса); одним бумажным конвертом с находящимся внутри свертком розового цвета с растительным веществом массой 1,07 грамма, являющимся наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса) (с учетом израсходованных масс, осмотрены и признаны вещественными доказательствами (том 1 л.д. 117-118, 119-121, 1230124).
Остальные исследованные государственным обвинителем письменные материалы доказательственного значения не имеют.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, которые сомнений у суда не вызывают, суд находит их достаточными для вывода о доказанности вины Рудковского А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления.
Все процессуальные документы органом предварительного следствия составлены в соответствии с требованиями закона, не имеют нарушений норм УПК РФ, являются достоверными, допустимыми доказательствами, изобличающими подсудимого Рудковского А.В. в покушении на совершение преступления.
Заключения экспертов, содержание которых приведены в числе доказательств, также принимаются за основу выводов суда, поскольку они проведены компетентными квалифицированными специалистами в надлежащих экспертных учреждениях, выполнены в соответствии с требованиями главы 27 УПК РФ, а их выводы не вызывают сомнений в своей достоверности и объективности.
Вина подсудимого Рудковского А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, кроме его признательных показаний на предварительном следствии, также подтверждается показаниями свидетелей К.В.А. Р.Д.А., К.Н.А. - сотрудников полиции, Т.Н.Е., Н.Ю.Н. – понятых, которые принимали участие при осмотрах участков местности с участием Рудковского А.В., в ходе которых были изъяты наркотические средства, а также в ходе личного досмотра подсудимого Рудковского А.В., письменными доказательствами по делу, протоколами осмотром мест происшествия, протоколом личного досмотра, протоколами осмотров предметов, справками об исследовании, заключениями экспертов.
Показания указанных свидетелей логичны, последовательны, непротиворечивы, согласуются с совокупностью исследованных судом доказательств. Основания ставить под сомнения показания свидетелей в виду того, что указанные лица состоят в трудовых отношения с МВД РФ, не имеется, личных отношений с подсудимым указанные свидетели не имели, доказательств о наличии у них причин для оговора стороной защиты не представлено, судом не установлено. Совокупность письменных доказательств объективно подтверждает и дополняет показания свидетелей.
Признательные показания подсудимого в период предварительного расследования суд признает относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами его виновности, поскольку они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, в присутствии защитника, после разъяснения положений ч.1 ст.51 Конституции РФ и процессуальных прав. Доказательств о наличии у последнего причин для самооговора стороной защиты не представлено, судом не установлено.
Переходя к юридической оценке действий подсудимого Рудковского А.В. суд, исследовав доказательства по уголовному делу, оценивая их с точки зрения принципов достаточности и допустимости, как каждое в отдельности, так и в совокупности, квалифицирует действия Рудковского А.В. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение, то есть совершение лицом умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотического средства, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам.
Об умысле Рудковского А.В. на незаконный сбыт наркотических средств свидетельствуют фактически выполненные им действия, связанные с получением оптовой партии наркотических средств, количество изъятого наркотического средства. Однако умысел Рудковским А.В. не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были пресечены сотрудниками полиции.
Рудковский А.В. был осведомлен о правилах обращения с наркотическими средствами, о последствиях в случае их нарушения, осознано покушался на сбыт наркотических средств.
Указанное преступление совершено с корыстным мотивом, поскольку целью совершения вмененных подсудимому преступлений явилось получение материальной выгоды.
Преступление является неоконченным, поскольку Рудковский А.В. в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств, совершал действия, направленные на их последующую реализацию, то есть составляющие части объективной стороны сбыта наркотических средств, однако указанные наркотические средства были изъяты из незаконного оборота, Рудковский А.В. задержан сотрудниками полиции.
Нашел свое полное подтверждение и квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» по всем инкриминируемым подсудимому преступлениям. Суд считает, что, исходя из характера действий подсудимого, реализация указанных преступлений стала возможна только при условии предварительной договоренности между соучастниками на совершение преступлений.
Исходя из массы изъятых запрещенных веществ, нашел свое подтверждение и квалифицирующий признак «в крупном размере», учитывая требования Постановления Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228,228.1,229 и 229.1 УК РФ», соотношение которых приведены в описательной части судебного акта.
По смыслу закона виновное лицо может быть осуждено за незаконный сбыт наркотических средств с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») только в тех случаях, когда это лицо с использованием электронных или информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») выполняет объективную сторону состава данного преступления, то есть сбыт наркотических средств, что полностью нашло свое подтверждение в действиях подсудимой, при совершении ею деятельности, направленной на незаконный оборот наркотических средств, поскольку деятельность группы была основана на использовании сети Интернет, что обеспечивало возможность общения участников группы, в том числе по вопросам сбыта наркотических средств, а также их конспирацию, в связи с чем, суд считает установленным квалифицирующий признак «с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет)», а также считает необходимым исключить квалифицирующий признак «использование электронных сетей» - как излишне вмененный.
Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства и установленные по результатам исследования доказательств фактические обстоятельства настоящего дела, суд приходит к выводу о том, что действия подсудимого по обустройству тайников с наркотиками, совершенное по указанию "куратора", а также хранение им оставшейся части наркотиков из той же партии для последующего их сбыта в соответствии с указаниями того же неустановленного лица и тем же самым способом, подлежат квалификации как единое продолжаемое преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ. Таким образом роль подсудимого сводилась лишь к помещению наркотических средств в тайники и сообщению их координат "куратору". При этом умыслом виновного охватывался сбыт всей полученной от неустановленного лица партии наркотиков.
В силу действующего законодательства, под единым продолжаемым преступлением понимается общественно опасное деяние, состоящее из ряда тождественных преступных действий, охватываемых единым умыслом и направленных на достижение единой цели. Суд полагает, что действия подсудимого отвечают указанным критериям.
При изложенных обстоятельствах, оснований для иной квалификации действий подсудимой, по мнению суда, не имеется.
При назначении наказания подсудимому Рудковскому А.В. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства совершения преступлений, обстоятельства смягчающие наказание, данные о личности и образе жизни подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, на условия его жизни, а также на условия жизни его семьи.
Совершенное Рудковским А.В. преступление, предусмотренное ч. 3 ст.30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ в соответствии с ч. 5 ст. 15 УК РФ отнесено к категории особо тяжких преступлений.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и повышенной степени их общественной опасности, личности подсудимого, совершения им преступлений против здоровья населения, которые связано с незаконным оборотом наркотических средств, суд не усматривает.
В качестве обстоятельств, характеризующих личность Рудковского А.В., суд учитывает, что он не состоит на специализированном учете у врачей нарколога и психиатра, находился <данные изъяты>, имеет постоянное место регистрации и жительства, характеризуется положительно по месту работы, месту жительства, факт участия отца подсудимого – Р.В.В. в военных действиях, получение последним государственной награды и благодарности.
Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 23 июня 2026 года, Рудковский А.В. страдает психическим расстройством в форме Органического расстройства личности, что подтверждается данными анамнеза и материалами уголовного дела, выявившими, что с детства наблюдалась задержка речевого развития, выставлен диагноз: Смешанное спицифическое нарушение психического развития, задержка речевого развития стертая форма дизартрии, посещал логопедическую группу ДДУ, слабо учился в школе, с 1 по 5 класс обучался по коррекционной программе, в 6 классе был переведен на обучение по общеобразовательной программе, в пубертатном возрасте присоединились аффективные нарушения (появилась депрессивная симптоматика с суицидальными высказываниями), находился на лечении в ОПНБ №5 в 2023 году с диагнозом: Органическое расстройство личности перинатального генеза, астено-депрессивный синдром, в декабре 2024 года проходил обследование в ОПНБ №5 по направлению военкомата, выставлен диагноз: Органическое расстройство личности перинатального генеза, ПОС, астенический вариант, дана отсрочка от службы в армии, а также данные настоящего исследования, выявившие эмоциональную лабильность, мышление в замедленном темпе, обстоятельное, поверхностность суждений, истощаемость внимания. Но выше отмеченные особенности психики выражены не столь значительно и не лишали испытуемого при совершении инкриминируемого ему деяния возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, какого-либо временного психического расстройства не обнаруживал, действия его носили последовательный и целенаправленный характер при правильное ориентировке в окружающем, адекватном речевом контакте, отсутствии бреда, галлюцинаций, психических автоматизмов, поэтому он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Наркоманией, алкоголизмом не страдает, в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации не нуждается (том 1 л.д.130-132).
С учетом сведений о личности Рудковского А.В. суд признает его подлежащим уголовной ответственности и наказанию. Сомнений во вменяемости подсудимого в юридически-значимый период у суда не имеется.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Рудковского А.В., предусмотренных п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд учитывает активное способствование расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях в ходе предварительного следствия, а также в добровольном принятии участия в следственных действиях – осмотрах мест происшествия с размещенными Рудковским А.В. наркотическими веществами, в проверке его показаний на месте, в силу ч.2 ст.61 УК РФ – молодой возраст и состояние здоровья подсудимого, условия его жизни, состояние здоровья его близких родственников, наличие отца-инвалида 2 группы, условия их жизни, непродолжительный период преступной деятельности, совершение преступления впервые, благодарственные письма и грамоты в отношении Рудковского А.А.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.
Суд не признает в качестве явки с повинной объяснения Рудковского А.В. (том 1 л.д.18-21), данные им до возбуждения уголовного дела, поскольку они были даны им после задержания в рамках данного уголовного дела, учитывает указанные объяснения в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления.
Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
С учетом наличия у Рудковского А.В. смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления подсудимым, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ.
При этом суд, с учетом комплекса смягчающих наказание обстоятельств полагает возможным не применять к подсудимому дополнительные виды наказаний, предусмотренное санкцией ч.4 ст. 228.1 УК РФ в виде штрафа, ограничения свободы.
На основании изложенного, с учетом конкретных обстоятельств дела и общественной опасности совершенного подсудимым преступления, учитывая личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что целям исправления подсудимого, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений будет отвечать наказание в виде реального лишения свободы, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не находит.
По мнению суда, данный вид наказания позволит достигнуть целей уголовного наказания и будет являться адекватной содеянному мерой уголовно-правового воздействия.
Оснований для назначения менее строгого наказания, суд не усматривает, так как считает, что другие виды наказания не позволят достичь целей наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ
Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений.
Доказательств о наличии у подсудимого заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы, материалы уголовного дела не содержат.
Вид исправительного учреждения, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, суд назначает в виде исправительной колонии строгого режима.
В срок отбытия наказания следует зачесть время нахождения Рудковского А.В. под стражей до вступления приговора законную силу, в соответствии со ст.72 УК РФ.
В ходе предварительного следствия был обнаружен и изъят сотовый телефон «Honor X7C» в корпусе белого цвета IMEI № с сим-картой оператора ООО «Т2 Мобайл», находящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела полиции «Ленинский» УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области, принадлежащий подсудимому.
Судебным следствием достоверно установлено, что сотовый телефон, указанный в установочной части приговора является техническим средством, с помощью которого подсудимый покушался на совершение преступления в инкриминируемый период времени, при осуществлении деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств.
В силу изложенного, суд считает необходимым вещественное доказательство: сотовый телефон сотовый телефон «Honor X7C» в корпусе белого цвета IMEI № с сим-картой оператора ООО «Т2 Мобайл», принудительно, безвозмездно изъять и обратить в собственность государства, на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81-82 УПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Рудковского А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Рудковскому А.В. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Рудковскому А.В. с 21 мая 2026 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения Рудковскому А.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, отменить.
По вступлении приговора в законную силу признанные и приобщенные в качестве вещественных доказательств:
- сотовый телефон «Honor X7C» в корпусе белого цвета IMEI № с сим-картой оператора ООО «Т2 Мобайл», находящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела полиции «Ленинский» УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области принудительно, безвозмездно изъять и обратить в собственность государства, на основании п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ.
- сейф-пакет №, с находящимися внутри сейф-пакетом №; двумя картонными коробками; одним свертком серого цвета с находящимися внутри 30 свертками синего цвета с растительным веществом массой 33,28 грамм, являющимся наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса); одним свертком серого цвета с находящимися внутри четырьмя свертками розового цвета с растительным веществом, массой 4.24 грамма, являющимся наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса); одним бумажным конвертом с находящимся внутри свертком розового цвета с растительным веществом массой 1,03 грамма, являющимся наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса); одним бумажным конвертом с находящимся внутри свертком розового цвета с растительным веществом массой 1,07 грамма, являющимся наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса) (с учетом израсходованных масс), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела полиции «Ленинский» УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела № (том 1 л.д.207-209)
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано им в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий: