ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением г.Магнитогорск «21» июля 2026 года
Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи Фоминой О.П.
при секретаре Богданович И.С.
с участием государственного обвинителя Исаевой Е.В., подсудимой Коваль С.П., защитника адвоката Черепановой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении
Коваль С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, <данные изъяты> невоеннообязанной, зарегистрированной и проживающей в <адрес>, не судимой, под стражей по настоящему делу не содержащейся, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Коваль С.П. совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
16 июня 2026 года в 10-10 часов Коваль С.П., находясь в магазине «Чижик», расположенном в Ленинском районе г.Магнитогорска Челябинской области по адресу: пр. Ленина д.12, в момент оплаты покупок заметила на кассовой зоне кошелек с содержимым, принадлежащим Х.А.М., и. по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, решила похитить вышеуказанный кошелек, полагая, что внутри находятся наличные денежные средства, которые она сможет потратить на личные нужды. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью противоправного безвозмездного изъятия кошелька с содержимым Х.А.М., воспользовавшись тем, что за ее преступными действиями никто не наблюдает, в указанное выше время, находясь в указанном месте, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитила с кассовой зоны кошелек с содержимым, принадлежащим Х.А.М., накрыв его своим кошельком. Таким образом Коваль С.П. тайно похитила принадлежащие потерпевшему кошелек, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства на сумму 6410,00 рублей, бонусные карты магазинов «Магнит», «Пятерочка», «Красное и белое» и «Государственная аптека», не представляющие материальной ценности, банковский карты ПАО «Сбербанк» и АО «КУБ» на имя Х.А.М., не представляющие материальной ценности, на которых отсутствовали денежные средства. С похищенным имуществом Коваль С.П. с места совершения преступления скрылась, причинив своими преступными действиями потерпевшему Х.А.М. значительный материальный ущерб на общую сумму 6410,00 рублей, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
Потерпевший Х.А.М. ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Коваль С.П., указал на примирение с ней, поскольку причиненный ущерб был полностью заглажен, претензий материального характера к подсудимой он не имеет. Данное ходатайство заявлено им добровольно.
Подсудимая Коваль С.П. и ее защитник Черепанова С.М. полагали ходатайство потерпевшего обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Государственный обвинитель посоле исследования в судебном заседании письменных материалов дела, подтверждающих обоснованность предъявленного подсудимой обвинения, факт заглаживания причиненного потерпевшему вреда, факт согласия подсудимой с предъявленным ей обвинением, а также характеризующие личность подсудимой данные, не возражал против прекращения уголовного дела за примирением с потерпевшим.
Заслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если лицо, впервые совершившее преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Подсудимая Коваль С.П. не судим, инкриминируемое ей деяние относится к категории преступлений средней тяжести, причиненный потерпевшему ущерб полностью возмещен, потерпевший ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением. Добровольность волеизъявления потерпевшего не вызывает сомнений у суда. Каких-либо доказательств обратного не имеется. Подсудимая положительно характеризуется по месту жительства, имеет постоянное место жительства, на учетах у врачей нарколога или психиатра не состоял и не состоит.
При таких обстоятельствах, учитывая обоснованность предъявленного подсудимой обвинения, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Коваль С.П. по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело в отношении Коваль С.П. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
По вступлении постановления в законную силу признанные и приобщенные в качестве вещественных доказательств:
- диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Чижик» - хранить в материалах уголовного дела (л.д.16).
- кошелек, две банковские карты ПАО «Сбербанк» и АО «КУБ», бонусные карты магазинов «Магнит», «Пятерочка», «Красное и белое» и «Государственная аптека», наличные денежные средства в сумме 6410,00 руб.: 3 купюры номиналом 2000 рублей, серийные номера АА247757625, АА 115987213, АА 698524083; 4 купюры номиналом 100 рублей, серийные номера пС 6940102, тХ 8600138, хЧ 9673533, хЬ 6490194; 1 купюра номиналом 10 руб., серийный номер аБ 2099241, находящиеся на ответственном хранении у Х.А.М. (л.д.44) оставить по принадлежности, освободив от ответственного хранения.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: