ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела за примирением с потерпевшим г.Магнитогорск 17 августа 2026 года
Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Кульбаковой Н.В.
при секретаре судебного заседания Нелюбиной Л.В.
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области Торопченова А.А.
подсудимого Жирнова С.В.
защитника адвоката Филатова Е.В., а также потерпевшего Л.С.С. , рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
Жирнова С.В. , <данные изъяты>, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Жирнов С.В. органом предварительного расследования обвиняется в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.
В ночное время 29.01.2026 Жирнов С.В., находясь в прихожей квартиры <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, учинил ссору с ранее знакомым Л.С.С. Затем у Жирнова С.В. 29.01.2026 в ночное время, находящегося по данному адресу, в порыве гнева возник умысел на причинение вреда здоровью Л.С.С. , и он нанес один удар кулаком правой руки в область лица Л.С.С. , последний уклонился и удар пришелся вскольз в область лица с левой стороны, от чего Л.С.С. испытал физическую боль. Далее Жирнов С.В. нанес Л.С.С. один удар кулаком правой руки в область туловища с левой стороны, от удара Л.С.С. упал на пол и испытал физическую боль. Далее, в продолжение своих противоправных действий, Жирнов С.В. прошел на кухню, взял в шкафу по ножу в каждую руку, вернулся в прихожую, и в продолжение своих противоправных действий, используя в качестве оружия нож, который согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ не является холодным оружием, а является ножом хозяйственно бытового назначения, удерживая нож в правой руке, умышленно нанес Л.С.С. в область левого бедра один удар ножом, причинив травму. В результате преступных действий Жирнова С.В., у Л.С.С. согласно заключению эксперта № Д от ДД.ММ.ГГГГ имели место следующие повреждения:
- <данные изъяты>
<данные изъяты>
Рана <данные изъяты>, могла образоваться от минимум одного воздействия острого предмета, повлекла за собой длительное расстройство здоровья (более 21 дня) и по этому признаку может квалифицироваться как повреждение, причинившее вред здоровью средней тяжести (п. 5.2.1 приказа Министерства здравоохранения РФ от 08.04.2025 № 172Н «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека»). Ссадины <данные изъяты> могли образоваться от минимум одного воздействия (удар, соударение) твердого тупого предмета в каждую из анатомических областей, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому признаку, как в совокупности, так и каждое в отдельности могут квалифицироваться как повреждения не причинившие вред здоровью (п.6 Приказа Министерства здравоохранения РФ от 08.04.2025 № 172Н «Об утверждении порядка определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека»).
Потерпевший Л.С.С. в судебном заседании ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении Жирнова С.В., указав, что с подсудимым примирились, причиненный вред подсудимым был полностью заглажен, путем выплаты денежных средств, принесены извинения, претензий материального характера к подсудимому он не имеет и не желает привлекать Жирнова С.В. к уголовной ответственности.
Судом установлено, что потерпевший данное ходатайство заявил добровольно.
Государственный обвинитель Торопченов А.А. в судебном заседании не возражал о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим.
Подсудимый Жирнов С.В. в судебном заседании просил суд удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить уголовное дело, при этом пояснил, что причиненный потерпевшему вред им был заглажен в полном объеме, принесены извинения, последствия прекращения дела по данному основанию, а также то, что оно не является реабилитирующим, ему разъяснены и понятны.
Защитник адвокат Филатов Е.В. полагал ходатайство потерпевшего и подсудимого обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Заслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела в необходимой для принятия решения части, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо, впервые совершившее преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Жирнов С.В. впервые привлекается к уголовной ответственности, преступление по п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, причиненный потерпевшему вред полностью возмещен, потерпевший добровольно ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением. При таких обстоятельствах уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ, учитывая их значение для уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело по обвинению Жирнова С.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Жирнову С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Вещественное доказательство, по вступлении постановления в законную силу, нож с клинком из металла серого цвета с рукоятью из полимерного материала черного цвета размером 328 мм, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП «Ленинский» УМВД России по г.Магнитогорску, уничтожить.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья: