ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
10 августа 2026 года г. Магнитогорск, Челябинская область
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Медведева И.И., при секретаре Исенгуловой А.А., с участием государственных обвинителей: Торопченова А.А., Саютиной Т.А., потерпевшего Ч.В.В., подсудимого Чиркова Ф.В., его защитника – адвоката Чашкиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:
Чиркова Ф.В., <данные изъяты> судимого:
17 июля 2017 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 1 год;
14 ноября 2017 года Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение. На основании ст. 70 УК РФ, присоединено неотбытое наказание по приговору от 17.07.2017, окончательно назначено наказание 3 года 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
19 октября 2018 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 14.11.2017, окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 13.05.2021 по отбытию наказания;
21 апреля 2022 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 24.04.2023 условное осуждение отменено, направлен в места лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободившегося 15.11.2024 по отбытии наказания;
осужденного:
08 июня 2026 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по трем преступлениям, предусмотренным ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ окончательно к ограничению свободы на срок 1 год;
по стражей по данному делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Чирков Ф.В., будучи судимым за преступление, совершенное с применением насилия, совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ.
Преступление совершено в Ленинском районе г. Магнитогорска при следующих обстоятельствах.
Около 15 часов 00 минут у Чиркова Ф.В., ранее судимого приговором Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 19.10.2018 за преступление, предусмотренное п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, то есть за преступление, совершенное с применением насилия, и ему было назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев общего режима, вступившим в законную силу 03.11.2018, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на причинение побоев своему отцу- Ч.В.В.
В связи с чем, Чирков Ф.В., достоверно знавший о том, что он имеет судимость за преступление, совершенное с применением насилия по вышеуказанному приговору, реализуя свой преступный умысел, около 15 часов 00 минут 14.05.2026, находясь по вышеуказанному адресу в состоянии алкогольного опьянения, испытывая неприязнь к Ч.В.В., умышленно, нанес кулаком правой руки один удар в область лица слева Ч.В.В. от чего последний испытал физическую боль, далее Чирков Ф.В. в продолжение своего преступного умысла нанес четыре удара ладонью правой руки в область левой щеки Ч.В.В., от чего последний испытал физическую боль.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Чирков Ф.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании Чирков Ф.В. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ.
При этом он показал, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме. Не оспаривает фактические обстоятельства, установленные органом предварительного расследования. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Защитник – адвокат Чашкина М.А. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке, подтвердила добровольность и осознанность волеизъявления подсудимого.
Потерпевший Ч.В.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении Чиркова Ф.В. в особом порядке судебного разбирательства, о чем представил письменное заявление, указав, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. При этом он указал, что Чирков Ф.В. принес ей свои извинения, он с ним примирился.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого и полагала возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы.
Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Учитывая, что предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному уголовному делу соблюдены, обвинение, с которым согласился Чирков Ф.В. в полном объеме, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, преступление, в совершении которого обвиняется Чирков Ф.В., относится к преступлению небольшой тяжести, ходатайство заявлено Чирковым Ф.В. в присутствии защитника и после консультации с ним в период, установленный ст. 315 УПК РФ, а также, принимая во внимание, что Чирков Ф.В. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитник, потерпевший, государственный обвинитель не возражают против особого порядка принятия судебного решения, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд признает возможным постановление в отношении Чиркова Ф.В. обвинительного приговора без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
При этом суд, оценивая описание преступного деяния Чиркова Ф.В., полагает возможным исключить из него указание на «совершение иных насильственных действий», поскольку, как следует из текста обвинения, Чирков Ф.В. наносил Ч.В.В. только удары. Данное указание чуд считает излишним, а его исключение не требует исследования материалов дела и не ухудшает положение подсудимого.
Действия Чиркова Ф.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.
Данная юридическая оценка действий подсудимого Чиркова Ф.В. соответствует фактическим обстоятельствам дела, изложенным в предъявленном ему обвинении.
При назначении вида и размера наказания Чиркову Ф.В. суд, в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, ч.2 ст. 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.
Совершенное Чирковым Ф.В. преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести, обсуждение вопроса о применении положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, по мнению суда, является нецелесообразным.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Чиркову Ф.В. в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает в качестве явки с повинной объяснение Чиркова Ф.В., данное им до возбуждения уголовного дела (л.д. 10), активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в признательных показаниях Чиркова Ф.В. в ходе дознания (л.д. 65-68), иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений и примирении с потерпевшим, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, его молодой возраст и состояние здоровья, а также пенсионный возраст и болезненное состояние здоровья его близких родственников и близких ему лиц.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание Чиркову Ф.В., прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений (по приговору от 14 ноября 2017 года).
Кроме того, суд в силу ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, мотивов и обстоятельств его совершения, личности виновного, принимая во внимание показания самого подсудимого, который не отрицал факт употребления спиртных напитков перед совершением преступления, наличия в тексте обвинения указание на нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения при совершении преступления, признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку данное состояние повлияло на подсудимого, который под воздействием алкогольного опьянения совершил указанное преступление.
Иных обстоятельств, отягчающих наказание Чиркову Ф.В., прямо предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.
В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Чиркова Ф.В., суд учитывает, что он в психоневрологическом и наркологическом диспансерах на специализированных учетах не состоит, удовлетворительно характеризуется в быту.
Принимая во внимание сведения о личности виновного, а также конкретные обстоятельства и мотивы совершенного преступления, суд приходит к выводу, что Чиркову Ф.В. необходимо назначить наказание в виде ограничения свободы, что позволит достигнуть целей наказания, и будет в полной мере соответствовать принципу справедливости, будет соответствовать тяжести совершенного подсудимым преступления, личности подсудимого, обстоятельствам совершения преступления, будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им повторных преступлений, позволит достичь целей наказания, не ухудшит условия жизни его семьи.
Суд не находит оснований для применения положений ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении Чиркову Ф.В. наказания, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления.
С учетом того, что в действиях Чиркова Ф.В. установлено обстоятельство, отягчающее наказание, а также учитывая, что наиболее строгий вид наказания не применяется, то оснований для применения положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ суд не усматривает.
Оснований для освобождения Чиркова Ф.В. от уголовной ответственности или для постановления приговора без назначения наказания суд не усматривает. Правовых условий для применения положений ст. 25 УПК РФ по делу не установлено.
С учетом назначения наказания подсудимому в виде ограничения свободы мера пресечения в отношении последнего в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит сохранению до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск не заявлен. Вещественные доказательства по делу отсутствуют.
Процессуальные издержки в размере вознаграждения адвоката не подлежат взысканию с подсудимого в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Чиркова Ф.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.
В силу ч. 1 ст. 53 УК РФ, установить Чиркову Ф.В. следующие ограничения и обязанности:
- встать на учет регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, по месту жительства;
- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, один раз в месяц;
- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных;
- не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования г. Магнитогорск, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ к вновь назначенному наказанию путем частичного присоединения присоединить наказание по приговору от 08.06.2026 Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области и окончательно назначить Чиркову Ф.В. наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 5 (пять) месяцев.
В силу ч. 1 ст. 53 УК РФ, установить Чиркову Ф.В. следующие ограничения и обязанности:
- встать на учет регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, по месту жительства;
- являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных, один раз в месяц;
- не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных;
- не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования г. Магнитогорск, за исключением случаев, связанных с исполнением трудовых обязанностей.
В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору от 08.06.2026 Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области.
Меру пресечения Чиркову Ф.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу меру пресечения - отменить.
Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано им в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным лицом в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий: