ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
08 сентября 2026 года г. Магнитогорск Челябинской области
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего по делу судьи Медведева И.И.
при секретаре: Исенгуловой А.А., с участием государственного обвинителя: Торопченова А.А., подсудимого: Гильмутдинова М.З., его защитника - адвоката: Якусевой А.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:
Гильмутдинова М.З., <данные изъяты> не судимого, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Гильмутдинов М.З. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Преступление совершено в Ленинском районе г. Магнитогорска Челябинской области при следующих обстоятельствах.
В дневное время 15.06.2026 Гильмутдинов М.З. находился возле дома 51А по ул. Баженова в Ленинском районе г. Магнитогорска, где в земле, в прикопе у ствола дерева, расположенного возле вышеуказанного дома, обнаружил 1 полимерный пакет, обмотанный в фольгу, с наркотическим средством – порошкообразным веществом.
Тогда же Гильмутдинов М.З., понимая, что внутри указанного полимерного пакета находится наркотическое средство, по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, то есть с целью личного потребления, поднял полимерный пакет, обмотанный в фольгу и, развернув фольгу и, убедившись, что в полимерном пакете действительно находится наркотическое средство - порошкообразное вещество, которое на основании заключения эксперта имеет массу 2,99 гр. и содержит мефедрон (4-метилметкатинон), отнесенный к наркотическим средствам, в крупном размере, с целью незаконных приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, а именно с последующей целью личного потребления, выбросив фольгу на землю, полимерный пакет, с содержащимся внутри наркотическим средством - порошкообразным веществом массой 2,99 гр., содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), в указанное время и месте спрятал под резинку трусов сзади, то есть таким образом, Гильмутдинов М.З. незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере, которое в период времени до 16 часов 25 минут 15.06.2026 незаконно хранил при себе и перемещался по территории г. Магнитогорска, без цели сбыта, то есть с целью личного потребления, до момента, когда около 16 часов 25 минут 15.06.2026 был замечен сотрудниками полиции около д. 41 по ул. Калинина в Ленинском районе г. Магнитогорска, после чего задержан последними и доставлен в ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску.
В дальнейшем в период времени с 17 часов 15 минут до 17 часов 35 минут 15.06.2026 в ходе личного досмотра Гильмутдинова М.З., произведенного в кабинете 113 ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску, по адресу: ул. Строителей, д. 11/1, в Ленинском районе г. Магнитогорска, сотрудники полиции обнаружили и изъяли из-под резинки с задней стороны трусов Гильмутдинова М.З. полимерный пакет, с находящимся внутри наркотическим средством - порошкообразным веществом, массой 2,99 гр., содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, в крупном размере, которое на основании заключения эксперта № 292 от 30.06.2026 года отнесено к наркотическим средствам, в крупном размере.
Приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств гражданами считается незаконным, так как это деяние нарушает нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 года № 3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями).
На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) порошкообразное вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон) отнесено к наркотическим средствам.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), крупным размером является масса наркотического средства - порошкообразного вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), превышающего 1 гр., в связи с чем, наркотическое средство - порошкообразное вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,99 г., которое отнесено к наркотическим средствам, обнаруженное и изъятое 15.06.2026 в период времени с 17:15 часов до 17:35 часов в ходе личного досмотра Гильмутдинова М.З., произведенного в кабинете 113 ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску, по адресу: ул. Строителей, д. 11/1, в Ленинском районе г. Магнитогорска, является крупным размером.
Подсудимый Гильмутдинов М.З. в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал в полном объеме, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.
Вина подсудимого Гильмутдинова М.З. нашла свое подтверждение на основании совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.
В связи с отказом подсудимого от дачи показаний в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ исследованы его показания, данные в ходе предварительного расследования.
Допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, в том числе при проверке показаний на месте, а также в качестве обвиняемого в присутствии защитника Гильмутдинов М.З. показал, что 15.06.2026 в дневное время он находился в районе «Веера», по месту своей регистрации, где во дворе в течение нескольких часов распивал спиртное: водку. Тогда же в дневное время он пошел в сторону дома. Он шел по частному сектору, по поселку Крылова в г. Магнитогорске, шел по ул. Баженова. Недалеко от пересечения улиц Баженова и улицы Калинина в г. Магнитогорске, ему приспичило по малой нужде. Недалеко находилось дерево, к которому он подошел и в этот момент около ствола дерева в земле, он увидел небольшой прикоп земли, из-под которого торчала фольга. Он присел к земле, потянул и вытащил сверток из фольги, в которой находился полимерный прозрачный пакет-«гриппер» с порошкообразным веществом белого цвета. Он понял, что это закладка наркотического средства, так как хоть и редко, но употребляет наркотические средства, и знает, как выглядит закладка наркотического средства. Он решил забрать себе данное наркотическое средство, чтобы в последующем употребить лично, чтобы ввести себя в состояние наркотического опьянения. Он подобрал указанный пакет с веществом, а фольгу там же выкинул. Пакет с веществом он сразу же спрятал в нижнее белье: под резинку трусов сзади, так как понимал, что наркотические средства являются предметами, изъятыми из гражданского оборота и любые неправомерные действия, связанные с их приобретением, передачей, пересылкой, сбытом, хранением, перевозкой, изготовлением или переработкой влекут за собой уголовную ответственность. Потом он пошел по ул. Калинина в г. Магнитогорске в сторону пр. Карла Маркса. Пройдя незначительное расстояние, его остановили сотрудники полиции, которые вышли из патрульного автомобиля. Сотрудники полиции представились, предъявили служебное удостоверение стали устанавливать его личность, но документов, удостоверяющих его личность, у него не было, он был в состоянии опьянения. Сотрудники полиции доставили его в отдел полиции «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску, расположенный по адресу: ул. Строителей 11/1 в г. Магнитогорске, где подтвердили его личность и объявили ему, что он будет подвергнут процедуре личного досмотра. Личный досмотр был проведен в одном из кабинетов отдела полиции на первом этаже, были приглашены понятые – двое мужчин. В начале процессуального действия (личного досмотра) сотрудник полиции разъяснил порядок проведения процессуального действия права и обязанности, ему была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Ему был задан вопрос о том имеются ли при нем запрещенные к обороту вещества, он сказал, что таковых при нем нет. В ходе личного досмотра у него под резинкой нижнего белья (трусов) сотрудником полиции был обнаружен полимерный пакет-«гриппер» с порошкообразным веществом, который он прежде при вышеуказанных обстоятельствах положил под резинку трусов сзади. Указанный пакет с веществом был изъят и упакован сотрудником полиции в бумажный конверт. На данном конверт участвующие лица исполнили подписи, конверт был запечатан и опечатан печатью. Ему также было предложено исполнить подпись на конверте, но он отказался, так как решил сказать, что указанный пакет с веществом якобы сотрудник полиции ему засунул в штаны. Он так сказал, так как хотел избежать уголовной ответственности, это была его своеобразная форма защиты, на самом деле указанный пакет-«гриппер» с наркотическим средство он сам поднял с земли в вышеуказанном месте, чтобы впоследствии употребить лично. В последствии его утверждение о том, что, якобы, сотрудник полиции засунул пакет – «гриппер» в штаны отразили и протоколе личного досмотра. Кроме того, у него из рук был изъят мой сотовый телефон с сим-картой ПАО «МТС», который также был упакован в бумажный конверт, снабжен пояснительными надписями и опечатан печатью. На конверте с сотовым телефоном он поставил свою подпись. Сотрудник полиции составил протокол, ознакомил с его содержанием участвующих лиц, он также ознакомился с протоколом подписал протокол. После этого, его отвезли в наркологический диспансер, где он прошел исследование на состояние опьянения. В ходе проведения исследования было установлено состояние наркотического опьянения. Это произошло, потому что накануне, 14.06.2026 в вечернее время он употребил путем курения остатки наркотического средства, которое у него было и которое он приобрел уже давно. Употребил наркотическое средство дома, когда был там один. Затем сотрудники полиции доставили его снова в ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску и передали дежурной смене. Если бы он не был задержан сотрудниками полиции, он бы добровольно данное наркотическое средство не выдал, а употребил бы его в последующем лично. Он понимает, что совершил преступление, так как ему известно, что приобретение и хранение наркотических средств влечет за собой уголовную ответственность, но он все равно нашел и хранил при себе вышеуказанное наркотическое средство для дальнейшего личного употребления. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается. (л.д. 39-43, 44-48, 91-95)
После оглашения вышеуказанных показания Гильмутдинов М.З., отвечая на вопросы участников судебного процесса, их подтвердил в полном объеме, и показал, что давал показания следователю добровольно, при даче показаний на него не оказывалось психическое, физическое давление со стороны сотрудников полиции. Наркотические средства он употребляет 2 раза в месяц, испытывает тягу к наркотическим средствам, поэтому считает себя наркозависимым лицом, однако лечение он добровольно не проходил.
Вина подсудимого Гильмутдинова М.З. нашла свое подтверждение на основании совокупности исследованных доказательств.
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты показаний свидетеля - понятого Р.Е.О., данных в ходе его допроса 13.07.2026 следует, что 15.06.2026 в дневное время он проходил мимо д. 11/1 по ул. Строителей в г. Магнитогорске, когда его остановили сотрудники ППСП и попросили поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра ранее незнакомого ему гражданина, которого, как он узнал позднее, зовут Гильмутдинова М.З.. Он согласился и прошел в ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску, расположенный по адресу г. Магнитогорск, ул. Строителей, д. 11/1. После этого, совместно со вторым понятым, с сотрудниками ППСП УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области, с участием Гильмутдинова М.З., он принял участие личном досмотре последнего, в ходе которого под резинкой трусов сзади последнего был обнаружен и изъят пакет – «гриппер» с порошкообразным веществом. Кроме того, у Гильмутдинова М.З. из рук был изъят сотовый телефон «Redmi 9А». Перед началом проведения личного досмотра сотрудником полиции ему, второму понятому и Гильмутдинову М.З. был разъяснен порядок проведения личного досмотра, их права, обязанности и ответственность. Кроме того, Гильмутдинову М.З. была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. Изъятый сотовый телефон марки «Redmi 9А» в корпусе бирюзового цвета был упакован в один бумажный конверт, снабженный пояснительными надписями, подписями участвующих лиц, опечатанный печатью № 7, а пакет – «гриппер» с порошкообразным веществом внутри в другой бумажный конверт, также снабженный пояснительными надписями, подписями участвующих лиц, опечатанный печатью № 7. В ходе личного досмотра Гильмутдинов М.З. пояснил, что сотовый телефон принадлежит ему, а порошкообразное вещество в пакете – «гриппере» ему, якобы, засунули сотрудники полиции. До начала личного досмотра, в ходе его проведения у сотрудников полиции он не видел пакет – «гриппера», как и того, чтобы сотрудники полиции засовывали его Гильмутдинову М.З. в трусы. Кроме того, последний не был в наручниках как указал в ходе личного досмотра. По факту проведения личного досмотра был составлен протокол, с содержанием которого он, а также второй понятой и Гильмутдинов М.З. ознакомились. После этого, он, второй понятой и сотрудник проводивший личный досмотр поставили в нем свои подписи. Гильмутдинов М.З. подписи на конверте с изъятым пакетом- «гриппером» ставить отказался, о чем сотрудниками полиции была выполнена соответствующая запись. На конверте с изъятым сотовым телефоном и в протоколе личного досмотра Гильмутдиной М.З. поставил свои подписи. Следователем ему перед началом допроса на обозрение был представлен протокол личного досмотра Гильмутдинова М.З., произведенный с его участием, с содержанием которого он ознакомился. Он подтверждает достоверность зафиксированных в них сведений о дате, времени, месте изъятия, а также изъятых предметах. В указанных документах имеются его подписи. В ходе проведения личного досмотра, давления со стороны сотрудников полиции на Гильмутдинова М.З. не оказывалось. От сотрудников полиции ему стало известно, что в пакете – «гриппере», который был изъят в ходе личного досмотра Гильмутдинова М.З. находилось наркотическое средство, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон). (л.д. 73-76)
Из оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты показаний свидетеля – сотрудника полиции К.М.В., данных в ходе его допроса 16.07.2026 следует, что он с 2015 года работает в должности командира отделения взвода ОБ ППСП УМВД России по г. Магнитогорску. 15.06.2026 он нес службу по охране общественного порядка на патрульном автомобиле № 1426 совместно с инспекторами мобильного взвода ОБ ППСП УМВД России по городу Магнитогорску Челябинской области лейтенантом полиции К.А.В. и Л.В.Е. 15.06.2026 около 16:25 часов, проезжая мимо дома № 41 по ул. Калинина в Ленинском районе г. Магнитогорска, они обратили внимание на ранее незнакомого парня, которого как узнали в последствии зовут Гильмутдинова М.З.. У него была шаткая походка, качался из стороны в сторону, координация его движений была сильно нарушена. Остановившись, они подошли к нему, предъявили удостоверения, представились. Они попросили его предъявить документы, последний пояснил, что при себе не имеет, после чего и представился Гильмутдиновым М.З. По внешнему виду казалось, что Гильмутдинов М.З. находится в состоянии опьянения, поведение не соответствовало обстановке, но запаха алкоголя от последнего не исходило. По этой причине возникли основания полагать, что у Гильмутдинов М.З. имеются наркотические вещества, запрещенные к гражданскому обороту на территории РФ. В связи с этим было принято решение доставить его в ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску для дальнейших разбирательств. После этого, 15.06.2026 в период времени с 17:15 часов до 17:35 часов, в каб. 113 ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску, расположенном по адресу г. Магнитогорск, ул. Строителей, д.11/1, им был проведен личный досмотр Гильмутдинова М.З. Перед началом досмотра были приглашены понятые. Им были разъяснены права и обязанности, а Гильмутдинову М.З. также были разъяснены ст. 51 Конституции РФ. В ходе личного досмотра у Гильмутдинова М.З. под резинкой трусов сзади был обнаружен и изъят пакет- «гриппер» с порошкообразным веществом внутри. Кроме того, из рук Гильмутдинова М.З. был изъят сотовый телефон «Redmi 9А», в корпусе бирюзового цвета. Указанные предметы были упакованы каждый в отдельный бумажный конверт, на который были нанесены пояснительные надписи, подписи всех участвующих лиц, а также оттиски печати «№ 7». На конверте с изъятым сотовым телефоном Гильмутдинов М.З. поставил свою подпись, а на конверте с изъятым порошкообразным веществом подпись поставить отказался, пояснив, что его, якобы, они засунули в нижнее белье последнего. Об этом на конверте с изъятым пакетом – «гриппером» с порошкообразным веществом была сделана соответствующая отметка. При этом в протоколе личного досмотра было ошибочно указано, что Гильмутдинов М.З. поставил подпись на указанном конверте, что произошло из-за невнимательности и усталости от высокой загруженности в эту смену. Также, в ходе личного досмотра Гильмутдинов М.З. указал в протоколе, что, якобы, во время этого действия они засунули Гильмутдинову М.З. в нижнее белье изъятый пакет – «гриппер». Утверждения последнего он отрицает, этого не происходило. Более того, позднее сам Гильмутдинов М.З. уже перестал это утверждать и признался, что пакет – «гриппер» последний нашел у д. 51А по ул. Баженова в г. Магнитогорске. Наручники в отношении Гильмутдинова М.З. не применялись вообще. (л.д. 77-80)
Также вина подсудимого Гильмутдинова М.З. нашла свое подтверждение на основании исследованных в судебном заседании письменных материалов уголовного дела.
Согласно протоколу личного досмотра от 15.06.2026, в ходе которого с 17:15 по 17:35 часов у Гильмутдинова М.З был обнаружен и изъят пакет - «гриппер» с порошкообразным веществом внутри, являющимся производное вещества мефедрон (4-метилметкатинон); сотовый телефон «Redmi 9A» с сим-картой оператора ПАО «МТС», каждый из которых был упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительными надписями, подписями участвующих лиц, опечатан печатью № 7. (л.д. 12-14)
Согласно справке об исследовании № 241 от 15.06.2026 г. в порошкообразном веществе, представленном на исследование, массой 2,99 гр. содержится мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. В ходе исследования израсходовано по 0,03 г вещества. (л.д. 18)
В соответствии с заключением эксперта № 292 от 30.06.2026 г. порошкообразное вещество, представленное на исследование, массой 2,96 гр. содержит мефедрон (4-метилметкатинон) которое отнесено к наркотическим средствам. В ходе исследования израсходовано вещество массой 0,03 гр. (л.д. 22-23)
Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрен сейф-пакет № 64192187, опечатанный фрагментом защитной полимерной липкой ленты J16-1228031, с находящимися внутри бумажным конвертом, пакетом - «гриппер» с порошкообразным веществом массой 2,93 г. являющимся наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) (л.д. 25-26).
Результатами осмотра сотового телефона «Redmi 9A» с сим-картой оператора ПАО «МТС» (л.д. 58-61).
Вещественными доказательствами, в качестве которых признаны: наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 2,93 гр., упакованное в сейф-пакет № 64192187, сотовый телефон «Redmi 9A» с сим картой оператора ПАО «МТС» (л.д. 27, 62)
Оценивая показания подсудимого Гильмутдинова М.З. в ходе предварительного следствия, в качестве подозреваемого, обвиняемого, суд находит его показания по обстоятельствам незаконного приобретения и хранения наркотических средств без цели сбыта в крупном размере последовательными, непротиворечивыми, принимает их за основу, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ, подтверждаются показаниями всех свидетелей, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, письменными материалами дела, подсудимый подтвердил оглашенные его показания в полном объеме.
Анализируя показания свидетелей Р.Е.О. и К.М.В., данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в ходе судебного заседания, суд находит их в целом достоверными, принимает их за основу, поскольку они даны в короткий срок после событий преступления, являются последовательными, достоверными, непротиворечивыми? получены в соответствии с требованиями УПК РФ, подтверждаются как показаниями подсудимого Гильмутдинова М.З. в ходе предварительного расследования, так и письменными доказательствами по делу.
Ставить под сомнение показания свидетелей у суда оснований не имеется, так как неприязненных отношений с Гильмутдиновым М.З. у них не имеется, заинтересованности и основания для его оговора у свидетелей отсутствуют.
Кроме того, в основу обвинительного приговора суд принимает результаты личного досмотра задержанного Гильмутдинова М.З., в ходе которого у последнего обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством, вещественные доказательства, которыми признаны наркотическое средство и сотовый телефон, результаты их осмотра и другие письменные материалы дела.
Оценив все исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в судебном заседании нашло подтверждение совершение Гильмутдиновым М.З. незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Судом достоверно установлено, что Гильмутдинов М.З. действовал умышленно, мотивом преступления было желание употребить наркотическое средство, для чего он в дневное время 15.06.2026, находясь вблизи дома 51А по ул. Баженова в Ленинском районе г. Магнитогорска, в земле в прикопе у ствола дерева, расположенного возле вышеуказанного дома обнаружил 1 полимерный пакет, обмотанный в фольгу, с наркотическим средством – порошкообразным веществом, массой 2,99 гр., содержащим мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, в крупном размере, который поднял и спрятал под резинку своих трусов сзади, то есть незаконно приобрел наркотическое средство без цели сбыта в крупном размере, которое в период времени до 16:25 часов 15.06.2026 незаконно хранил при себе и перемещался по территории г. Магнитогорска, без цели сбыта, то есть с целью личного потребления, пока 15.06.2026 около 16:25 часов не был замечен сотрудниками полиции около д. 41 по ул. Калинина в Ленинском районе г. Магнитогорска, после чего задержан последними и доставлен в ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску, где сотрудники полиции в период времени с 17:15 часов до 17:35 часов 15.06.2026 обнаружили изъяли у него вышеуказанное наркотическое средство.
При этом суд полагает возможным исключить из описания преступного деяния факт переноски по территории г. Магнитогорска наркотического средства, поскольку Гильмутдинов М.З. хранил наркотическое средство при себе, при этом перемещаясь по территории города.
Вид и размер наркотического средства нашли свое подтверждение в суде на основании заключения судебной экспертизы, исследованной в ходе судебного заседания.
На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями) порошкообразное вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон) отнесено к наркотическим средствам.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями), крупным размером является масса наркотического средства - порошкообразного вещества, содержащего мефедрон (4-метилметкатинон), превышающего 1 г., в связи с чем, наркотическое средство - порошкообразное вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), массой 2,99 г., которое отнесено к наркотическим средствам, обнаруженное и изъятое 15.06.2026 в период времени с 17:15 часов до 17:35 часов в ходе личного досмотра Гильмутдинова М.З., произведенного в кабинете 113 ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску, по адресу: ул. Строителей, д. 11/1, в Ленинском районе г. Магнитогорска, является крупным размером.
Оснований не доверять заключению данной судебной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена компетентным специалистом, предупрежденным в установленном законом порядке об ответственности по ст. 307 УК РФ.
Оснований не доверять заключению данной судебной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена компетентным специалистом, предупрежденным в установленном законом порядке об ответственности по ст. 307 УК РФ.
Преступный умысел Гильмутдинова М.З. сформировался вне зависимости от действий сотрудников полиции.
Состав преступления является оконченным, поскольку Гильмутдинов М.З. фактически приобрел и хранил наркотическое средство до его изъятия из незаконного оборота.
Все процессуальные документы органом предварительного следствия составлены в соответствии с требованиями закона, без нарушений норм УПК РФ, являются достоверными и допустимыми доказательствами по делу.
Действия Гильмутдинова М.З. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.
Совершенное Гильмутдиновым М.З. преступление, квалифицированное по ч. 2 ст. 228 УК РФ, в соответствии с ч. 4 ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, совершения подсудимым преступления против здоровья населения и общественной нравственности, суд не усматривает.
При назначении наказания Гильмутдинову М.З. суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание и учитывает, что подсудимый на учете у нарколога не состоит, не судим, имеет постоянные место регистрации, жительства и работы, по месту жительства характеризуется положительно.
В силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Гильмутдинову М.З. суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе предварительного расследования подсудимый давал подробные признательные показания по обстоятельствам совершения преступления (л.д. 39-43, 44-48, 91-95), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, болезненное состояние здоровья подсудимого (наличие психического заболевания) и его возраст, а также состояние здоровья и возраст его близких родственников.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание Гильмутдинову М.З., прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, судом не установлено.
Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
При назначении наказания Гильмутдинову М.З. суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку в действиях подсудимого содержится обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание.
С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, наличия у подсудимого смягчающего наказание обстоятельства, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.
При этом суд полагает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ. По мнению суда, наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ будет соответствовать тяжести совершенного Гильмутдиновым М.З. преступления, личности подсудимого, обстоятельствам совершения преступления, будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им повторных преступлений, позволит достичь целей наказания, не ухудшит условия жизни его семьи.
С учетом личности подсудимого, его семейного и материального положения, обстоятельств, при которых у него возникло желание употребить наркотическое средство, тяжести совершенного преступления, возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода суд полагает возможным назначить дополнительное наказание в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.
По тем же основаниям суд находит возможным не применять к Гильмутдинову М.З. дополнительное наказание в виде ограничения свободы.
Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.
Учитывая тот факт, что из данного уголовного дела выделены материалы КУСП № 11521 ОП Ленинский УМВД России по г. Магнитогорску от 19.07.2026 по факту сбыта данного наркотического средства Гильмутдинову М.З. полагает необходимым передать данные наркотические средства органу предварительного расследования, в производстве которого находятся указанные выделенные материалы процессуальной проверки.
При этом, с учетом назначения дополнительного наказания в виде штрафа, суд полагает необходимым арест, наложенный постановлением Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 15.07.2026, на сотовый телефон «Redmi 9А», принадлежащий Гильмутдинову М.З. – сохранить до исполнения данного дополнительного наказания. После исполнения дополнительного наказания в виде штрафа, арест подлежит отмене, а сотовый телефон «Redmi 9А» возвращению собственнику по принадлежности.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Гильмутдинову М.З. суд полагает возможным оставить прежней, по вступлении приговора в законную силу - отменить.
Кроме того, суд с учетом личности подсудимого, его показаний в части отношения к наркотическим средствам, наличия тяги к их употреблению, полагает необходимым в соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на осужденного Гильмутдинова М.З. обязанность при отсутствии медицинских противопоказаний для проведения лечения от такого заболевания пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию, что обеспечит надлежащую реализацию целей и задач уголовного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Гильмутдинова М.З. уроженца г. Магнитогорска, гражданина РФ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года со штрафом в размере 10000 (десять тысяч) рублей.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание Гильмутдинову М.З. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.
Обязать Гильмутдинова М.З. встать на учет в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.
В соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ возложить на осужденного Гильмутдинова М.З. обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.
Меру пресечения Гильмутдинову М.З. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу - отменить.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) остаточной массой 2,93 гр., упакованном в сейф-пакет № 64192187 – передать органу предварительного расследования, в производстве которого находятся выделенные материалы КУСП № 11521 ОП Ленинский УМВД России по г. Магнитогорску от 19.07.2026 по факту сбыта данного наркотического средства Гильмутдинову М.З.
Арест, наложенный постановлением Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 15.07.2026, на сотовый телефон «Redmi 9А», принадлежащий Гильмутдинову М.З. – сохранить до исполнения дополнительного наказания в виде штрафа. После исполнения дополнительного наказания в виде штрафа, арест снять, сотовый телефон «Redmi 9А» - возвратить собственнику по принадлежности.
Сим-карту оператора ПАО «МТС» - возвратить владельцу по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано им в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий