ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
16 сентября 2026 года г.Магнитогорск
Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Кульбаковой Н.В.
при секретаре судебного заседания Нелюбиной Л.В.
с участием:
государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области Зарипова М.Н., Саютиной Т.А.
подсудимого Рафикова Ф.И.
защитника адвоката Баринова А.В., а также потерпевшей Лисовенко А.А. , рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
Р.Ф.И. , <данные изъяты>, несудимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
постановлением Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 16 сентября 2026 года уголовное дело в части обвинения Рафикова Ф.И. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, прекращено за примирением с потерпевшим.
Рафиков Ф.И. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Преступление совершено в Ленинском районе г.Магнитогорска Челябинской области при следующих обстоятельствах.
28.06.2026 в вечернее время Рафиков Ф.И., находясь в состоянии опьянения, достоверно зная, что управление автомобилем в состоянии опьянения запрещено действующим законодательством Российской Федерации, и что он по постановлению от 24.02.2026 мирового судьи судебного участка № 129 г. Санкт-Петербурга, вступившему в законную силу 31.03.2026, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, привлечен к административной ответственности в виде административного штрафа в размере 45000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев; умышленно, находясь у д. 11 по ул.Панькова в г. Магнитогорске, сел за управление автомобилем «Nexia Daewoo» государственный регистрационный номер №. После чего, 28.06.2026 в 22:55 час. Рафиков Ф.И., управляя указанным автомобилем у д. 31/1 по ул. Бахметьева в Ленинском районе г. Магнитогорска был задержан инспекторами ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области. При этом Рафиков Ф.И. имел явные признаки опьянения, а именно, запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, был отстранен от управления транспортным средством и не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с п. 2 примечания к ст. 264 УК РФ для целей настоящей статьи и ст. 264.1 для целей настоящей статьи, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Подсудимый Рафиков Ф.И. в судебном заседании поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст.217 УПК РФ. При этом пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, не оспаривает фактических обстоятельств, установленных органом дознания, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Защитник адвокат Баринов А.В. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Саютина Т.А. в судебном заседании не возражала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.
По уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, при рассмотрении данного дела суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.
Давая правовую оценку, суд квалифицирует действия Рафикова Ф.И.
по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления; обстоятельства его совершения; данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Совершенное Рафиковым Ф.И. преступление по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, является преступлением небольшой тяжести.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных объяснениях Рафикова Ф.И. при даче объяснения (л.д. 46-47), и в ходе проверки показаний на месте; полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, совершение преступления небольшой тяжести впервые, оказание благотворительной помощи МУ «Центр помощи детям, оставшимся без попечения родителей «Надежда» г.Магнитогорска в виде приобретения 3 чайников электрических на сумму 2999,70 руб., молодой возраст и состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья и возраст его близких родственников.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, по делу не имеется.
В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что Рафиков Ф.И. на специализированном учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Имеет постоянное место жительства и регистрации. По месту проживания соседями характеризуется с положительной стороны, как не конфликтный, активно участвует в общественных мероприятиях, субботниках. Холост, иждивенцев не имеет.
На основании изложенного, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд назначает Рафикову Ф.И. наказание в виде обязательных работ. По мнению суда, наказание в виде обязательных работ будет соответствовать тяжести совершенного подсудимым преступления, личности подсудимого, обстоятельствам совершения преступления, будет способствовать исправлению осужденного, восстановлению социальной справедливости, предупреждению совершения им повторных преступлений.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в силу санкции статьи 264.1 УК РФ подлежит безусловному назначению.
Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного Рафиковым Ф.И. преступления.
Так как суд назначает подсудимому наказание, которое не является наиболее строгим за данное преступление, то не применяет положения частей 1, 5 ст. 62 УК РФ.
При решении вопроса о конфискации транспортного средства, которым управлял Рафиков Ф.И., при совершении преступления по ч. 1 ст. 264.1, суд исходит из следующего.
В силу п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ транспортное средство, которое было использовано обвиняемым при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ, подлежат конфискации при условии, что они принадлежат обвиняемому.
Учитывая, что транспортное средство – автомобиль «Nexia Daewoo» государственный регистрационный №., использованное при совершении преступления, не принадлежит подсудимому Рафикову Ф.И., то к нему не могут быть применены требования п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.
Владельцем данного автомобиля на момент совершения преступления Рафиковым Ф.И., 28.06.2026, являлась Лисовенко А.А. , что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства.
Судьбой вещественного доказательства суд распоряжается в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ, учитывая их значение для уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Р.Ф.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, назначить наказание в виде обязательных работ на срок 260 (двести шестьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
Наказание в виде обязательных работ отбывать не свыше четырех часов в день.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев исполнять самостоятельно, с момента вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественное доказательство – автомобиль «Nexia Daewoo» государственный регистрационный номер Р396 ЕС 774 рег., находящийся на хранении у Лисовенко А.А. , оставить по принадлежности Лисовенко А.А. , сняв ограничения по использованию и распоряжению.
Приговор может быть обжалован, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано им в апелляционной жалобе или отдельном заявлении. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток со дня вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Судья: