ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
10 сентября 2026 года г.Магнитогорск
Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Кульбаковой Н.В.
при секретаре судебного заседания Нелюбиной Л.В.
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области Торопченова А.А.
подсудимого Ковальчука С.В.
защитника адвоката Романовского Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
Ковальчук С.В., <данные изъяты> не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ст. 322.3, 322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Ковальчук С.В. трижды совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
Преступления совершены в Ленинском районе г.Магнитогорска Челябинской области, при следующих обстоятельствах.
Ковальчук С.В., являясь гражданином Российской Федерации, будучи зарегистрированным по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, имея умысел и осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации и, желая наступления указанных последствий, в нарушение требований Федерального закона № 109-ФЗ от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и Постановления Правительства РФ от 15.01.2007 года № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» 09.04.2026 предоставил в Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг, расположенный по адресу: <адрес> одно уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, удостоверенные его подписью, с указанием заведомо недостоверных сведений о месте пребывания по адресу: <адрес> на гражданина Республики <данные изъяты> Д.Р.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания до 02.07.2026, при этом достоверно зная, что данный иностранный гражданин по указанному адресу пребывать не будет и фактически жилое помещение по указанному адресу иностранному гражданину предоставлять не собирался.
В период с 09.04.2026 по 02.07.2026 отделением по вопросам миграции ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску, расположенном по ул.Казакова, 3«а» в Ленинском районе г. Магнитогорска было зарегистрировано одно уведомление о прибытии вышеуказанного иностранного гражданина в место пребывания по адресу: <адрес>. В качестве принимающей стороны в бланке вышеуказанного уведомления был указан Ковальчук С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Своими умышленными действиями Ковальчук С.В. осуществил фиктивную постановку на учет указанного иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, тем самым лишил Отдел по вопросам миграции ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, возможности осуществлять контроль за соблюдением данным иностранным гражданином миграционного учета и передвижения на территории Российской Федерации.
Он же, Ковальчук С.В., являясь гражданином Российской Федерации, будучи зарегистрированным по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, имея умысел и осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации и, желая наступления указанных последствий, в нарушение требований Федерального закона № 109-ФЗ от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и Постановления Правительства РФ от 15.01.2007 № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» 28.04.2026 предоставил в Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг, расположенный по адресу: <адрес> одно уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, удостоверенные его подписью, с указанием заведомо недостоверных сведений о месте пребывания по адресу: <адрес> на гражданина Республики <данные изъяты> З.И.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания до 15.07.2026, при этом достоверно зная, что данный иностранный гражданин по указанному адресу пребывать не будет и фактически жилое помещение по указанному адресу иностранному гражданину предоставлять не собирался.
В период с 28.04.2026 по 15.07.2026 отделением по вопросам миграции ОП «Ленинский» УМВД России по г.Магнитогорску, расположенном по ул. Казакова, 3«а» в Ленинском районе г. Магнитогорска было зарегистрировано одно уведомление о прибытии вышеуказанного иностранного гражданина в место пребывания по адресу: <адрес>. В качестве принимающей стороны в бланке вышеуказанного уведомления был указан Ковальчук С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Своими умышленными действиями Ковальчук С.В. осуществил фиктивную постановку на учет указанного иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, тем самым лишил Отдел по вопросам миграции ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, возможности осуществлять контроль за соблюдением данным иностранным гражданином миграционного учета и передвижения на территории Российской Федерации.
Он же, Ковальчук С.В., являясь гражданином Российской Федерации, будучи зарегистрированным по адресу: <адрес>, действуя из корыстных побуждений, имея умысел и осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде фиктивной постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации и, желая наступления указанных последствий, в нарушение требований Федерального закона № 109-ФЗ от 18 июля 2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» и Постановления Правительства РФ от 15.01.2007 № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» 07.05.2026 предоставил в Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг, расположенный по адресу: <адрес> одно уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, удостоверенные его подписью, с указанием заведомо недостоверных сведений о месте пребывания по адресу: <адрес> на гражданина Республики Таджикистан Н.М.С. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком пребывания до 03.08.2026, при этом достоверно зная, что данный иностранный гражданин по указанному адресу пребывать не будет и фактически жилое помещение по указанному адресу иностранному гражданину предоставлять не собирался.
В период с 07.05.2026 по 03.08.2026 отделением по вопросам миграции ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску, расположенном по ул.Казакова, 3«а» в Ленинском районе г.Магнитогорска, было зарегистрировано одно уведомление о прибытии вышеуказанного иностранного гражданина в место пребывания по адресу: <адрес>. В качестве принимающей стороны в бланке вышеуказанного уведомления был указан Ковальчук С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Своими умышленными действиями Ковальчук С.В. осуществил фиктивную постановку на учет указанного иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, тем самым лишил Отдел по вопросам миграции ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, возможности осуществлять контроль за соблюдением данным иностранным гражданином миграционного учета и передвижения на территории Российской Федерации.
Подсудимый Ковальчук С.В. в судебном заседании поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. При этом пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, не оспаривает фактических обстоятельств, установленных органом дознания, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Защитник адвокат Романовский Е.А. в судебном заседании поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Торопченов А.А. в судебном заседании не возражал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
По уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается представленными в материалах уголовного дела доказательствами.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, при рассмотрении данного дела суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.
Давая правовую оценку, суд квалифицирует действия подсудимого Ковальчука С.В. по ст. 322.3 УК РФ - фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, по каждому из трех совершенных подсудимым преступлений.
Совершенные подсудимым преступления, предусмотренные ст.322.3 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, являются преступлениями средней тяжести.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступлений на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, а также личности виновного, суд не усматривает.
При назначении наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ч. 2 ст. 61 УК РФ, по каждому из совершенных преступлений, суд признает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, совершение преступлений впервые, возраст и состояние здоровья подсудимого, а также состояние здоровья и возраст его близких родственников.
Суд не находит оснований признать объяснение Ковальчука С.В. от 03.06.2026 (л.д.24) в качестве такого смягчающего наказание обстоятельства, как явка с повинной, по каждому из совершенных им преступлений, поскольку Ковальчук С.В. не явился добровольно в отдел полиции, а дал признательные показания в ходе объяснения, уже после выявления преступления сотрудниками полиции.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что Ковальчук С.В. на специализированном учете у врачей психиатра и нарколога не состоит. Имеет постоянное место жительства и места регистрации. По месту проживания характеризуется удовлетворительно. Является ветераном труда и ветераном МВД. Награжден нагрудными знаками «200 лет МВД России», «Отличник погранвойск», «За верность долгу», «За отличную службу МВД», «Отличник милиции», «100 лет пограничным войскам», «80 лет ППС МВД России», медалями «За отличие в службе», «100 лет Советской милиции», «Участнику контртеррористической операции на Кавказе», «За безупречную службу», «200 лет МВД России».
С учетом смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого, обстоятельств и мотива совершения преступлений, суд назначает Ковальчуку С.В. по каждому из совершенных преступлений наказание в виде штрафа, считая, что указанный вид наказания сможет повлечь исправление подсудимого, достигнет целей наказания. Оснований для назначения иного вида наказания суд не находит.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, о назначении более мягкого наказания, чем предусмотрено за данные преступления, судом не установлено, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений.
Правовых оснований для рассмотрения вопроса о применении положений ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку наиболее строгое наказание не назначается.
Поскольку подсудимым совершено три преступления категории средней тяжести, то окончательное наказание суд назначает в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, полагая, что данный принцип сложения наказаний в большей степени позволит достичь целей наказания.
Определяя размер штрафа и порядок его расчета, суд учитывает обстоятельства совершенных преступлений, имущественное положение подсудимого, который является пенсионером.
Учитывая имущественное положение подсудимого, являющегося пенсионером с размером пенсии 31 700 рублей, суд полагает возможным предоставить Ковальчуку С.В. рассрочку выплаты штрафа, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ, равными долями на срок 24 месяца, ежемесячно, до полного погашения штрафа.
Оснований для прекращения уголовного дела, для постановления приговора без назначения наказания, судом не установлено.
Решая вопрос о применении положений, предусмотренных ст. 104.1 УК РФ, о конфискации, суд учитывает, что используемое при совершении преступлений жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, является единственным в собственности подсудимого. Какой-либо доход от преступной деятельности подсудимый не получил. Таким образом, оснований для реализации описанных выше норм суд не усматривает.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ, учитывая их значение для уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Ковальчук С.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3 УК РФ, назначить наказание, за каждое преступление, в виде штрафа в размере 100000 (ста тысяч) рублей.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Ковальчуку С.В. наказание в виде штрафа в размере 120000 (ста двадцати тысяч) рублей.
В соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить осужденному Ковальчуку С.В. рассрочку в уплате штрафа в размере 120000 (ста двадцати тысяч) рублей равными частями на срок 24 месяца до полного его погашения, то есть первая часть в размере 5 000 рублей подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления данного приговора в законную силу, оставшаяся часть штрафа подлежит ежемесячной уплате по 5000 рублей не позднее последнего дня каждого последующего месяца.
Реквизиты для уплаты штрафа:
ИНН 7453040734 КПП 745301001 наименование получателя платежа УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области)
наименование банка получателя средств - Отделение Челябинск Банка России // УФК по Челябинской области г.Челябинск
Номер счета банка получателя средств 40102810645370000062;
Номер счета получателя (казначейского счета) 03100643000000016900
БИК УФК 017501500 ОКТМО 75738000 КБК – 18811603132019000140
УИН №
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: бланки уведомления о прибытии иностранных граждан, заявления о регистрации иностранных граждан по месту жительства, находящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле весь срок хранения уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано им в апелляционной жалобе или отдельном заявлении. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Судья: подпись. КОПИЯ ВЕРНА.
Судья:
Секретарь: