ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
08 сентября 2026 года г. Магнитогорск Челябинской области
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе председательствующего судьи Медведева И.И., при секретаре Исенгуловой А.А., с участием государственного обвинителя: Торопченова А.А., подсудимого Родикова А.В., его защитника – адвоката Антилова Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:
Родикова А.В., <данные изъяты> судимого:
19 октября 2015 года Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлениями того же суда от 17.08.2016 испытательный срок продлен на 1 месяц;
14 сентября 2018 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ с применением ч. 5 ст. 74 УК РФ (приговор от 19.10.2015) ст. 70 УК РФ (с учетом Апелляционного определения Челябинского областного суда от 13.12.2018) окончательно к лишению свободы на срок 8 лет 5 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 27.03.2026 по отбытии срока наказания.
под стражей по настоящему делу не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ
Родиков А.В. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
В дневное время 23.06.2026 у Родикова А.В., находящегося в ТЦ «Гостинный двор» по адресу пр. Карла Маркса д. 153 в Правобережном районе г. Магнитогорска, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта.
Реализуя свой данный преступный умысел, Родиков А.В. находясь по указанному адресу и в вышеуказанное время, с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного потребления, используя свой сотовый телефон марки «ПОКО» («РОСО»), в котором установлено приложение «Телеграм», договорился с неустановленным лицом под именем «Грег», зарегистрированным в сети «Интернет», использующим мессенджер «Телеграм», о приобретении наркотического средства массой 1 гр.
Далее Родиков А.В., используя принадлежащий ему сотовый телефон, посредством интернет – приложение «Телеграм», через «обменник» конвертировал денежные средства в сумме 4 200 рублей за 1 грамм, в биткоин в качестве оплаты за приобретенное наркотическое средство. После чего отправил чек о конвертировании денежных средств в чат с неизвестным под именем «Грег».
В дальнейшем Родиков А.В., получив от вышеуказанного лица сведения о месте нахождения наркотического средства в дневное время 23.06.2026 проследовал по адресу: ул. Менделеева д. 18 в Ленинском районе г. Магнитогорска, где под козырьком дома он приискал и поднял сверток, обмотанный изолентой желтого цвета, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – порошкообразное вещество, массой не менее 0,30 грамм, содержащее производное вещество N - метилэфедрон а-пирролидиновалерофенон, которое отнесено к наркотическим средствам, в значительно размере.
Продолжая свой вышеуказанный преступный умысел, Родиков А.В. переложил наркотическое средство из полимерного свертка в бумажный сверток и убрал его в задний правый карман своих брюк, тем самым незаконно храня при себе и передвигаясь по территории г. Магнитогорска, до момента, когда в 13 часов 30 минут 23.06.2026 Родиков А.В. у д. 8б по ул. Уральская в Ленинском районе г. Магнитогорска был задержан сотрудниками полиции, при виде которых испугавшись, выкинул из заднего правого кармана бумажный сверток с наркотическим средством в траву на землю.
После чего сотрудниками полиции в период с 14 часов 35 минут до 15 часов 00 минут 23.06.2026 в ходе осмотра места происшествия на участке местности, расположенном по адресу ул. Уральская д. 8б в трех метрах от угла вышеуказанного дома в траве обнаружили и изъяли бумажный сверток, сброшенный Родиковым А.В., с порошкообразным веществом массой не менее 0,30 грамм, содержащий производное вещество N - метилэфедрон а-пирролидиновалерофенон, которое отнесено к наркотическим средствам, в значительно размере.
Приобретение, хранение наркотических средств, гражданами считается незаконным, так как это деяние нарушает нормы Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 №3-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями). На основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. (с последующими изменениями и дополнениями) –производные N - метилэфедрона, отнесены к наркотическим средствам. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями). Масса наркотического средства – порошкообразного вещества, массой 0,30 грамм, содержащее производное вещество N - метилэфедрон а-пирролидиновалерофенон, которое отнесено к наркотическим средствам, является значительным размером.
При ознакомлении с материалами уголовного дела Родиков А.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.
В судебном заседании Родиков А.В. с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью. Поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.
Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.
Защитник - адвокат Антилов Ю.А. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке.
Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в уголовном деле.
По уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, при рассмотрении данного дела суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.
Суд квалифицирует действия Родикова А.В. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.
При назначении подсудимой наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний Родиковым А.В. о собственном участии в совершении преступления, данных в ходе его допроса в качестве подозреваемого и при проверке показаний на месте, а также при осмотре его телефона (л.д. 22, 61-64, 70-75, 79-83).
При этом суд не находит оснований для признания объяснения Родикова А.В. от 23.06.2026 (л.д. 19-21) в качестве явки с повинной, поскольку преступление совершено в условиях очевидности для правоохранительных органов.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание Родикову А.В., прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, возраст и состояние здоровья подсудимого, а также возраст и состояние здоровья его близких родственников и близких ему лиц.
В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает рецидив преступлений.
Иных отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание и учитывает, что подсудимый на учетах в медицинских учреждениях у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрации, трудоустроен, имеет заработок, по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. 120, 123).
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, фактические обстоятельства содеянного, личность подсудимого, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к выводу о том, что для обеспечения достижения целей наказания – восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, Родикову А.В. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы.
При этом суд, несмотря на тот факт, что Родиков А.В. совершил преступления в условиях рецидива, учитывая его личность, искреннее чистосердечное раскаяние в содеянном, приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и применения требований ст. 73 УК РФ.
Размер наказания суд назначает, руководствуясь положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассматривается в особом порядке, а также ст. 68 УК РФ, поскольку преступление совершено в условиях рецидива.
Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии отягчающего обстоятельства, суд не усматривает.
Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления.
Совершенное Родиковым А.В. преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.
Оснований для освобождения Родикова А.В. от уголовной ответственности или для постановления приговора без назначения наказания не имеется.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого Родикова А.В. подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, учитывая их значение для уголовного дела, а также принимая во внимание, что по факту сбыта указанного наркотического средства Родикову А.В. зарегистрированы материалы доследственной проверки КУСП № 11565 от 20.07.2026, имеется необходимость в передаче указанных наркотических средств органу предварительного расследования, в производстве которого находятся данные материалы проверки.
Рассматривая вопрос о конфискации на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ мобильного телефона Родикова А.В., суд приходит к выводу о том, что мобильный телефон «ПОКО» («POCO»), принадлежащий Родикову А.В., последний использовал при совершении преступления, а именно посредством данного телефона заказал и незаконно приобрел вышеуказанное наркотическое средство. В связи с чем, данный телефон подлежит конфискации.
Процессуальные издержки в размере выплаченного вознаграждения адвокату взысканию с осужденной в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать Родикова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.
На основании ст. 73 УК РФ, назначенное наказание Родикову А.В. в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.
Обязать Родикова А.В. встать на учет в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.
Меру пресечения Родикову А.В. оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора суда в законную силу отменить.
По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства: наркотическое средство, содержащее производное вещество N - метилэфедрон а-пирролидиновалерофенон остаточной массой 0,28 гр., упакованное в сейф-пакет № 64191595, хранящееся в камере вещественных доказательств ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску Челябинской области, - передать органу предварительного расследования, в производстве которого находятся материалы проверки КУСП 11565 от 20.07.2026 по факту сбыта указанного наркотического средства Родикову А.В.;
сотовый телефон «ПОКО» («POCO»), принадлежащий Родикову А.В., хранящийся в камере вещественных доказательств УМВД России по г. Магнитогорску, обратить в собственность Российской Федерации, при предварительном снятии ареста, наложенного постановлением Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 21.07.2026, и предоставлении осужденному возможности по истечении 10 дней со дня вступления данного приговора в законную силу скопировать личную информацию на электронный носитель, а по истечении данного срока - уничтожении в указанном сотовом телефоне (при наличии в карте памяти) персональной информации. При наличии в данном телефоне сим-карты, она подлежит возврату владельцу по принадлежности.
Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано им в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий