ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
15 сентября 2026 года г.Магнитогорск
Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Фоминой О.П., при секретаре судебного заседания Богданович И.С., с участием государственного обвинителя Васильева С.И., подсудимого Пшеничного А.В., защитника адвоката Белобородовой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении
Пшеничного А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 328 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Пшеничный А.В. совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований, для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах.
Пшеничный А.В. согласно ч. 2 ст. 59 Конституции РФ и положениями ч. 1 ст. 1, ч. 1 ст. 22 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» № 53-ФЗ от 28.03.1998 (в редакции от 21.04.2025) в период с 18 февраля 2016 года по настоящее время состоит на призывном учете в отделе военного комиссариата г. Магнитогорска Челябинской области. В соответствии со ст. 31 указанного Федерального закона 18.12.2020, 06.06.2022, 17.11.2025 по результатам медицинского освидетельствования военно-врачебной комиссией военного комиссариата г. Магнитогорска, расположенного по пр. Ленина, д. 8 в г. Магнитогорске, Пшеничный А.В. признан годным к военной службе, с присвоением категории «БЗ».
Указами Президента РФ: от 30.03.2019 № 135 «О призыве в апреле - июле 2019 г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» (далее по приговору - Указами Президента РФ «О призыве….»; от 30.09.2019 № 472 «О призыве в октябре - декабре 2019 г. …» ; от 30.03.2020 № 323 «О призыве в апреле – июле 2020 г. …»; от 30.09.2020 № 581 «О призыве в октябре – декабре 2020 г. …»; от 31.03.2022 № 167 «О призыве в апреле - июле 2022 г. …»; от 30.09.2022 № 691 «О призыве в ноябре – декабре 2022 г. …»; от 29.09.2025 № 690 «О призыве в октябре – декабре 2025 г. …»; от 29.12.2025 № 998 «О призыве в 2026 году» постановлено осуществить призыв на военную службу граждан в возрасте от 18 до 30 лет, не пребывающих в запасе и подлежащих в соответствии с Федеральным законом «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу.
В период призыва: с 19 ноября 2019 года по 31 июля 2026 года, призывник Пшеничный А.В., достоверно зная и осознавая, что не имеет права на отсрочку от призыва и освобождение от призыва на военную службу, и подлежит призыву на военную службу, действуя умышленно, реализуя возникший преступный умысел на уклонение от прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, и от призыва на военную службу до достижения возраста 30 лет, будучи надлежащим образом оповещенным повестками о необходимости явки в отдел военного комиссариата г. Магнитогорска Челябинской области для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, имея реальную возможность для явки на указанные мероприятия, не явился для их прохождения в отделение подготовки призыва граждан на военную службу указанного отдела, расположенное по адресу: пр. Ленина, 8, в Ленинском районе г. Магнитогорска, в назначенные даты: 19 ноября 2019 года (повестка ЧМ № 741909430 от 30 октября 2019); 10 декабря 2019 года (повестка ЧМ № 741909430 от 29 ноября 2019); 30 декабря 2020 года (повестка ЧМ № 742016080 от 18 декабря 2020); 20 июня 2022 (повестка Б/Н от 06 июня 2022); 01 декабря 2025 года (электронная повестка 7418 25П000001396 от 18 ноября 2025); 10 июля 2026 года (повестка ЧМ № 742516147 от 06 июля 2026); 15 июля 2026 года (повестка ЧМ № 742516133 от 13 июля 2026), при отсутствии на то законных оснований и уважительных причин, а также не явился в указанный отдел впоследствии до истечения срока призыва для прохождения соответствующих мероприятий, таким образом, уклонившись от прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, и от очередного призыва на военную службу.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, Пшеничный А.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Пшеничный А.В. согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в полном объеме и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.
Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.
Защитник поддержал ходатайство подзащитного о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.
Государственный обвинитель не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Пшеничный А.В. обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Преступление по ч.1 ст.328 УК РФ законодателем отнесено к категории небольшой тяжести.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности или прекращения уголовного дела не установлено.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, при рассмотрении данного дела суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.
Суд квалифицирует действия Пшеничного А.В. по ч.1 ст.328 УК РФ, уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.
Совершенное Пшеничным А.В. преступление, предусмотренное ч.1 ст.328 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. В связи с изложенным правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.
При назначении наказания, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В силу п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Пшеничного А.В. суд признает наличие малолетнего ребенка П.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; явку с повинной Пшеничного А.В. (л.д. 4), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях в ходе предварительного расследования, способствование розыску имущества, добытого в результате преступления; в силу ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, а также состояние здоровья его близких родственников и условия их жизни.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, по делу не установлено.
В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание и учитывает, что Пшеничный А.В. у врачей психиатра и нарколога на специализированном учете не состоит; имеет постоянное место регистрации и жительства, характеризуется положительно.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного деяния и обстоятельства содеянного, мотивы совершения преступления, данные о личности Пшеничного А.В., его имущественное положение, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа. Именно данный вид наказания позволит достигнуть целей уголовного наказания и будет являться адекватной содеянному мерой уголовно-правового воздействия.
Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и рассмотрение дела по ходатайству подсудимой в особом порядке, положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ в настоящем случае не подлежат применению, поскольку штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.1 ст. 328 УК РФ.
Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, их совокупность не явилась исключительной и существенным образом не снизила общественную опасность содеянного.
Мера пресечения в отношении Пшеничного А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Пшеничного А.В., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ, назначить наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.
Разъяснить Пшеничному А.В., что штраф должен быть уплачен в течении 60 дней после дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:
наименование получателя платежа УФК по Челябинской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области) – ОКЦ № 5 УГУ Банка России// УФК по Челябинской области г. Челябинск, КПП 745301001; ИНН 7453226383; чет получателя 03100643000000016900; кор.счет: 40102810645370000062; КБК 41711603132019000140; ИНН 41700000000016140936.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Пшеничному А.В. по вступлении приговора в законную силу, отменить.
Вещественные доказательства:
- личное дело Пшеничного А.В. № 2457 и документы в нем – переданные в комнату хранения вещественных доказательств, возвратить по принадлежности в военный комиссариат г.Магнитогорска;
- сотовый телефон марки «Readmi Note 10 Pro», imei: № – переданный на хранение Пшеничному А.В., оставить по принадлежности, освободив от обязанности хранения.
Приговор может быть обжалован, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано им в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий: