ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о прекращении уголовного дела в связи с примирением г.Магнитогорск 28 сентября 2026 года
Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Кульбаковой Н.В.
при секретаре судебного заседания Нелюбиной Л.В.
с участием:
государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г.Магнитогорска Челябинской области Исаевой Е.В.
подсудимых Букреева В.Д., Науменко А.В.
защитников адвоката Черепановой С.М., адвоката Дроздовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению
Букреева В.Д., <данные изъяты> несудимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
Науменко А.В., <данные изъяты> несудимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Букреев В.Д., Науменко А.В., каждый органом предварительного расследования обвиняются в покушении на кражу, то есть умышленные действия, направленные на тайное хищение чужого имущество, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.
В период с марта 2026 года по 30 июня 2026 года Науменко А.В., будучи трудоустроенным в должности аккумуляторщика службы главного энергетика электроремонтного цеха подстанция № ООО «Магнитогорский цементно-огнеупорный завод» (далее ООО «МЦОЗ») на основании приказа № от 31.08.2018, в силу исполнения служебных обязанностей беспрепятственно передвигаясь по территории ООО «МЦОЗ» и территории различных объектов данного предприятия, расположенного по адресу: шоссе Белорецкое, 11 в Ленинском районе г.Магнитогорска, видя, что после производства работ на территории ООО «МЦОЗ» остается лом медной продукции, имея умысел на хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, решил совершить хищение ценного имущества ООО «МЦОЗ» - лома медной продукции, при этом решил незаметно для окружающих на протяжении времени собирать оставшийся после производства ремонтных работ лом медной продукции и, формируя его в отдельные свертки и обматывая их скотч-лентой, хранить подготовленные свертки с ломом медной продукции в укромном месте, а именно: в яме на территории ООО «МЦОЗ» для последующего хищения путём выноса с территории ООО «МЦОЗ» и реализации для извлечения материальной выгоды, для чего в последующем приискать соучастника из числа лиц, управляющих служебным транспортом и имеющих возможность выезда с территории ООО «МЦОЗ» на служебном транспорте.
Так, в период с марта 2026 года по 30 июня 2026 года Науменко А.В., реализуя свой корыстный преступный умысел, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, находясь на территории подстанции № электроремонтного цеха ООО «МЦОЗ», расположенного по адресу: шоссе Белорецкое, 11, в Ленинском районе г. Магнитогорска, собрал находящийся на территории подстанции № электроремонтного цеха ООО «МЦОЗ», лом медной продукции, который сформировал в отдельные свертки и обмотал скотч-лентой, после чего переместил и хранил готовые свертки с ломом медной продукции в укромном месте, а именно: в яме на территории подстанции № электроремонтного цеха ООО «МЦОЗ» для последующего хищения путем выноса с территории указанного ООО.
Днем 30 июня 2026 года Науменко А.В., действуя в продолжение своего корыстного преступного умысла, находясь на территории вышеуказанной подстанции №, встретил ранее знакомого Букреева В.Д., который прибыл на территорию ООО «МЦОЗ» на служебном автомобиле КАМАЗ 4303 А7-10 с государственным регистрационным №, которому Науменко А.В. предложил совместно похитить лом медной продукции, на что Букреев В.Д. согласился. Таким образом, Науменко А.В. и Букреев В.Д. вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества ООО «МЦОЗ» с целью его продажи и извлечения материальной выгоды, при этом распределили между собой роли, согласно которым Букреев В.Д. предоставит Науменко А.В. доступ к кабине автомобиля «КАМАЗ», куда Науменко А.В. перенесет приготовленный ранее к хищению лом медной продукции в свертках, обмотанных скотч-лентой, после чего Букреев В.Д. вывезет, находящийся в кабине автомобиля «КАМАЗ» указанный лом медной продукции с территории ООО «МЦОЗ», таким образом, они совместно похитят имущество, принадлежащее ООО «МЦОЗ», которое в последующем реализуют, а вырученные от реализации денежные средства поделят между собой поровну.
Тогда же, днем 30 июня 2026 года Букреев В.Д., находясь на территории вышеуказанной подстанции №, согласно ранее достигнутой с Науменко А.В. договоренности и распределенным ролям, действуя в группе с Науменко А.В., реализуя единый совместный преступный умысел, предоставил Науменко А.В. доступ к кабине служебного автомобиля КАМАЗ 4303 А7-10 с государственным регистрационным №, в который Науменко А.В. перенес и разместил на полу перед пассажирским сиденьем 26 свертков с ломом медной продукции, обмотанных скотч-лентой общей массой 84 кг. 565 гр. стоимостью 514 000 рублей за 1 тонну на общую сумму 43 466, 41 рублей, а Букреев В.Д., находясь в кабине автомобиля, с целью сокрытия имущества ООО «МЦОЗ», и беспрепятственного вывоза с территории указанного предприятия, свертки с ломом медной продукции, обернутые скотч-лентой, разместил под пассажирским сиденьем, а также в спальном месте кабины вышеуказанного автомобиля, после чего, управляя автомобилем, проследовал на контрольно-пропускной пункт № «Автопроезд» ООО «МЦОЗ» по адресу: шоссе Белорецкое, 11, в Ленинском районе г. Магнитогорска, намереваясь выехать с территории ООО «МЦОЗ», таким образом, действуя совместно и согласованно с Науменко А.В., группой лиц по предварительному сговору тайно похитить имущество ООО «МЦОЗ», однако их совместный с Науменко А.В. корыстный преступный умысел не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам, так как автомобиль КАМАЗ 4303 А7-10 с государственным регистрационным № был остановлен сотрудником ООО «МЦОЗ» и в кабине вышеуказанного автомобиля под пассажирским сиденьем и в спальном месте было обнаружено похищенное имущество ООО «МЦОЗ».
Своими совместными преступными действиям Науменко А.В. и Букреев В.Д. намеревались причинить ООО «МЦОЗ» материальный ущерб на общую сумму 43 466, 41 рублей.
Представитель потерпевшего Б.Н.Н. в заявлении ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Науменко А.В. и Букреева В.Д., указав, что с подсудимыми примирился, причиненный вред подсудимыми был полностью заглажен, принесены извинения, претензий материального характера к подсудимым он не имеет и не желает привлекать их к уголовной ответственности.
Судом установлено, что представитель потерпевшего данное ходатайство заявил добровольно.
Государственный обвинитель Исаева Е.В. в судебном заседании не возражала о прекращении уголовного дела в связи с примирением с представителем потерпевшего.
Подсудимые Науменко А.В. и Букреев В.Д. в судебном заседании просили суд удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего и прекратить уголовное дело, при этом пояснили, что причиненный потерпевшему вред ими был заглажен, последствия прекращения дела по данному основанию, а также то, что оно не является реабилитирующим, им разъяснены и понятны.
Защитники адвокаты Черепанова С.М., Дроздова О.С. полагали ходатайства представителя потерпевшего и подсудимых обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Заслушав стороны, исследовав материалы уголовного дела в необходимой для принятия решения части, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если лицо, впервые совершившее преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Науменко А.В. и Букреев В.Д. впервые привлекаются к уголовной ответственности, преступление по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, причиненный потерпевшему вред возмещен возвратом похищенного, принесены извинения, представитель потерпевшего добровольно ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением. При таких обстоятельствах уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением с потерпевшим.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ, учитывая их значение для уголовного дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
прекратить уголовное дело по обвинению Букреева В.Д. и Науменко А.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.
Меру пресечения Букрееву В.Д. и Науменко А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:
- 26 свертков лома медной продукции, обмотанные скотч-лентой, общим весом 84,565 кг, находящиеся на хранении у представителя потерпевшего Б.Н.Н., оставить по принадлежности ООО «МЦОЗ», сняв ограничения по использованию и распоряжению;
- служебный автомобиль КАМАЗ 4303–А7 10, государственный регистрационный № оставить по принадлежности ООО «МЦОЗ», сняв ограничения по использованию и распоряжению.
Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья: подпись. КОПИЯ ВЕРНА.
Судья:
Секретарь: