К содержимому
Судпоиск.рф

Дело № 1-443/2026

ст. 328 ч. 1 УК РФ — Уклонение от прохождения военной и альтернативной гражданской службы

Уголовные дела · первая инстанция, Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области · судья Гусева Елена Викторовна

Вынесен приговор
Карточка на сайте суда
Поступило
31.08.2026
Решение
05.10.2026
Категория
Порядок управления и коррупция
Статья
  • ст. 328 ч. 1 УК РФ — Уклонение от прохождения военной и альтернативной гражданской службы

Решения

Дело № 1 – 443/2026

УИД 74RS0029-01-2026-002681-81

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 октября 2026 года г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи Гусевой Е.В.

при секретаре Крыльцовой Ю.Е., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области Саютиной Т.А., подсудимого Евдокимова Б.С.,

Защитника – адвоката Флянтиковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

Евдокимова Богдана Сергеевича, <адрес>, не судимого, под стражей по данному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Евдокимов Б.С. совершил уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах:

Согласно ч.2 ст.59 Конституции РФ, гражданин России несёт военную службу в соответствии с федеральным законом. Положения ч.1 ст.1 и ч.1 ст.22 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» №53?ФЗ от 28.03.1998 (в редакции от 21.04.2025) предусматривают призыв и прохождение военной службы по призыву граждан Российской Федерации мужского пола в возрасте от 18 до 27лет.

Положения ч.1 ст.1 и ч.1 ст.22 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» №53?ФЗ от 28.03.1998 (в редакции от 21.04.2025) предусматривают с 01.01.2025 призыв и прохождение военной службы по призыву граждан Российской Федерации мужского пола в возрасте от 18 до 30лет.

Согласно ст.31 указанного Федерального закона граждане, не пребывающие в запасе, подлежащие призыву на военную службу, обязаны явиться в указанные в повестке военного комиссариата время и место на медицинское освидетельствование, заседание призывной комиссии или для отправки в воинскую часть для прохождения военной службы, а также находиться в военном комиссариате до начала военной службы. В случае неявки без уважительных причин гражданина по повестке военного комиссариата на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, указанный гражданин считается уклоняющимся от военной службы и привлекается к ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В период с 21.02.2018 по настоящее время на призывном учёте в отделе военного комиссариата города Магнитогорска Челябинской области состоит ЕвдокимовБ.С.. ЕвдокимовБ.С. 21.02.2018, 17.12.2019 по результатам медицинского освидетельствования военно?врачебной комиссией военного комиссариата г.Магнитогорска, расположенного по адресу: г.Магнитогорск, пр.Ленина, д.8, признан годным к военной службе с присвоением категории«А1».

Указом Президента РФ от 29.09.2025 №690 «О призыве в октябре—декабре 2025г. граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» постановлено осуществить призыв на военную службу граждан в возрасте от 18 до 30лет, не пребывающих в запасе и подлежащих в соответствии с Федеральным законом от 28марта 1998г. №53?ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу.

Указом Президента РФ от 29.12.2025 №998 «О призыве в 2026 году граждан Российской Федерации на военную службу и об увольнении с военной службы граждан, проходящих военную службу по призыву» постановлено осуществить призыв на военную службу граждан в возрасте от 18 до 30лет, не пребывающих в запасе и подлежащих в соответствии с Федеральным законом от 28марта 1998г. №53?ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыву на военную службу.

В период с 08.09.2025 по 30.10.2025 у Евдокимова Б.С., находящегося в г.Магнитогорске, Челябинской области, достоверно знающего, что он не имеет права на отсрочку от призыва на военную службу и освобождение от военной службы, что он подлежит призыву на военную службу, возник и реализовывался преступный умысел, направленный на уклонение от мероприятий, связанных с призывом на военную службу, и от призыва на военную службу.

Так, в период призыва с 30.10.2025 по 21.08.2026 призывник Евдокимов Б.С., достоверно зная и осознавая, что не имеет права на отсрочку от призыва и освобождение от призыва на военную службу, и подлежит призыву на военную службу, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел на уклонение от прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, и от призыва на военную службу до достижения возраста 30 лет, будучи надлежащим образом оповещенным повестками о необходимости явки в Военный комиссариат г. Магнитогорска Челябинской области (далее по тексту «Военный комиссариат») для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, имея реальную возможность для явки на указанные мероприятия, не явился для их прохождения в военный комиссариат, расположенный по адресу: пр.Ленина, д.8, в Ленинском районе г.Магнитогорска, в том числе по следующим повесткам:

- повестка № ЧМ № от ДД.ММ.ГГГГ, в которой имеются указания о необходимости явки ДД.ММ.ГГГГ к 09:00часам в военный комиссариат г.Магнитогорска, расположенный по адресу: г.Магнитогорск, пр.Ленина, д.8.

- электронная повестка серии 741825П000001239 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой назначена дата явки ДД.ММ.ГГГГ к 09:00часам в военный комиссариат г.Магнитогорска Челябинской области по адресу: пр.Ленина, д.8.

Таким образом, Евдокимов Б.С., не имея на то законных оснований и уважительных причин, не явился в военный комиссариат до истечения срока призыва для прохождения соответствующих мероприятий, тем самым уклонился от прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, и от очередных призывов на военную службу.

Таким образом, в период с 30.10.2025 по 21.08.2026 призывник Евдокимов Б.С., реализуя преступный умысел на уклонение от прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, и от призыва на военную службу до достижения возраста 30 лет, достоверно зная и осознавая, что не имеет права на отсрочку от призыва и освобождение от призыва на военную службу, и подлежит призыву на военную службу, действуя умышленно, будучи надлежащим образом оповещенным повестками о необходимости явки: 30.10.2025, 26.11.2025 в отдел военного комиссариата для прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, имея реальную возможность для явки на указанные мероприятия, в указанные дни не явился для их прохождения в военный комиссариат, расположенный по адресу: пр.Ленина, д.8, в Ленинском районе г.Магнитогорска, при отсутствии на то законных оснований и уважительных причин, таким образом, уклонившись от прохождения мероприятий, связанных с призывом на военную службу, и от призыва на военную службу.

Вышеуказанные преступные действия Евдокимова Б.С. по уклонению от призыва на военную службу окончены ДД.ММ.ГГГГ в день его явки с повинной в следственный отдел по <адрес> следственного управления следственного комитета Российской Федерации по <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в <адрес>.

В судебном заседании Евдокимов Б.С. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. При этом пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме. Не оспаривает фактических обстоятельств, установленных органом следствия. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого – адвокат Флянтикова Е.В. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого Евдокимова Б.С. о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель, участвующий в рассмотрении дела, не возражал в постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному уголовному делу соблюдены, обвинение, с которым согласился Евдокимов Б.С. в полном объеме, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, преступление в совершении которого обвиняется Евдокимов Б.С., относится к преступлениям небольшой тяжести, ходатайство заявлено Евдокимовым Б.С. в присутствии защитника и после консультации с ним в период, установленный ст. 315 УПК РФ, а также, принимая во внимание, что Евдокимов Б.С. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитник, государственный обвинитель не возражают против особого порядка принятия судебного решения, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд признает возможным постановление в отношении Евдокимова Б.С. обвинительного приговора без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Евдокимова Б.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 328 УК РФ, как уклонение от призыва на военную службу при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы.

При назначении вида и размера наказания Евдокимову Б.С. суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч.1 ст. 328 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Евдокимова Б.С. суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование Евдокимовым Б.С. раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых показаний об обстоятельствах дела и о собственном участии в совершении преступления (л.д. 4 -явку с повинной, л.д. 6-9 – объяснения, л.д. 107-112, 119-123).

Иных обстоятельств, смягчающих наказание Евдокимова Б.С., прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание Евдокимова Б.С., суд признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, болезненное состояние его здоровья, болезненное состояние здоровья его близких родственников и близких ему лиц, что подтверждается представленными документами, а также показаниями Евдокимова Б.С., данными в судебном заседании (л.д. 133,134).

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что Евдокимов Б.С. работает, состоит в зарегистрированном браке (л.д. 130), имеет постоянное место жительства и регистрации, не судим (л.д. 135-146), положительно характеризуется (л.д. 151).

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия, отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде штрафа. По мнению суда, данный вид наказания будет соответствовать тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельствам совершения преступления, будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им повторных преступлений, будет в большей мере способствовать восстановлению социальной справедливости, не ухудшит условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания, суд не находит оснований для применения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ, поскольку Евдокимову Б.С. назначено менее строгое наказание, предусмотренное санкцией инкриминируемой статьи.

Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными и не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката не подлежат взысканию с подсудимой в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Евдокимова Богдана Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 328 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 60 000 руб.

Штраф подлежит уплате по реквизитам:

ИНН 7453226383 КПП 745301001

УФК по <адрес> (СУ СК России по <адрес>)

БИК 017501500

Кор.счет 40№

Счет получателя средств 03№ в ОКЦ № УГУ Банка России// УФК по

<адрес>

ОКТМО 75701000

КБК 41№

Назначение платежа: уголовный штраф по ст. 328 УК РФ, дело №

УИН 417000 000 00016110220

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Евдокимову Б.С. по вступлении приговора в законную силу, отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: личное дело призывника Евдокимова Б.С. № и повестки, хранящиеся в камере вещественных доказательств Ленинского МСО СУ СК России по <адрес> – вернуть в Военный комиссариат <адрес> по минованию надобности;

- сотовый телефон «Iphone 13», имей: №, оставить у владельца Евдокимова Б.С., освободив от ответственного хранения вещественного доказательства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано им в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий:

Участники

Лица

  • Е. Б. С.

    ст.328 ч.1 УК РФ

Прокурор

  • С. Т. А.

Защитник (адвокат)

  • Ф. Е. В.

Ход дела

  1. 16:03

    Регистрация поступившего в суд дела

  2. 17:35

    Передача материалов дела судье

  3. 11:05

    Решение в отношении поступившего уголовного дела

    Назначено судебное заседание

  4. 09:30

    Судебное заседание

    Постановление приговора

    №413

  5. 10:15

    Провозглашение приговора

    Провозглашение приговора окончено

    №413

  6. 17:14

    Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

  7. 11:27

    Дело оформлено

Исполнительные листы

Дата выдачиНомер электронного ИДСтатусКому выдан / направлен
21.10.202674RS0029#1-443/2026#1ВыданОрджоникидзевский районный отдел судебных приставов Магнитогорска Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Челябинской области