ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
01 октября 2026 года г.Магнитогорск
Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи Фоминой О.П.
при секретаре Богданович И.С.
с участием государственного обвинителя Исаевой Е.В.
защитника адвоката Васильева А.В.
подсудимого Торопова Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении
Торопова Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, с <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по настоящему делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Торопов Е.А. совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.
Торопов Е.А. 30 июля 2026 года в дневное время находясь за домом №37/3 по ул. Николая Шишка в Ленинском районе г. Магнитогорска с целью незаконного приобретения наркотического средства для личного потребления, собрал части дикорастущего растения «конопля», тем самым незаконно приобрел наркотическое средство, являющимся каннабисом (марихуаной), в пересчете на сухое вещество не менее 22,54 гр., которое положил в полиэтиленовый пакет белого цвета, и убрал его во внутренний карман рюкзака находящегося при нем, где его незаконно хранил и переносил по территории г. Магнитогорска без цели сбыта до момента, пока 30 июля 2026 года в 12 час. 50 мин., не был задержан сотрудниками полиции у д. 37/3 по ул. Николая Шишка в Ленинском районе г. Магнитогорска. В ходе проведения личного досмотра 30 июля 2026 года в период времени с 14 час. 25 мин. до 14 час. 38 мин. в Отделе полиции «Ленинский» УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области по ул. Строителей, д. 11/1 в г.Магнитогорске у Торопова Е.А. во внутреннем кармане рюкзака серого цвета было обнаружен и изъят полиэтиленовый пакет белого цвета с растительным веществом внутри, являющимся, согласно заключения эксперта № 371 от 03 августа 2026 года, каннабисом (марихуаной), которое отнесено к наркотическим средствам, массой каннабиса (марихуаны) в пересчете на сухое вещество не менее 22,54 гр.,, что на основании списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утверждённого Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года (с последующими изменениями и дополнениями), каннабис (марихуана) отнесен к наркотическим средствам. В соответствии с примечанием к ст. 228 УК РФ и на основании Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с последующими изменениями и дополнениями), относится к значительному размеру.
При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ, Торопов Е.А. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Торопов Е.А. согласился с предъявленным обвинением, признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления в полном объеме и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.
Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.
Защитник поддержал ходатайство подзащитного о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения.
Государственный обвинитель не возражала о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Торопов Е.А. обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле. Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ законодателем отнесено к категории небольшой тяжести.
Оснований дл прекращения уголовного дела не имеется.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, при рассмотрении данного дела суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.
Действия Торопова Е.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
Совершенное Тороповым Е.А. преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем правовых оснований для решения вопроса о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
При назначении наказания, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о личности виновной, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
В силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание Торопов Е.А. суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений и признательных показаний в ходе предварительного расследования; в силу ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его близких родственников и условия их жизни, привлечение к уголовной ответственности впервые, участие в благотворительной деятельности.
Суд не признает в качестве явки с повинной объяснения Торопова Е.Е.А. данные им до возбуждения уголовного дела (л.д. 13-14), поскольку они были даны им после задержания в рамках данного уголовного дела.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, по делу не установлено.
В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд принимает во внимание и учитывает, что Торопов Е.А. у врачей психиатра и нарколога на специализированном учете не состоит, имеет постоянное место регистрации и жительства, характеризуется положительно по месту жительства, имеет благодарственные письма в рамках благотворительной деятельности.
Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного деяния и обстоятельства содеянного, мотивы совершения преступления, данные о личности Торопова Е.А., суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа. Именно данный вид наказания позволит достигнуть целей уголовного наказания и будет являться адекватной содеянному мерой уголовно-правового воздействия.
Несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и рассмотрение дела по ходатайству подсудимой в особом порядке, положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ в настоящем случае не подлежат применению, поскольку штраф не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ.
Оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, их совокупность не явилась исключительной и существенным образом не снизила общественную опасность содеянного.
Мера пресечения в отношении Торопова Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.ст.81-82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст., ст. 304. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Торопова Е.А., виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, назначить наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Разъяснить Торопову Е.А., что штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней после дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам:
наименование получателя платежа УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по Челябинской области л/с 04691475410), БИК 047501001: расчетный счет 40101810400000010801; наименование банка – отделение Челябинск; КБК 1881162000016000140; ОКТМО 75738000; УИН 18811621040046001324.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Торопову Е.А. по вступлении приговора в законную силу, отменить.
Вещественное доказательство: картонная коробка с наркотическим средством – каннабис (марихуана), масс 22,50 гр. находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску, после вступления приговора в законную силу – уничтожить.
Приговор может быть обжалован, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано им в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий: