ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
02 октября 2026 года г. Магнитогорск
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Гусевой Е.В., при секретаре Крыльцовой Ю.Е., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области Исаевой Е.В., подсудимого Мухина А.К., защитника – адвоката Черепановой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:
Мухина Антона Константиновича, ДД.ММ.ГГГГ не судимого, под стражей по данному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Мухин А.К. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в ночное время Мухин А.К., находясь в состоянии опьянения, достоверно зная, что управление транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено действующим законодательством РФ, и что он по вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ постановлению мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, т.е. за управление транспортным средством в состоянии опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, был привлечен к административной ответственности и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, действуя умышленно, находясь у <адрес>, сел за управление автомобилем «Форд Фокус», государственный регистрационный знак №. После чего, ДД.ММ.ГГГГ в 03 час 25 мин Мухин А.К., управлял указанным автомобилем, у <адрес>, где и был задержан инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> и отстранен от управления транспортным средством. При этом Мухин А.К., имел явные признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, нарушение речи. Факт употребления Мухиным А.К. веществ, вызывающих алкогольное опьянение определен исходя из наличия у него, абсолютного этилового спирта в концентрации 1,162 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха с использованием технического средства «Юпитер» с заводским номером №, поверенным 06.08.2025г., что зафиксировано актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и в соответствии с п. 6 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21.10.2022г. № 1882 превышает возможную суммарную погрешность измерений в размере 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха.
В судебном заседании Мухин А.К. поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ. При этом пояснил, что согласен с предъявленным обвинением в полном объеме. Не оспаривает фактические обстоятельства, установленные органом дознания. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Характер и последствия заявленного им ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.
Защитник – адвокат Черепанова С.М. в судебном заседании поддержала ходатайство подсудимого Мухина А.К. о рассмотрении дела в особом порядке.
Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и полагал возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.
Учитывая, что предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия, при наличии которых возможно применение особого порядка принятия судебного решения, по данному уголовному делу соблюдены, обвинение, с которым согласился Мухин А.К. в полном объеме, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, преступление, в совершении которого обвиняется Мухин А.К., относится к преступлениям небольшой тяжести, ходатайство заявлено Мухиным А.К. в присутствии защитника и после консультации с ним в период, установленный ст. 315 УПК РФ, а также, принимая во внимание, что Мухин А.К. осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, защитник, государственный обвинитель не возражают против особого порядка принятия судебного решения, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, суд признает возможным постановление в отношении Мухина А.К. обвинительного приговора без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия Мухина А.К. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении вида и размера наказания Мухину А.К. суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Совершенное Мухиным А.К. преступление, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Мухину А.К. суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи правдивых показаний об обстоятельствах дела и о собственном участии в совершении преступления (л.д. 31 – объяснения, л.д. 50-53).
Иных обстоятельств, смягчающих наказание Мухин А.К., прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд не усматривает.
В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание Мухина А.К., суд признает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст подсудимого, болезненное состояние его здоровья, а также болезненное состояние здоровья его близких родственников и близких ему лиц, что подтверждается документами и показаниями Мухина А.К., данными в судебном заседании (л.д.74,75).
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что Мухин А.К. холост, не судим (л.д.77-78), имеет постоянное место регистрации и жительства, положительно характеризуется (л.д.79,82-85,90).
С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия, отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. По мнению суда, данный вид наказания будет соответствовать тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельствам совершения преступления, будет способствовать исправлению осужденного, предупреждению совершения им повторных преступлений, будет в большей мере способствовать восстановлению социальной справедливости, не ухудшит условия жизни его семьи.
При определении вида и размера наказания, суд не находит оснований для применения частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ, поскольку Мухину А.К. назначено менее строгое наказание, предусмотренное санкцией инкриминируемой статьи.
Суд не считает имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства исключительными и не усматривает оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.
Судом установлено, что Мухин А.К. является собственником автомобиля марки «Форд Фокус», государственный регистрационный знак М592 ВУ 774, что подтверждается карточкой учета ТС (л.д. 17,32).
С учетом того, что подсудимый использовал вышеуказанное транспортное средство, принадлежащее ему на праве собственности, при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, то на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ указанный автомобиль подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
При таких обстоятельствах арест, наложенный постановлением Ленинского районного суда г.Магнитогорска Челябинской области от 21 августа 2026 года на автомобиль Мухину А.К. – марки «Форд Фокус», 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №, в силу ст. 115 УПК РФ следует сохранить до исполнения решения суда о конфискации имущества.
При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки в размере вознаграждения адвоката не подлежат взысканию с подсудимого в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Мухина Антона Константиновича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством, исполнять самостоятельно.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Мухину А.К. по вступлении приговора в законную силу, отменить.
На основании п. «д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ автомобиль «Форд Фокус», 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности Мухину А.К. конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства.
До исполнения решения суда в части конфискации, сохранить арест наложенный постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на имущество Мухина А.К. – транспортное средство автомобиль «Форд Фокус», 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №.
Вещественные доказательства: автомобиль «Форд Фокус», 2007 года выпуска, государственный регистрационный знак №, находящийся на хранении на территории ОП «Ленинский» УМВД России по <адрес>; ключ от указанного автомобиля, находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОП «Ленинский» УМВД России по <адрес> – передать судебным-приставам исполнителям для исполнения приговора в части конфискации.
Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано им в апелляционной жалобе или отдельном заявлении.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного другими участниками судопроизводства, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий: