ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
28 сентября 2026 года г.Магнитогорск
Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе: председательствующего судьи Фоминой О.П., при секретаре судебного заседания Богданович И.С., с участием государственного обвинителя Зарипова М.Н., подсудимого Сухова М.А., защитника адвоката Флянтиковой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении
Сухова М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей по данному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Сухов М.А., будучи лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ, управлял транспортным средством, при следующих обстоятельствах.
Так, вступившим в законную силу 21 июня 2025 года постановлением мирового судьи судебного участка № 2 по городу Белорецку Республики Башкортостан от 17 июня 2025 года Сухов М.А. признан виновном в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Кроме того, вступившим в законную силу 26 сентября 2025 года постановлением мирового судьи судебного участка № 3 по городу Белорецку Республики Башкортостан от 15 сентября 2025 года Сухов М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Так же вступившим в законную силу 02 декабря 2025 года постановлением мирового судьи судебного участка № 5 по Ленинскому району г. Магнитогорска Челябинской области от 21 ноября 2025 года Сухов М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ. В 07 час. 15 мин. 29 июля 2026 года в районе дома № 144 по ул. Вокзальная в Ленинском районе г. Магнитогорска сотрудниками ДПС был остановлен автомобиль «Лада 217230 Priora», с государственным регистрационным номером №, за управлением которого находился ФИО6.
В ходе проверки сотрудниками полиции установлено, что Сухов М.А. лишен права управления транспортным средством, им нарушен п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993, обязывающий водителей механического транспортного средства иметь при себе и по требованию сотрудников полиции предоставлять им для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории. В связи с выявленными нарушениями Сухов М.А. 29 июля 2026 года в 07 часов 15 минут был отстранен от управления автомобилем «Лада 217230 Priora», с государственным регистрационным номером № у д. 144 по ул. Вокзальная в Ленинском районе г. Магнитогорска.
При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Суховым М.А. по согласованию с защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке.
В судебном заседании подсудимый Сухов М.А. поддержал заявленное ходатайство, суду пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, не оспаривает фактические обстоятельства дела, установленные органами предварительного расследования. Ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, с участием защитника, характер и последствия заявленного им ходатайства он полностью осознает, порядок обжалования приговора, предусмотренный ст. 317 УПК РФ, ему разъяснен и понятен.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.
Государственный обвинитель согласилась на рассмотрение дела в особом порядке.
Обвинение, с которым согласился подсудимый Сухов М.А. обосновано и подтверждается доказательствами, имеющимися в деле.
Преступление, предусмотренное ст.264.3 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести.
Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности или прекращения уголовного дела не установлено.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, при рассмотрении данного дела суд полагает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.
Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого Сухова М.А. в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами.
Действия подсудимого Сухова М.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст.264.3 УК РФ, управление автомобилем лицом, лишенным права управления транспортными средствами и подвергнутым административному наказанию за деяние, предусмотренное частью 4 статьи 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Совершенное подсудимым преступление, квалифицированное по ч. 1 ст.264.3 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в силу чего правовых оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.
При назначении наказания суд, руководствуясь ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В качестве данных о личности Сухова М.А. суд принимает во внимание, что подсудимый имеет постоянное место жительства и регистрации, постоянное место работы, положительно характеризуется по месту жительства и местам работы, на специализированном учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сухова М.А. суд признает в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного - С.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений (л.д.42-43) и даче признательных показаний в ходе предварительного расследования; в силу ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, молодой возраст подсудимого, состояние здоровья его и его близких родственников.
Суд не признает в качестве явки с повинной объяснения Сухова С.М., данные им до возбуждения уголовного дела, поскольку они были даны им после задержания сотрудниками полиции по подозрению в совершении данного преступления.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает необходимым назначить Сухову М.А. наказание в виде обязательных работ. По мнению суда, наказание в виде обязательных работ будет соответствовать тяжести совершенного подсудимым преступления, личности подсудимого, обстоятельствам совершения преступления, будет способствовать исправлению осужденного, восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им повторных преступлений.
Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в силу санкции статьи, подлежит безусловному назначению.
К числу лиц, которым в соответствии с требованиями ч.4 ст.49 УК РФ не может быть назначено наказание в виде обязательных работ, подсудимый не относится.
В соответствии с положениями, предусмотренными ч.2 ст.49 УК РФ, наказание в виде обязательных работ отбывается не более 4 часов в день.
Поскольку виновному назначается наказание, которое не является наиболее строгим за данное преступление, то не применяются положения частей 1, 5 ст. 62 УК РФ.
Правовых оснований для рассмотрения вопросов о применении положений ст.73 УК РФ не имеется.
Суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания, поскольку не установлены какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.
Судом установлено, что Сухов М.А. использовал при совершении преступления автомобиль «Лада 217230 Priora», с государственным регистрационным номером №.
На момент совершения преступления указанный автомобиль находился в собственности Сухова М.А..
Согласно материалам дела, на момент рассмотрения дела, владельцем транспортного средства до настоящего времени является Сухов М.А., каких либо документов о переходе права собственности на данное имущество иному лицу материалы дела не содержат.
В соответствии с требованиями п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ (в редакции закона от 14.07.2022 № 258-ФЗ) подлежат конфискации транспортные средства, принадлежащие обвиняемому и использованные им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ.
При таких обстоятельствах, с учетом того, что подсудимый использовал вышеуказанное транспортное средство, принадлежащее ему, при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, учитывая его личность, а также в целях устранения условий, способствующих совершению новых преступлений, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ указанный автомобиль подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
Суд полагает необходимым, сохранить арест, наложенный на имущество Сухова М.А., наложенный постановлением Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 26 августа 2026 года, а именно: автомобиль «Лада 217230 Priora», с государственным регистрационным номером № идентификационный номер №, до обращения взыскания на имущество, подвергнутое аресту.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
признать Сухова М.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.3 УК РФ, назначить наказание в виде обязательных работ сроком 200 (двести) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком в 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев исполнять самостоятельно и с момента вступления приговора в законную силу.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Вещественные доказательства:
- «Лада 217230 Priora», с государственным регистрационным номером № идентификационный номер (№, находящийся на территории ОП «Ленинский» УМВД России по г.Магнитогорску по адресу: ул. Строителей д. 11/1 г.Магнитогорск Челябинская область, ключи от вышеуказанного автомобиля, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Ленинский» УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области - подлежат конфискации.
Конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства легковой автомобиль «Лада 217230 Priora», с государственным регистрационным номером № идентификационный номер №, находящийся на стоянке ОП «Ленинский» УМВД России по г. Магнитогорску по адресу: г.Магнитогорск ул. Строителей д. 11/1 а также ключи от вышеуказанного автомобиля, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Ленинский» УМВД России по г.Магнитогорску Челябинской области.
Сохранить арест для обеспечения исполнения приговора в части конфискации арестованного имущества, принадлежащего Сухову М.А.: автомобиль «Лада 217230 Priora», с государственным регистрационным номером № идентификационный номер (VIN)№, до принятия судебными приставами-исполнителями мер к исполнению приговора суда в части конфискации имущества.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 15 дней со дня его провозглашения, с подачей апелляционных жалобы и представления через Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий: