РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 декабря 2025 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Васильевой Т.Г., при секретаре: Крыльцовой Ю.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к Осокину Константину Михайловичу, Осокину Михаилу Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СФО Титан» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Осокина Е.М. и просило взыскать с наследников должника задолженность по договору № 788-12794488-810/11фл за период с 06.10.2005 по 21.10.2013 в размере 42622,63 руб., а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.. В обоснование исковых требований указано, что 19.02.2011 года между ОАО «ВУЗ-банк» и Осокиным Е.М. был заключен договор займа, по условиям которого, заемщику был предоставлен кредит в сумме 150000 руб. сроком на 36 месяцев, с уплатой процентов 0,08 % в день. Осокин Е.М. обязательства по договору не исполнил, 25.06.2012 года умер, в связи с чем, сумма задолженности подлежит взысканию с наследников умершего заемщика. На основании договоров цессии от 28.01.2013 года и 15.10.2020 года права требования по обязательствам Осокина Е.М. перешли истцу.
Дело рассмотрено без участия ООО «СФО Титан», просившего рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Дело рассмотрено без участия привлеченных к участию в деле в качестве ответчиков Осокина К.М. и Осокина М.И., извещенных о времени и месте рассмотрения дела, просивших в удовлетворении исковых требований отказать и применить срок исковой давности.
Изучив доводы истца, изложенные в иске, возражения ответчиков, исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).
Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Как установлено судом, 19.02.2011 года между ОАО «ВУЗ-банк» и Осокиным Е.М. был заключен кредитный договор № 788-12794488-810/11фл, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит в сумме 150000 руб., сроком на 36 месяцев под 0,08 % в день.
Осокин Е.М. не исполнил условия договора, в связи с чем, образовалась задолженность.
Доказательств погашения задолженности по кредитному договору, суду не представлено.
Согласно расчету истца задолженность по договору № 788-12794488-810/11фл от 19.02.2011 составила 42622,63 руб..
25.06.2012 года Осокин Е.М. умер.
По сообщению нотариуса, после смерти Осокина Е.М. заведено наследственное дело, наследником являлась мать наследодателя Осокина В.А., умершая 21.02.2023 года, после смерти которой наследниками являются сын наследодателя Осокин К.М. и супруг наследодателя - Осокин М.И..
Ответчиками заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации. Течение срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком исполнения начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из разъяснений, содержащихся пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу положений статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В силу пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).
По условиям кредитного договора, последний платеж Осокин Е.М. должен был внести согласно графику 19.02.2014 года. Кредитор обратился в суд с иском 16.10.2025 года, то есть по истечении срока исковой давности.
Таким образом, отсутствуют правовые основания для удовлетворения требования кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке ст.1175 ГК РФ.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что в удовлетворении требований истцу отказано, расходы по уплате государственной пошлины, возмещению не подлежат.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В иске ООО «СФО Титан» (ИНН 9702017192) к Осокину Константину Михайловичу (№), Осокину Михаилу Ивановичу (№) о взыскании задолженности по кредитному договору № 788-12794488-810/11фл от 19.02.2011 в размере 42622,63 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб. - отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий:
Мотивированное решение суда составлено 30.12.2025 года.
Судья: