РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 февраля 2026 года
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Шлемовой Г.В., при секретаре: Курамышевой К.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зайцева К. А. к СНТСН «Уралец» о признании незаконными действий, возложении обязанности
УСТАНОВИЛ:
Зайцев К.А. обратился в суд с иском к СНТСН «Уралец» в котором с учетом уточнений требований (л.д.139-145) просит признать незаконными действия СНТСН «Уралец» по прекращению энергоснабжения садовых участков, расположенных в границах СНТСН «Уралец» в зимний период ; обязать ответчика не препятствовать в пользовании электроэнергией по электросети СНТ « Уралец». в отношении которой заключен договор энергоснабжения № от ДД.ММ.ГГГГ, садового участка принадлежащего Зайцеву К.А. круглогодично; взыскать с СНТ «Уралец» в пользу истца судебную неустойку в размере 200руб. за каждый день неисполнения решения суда, начиная с даты вступления в законную силу суда по дату фактического исполнения решения суда. В обоснование заявленных требований указал, что истец является членом СНТ «Уралец», имеет в собственности участок № в данном СНТ, задолженность по оплате электроэнергии не имеет. Ответчик нарушает его права как собственника земельного участка, расположенного в СНТ, прекращая подачу электроэнергии в зимний период времени, в то время как подача электроэнергии должна осуществляться круглогодично.
Определением суда к участию в деле в качестве третьих лиц, на заявляющих самостоятельные исковые требования, привлечены АО "Горэлектросеть", ООО "МЭК".
Истец в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал, после перерыва не явился.
Представитель истца Шеметова Ю.В. в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала. После объявленного в судебном заседании перерыва не явилась.
Представитель ответчика Канаев ОА., действующий на основании доверенности, в судебном заседании, с исковыми требованиями не согласился, представил письменные отзыв, пояснения (л.д. 35-39112), в которых указал, что с 1992 года члены товарищества приняли решение о том, что для ведения садоводства достаточно электроснабжения исключительно в садоводческий сезон. Распоряжение общим имуществом относится к исключительным полномочиям общего собрания членов товарищества. Товарищество осуществляет покупку электроэнергии у гарантирующего поставщика, т.е. является собственником ресурса (электроэнергии), и осуществляет ее передачу своим членам Товарищества, которые являются собственниками сетей, по которым электроэнергия перетекает. Предусмотренные законами требования о запрете на препятствование передаче (перетоку) электроэнергии не распространяются на данные отношения, т.к. у садоводов нет прямых договоров с гарантирующим поставщиком. Товарищество не оказывает коммунальных услуг своим членам. Закон о защите прав потребителей в данном случае не применяется. Вопросы электроснабжения урегулированы Уставом и решениями общих собраний, т.е. внутренними (корпоративными) локальными актами. Вступая в члены товарищества, истец согласился соблюдать Устав товарищества и приложение к нему – Положение об электроснабжении, которым установлено электроснабжение в садоводческий сезон с 15 апреля по 15 октября, урегулирован вопрос электроснабжения вне садоводческого сезона. Считает, действия по прекращению электроснабжения (введение временного ограничения режима потребления на определенный срок) на срок, когда садоводство не осуществляется, основаны на законе и уставе. Также пояснил, что на улице, где находится земельный участок истца, линия электропередач не предназначена для использования в зимний период, нуждается в реконструкции. Электроснабжение в зимний период, в том числе по временным (сезонным) линиям электропередач приведет к неучтенному потреблению и возникновению убытков. После перерыва в судебное заседание не явился.
Представитель СНТ «Уралец»- председатель правления Мартынова Н.А. в судебном засе6дании с исковыми требованиями не согласилась, представила письменные пояснения (л.д.135-138), в которых указала, что с 15 октября по 15 апреля прекращается электроснабжение во избежание возникновения, либо угрозы возникновения аварийных ситуаций. Полагает, истец для круглогодичного пользования электроэнергией должен за свой счет протянуть изолированный провод от дома до магистральной изолированной линии. После объявленного перерыва в судебное заседание не явилась.
Представители третьих лиц АО "Горэлектросеть", ООО "МЭК" при надлежащем извещении в судебное заседание не явились.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, дело рассмотрено в отсутствие вышеназванных лиц, поскольку доказательств уважительности причин неявки они не представили, об отложении дела слушанием не ходатайствовали.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.
Судом установлено и следует из материалов дела, что Зайцев К.А. является членом СНТСН " Уралец", собственником земельного участка № с КН № и садового дома на нем, расположенных по адресу: Челябинская область, г.Магнитогорск,, СНТ "Уралец".
ДД.ММ.ГГГГ между ООО "МЭК" (гарантирующий поставщик) и СНТ " Уралец" (потребитель) заключен договор энергоснабжения потребителя, приравненного к категории населения N №, в соответствии с которым ООО "МЭК" осуществляет продажу электрической энергии, оказывает услуги по передаче электрической энергии СНТ и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией.
Земельный участок истца технологически присоединен к электрическим сетям СНТ "Уралец" и опосредованно, через сети товарищества, присоединен к сетям сетевой организации.
Согласно Уставу СНТСН «Уралец» (л.д.61-73) цель создания и деятельности товарищества : создание и обеспечение условий для возможности использования индивидуальных участков по прямому целевому назначению - ведению садоводства в садоводческий сезон посредством создания, сохранения, ремонта и эксплуатации имущества общего пользования в объеме принятых решений общим собранием, предусмотренных приходно-расходной сметой (п.2.1 Устава). Из содержания п.п.2.6 - 2.9 Устава следует, что на садовых участках электроэнергия используется не для ведения садоводства, а для удовлетворения бытовых потребностей в отдыхе, приготовлении пищи, освещения, отопления садовых домов и прочих сооружений. Потребляемая садоводами электроэнергия используется в целях, сопутствующих ведению садоводства, т.е. опосредованно связанных с разрешенным видом использования; Товарищество не обладает статусом гарантирующего поставщика (электроснабжающей организации ), не обязано и не вправе обеспечивать поставку электроэнергии на индивидуальные садовые участки, не обязано осуществлять поставку ресурса (электроэнергии) для личного потребления садоводов, не связанного непосредственно с ведением садоводства; Товарищество осуществляет поставку электроэнергии (выполняет функции посредника) на установленных общим собранием условиях; Садоводческий сезон в Товариществе установлен с 15 апреля по 15 октября каждого года.
Сторонами не оспаривается факт отсутствия задолженности по электроэнергии у истца Зайцева К.А. и то обстоятельство, что ежегодно в период с 15 октября по 15 апреля СНТ " Уралец" ограничивается подача электроэнергии на находящиеся на территории садоводческого товарищества земельные участки, в том числе к энергопринимающим устройствам, находящимся на земельном участке Зайцева К.А..
В силу ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.(п.1)
Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. (п.2)
Согласно ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.
Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 2 статьи 546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.
В силу пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.
На основании пункта 7 статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" Правительством Российской Федерации утверждается порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками оптового и розничных рынков, в том числе его уровня. Указанный порядок в части введения ограничения режима потребления электрической энергии в связи с неисполнением обязательств по оплате электрической энергии обеспечивает:
обязательность предварительного (не менее чем за пять рабочих дней) предупреждения о возможном введении полного и (или) частичного ограничения режима потребления, содержащего информацию о состоянии задолженности потребителя за электрическую энергию, а также о предполагаемом сроке введения ограничений режима потребления;
обязательность введения предварительного частичного ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, перед полным ограничением режима потребления электрической энергии, в том числе его уровня, для категорий потребителей, определяемых Правительством Российской Федерации.
Во исполнение указанных положений закона постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 утверждены Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, которыми регламентированы основания и порядок ограничения режима потребления электрической энергии (далее также Правила N 442).
В соответствии с пунктом 1.1 Правил 442 сетевая организация либо иное лицо, включая садоводческие, огороднические и дачные некоммерческие объединения, которые не оказывают услуг по передаче электрической энергии и к энергопринимающим устройствам и (или) объектам электроэнергетики которых технологически присоединены (в случае отсутствия надлежащего технологического присоединения - непосредственно присоединены) энергопринимающие устройства и (или) объекты электроэнергетики потребителя, ограничение режима потребления которыми подлежит введению в соответствии с настоящими Правилами, признаются субисполнителями.
На основании абзаца 6 подпункта "б" пункта 2 Правил полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 г. N 442, ограничение режима потребления вводится, в том числе, при возникновении у граждан, ведущих садоводство или огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, задолженности по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения или перед садоводческим или огородническим некоммерческим товариществом ввиду неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по оплате части стоимости электрической энергии, потребленной при использовании имущества общего пользования садоводческого или огороднического некоммерческого товарищества, и части потерь электрической энергии, возникших в объектах электросетевого хозяйства, принадлежащих садоводческому или огородническому некоммерческому товариществу.
Подпунктом в(1) пункта 4 Правил предусмотрено, что ограничение режима потребления вводится по инициативе гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), с которым заключен договор энергоснабжения, либо садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения - в связи с наступлением обстоятельств, указанных в абзаце шестом подпункта "б" пункта 2 Правил.
Согласно абзацем 3 пункта 6 Правил N в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики потребителя, не имеющего в отношении этих устройств и (или) объектов акта согласования технологической и (или) аварийной брони и не относящегося к потребителям, ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, вводится полное ограничение режима потребления не ранее чем по истечении 10 дней после дня уведомления указанного потребителя о введении полного ограничения режима потребления.
В силу пункта 8 Правил инициатор мероприятий по ограничению режима потребления должен направить потребителю уведомление о предстоящем ограничении режима потребления электрической энергии одним из способов, указанных в данном пункте.
Согласно пункту 8(1) Правил уведомление о введении ограничения режима потребления, направляемое потребителю, не отнесенному к потребителям, ограничение режима потребления электрической энергии которых может привести к экономическим, экологическим или социальным последствиям, должно содержать, в том числе описание точки поставки, сформированной в отношении энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, в отношении которых вводится ограничение режима потребления, либо перечень точек поставки, если указанных точек 2 и более; размер задолженности по оплате электрической энергии (мощности) и (или) услуг по передаче электрической энергии, услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, и требование о ее погашении.
С 22.11.2017 постановлением Правительства Российской Федерации от 10.11.2017 N 1351 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам повышения доступности энергетической инфраструктуры в отношении отдельных групп потребителей" садоводческие, огороднические и дачные некоммерческие объединения наделены полномочиями субисполнителя по договору энергоснабжения.
Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв. постановлением Правительства РФ от 27 декабря 2004 года N 861, содержат положения, согласно которым собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.(п.6)
В силу п. 30(1) Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, установлено, что при присоединении к электрической сети, в том числе опосредованном, и заключении договора за любым потребителем услуг закрепляется право на получение электрической энергии в любой период времени действия договора в пределах максимальной мощности, определенной договором, качество и параметры которой должны соответствовать обязательным требованиям, установленным нормативными актами.
В п. 33 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг указано, что перерыв в передаче электрической энергии, прекращение или ограничение режима передачи электрической энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное федеральным уполномоченным органом по технологическому энергетическому надзору неудовлетворительное состояние энергопринимающего устройства потребителя услуг угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности. О перерыве, прекращении или ограничении передачи электрической энергии в указанных случаях сетевая организация обязана уведомить потребителя услуг в течение 3 дней с даты принятия такого решения, но не позднее, чем за 24 часа до введения указанных мер.
Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг регламентированы основания и порядок ограничения режима потребления электрической энергии, согласно которым ограничение режима потребления вводится по инициативе гарантирующего поставщика, сетевой организации и потребителя, у которого отсутствует техническая возможность самостоятельного ограничения режима потребления.
В соответствии со ст. 5 ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.03.2026) ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия (членства) в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества. (ч.1)
Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.(ч.2)
Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.(ч.3)
Статьей 17 вышеуказанного закона предусмотрен перечень вопросов, относящихся к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.
Из анализа приведенных норм материального права следует, что прекращение подачи электрической энергии возможно только лицами, указанными в законе и подзаконных актах в области электроэнергетики, и только в предусмотренных законом случаях и порядке, к которым лицо, через объекты электросетевого хозяйства которого присоединен конечный потребитель энергии, не относится.
Разрешая спор, руководствуясь ст.ст. 539, 540, 546 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении в отдельные законодательные акты Российской Федерации", Федерального закона от 26 марта 2003 года N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", суд приходит к выводу, что у СНТСН " Уралец" отсутствуют правовые основания для введения режима полного ограничения потребления электрической энергии энергопринимающих устройств, расположенных на земельном участке истца в зимний период (с 15 октября по 15 апреля).
При этом суд исходит из того, что доказательств наличия обстоятельства, указанных в абз. 6 пп. "б" п. 2 Правил N 442, позволяющих СНТСН " Уралец" ввести ограничение режима потребления электрической энергии в отношении истца, материалы дела не содержат, ответчиком не представлено.
Доводы представителя ответчика о том, что в зимний период прекращается электроснабжение во избежание возникновения аварийных ситуаций, несостоятельны, подлежат отклонению.
Достоверные и достаточные доказательства отсутствия технической возможности круглогодичного пользования электроэнергией на принадлежащем истцу земельном участке, расположенном в СНТ, суду не представлены.
Доказательства того, что федеральным уполномоченным органом по технологическому энергетическому надзору удостоверено неудовлетворительное состояние энергопринимающего устройства потребителя услуг, что угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности, также не представлены.
Из материалов дела не следует, что подача электроэнергии не возможна ввиду необходимости принятия гарантирующим поставщиком неотложных мер для безаварийной эксплуатации сетей.
Доводы ответчика о том, что Уставом СНТ введена сезонность потребления электроресурсов, подлежат отклонению, поскольку положениями Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утв. постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861, установлено, что при присоединении к электрической сети, в том числе опосредованном, и заключении договора за любым потребителем услуг закрепляется право на получение электрической энергии в любой период времени действия договора в пределах максимальной мощности, определенной договором, качество и параметры которой должны соответствовать обязательным требованиям, установленным нормативными актами.
Правила N 442, регламентирующие основания и порядок для ограничения режима потребления электрической энергии, не содержат возможность ограничения подачи электроэнергии потребителю, присоединенному к электрическим сетям садоводческого товарищества в порядке, предусмотренном Уставом такого товарищества.
В силу положений ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Восстановление положения, существовавшего до нарушения права, является одним из способов защиты нарушенного права (ст. 12 ГК РФ).
Граждане признаются абонентами и имеют право требовать восстановления нарушенных прав (подключения к электрическим сетям), обеспечения подачи им электроэнергии, в том числе и от собственников и иных законных владельцев объектов электросетевого хозяйства, если фактическое подключение было произведено в установленном порядке к присоединенной сети.
При таких обстоятельствах, требования Зайцева К.А. о признании незаконными действия СНТСН «Уралец» по прекращению энергоснабжения принадлежащего истцу земельного участка подлежат удовлетворению. На ответчика следует возложить обязанность не препятствовать истцу круглогодично пользоваться электроэнергией на принадлежащем ему садовом земельном участке, восстановив электроснабжение земельного участка № с КН №, расположенного по адресу: Челябинская область, г.Магнитогорск, СНТСН «Уралец».
Суд считает необходимым в целях исполнимости судебного решения установить ответчику срок, в течение которого должны быть устранены нарушения, в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу, считает, что данный срок является разумным и достаточным.
Суд не усматривает оснований удовлетворения иска в части в отношении всех земельных участков, расположенных в границах СНТСН «Уралец», поскольку истец не обладает самостоятельным правом обращения с иском в интересах всех собственников (пользователей) земельных участков.
Рассматривая требования о взыскании судебной неустойки, суд приходит к следующему.
Согласно ст.308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330 Кодекса) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 названного Кодекса).
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее Постановление N 7), на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 названного Кодекса), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).
Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как разъяснено в пункте 32 вышеназванного Постановления N7, удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.
В силу п. 31 указанного постановления Пленума суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.
Учитывая необходимость соблюдения баланса интересов участвующих в деле лиц, а также разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, в том числе в части того, что в результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение, суд считает обоснованным требование Зайцева К.А. о взыскании с СНТСН «Уралец» судебной неустойки.
При определении размера указанной неустойки суд исходит из общих принципов справедливости и соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из недобросовестного поведения, длительности неисполнения судебного акта, который вступил в законную силу, и не исполнен до настоящего времени.
Поскольку целью судебной неустойки является побуждение должника к исполнению судебного акта, а не взыскание завышенного размера компенсации, суд приходит к выводу, что неустойка в размере 100 рублей за каждый день просрочки будет отвечать вышеуказанным требованиям закона и целям меры гражданско-правовой ответственности.
руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования Зайцева К. А. удовлетворить частично.
Признать действия СНТСН "Уралец" по прекращению энергоснабжения принадлежащего Зайцеву К. А. садового участка №, расположенного по адресу Челябинская область, г.Магнитогорск, СНТСН " Уралец ", в зимний период времени, незаконными.
Возложить на СНТСН " Уралец" обязанность не препятствовать Зайцеву К. А. круглогодично пользоваться электроэнергией на садовом участке №, расположенном по адресу Челябинская область, г.Магнитогорск, СНТСН " Уралец ", восстановив электроснабжение земельного участка N 265, расположенного по адресу Челябинская область, г.Магнитогорск, СНТСН " Уралец " в течение 10 дней с момента вступления решения суда в законную силу.
В случае неисполнения решения суда в течение установленного срока взыскивать с СНТСН «Уралец» в пользу Зайцева К. А. судебную неустойку в размере 100 руб. за каждый день просрочки.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий: подпись
Решение суда в окончательной форме изготовлено 16 марта 2026 года.