ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 декабря 2025 года г. Магнитогорск
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего Шлемовой Г. В., с участием секретаря Курамышевой К. К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шарова А. А. к Кочетковой Л. А. о взыскании долга по расписке,
УСТАНОВИЛ:
Шаров А. А. обратился в суд с иском к Кочетковой Л. А. о взыскании долга по расписке, указав в обоснование иска, что 02.11.2024 г. ответчик взяла у истца в долг сумму денег в размере 864000 рублей, со сроком возврата денежных средств до 15.12.2024 г. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от 02.11.2024 г. собственноручно написанной и подписанной ответчиком. В указанный срок ответчик долг не вернула, требования о добровольном возврате денежной суммы не исполнила. Просит взыскать с ответчика денежную сумму в размере 864000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 148442,89 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по день погашения задолженности.
Истец Шаров А. А. при надлежащем извещении, участия в судебном заседании не принял.
Ответчик Кочеткова Л. А. при надлежащем извещении, участия в судебном заседании не приняла, возражений по заявленным истцом требованиям не представила.
Руководствуясь статьями 167, 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела в судебном заседании, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со статей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.
Из материалов дела следует, что 02.11.2024 г. между Шаровым А. А. и Кочетковой Л. А. был заключен договор займа, по условиям которого Кочеткова Л. А. получила в долг денежные средства в размере 864000 рублей со сроком возврата суммы займа 15.12.2024 г. о чем была составлена расписка. Факт получения денежных средств и принадлежность подписи в расписке ответчиком не оспорен.
Исходя из буквального содержания расписки, суд приходит к выводу, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, конкретная денежная сумма получена ответчиком, срок возврата займа оговорен.
До настоящего времени обязательства Кочетковой Л. А. не исполнены, денежные средства не возвращены. Ответчиком не предоставлено суду доказательств возврата суммы долга.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В силу пункта 2 ст. 408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. Наличие договора займа у займодавца подтверждает в силу ст. 408 ГК РФ доводы истца о неисполнении обязательства по возврату долга.
В связи с тем, что денежные средства по договору займа ответчиком до настоящего времени не возвращены, исковые требования Шарова А. А. силу ст. 810 ГК РФ, регламентирующей обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, подлежат удовлетворению.
Таким образом, с Кочетковой Л. А. в пользу Шарова А. А.. подлежит взысканию по договору займа от 02.11.2024 г. основной долг в сумме 864000 рублей.
Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2024 г. по 26.10.2025 г. в размере 148442,89 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами по день полного погашения задолженности.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Представленная суду расписка от 02.11.2024 г. не содержит условие о размере процентов за пользование займом. Вместе с тем, из содержания расписки не следует, что договор займа, заключенный между сторонами, являлся беспроцентным. В силу ст. 809 ГК РФ являются обоснованными и подлежат удовлетворению требования Шарова А. А. о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами
Таким образом, с ответчика Кочетковой Л. А. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2024 г. по день вынесения решения суда – 25.12.2025 г. в размере 172587,54 рублей:
- период с 15.12.2024 по 31.12.2024 (17 дней). Ставка 21,00% проценты за период: 864 000,00 ? 21,00% ? 17 / 366 = 8427,5410 руб.
- период с 01.01.2025 по 08.06.2025 (159 дней). Ставка 21,00% проценты за период: 864 000,00 ? 21,00% ? 159 / 365 = 79038,2466 руб.
- период с 09.06.2025 по 27.07.2025 (49 дней). Ставка 20,00% проценты за период: 864 000,00 ? 20,00% ? 49 / 365 = 23197,8082 руб.
- период с 28.07.2025 по 14.09.2025 (49 дней). Ставка 18,00% проценты за период: 864 000,00 ? 18,00% ? 49 / 365 = 20878,0274 руб.
- период с 15.09.2025 по 25.12.2025 (102 дней). Ставка 17,00% проценты за период: 864 000,00 ? 17,00% ? 102 / 365 = 41045,9178 руб.
С ответчика Кочетковой Л. А. подлежат взысканию также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму 864000 рублей, с 26.12.2025 г. по день фактического исполнения решения суда исходя из ключевой ставки Банка России.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика Кочетковой Л. А. следует взыскать госпошлину в размере 25365,88 рублей в доход бюджета.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Шарова А. А. к Кочетковой Л. А. о взыскании долга по расписке удовлетворить.
Взыскать с Кочетковой Л. А. (ИНН №) в пользу Шарова А. А. (ИНН №) денежные средства в размере 864000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 172587,54 рублей.
Взыскать с Кочетковой Л. А. (ИНН №) в пользу Шарова А. А. (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму 864000 рублей, с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда исходя из ключевой ставки Банка России.
Взыскать с Кочетковой Л. А. (ИНН №) в доход бюджета государственную пошлину в размере 25365,88 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 12 января 2026 года.