РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 декабря 2025 года Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Булавинцева С.И.
при секретаре: Колеватовой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Законнова Дмитрия Ивановича, к Таиповой Наталье Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу Законнова Д.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 21 июля 2005 года в размере 65345 рублей 98 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В обоснование иска указано, что 15 января 2005 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Законновым Д.И. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № №, а также в рамках указанного кредитного договора 21 июля 2005 года на имя Законнова Д.И. была выпущена кредитная карта банка «Русский стандарт» за № №. Кредитная карта была получена и использована ответчиком. О полной стоимости кредита и условиях договора ответчик был проинформирован, что подтверждает его подпись в заявлении-анкете. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. В связи с ненадлежащим исполнением ответчика условий договора потребительского кредита и кредитной карты образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ года Законнов Д.И. умер, задолженность подлежит взысканию с наследников.
Дело рассмотрено без участия АО «Банк Русский Стандарт», просившего рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Дело рассмотрено без участия ответчика Таиповой Н.Д., привлеченной к участию в деле в порядке ст.40 ГПК РФ, извещенной о времени и месте рассмотрения дела.
В судебном заседании представитель ответчика Вальков С.М. исковые требования не признал, просил применить к требованиям срок исковой давности.
Заслушав представителя ответчика, изучив доводы истца, изложенные в иске, возражения ответчика, исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).
Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Как установлено судом, 15 января 2005 года между АО «Банк Русский Стандарт» и Законновым Д.И. был заключен договор о предоставлении потребительского кредита № №, а также в рамках указанного кредитного договора 21 июля 2005 года на имя Законнова Д.И. была выпущена кредитная карта банка «Русский стандарт» за № №
Кредитная карта была получена и использована ответчиком. О полной стоимости кредита и условиях договора ответчик был проинформирован, что подтверждает его подпись в заявлении-анкете.
Законнов Д.И. обязался исполнять условия договора по возврату денежных средств, в соответствии с Общими условиями и Тарифами.
Законнов Д.И. не исполнил условия договора, в связи с чем, образовалась задолженность, которая составила 65345 рублей 98 копеек.
Доказательств погашения задолженности по кредитному договору, суду не представлено.
ДД.ММ.ГГГГ года Законнов Д.И. умер.
По сообщению нотариуса <данные изъяты> после смерти Законнова Д.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ года зарегистрировано наследственное дело № №. Наследником по закону является дочь Таипова Н.Д.. Сын наследодателя Законнов А.Д. от наследства отказался в пользу дочери наследодателя Таиповой Н.Д. Наследственное имущество состоит из 4/9 долей в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 1476813 рублей 50 копеек, страховой пенсии по старости в размере 15054 рубля 30 копеек, ежемесячной денежной выплаты в размере 2834 рубля 40 копеек. Таиповой Н.Д. выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации. Течение срока исковой давности по обязательствам с определенным сроком исполнения начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из разъяснений, содержащихся пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В силу положений статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
В силу пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).
Из Условий предоставления и обслуживания карт банка «Русский Стандарт», следует, что погашение задолженности осуществляется путем внесения минимального платежа, порядок расчета которого предусмотрен Тарифами.
Так судом установлено, что в связи с неисполнением обязательств по договору, истцом сформирован на 21 июля 2007 год заключительный счет-выписка с указанием размера задолженности, установлен срок оплаты задолженности до 20 августа 2007 года, который заемщиком не исполнен. Следовательно, срок исковой давности истек 20 августа 2010 года.
Таким образом, отсутствуют правовые основания для удовлетворения требования кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке ст.1175 ГК РФ.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что в удовлетворении требований истцу отказано, расходы по уплате государственной пошлины, возмещению не подлежат.
Руководствуясь положениями ст.194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к наследственному имуществу Законнова Дмитрия Ивановича, Таиповой Наталье Дмитриевне о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 21 июля 2005 года в размере 65345 рублей 98 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей - отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 08 декабря 2025 года.
Председательствующий: