РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 декабря 2025 год г. Магнитогорск
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Булавинцева С.И.
при секретаре: Колеватовой А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску НАО ПКО «Первое клиентское бюро» к Дербисову Алибеку Жусупбековичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Представитель НАО ПКО «Первое клиентское бюро» обратился в суд с исковым заявлением к Дербисову А.Ж. о взыскании задолженности по договору займа № № от 28 декабря 2023 года за период с 03 мая 2024 года по 24 октября 2024 год в размере 56412 рублей 76 копеек, из них основной долг – 32514 рублей 76 копеек, проценты - 23898 рублей, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
В обоснование иска указано, что 28 декабря 2023 года между ООО МФК «Займ Онлайн» и Дербисовым А.Ж. был заключен договор займа № № по условиям которого, заемщику были предоставлены денежные средства в размере 50000 рублей, сроком до 25 июня 2024 года. Общество свои обязательства по договору исполнило, предоставив заемщику денежные средства. Ответчик от исполнения обязательств уклоняется, оплату процентов за пользование займом и основного долга не производит. 24 октября 2024 года между истцом и ООО МФК «Займ Онлайн» был заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым право требования по договору займа № № от 28 декабря 2023 года перешло к истцу.
Представитель истца НАО ПКО «Первое клиентское бюро» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Дербисов А.Ж. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался путем направления судебных извещений по месту регистрации, судебные извещения не получает, почтовые извещения возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения». С учетом положений ст.ст.117,167 ГПК РФ суд счел ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания и счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» подлежат удовлетворению.
Взаимоотношения между банками, микрофинансовыми организациями и заемщиками, возникающие из предоставления, использования и погашения потребительского кредита урегулированы нормами общего характера, содержащимися в ГК РФ, Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» и Федеральным законом о потребительском кредите (займе).
В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии с условиями, заемщик подписывает условия договора простой электронной подписью. Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия, предусмотренные законодательством Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей, или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, и может применяться в любых правоотношениях в соответствии с законодательством Российской Федерации, кроме случая, если федеральным законом или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе.
Как установлено судом, 28 декабря 2023 года между ООО МФК «Займ Онлайн» и Дербисовым А.Ж. был заключен договор займа № № по условиям которого, заемщику были предоставлены денежные средства в размере 50000 рублей, сроком до 25 июня 2024 года под 292% первые 30 календарных дней с даты предоставления займа, 127.75% последующие дни после 30 дня с даты предоставления займа до плановой даты погашения, установленной в Графике платежей (п. 1,2,4 Индивидуальных условий)
Согласно условий договора Дербисов А.Ж. обязался произвести возврат суммы займа и процентов ежемесячно согласно условиям, изложенных в пункте 6 Договора.
ООО МФК «Займ Онлайн» свои обязательства исполнило в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в размере 50000 рублей.
24 октября 2024 года между истцом и ООО МФК «Займ Онлайн» был заключен договор уступки права требования, в соответствии с которым право требования по договору займа № № от 28 декабря 2023 года перешло к истцу.
Ответчик свои обязательства по договору займа исполнял ненадлежащим образом, в установленный договор срок денежные средства в счет погашения задолженности не внес в результате чего на 12 сентября 2025 год образовалась задолженность в размере 56412 рублей 76 копеек, из них основной долг – 32514 рублей 76 копеек, проценты - 23898 рублей.
При рассмотрении дела ответчик Дербисов А.Ж. доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательства по возврату долга, уплате процентов за пользование займом, суду не представил.
Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
При этом суд учитывает, что проценты за пользование заемными денежными средствами истцом начислены с соблюдением требований ч. 24 ст. 5 Закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ч. 4 ст. 3 Закона № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон ««О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Таким образом, с ответчика Дербисова А.Ж. подлежит взысканию задолженность по договору займа № № от 28 декабря 2023 года за период с 03 мая 2024 года по 24 октября 2024 год в размере 56412 рублей 76 копеек, из них основной долг – 32514 рублей 76 копеек, проценты - 23898 рублей.
В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Руководствуясь положениями ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования НАО ПКО «Первое клиентское бюро» удовлетворить.
Взыскать Дербисова Алибека Жусупбековича, (ИНН №) в пользу НАО ПКО «Первое клиентское бюро», (ИНН № задолженность по договору займа № № от 28 декабря 2023 года за период с 03 мая 2024 года по 24 октября 2024 год в размере 56412 рублей 76 копеек, из них основной долг – 32514 рублей 76 копеек, проценты - 23898 рублей, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 04 декабря 2025 года
Председательствующий: