РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 декабря 2025 года г. Магнитогорск
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Филимоновой А.О., при секретаре: Моториной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «СФО Стандарт» к Володкевич Д.А. о взыскании задолженности по договорам займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО СФО «Стандарт» обратилось в суд с иском к Володкевич Д.А., просило взыскать с ответчика задолженность по договорам займа №№ 28818870-1, 28818870-2, 28818870-3 за период с 20.03.2024 г. по 07.02.2025 г. в размере: сумма основного долга – 33544,92 рублей, которая состоит из сумм основного долга по договорам займа: 14378,45 + 14378,45 + 4788,02 рублей, сумма процентов в размере 41070,76 рублей, которая состоит из процентов по договорам займа: 17604,27 + 17604,27 + 5862,22 рублей, всего 74615,68 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы 91,20 рублей. В обоснование исковых требований указано, что по договорам займа от 19.03.2024 г. №№ 28818870-1, 28818870-2, 28818870-3, заключенным между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Володкевич Д.А., последней были предоставлены займы на общую сумму 34995 рублей. Володкевич Д.А. не возвратила суммы займов в предусмотренный договорами срок, в связи с чем, задолженность подлежит взысканию с ответчика. На основании заключенного 07.02.2025 года договора уступки прав требования (цессии) № 0702-ЦАСК истцу перешли права требования по обязательствам Володкевич Д.А., вытекающим из договоров займа от 19.03.2024 года.
Дело рассмотрено без участия истца, просившего рассмотреть дело в отсутствие его представителя.
Дело рассмотрено без участия ответчика Володкевич Д. А., извещенной о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Изучив доводы истца, изложенные в иске, исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)".
В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Как установлено судом, по договору займа № 28818870-1 от 19.03.2024 года, заключенному между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Володкевич Д.А., последней был предоставлен заем на сумму 15000 рублей под 292% годовых, сроком на 180 дней. По условиям договора погашение займа и процентов производится согласно графику 12 платежами в размере 2421,55 рублей. (л.д.15-16)
По договору займа № 28818870-2 от 19.03.2024 года, заключенному между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Володкевич Д.А., последней был предоставлен заем на сумму 15000 рублей под 292% годовых, сроком на 180 дней. По условиям договора погашение займа и процентов производится согласно графику 12 платежами в размере 2421,55 рублей. (л.д.16 обор.стор.-17)
По договору займа № 28818870-3 от 19.03.2024 года, заключенному между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и Володкевич Д.А., последней был предоставлен заем на сумму 4995 рублей под 292% годовых, сроком на 180 дней. По условиям договора погашение займа и процентов производится согласно графику 12 платежами в размере 806,38 рублей. (л.д.18-19)
В соответствие с пунктом 12 каждого договора займа в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора (пропуска заемщиком сроков оплаты) кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых кредитором ежедневно на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств в соответствии с общими условиями договора потребительского займа ООО МФК «ЭйрЛоанс». Уплата неустойки не освобождает от исполнения обязательств по возврату займа и процентов за пользование займом.
Факт заключения договоров и получения сумм займов в размере 15000, 15000 и 4995 рублей, путем перечисления на счет заемщика, подтверждается справками АО «Сургутнефтегазбанк» о подтверждении перевода (операции ОСТ) (л.д.22-23) и ответчиком не оспаривался.
Володкевич Д.А. сумму займов и процентов в установленный договором займа срок не возвратила, в результате чего образовалась задолженность. Доказательств обратного суду не представлено.
07.02.2025г. между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ООО ПКО «Аскалон» заключен договор уступки прав требования №1. 07.02.2025г. между ООО «ПКО «Аскалон» и ООО «СФО Стандарт» заключен договор уступки прав требования (цессии) №0702-ЦАСК, по условиям которого права требования задолженности, в том числе, в отношении Володкевич Д.А., перешли к истцу. Указанные документы подтверждают правомерность требований истца, и факт того, что он надлежащий.
Согласно ч. 24 статьи 5 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).
Расчеты задолженности, представленные истцом по каждому договору займа по состоянию на 07.02.2025 г., проверены судом, признаны верными, соответствующими условиям договоров займа и закону.
Доказательств исполнения обязательств по возврату займов и уплате процентов за пользование займами, внесения денежных средств ответчиком в суд не представлено, как и иного расчета задолженности.
Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договорам займа №№ 28818870-1, 28818870-2, 28818870-3 от 19.03.2024 года за период с 20.03.2024 г. по 07.02.2025 г. в размере 33544,92 рублей, проценты - 41070,76 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ удовлетворению подлежит требование истца о взыскании с ответчика расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей, а также почтовых расходов, связанных с направлением копии иска с приложениями в адрес ответчика, в размере 91,20 руб..
Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «СФО Стандарт» к Володкевич Д.А. о взыскании задолженности по договорам займа– удовлетворить.
Взыскать с Володкевич Д.А. (ИНН №) в пользу ООО «СФО «Стандарт» (ИНН №) задолженность по договорам займа №№ 28818870-1, 28818870-2, 28818870-3 от 19.03.2024 года за период с 20.03.2024 г. по 07.02.2025 г. в размере 33544,92 рублей, проценты - 41070,76 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы 91,20 рублей.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий:
Решение в окончательной форме изготовлено 13 января 2026 года.