РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 декабря 2025 года город Магнитогорск
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Филимоновой А.О.
при секретаре: Моториной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Панченко Н.И. о признании отказа в совершении нотариального действия незаконным,
УСТАНОВИЛ:
11.11.2025г. (согласно штампу почтового отделения на конверте, в котором поступило заявление в суд) Панченко Н.И. обратился в суд с заявлением, в котором просил признать незаконным ответ № от 29.07.2025г. нотариуса нотариального Магнитогорского городского округа Челябинской области Толстовой Г.В. об отказе в предоставлении материалов наследственного дела для ознакомления, взыскать расходы на оплату юридических услуг в размере 16500 рублей. В обоснование указал, что после смерти его брата Панченко А.И. наследником первой очереди является его дочь, в собственность которой перешла 1/2 доля в квартире по адресу <адрес>, однако, на протяжении нескольких лет он единолично несет бремя содержания названной квартиры. Вместе с тем, он имеет намерения взыскать с племянницы неосновательное обогащение и разделить лицевые счета, для подачи иска в суд ему необходимы сведения о собственнике 1/2 доли в квартире, которыми он не располагает, в связи с чем обратился к нотариусу с заявлением об ознакомлении с материалами наследственного дела, заведенного после смерти его брата, в удовлетворении которого нотариусом было отказано.
Заявитель Панченко Н.И. в судебное заседание не явился, извещен повесткой, при подготовке дела к судебному разбирательству высказывал намерения отказаться от требований заявления.
Заинтересованное лицо нотариус Толстова Г.В. в судебное заседание не явилась, извещена, ранее представила отзыв на заявление, заявление Панченко Н.И. об ознакомлении с материалами наследственного дела, обжалуемый ответ на заявление.
Суд, изучив материалы дела в судебном заседании, находит заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствие с ч.1 ст.310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий. Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.
Как следует из материалов дела и установлено судом, 29.07.2025г. Панченко Н.И. обратился к нотариусу Магнитогорского нотариального округа Толстовой Г.В. с заявлением об ознакомлении с материалами наследственного дела №, заведенного после смерти его «отца» Панченко А.И., на которое нотариусом был дан ответ 29.07.2025г. исх. № о том, что наследственное дело, заведенное по заявлению наследника первой очереди после смерти Панченко А.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего 09.01.2025г., в производстве у нотариуса имеется. Нотариусом обращено внимание заявителя на то, что в своем заявлении Панченко Н.И. указывает, что наследодатель ДД.ММ.ГГГГ г.р., являлся его отцом, при условии, что он родился в ДД.ММ.ГГГГ году. Исходя из анализа дат рождения и отчеств, он не может являться наследником первой очереди, а скорее всего относится к наследникам второй очереди и является братом наследодателя. На основании п. 4.7 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав нотариусом в обжалуемом ответе Панченко Н.И. разъяснено, что он, как наследник второй очереди наследования в соответствии с законодательством не относится к категории лиц, чьи имущественные права затрагиваются оформлением наследства на наследника первой очереди, в связи с чем наследственное дело ему предоставлено быть не могло.
Т.е. фактически Панченко Н.И. не обращался к нотариусу Толстовой Г.В. за совершением нотариального действия и ему не отказывали в совершении нотариального действия, а дали на его письменное заявление соответствующее письменное разъяснение законодательства по существу постановленного в нем вопроса. Обращение Панченко Н.И. в суд с заявлением о признании действий (ответа) нотариуса незаконным 11.11.2025 г. имеет место существенно за пределами десятидневного срока для обращения с подобными требованиями, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении такого заявления.
Более того, как правомерно указал нотариус, в нарушение закона Панченко Н.И. истребует от нее персональные данные племянницы, тогда как согласно ст.7 ФЗ «О персональных данных» операторы и иные лица, получившие доступ к персональным данным, обязаны не раскрывать третьим лицам и не распространять персональные данные без согласия субъекта персональных данных.
Суд находит, что со 02.10.2025 г. Панченко Н.И. были доподлинно известны фамилия, имя и отчество наследника по закону своего родного брата, как зарегистрированного собственника 1/2 доли в квартире по адресу <адрес>, что следует из выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, им же в копии представленной к рассматриваемому заявлению ( л.д.30).
Таким образом, нотариусом соблюдены требования действующего законодательства при ответе на обращение Панченко Н.И., заявителем без уважительных причин пропущен срок обращения в суд, в удовлетворении заявления следует отказать. Поскольку в удовлетворении заявления отказано, судебные расходы заявителя в размере 16500 рублей по оплате юридических услуг, не подлежат отнесению на нотариуса Толстову Г.В.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать Панченко Н.И. в удовлетворении заявления о признании незаконным ответа № от 29.07.2025г. нотариуса нотариального округа Магнитогорского городского округа Челябинской области Толстовой Г.В. об отказе в предоставлении материалов наследственного дела для ознакомления.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
Председательствующий:
Решение в окончательной форме изготовлено 24 декабря 2025 года.