ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц., единолично, при секретаре Дугарова МО, с участием прокурора Дашеев ГИ, обвиняемого КСА, защитника Цыремпилова ЦА, рассмотрев в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:
КСА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гр. РФ, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, <адрес>, не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
КСА обвиняется в краже имущества Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ в период с около 05.00 часов по около 05.20 часов КСА, находясь по адресу: РБ, <адрес>11, где распивал спиртные напитки совместно с Потерпевший №1. На кровати в спальной комнате квартиры увидел сотовый телефон марки «Iphone 11» (Айфон 11) и зарядное устройство, принадлежащее Потерпевший №1. В это время у КСА из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение указанного сотового телефона и зарядного устройства. Реализуя преступный умысел, КСА, находясь там же и в тоже время, сидя на кровати, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Iphone 11» (Айфон 11), стоимостью № руб., и зарядное устройство к нему, стоимостью № с находящейся сим-0картой оператора сотовой связи «МТС» материальной ценности не представляющей, общей стоимостью № С похищенным имуществом КСА с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, тем самым причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в общей сумме № руб., который является для нее значительным.
От потерпевшей Потерпевший №1 поступило письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении КСА за примирением, поскольку последний загладил вред, причиненный преступлением, извинился, она его простила, ущерб возместил, претензий к нему не имеет. Просила о проведении предварительного слушания в ее отсутствии.
Обвиняемый КСА поддержал ходатайство потерпевшей, просил производство по делу прекратить за примирением с потерпевшей, пояснил, что вину признает, раскаивается в содеянном. Осознает характер и последствия прекращения дела по нереабилитирующему основанию, за примирением с потерпевшей. На прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию согласен.
Защитник Цыремпилова ЦА поддержала позицию подзащитного, просила прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей.
Прокурор Дашеев ГИ полагал, что имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении КСА за примирением с потерпевшей.
Выслушав мнение участников процесса, суд находит ходатайство потерпевшей подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело в предварительном слушании при наличии оснований, предусмотренных ст.25 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Согласно ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Как установлено, КСА обвиняется в совершении преступления, которое в силу ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, обвиняется в совершении преступления впервые, по месту жительства характеризуется положительно, возместил потерпевшей ущерб и принес ей свои извинения, между ними достигнуто примирение.
Ходатайство о прекращении уголовного дела потерпевшей Потерпевший №1 заявлено в письменной форме, где она ясно выразила свое волеизъявление на прекращение уголовного дела отношении КСА за примирением с ним.
При таких обстоятельствах, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей, прекратив уголовное дело в отношении КСА в соответствии со ст.25 УПК РФ.
Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.
В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката в сумме 24 468,10 руб. подлежат взысканию с обвиняемого КСА Оснований для освобождения обвиняемого КСА от взыскания процессуальных издержек суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении КСА удовлетворить.
Прекратить уголовное дело в отношении КСА, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за примирением с потерпевшей, по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, освободив КСА от уголовной ответственности.
Меру пресечения в отношении КСА в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлению постановления в законную силу отменить.
Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: сотовый телефон марки ««Iphone 11» в корпусе бирюзового цвета, провод зарядного устройства розового цвета – считать возвращенными потерпевшей Потерпевший №1
Взыскать с КСА процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, в размере № в доход государства.
Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его вынесения. В случае подачи апелляционной жалобы, обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
Судья С.Ц. Сандакова