РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 января 2026 года г.Магнитогорск
Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Панова Д.В., при секретаре Руденко Ю.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Алексеевой Л.Д. к Алексеевой Е.Н. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Алексеева Л.Д. обратилась в суд с иском к Алексеевой Е.Н., в котором просила с учетом изменения заявленных требований в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) взыскать с ответчика денежные средства в размере 450880,32 руб. в счет погашения долговых обязательств как сумму основного долга, денежные средства в размере 21896,90 руб. в счет уплаты процентов за несвоевременное исполнение обязательства, с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательств, уплаченную государственную пошлину.
В обоснование заявленных требований истцом указано на то, что Стаценко (в настоящее время Алексеевой) Е.Н. были взяты заемные денежные средства согласно расписке от 21.11.2014 в размере 400000 руб. сроком исполнения до 21.11.2025 с условием возврата заемных денежных средств единым платежом с учетом инфляции на момент погашения обязательства. В настоящее время долговые обязательства не исполнены в полном объеме, ответчиком частично оплачена задолженность в размере 400000 руб. после подачи искового заявления. 13.11.2025 на адрес ответчика было направлено требование о погашении суммы займа, которое оставлено без ответа.
Истец Алексеева Л.Д., при надлежащем извещении, участия в судебном заседании не приняла, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель истца Шеметова Ю.В. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме.
Ответчик Алексеева Е.Н. в судебном заседании исковые требования не признала, возражала по расчетам истца, поддержала письменные возражения на исковое заявление, в которых указала, что расчет процентов должен производиться исключительно от суммы основного долга в размере 400000 руб., а не от иной суммы, представила расчет индексации суммы 400000 руб., расчет процентов.
Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований.
Как предусмотрено п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Из положений п.2 ст.420 ГК РФ следует, что к договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные гл. 9 ГК РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом.
В силу п.3 ст.154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п.1 ст.432 ГК РФ).
Положениями п.2 ст.433 ГК РФ установлено, что если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст.224).
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1 ст.808 ГК РФ).
Согласно п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ). Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей.
Как установлено ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При этом представляемые стороной доказательства должны отвечать закрепленному в ст.60 ГПК РФ принципу допустимости доказательств, означающему невозможность подтверждения никакими другими доказательствами обстоятельств дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания.
Согласно п.1 ст.812 ГК РФ заемщик вправе доказывать, что предмет договора займа в действительности не поступил в его распоряжение или поступил не полностью (оспаривание займа по безденежности).
Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (статья 808), оспаривание займа по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы или стечения тяжелых обстоятельств, а также представителем заемщика в ущерб его интересам (п. 2 ст. 812 ГК РФ).
Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
В материалы дела представителем истца в подтверждение договора займа и его условий представлен подлинник расписки заемщика о получении Стаценко Е.Н. денежных средств (л.д.51).
Из содержания собственноручно написанной заемщиком Стаценко (в настоящее время Алексеевой) Е.Н. расписки следует, что Стаценко Е.Н. заняла у Алексеевой Л.Д. денежную сумму в размере 400000 руб. для покупки квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, сроком на 11 лет с условиями возврата: сумма должна быть возвращена единым платежом в сумме, эквивалентной занятой сумме на день займа с учетом инфляции или других экономических ситуаций.
Факт передачи денежных средств от займодавца заемщику подтвержден подлинником указанной расписки, приобщенным к материалам дела.
В счет исполнения обязательств по возврату основного долга по договору займа Алексеева Е.Н. 13.01.2026 перевела на счет, открытый на имя Алексеевой Л.Д., денежные средства в размере 400000 руб.
Истцом было заявлено о взыскании с ответчика денежных средств в счет погашения долговых обязательств в размере суммы основного долга (с учетом инфляции) равным 850880,32 руб., представлен расчет инфляции суммы 400000 руб., с которым суд не может согласиться. Суд соглашается с расчетом индексации суммы 400000 руб. за период с 22.11.2014 по 21.11.2025, представленным ответчиком по делу, поскольку он произведен в соответствии с требованиями закона, и приходит к выводу об удовлетворении требования Алексеевой Л.Д. к Алексеевой Е.Н. о взыскании суммы основного долга в размере 304072 руб. (704072 - 400000).
Истцом заявлены к взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21 896,90 руб. за период с 22.11.2025 по 22.01.2026, с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательств.
Как установлено п.1 ст.395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Согласно п.48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 01 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.
Поскольку сумма займа и проценты за пользование займом ответчиком не возвращены, истец вправе требовать с заемщика уплаты процентов в порядке ст.395 ГК РФ.
Вместе с тем, суд полагает необходимым произвести расчет процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга за период с 22.11.2025 по дату вынесения решения суда (30.01.2026), с учетом погашения ответчиком долга в размере 400000 руб. 13.01.2026, следующим образом:
за период с 22.11.2025 по 21.12.2025 (30 дн.): 704,072 x 30 x 16.5% / 365 = 9548.37 руб., за период с 22.12.2025 по 13.01.2026 (23 дн.): 704,072 x 23 x 16.0% / 365 = 7098.59 руб., за период с 14.01.2026 по 30.01.2026 (17 дн.): 304,072 x 17 x 16.0% / 365 = 2265.96 руб., итого 18,912.92 руб. (9548.37 + 7098.59 + 2265.96).
Таким образом, с ответчика Алексеевой Е.Н. в пользу истца Алексеевой Л.Д. подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.11.2025 по 30.01.2026 в размере 18912,92 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 304072 рубля в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 31.01.2026 по день фактического возврата суммы долга в полном объеме.
В удовлетворении остальной части требований искового заявления Алексеевой Л.Д. к Алексеевой Е.Н. суд полагает необходимым отказать.
В силу ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям на 68,32% (322 984,92 / 472777,22 х 100) в размере 9782,54 руб. (14319,43 х 68,32%).
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования искового заявления удовлетворить частично.
Взыскать с Алексеевой Е.Н. (ИНН №) в пользу Алексеевой Л.Д. (ИНН №) задолженность по договору займа от 21.11.2014 в размере 304072 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 22.11.2025 по 30.01.2026 в размере 18912 рублей 92 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в размере 9782 рубля 54 копейки.
Взыскать с Алексеевой Е.Н. (ИНН №) в пользу Алексеевой Л.Д. (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащими начислению на сумму долга в размере 304072 рубля в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начиная с 31.01.2026 по день фактического возврата суммы долга в полном объеме.
В удовлетворении остальной части требований искового заявления Алексеевой Л.Д. (ИНН №) к Алексеевой Е.Н. (ИНН №) - отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Магнитогорска.
Председательствующий Д.В. Панов
Мотивированное решение изготовлено 10 февраля 2026 года.