РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 января 2026 года г.Магнитогорск
Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Панова Д.В., при секретаре Руденко Ю.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ООО "ПКО "ФЕНИКС" к Тихонину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ПКО «ФЕНИКС» обратилось в суд с иском к Тихонину А.В. о взыскании задолженности, образовавшейся в период с 19.05.2011 по 23.09.2022 включительно, в размере 100000 руб. основного долга, а также государственной пошлины в размере 4000 руб.
В обоснование иска указано, что 19.05.2011 ПАО Банк ВТБ и Тихонин А.В. заключили кредитный договор №. Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы долга, в результате чего образовалась задолженность. 22.06.2016 ПАО Банк ВТБ и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав № по вышеуказанному кредитному договору. 23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика ООО «ПКО «ФЕНИКС» на основании договора уступки прав требования №. 23.09.2022 ООО «ПКО «ФЕНИКС» направило должнику требование о погашении задолженности. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке прав требования.
Представитель истца ООО «ПКО «ФЕНИКС» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик Тихонин А.В., при надлежащем извещении, участия в судебном заседании не принял.
Представитель ответчика Тихонина Л.В., при надлежащем извещении, участия в судебном заседании не приняла, представила заявление о применении срока исковой давности, а также указала, что вышеуказанный кредитный договор был заключен иным лицом, осужденным за совершение мошенничества (л.д.75).
Изучив доводы, изложенные в исковом заявлении, письменные возражения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «ПКО «ФЕНИКС» удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены законом.
На основании статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Истцом в материалы дела был представлен кредитный договор, согласно которому 19.05.2011 между ВТБ 24 (ЗАО) и Тихониным А.В. (от его имени) заключен кредитный договор № на сумму 400 000 руб., со сроком кредита – с 19.05.2011 по 19.05.2016, под 25,20% годовых, с размером аннуитентного платежа – 11787,48 руб. (л.д.9).
Факт передачи денежных средств подтверждается копиями расписки в получении банковской карты, распоряжения на предоставление (размещение) денежных средств (л.д.11об-12).
Погашение задолженности должно осуществляться согласно графику погашения кредита и уплаты процентов (л.д.10об-11).
Заемщик исполнял обязательства ненадлежащим образом.
22.06.2016 Банк ВТБ 24 (ПАО) уступил право требования по указанному кредитному договору ООО «ЭОС», заключив договор уступки прав требования № (л.д.36-41).
23.09.2022 ООО «ЭОС» уступило право требования по кредитному договору ООО «ФЕНИКС», заключив договор уступки требования (цессии) № (л.д.45-47).
29.08.2024 ООО «ПКО «ФЕНИКС» обращалось (согласно штампу на конверта – д.л.65) к мировому судье судебного участка №5 Ленинского района г.Магнитогорска с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ №2-5026/2024, вынесенный мировым судьей 05.09.2024 о взыскании с Тихонина А.В. задолженности по договору № от 19.05.2011, заключенному между должником и ПАО «Банк ВТБ» за период с 19.05.2011 по 23.09.2022 в сумме 54 800 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 922 руб., был отменен определением 18.03.2025 на основании возражений представителя ответчика о том, что Тихонин А.В. не оформлял кредит.
В силу статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ч.1 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Приговором Орджоникидзевского районного суда г.Магнитогорска от 05.05.2012 по уголовному делу №, вступившим в законную силу 16.05.2012, установлено, что в неустановленный следствием день до 08 апреля 2011 года З. с целью совершения хищения путем обмана и злоупотреблением доверием имущества, принадлежащего ЗАО «ВТБ 24», договорился с иным лицом, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о предоставлении ему поддельного паспорта гражданина Российской Федерации для оформления кредита в банке и предоставил для этого тому свою фотографию, необходимую для изготовления подложного паспорта.
В указанный период времени до 08 апреля 2011 года иное лицо, дело в отношении которого выделено в отдельное производство, предоставило З. паспорт гражданина Российской Федерации серии №, выданный отделом внутренних дел Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области 14 февраля 2000 года на имя Тихонина А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в который неустановленным следствием лицом были внесены изменения, а именно: на третьей странице паспорта фотография Тихонина А.В. заменена на фотографию З.
19 мая 2011 года З. пришел в операционный офис «Южный» филиала №6602 банка «ВТБ 24», где Д. оформил согласие на кредит № на сумму 400000 рублей на срок шестьдесят месяцев, а также график погашения кредита и уплаты процентов. З. подписал согласие на кредит и график его погашения от имени Тихонина А.В., в результате чего взял на себя обязательство от имени Тихонина А.В. оплачивать этот кредит, при этом не имея намерения и материальных возможностей выполнять взятые на себя обязательства.
В этот же день, то есть 19 мая 2011 ода, на банковский счет, открытый на имя Тихонина А.В. в операционном офисе «Южный» филиала №6602 банка «ВТБ 24», банком были перечислены денежные средства в сумме 400000 рублей.
Реализуя умысел на хищение, в этот же день З. получил в кассе операционного офиса «Южный» филиала №6602 банка «ВТБ 24» денежные средства в сумме 400000 рублей, снятые со счета Тихонина А.В., которые безвозмездно противоправно обратил в свою пользу, то есть похитил путем обмана и злоупотребления доверием.
Таким образом, З. был признан виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 Уголовного кодекса Российской Федерации, с З. в счет возмещения материального ущерба в пользу банка ВТБ 24 (ЗАО) взыскано 441818,53 руб.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что при заключении кредитного договора от 19.05.2011 № нарушены требования закона, поскольку указанный кредитный договор, как установлено приговором суда, фактически между сторонами не заключался, волеизъявления Тихонина А.В. на заключение указанного договора не имелось, ответчик указанный договор не подписывал, денежные средства ответчику по кредитному договору не предоставлялись, обязательственных правоотношений с истцом ответчик не имеет. Доказательства обратного истцом в материалы дела не представлены.
При таких обстоятельствах, основания для удовлетворении требований ООО «ПКО «ФЕНИКС» не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований искового заявления ООО "ПКО "ФЕНИКС" (ИНН 7713793524) к Тихонину А.В. (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 19.05.2011 в сумме 100000 руб., а также во взыскании расходов по уплате государственной пошлины - отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Магнитогорска.
Председательствующий Д.В. Панов
Мотивированное решение изготовлено 6 февраля 2026 года.