РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 мая 2026 года г. Магнитогорск
Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Матюнина С.П., при секретаре Коломыцевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу Крайновой Инны Иосифовны, Крайнову Александру Александровичу, Ястребцеву Игорю Вячеславовичу, Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Крайновой И.И. о взыскании задолженности по кредитному договору № №) от 25 апреля 2022 года в размере 732610 рублей 43 копейки, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 19652 рубля 21 копейка.
В обоснование исковых требований указано, что 25 апреля 2022 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Крайновой И.И. был заключен кредитный договор № №) по условиям которого, заемщику были предоставлены денежные средства в размере 921963 рублей, под 29,9% годовых, на срок 36 месяцев. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. Крайновой И.И. обязательства по договору не исполнены, поскольку ДД.ММ.ГГГГ года Крайнова И.И. умерла, в связи с чем, сумма задолженности подлежит взысканию с наследников умершего заемщика. 07 апреля 2025 года окончательно завершился процесс реорганизации ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
В порядке ст. 40 ГПК РФ протокольно, к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Ястребцев И.В., Крайнов А.А.,МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях.
Дело рассмотрено без участия представителя истца ПАО «Совкомбанк», просившего рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Крайнов А.А. в судебном заседании с иском не согласился, указал, что наследства после смерти Крайновой И.И. не принимал, имущества после ее смерти не осталось.
Ответчики Ястребцев И.В., представитель МТУ Росимущества в Челябинской и Курганской областях в судебное заседание не явились, надлежаще извещены о месте и времени рассмотрения дела.
Изучив доводы истца, изложенные в иске, исследовав доказательства, суд пришел к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ).
Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).
В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Как установлено судом, 25 апреля 2022 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Крайновой И.И. был заключен кредитный договор № №) по условиям которого, заемщику были предоставлены денежные средства в размере 921963 рублей, под 29,9% годовых, на срок 36 месяцев (п. 1,2,4 договора)
Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету заемщика, расчетом задолженности.
По условиям договора погашение кредита должно производиться путем внесения ежемесячных платежей в размере 39308 рублей 69 копеек (п. 6 договора)
Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в виде неустойки в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности.
Обязательства по договору потребительского кредита не исполняются, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 14 ноября 2025 год составила 732610 рублей 43 копейки.
Доказательств погашения задолженности по договору потребительского кредита, суду не представлено.
Расчет задолженности, представленный банком, содержит информацию о составе и периоде образования задолженности, о размере расходных операций, произведенных заемщиком в исследуемый период, о размере денежных средств, уплаченных заемщиком в счет погашения задолженности по договору, которые соответствуют сведениям о движении денежных средств в выписке по ссудному счету заемщика.
ДД.ММ.ГГГГ года Крайнова И.И. умерла.
Из ответа нотариуса <данные изъяты>. следует, что после смерти Крайновой И.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ года, заведено ДД.ММ.ГГГГ года наследственное дело № № по заявлению об отказе от наследства от сына наследодателя – Ястребцева И.В. Других наследников по материалам дела нет. Наследственная масса не определена. Свидетельства о праве на наследство по закону/завещанию не выдавались (л.д. 74)
Согласно ответам на запросы суда, у умершей Крайновой И.И. на момент смерти отсутствовало какое-либо имущество, которое могло бы войти в наследственную массу (транспортные средства, недвижимое имущество, банковские счета с денежными средствами на них и т.п.)
Из ответа ОСФР по Челябинской области следует, что накопительная пенсия умершему застрахованному лицу Крайновой И.И. не назначалась. (л.д. 103)
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Анализ исследованных судом доказательств, свидетельствует о том, что имущества, принадлежащего Крайновой И.И. на день открытия наследства, не имелось и судом не установлено.
Таким образом, отсутствуют правовые основания для удовлетворения требования кредитора о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке ст.1175 ГК РФ.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Учитывая, что в удовлетворении требований истцу отказано, расходы п уплате государственной пошлины, возмещению не подлежат.
Руководствуясь положениями ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу Крайновой Инны Иосифовны, Крайнову Александру Александровичу, Ястребцеву Игорю Вячеславовичу, Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях о взыскании задолженности по кредитному договору от 25.04.2022 № №), в размере 732610 рублей 43 копейки, судебных расходов отказать.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.
Председательствующий:
Мотивированное решение суда составлено 06.05.2026