РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 февраля 2026 года г.Магнитогорск
Ленинский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Панова Д.В., при секретаре Руденко Ю.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Окользиной Н.П. к ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» о внесении изменений в кредитную историю,
УСТАНОВИЛ:
Окользина Н.П. обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» (далее – ООО ПКО «АБК»), в котором просила обязать ответчика передать в кредитную историю истца информацию об исполнении обязательств по договору займа (кредита), заключенному с ООО ПКО «АБК» без просрочек, обязать ответчика передать в кредитную историю информацию на «закрытый кредитный договор» в отношении идентификатора сделки №.
В обоснование заявленных требований истцом было указано на то, что у нее отсутствуют какие бы то ни было просроченные задолженности перед кредиторами. Истец не обращался к ней с требованием об оплате задолженности, сведения о переуступке права требования в отношении нее от кредиторов не поступали. В кредитной истории истца в разделе «Действующие кредитные договоры» содержатся сведения о наличии задолженности у истца перед ООО ПКО «АБК» в размере 172232,97 руб., просрочка с 12.01.2015. Указанный факт препятствует истцу в получении иных кредитов, в том числе ипотечного, с целью приобретения жилого помещения. Данные в кредитной истории относительно кредитора ООО ПКО «АБК» являются недостоверными.
Истец Окользина Н.П., при надлежащем извещении, участия в судебном заседании не приняла, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель истца Метелева А.А. в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, а также поддержала письменные пояснения, в которых указала, что между истцом и ООО «Драйв Клик Банк» (ранее – ООО «Сетелем Банк») был заключен кредитный договор № от 26.10.2013, задолженность в размере 288760,84 руб. истцом выплачена в полном объеме. На основании договора уступки прав требования (цессии) № от 24.02.2025 между ООО «Драйв Клик Банк» и ООО ПКО «АБК» реестр уступаемых прав составил 100000 руб. (задолженность по процентам, начисленным на просроченную часть основного долга). Задолженность перед первоначальным кредитором выплачена в полном объеме в рамках исполнительного производства № и дальнейшие действия кредитора по переуступке прав требования в части процентов на основной долг являются злоупотреблением права. В выписке по лицевому счету ООО ПКО «АБК» за период с 28.10.2013 по 25.02.2025 не отражено получение ООО «Сетелем Банк» денежных средств в рамках вышеуказанного исполнительного производства.
Представитель ответчика ООО ПКО «АБК», при надлежащем извещении, участия в судебном заседании не принял, представил письменные возражения на исковое заявление, в которых указал, что истец заключила договор о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды № с ООО «Сетелем Банк» 26.10.2013 на сумму 117202,28 руб., под 38,9% годовых. Право требования в отношении истца перешло к ответчику на основании договора уступки прав требования № от 24.02.2025, о чем истец был уведомлен посредством отправки заказного письма от 10.03.2025. На данный момент общая сумм долга истца составляет 173717,86 руб.
Представитель третьего лица АО «Объединенное Кредитное Бюро», при надлежащем извещении, участия в судебном заседании не принял.
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены законом.
В соответствии со ст.3 Федерального закона от 30.12.2004 №218-ФЗ «О кредитных историях» (далее - ФЗ «О кредитных историях»), кредитная история - информация, состав которой определен настоящим Федеральным законом и которая хранится в бюро кредитных историй; источник формирования кредитной истории - организация, являющаяся заимодавцем (кредитором) по договору займа (кредита); субъект кредитной истории - физическое или юридическое лицо, в отношении которого формируется кредитная история и которое является заемщиком по договору займа (кредита).
Сведения о содержании кредитной истории указаны в ст.4 ФЗ «О кредитных историях».
В силу п.1 ст.5 ФЗ «О кредитных историях» источники формирования кредитной истории представляют всю имеющуюся информацию, определенную статьей 4 настоящего Федерального закона, в бюро кредитных историй на основании заключенного договора об оказании информационных услуг.
В случае перехода права требования по договору займа (кредита) или по иной задолженности, информация по которым в соответствии с настоящим Федеральным законом представляется в бюро кредитных историй, к юридическому лицу, включенному в государственный реестр юридических лиц, осуществляющих деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности, либо в случае осуществления таким юридическим лицом взыскания задолженности от имени и по поручению физического лица или иностранного юридического лица, приобретших соответствующее право требования, такое юридическое лицо обязано не позднее окончания пятого рабочего дня, следующего за днем приобретения соответствующего права требования либо за днем заключения договора на взыскание задолженности от имени и по поручению физического лица или иностранного юридического лица, приобретших данное право требования, заключить договор об оказании информационных услуг и представлять информацию в сроки, установленные настоящей статьей, в те же бюро кредитных историй, в которые ранее представлялась информация о соответствующем субъекте кредитной истории (п.5.4 ст.5 ФЗ «О кредитных историях»).
В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что 26.10.2013 между «Сетелем Банк» (ООО) и Окользиной Н.П. заключен договор о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды № на сумму 100000 руб., со сроком кредита – 24 месяца, под 38,9% годовых (л.д.37-38).
В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств 26.01.2015 ООО «Сетелем Банк» обратилось к мировому судье судебного участка №3 Правобережного района г.Магнитогорска с заявлением о вынесении судебного приказа. 26.01.2015 был вынесен судебный приказ №2-169/2015 о взыскании с заемщика задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита на неотложные нужды № от 28.10.2013 в размере 88154,72 руб., в том числе: 85852,06 руб. – задолженность по основному долгу, 2302,66 руб. – сумма процентов, начисленных на просроченную часть основного долга, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1422,32 руб. (л.д.91).
На основании постановления судебного пристава-исполнителя Правобережного РОСП г.Магнитогорска от 30.08.2024 исполнительное производство № от 10.02.2021, возбужденное на основании судебного приказа №2-169/2015, окончено в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме (л.д.76-77).
24.02.2025 ООО «Драйв Клик Банк» (ранее – ООО «Сетелем Банк») уступило ООО ПКО «АБК» право требования задолженности по процентам, начисленным на просроченную часть основного долга, в размере 100000 руб. по кредитному договору, заключенному с Окользиной Н.П., заключив договор уступки прав требования (цессии) № (л.д.97-103).
При этом 12.08.2025 ООО ПКО «АБК» обращалось (согласно штампу на конверте – д.л.120) к мировому судье судебного участка №3 Правобережного района г.Магнитогорска с заявлением о вынесении судебного приказа. Судебный приказ №2-3166/2025, вынесенный мировым судьей 13.09.2025 о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 26.10.2013 за период с 12.01.2015 по 24.02.2025 в размере 100000 руб. (сумма процентов на просроченный основной долг), а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб., был отменен определением 09.12.2025 на основании возражений ответчика (л.д.93, 119, 121, 126).
Таким образом, из материалов дела следует, что кредитный договор Окользиной Н.П. заключался, задолженность по процентам имеется, сведения о погашении задолженности не представлены. Доводы представителя истца о погашении задолженности в полном объеме по исполнительному производству № не могут служить основанием для удовлетворения заявленных требований, поскольку обязательства по погашению кредита истцом были исполнены в части оплаты основного долга, а не в части уплаты процентов за пользование кредитом, начисленных на сумму основного долга после вынесения судебного приказа №2-169/2015 от 26.01.2015, которые были уступлены ответчику на основании договора уступки прав требования (цессии) № от 24.02.2025, взысканы судебным приказом №2-3166/2025 от 13.09.2025, который впоследствии был отменен определением от 09.12.2025.
В связи с вышеизложенным суд полагает необходимым отказать истцу в удовлетворении исковых требований о внесении изменений в кредитную историю.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований искового заявления Окользиной Н.П. (СНИЛС №) к ООО ПКО «АктивБизнесКонсалт» (ИНН 7736659589) о внесении изменений в кредитную историю отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Магнитогорска.
Председательствующий Д.В. Панов
Мотивированное решение изготовлено 20 февраля 2026 года.